Siitä, että vaparit kehottavat eroamaan kirkosta. Tähän taas on johtanut kirkon asenne jonka mukaan uskonnonvapaus on yhtä kuin oikeus olla kristitty. Kristityt voisivat noudattaa uskonnonvapauslakia.
Palstalla on loukkaannuttu
Anonyymi
14<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijoiden liitto VAL vainoaa sananvapautta hyysäämällä kom ja mus, joiden hallitsemissa msissa vainotaan avoimesti kristittyjä, esim. Kiina, Iran
VAL toimista huolimatta vapaa ajattelu etenee
Kurdiyrittäjä, joka paljasti sdp-läisen matuhuijarin, joutui demlojen vainoamaksi syytteellä, joka oikeudessa meni nurin sananvapauden voittaessa. Anter Yasa 8.12. "Kun et pysty selittämään, miksi kiimaisesti puolustat ihmiskauppiaita, jihadisteja, rikollisia ja raiskaajia, hauku kiimaisuutesi esilletuovia ihmettelijöitä laitaoikeistoksi ja miksei jopa natsiksi” SDP:läinen sanonta"
Tämä on kuvaus punavihreästä kuplasta. Googlaa
mikä on demla homma
Vastareaktiona loukkaantuneet ovat kehottaneet vapareita eroamaan yhdistyksistään, mutta eivät ole kertoneet, miten yksittäiset henkilöt sitten pystyvät ajamaan vaparien tavoitteita todellisesta uskonnonvapaudesta. PATkin on omien sääntöjensä vastaisesti keskittynyt haukkumaan Liittoa. Uskonnottomat Suomessa ry on hyvä yritys, muttei vielä ole onnistunut lyömään itseään läpi.
Vastaavaa linjavetoa ei ole tarjolla, joten mukaan vaan, tällä mennään: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/12/08/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
Maailma tulee syyttämällä. Voi teitä, voi.
"Tähän taas on johtanut kirkon asenne jonka mukaan uskonnonvapaus on yhtä kuin oikeus olla kristitty. Kristityt voisivat noudattaa uskonnonvapauslakia."
Uskonnon vapaus on sitä, että saa olla kristitty. Mikä siinä on väärin?
Vapaa-ajattelijat suhtautuvat vihamielisesti kaikkiin uskontoihin, mutta kun muuta ei oikein ole tarjolla, hyökätään kristillisyyden kimppuun.
Mitä ihmeen etujen ajamista uskonnottomat tarvitsevat, sekulaarissa maassa? Jos toisten uskonto tosiaan aivan hirveästi ahdistaa, niin sitten kai pitää jotain kummallisia erityisjärjestelyjä tehdä.
"Uskonnon vapaus on sitä, että saa olla kristitty. Mikä siinä on väärin?"
Aloituksessa lukee, että kristittyjen mielestä uskonnonvapaus on yhtä kuin oikeus olla kristitty. Muu ei ole sallittua. Uskonnonvapauslain mukaan on oikeus myös olla uskomatta, mikä on uskovaisille kova pala. Miksi kirkon ihmisten on niin kovin vaikea suoda uskonnonvapaus myös uskonnottomille? Tiedän kyllä vastauksen, mutta olen kiinnostunut siitä, kuinka rehellinen pystyt asiassa olemaan.
Kirkon ihmiset suhtautuvat vihamielisesti kaikkiin muihin uskontoihin ja aivan erityisesti uskonnottomiin.
"Mitä ihmeen etujen ajamista uskonnottomat tarvitsevat, sekulaarissa maassa?"
Me emme ole vielä toistaiseksi sekulaarissa maassa. Kirkon ja valtion liitto on aivan liian vahva.
"Jos toisten uskonto tosiaan aivan hirveästi ahdistaa, niin sitten kai pitää jotain kummallisia erityisjärjestelyjä tehdä"
Jospa nyt lähdettäisiin siitä, että kunnioitetaan muiden vakaumuksia. Helpointa tämä on, kun kukaan ei tunge omia uskomuksiaan totena ja vaadi muitakin uskomaan niitä.
"Jospa nyt lähdettäisiin siitä, että kunnioitetaan muiden vakaumuksia. Helpointa tämä on, kun kukaan ei tunge omia uskomuksiaan totena ja vaadi muitakin uskomaan niitä."
Milloinkas ateistit aloittavat sen kunnioittamisen. Juurihan täälläki He-ma kävi taas kertomassa, mitä ajattelee papeista, uskontomme edustajista. Ei kovin kaunista ollut sanottavansa, mutta ehkä siinä sitten jotain kunnioitettiin.
Niin, Suomessahan on myös se sananvapaus, ja se antaa vapauden sanoa myös sellaisia asioita mistä sinä et tykkää.
Jos joku ei tykkää papeista, on hänellä täysi oikeus sanoa se. Vai haluatko rajoittaa sanan- ja mielipiteenvapautta?
Nyt oli kyse siitä miten julkisissa instituutioissa kohdellaan ihmisiä uskonnon tai uskonnottomuuden perusteella. Kirkko on koko ajan koettanut kampittaa toisin uskovien olemassaoloa kuin myös ateistien. Kirkolla on yhteiskunnan suoma etulyöntiasema ei-kirkollisiin verrattuna. Ja erittäin kova ja leimaava, syyllistävä suhtautuminen niihin, jotka eivät halua kirkkoa silittää myötäkarvaan.
Joko uskallat vastata kysymykseeni: Miksi kirkon ihmisten on niin kovin vaikea suoda uskonnonvapaus myös uskonnottomille?
Ei kirkko ainakaan minun vapauttani ole rajoittanut. Onhan uskonnottomille vaihtoehtoja.
Melkoinen osa sanoista ja mielipiteistä ovat täysin turhia.
Yhtään ei kirkollisveron vuoksi "kehoiteta" eroamaan? Kenellä yleensä on oikeus kehoittaa ketään itselleen tuntematonta ihmistä tekemään yhtään mitään. Melko röyhkeä asenne.
Jos harkitset ystävää väärän omaisuuden perusteella, älä tee niin enää.
Jos kirkolla ei olisi vauvakastejärjestelmää, vaan jokainen todellacitse olizi päättänyt, eroamisesta mainostaminen voisi olla vähäisempää.