Maalittaminen on nyt valtavirtaa

Kyllä, kotirauhan häirintä jne. nimikkeitä, mutta mielestäni lakimiesliiton kanta on huomionarvoinen ja asiaa olisi syytä pohdiskella lisää perustuslain hengen mukaisesti. Ei voida olettaa, että tavallinen kansalainen olisi niin valveutunut, että ymmärtäisi lainsäädännöstä samalla tasolla kuin oikeustieteen tohtori. Maalittamiseen manipuloidaan mukaan tavallisia kansalaisia.

"... maalittamista yritetään nykyisin ratkaista sekalaisella nipulla rangaistussäännöksiä. Laillisuusperiaatteen kannalta olisi hänen mielestään parempi säätää selkeä tunnusmerkistö, joka käsittelee juuri tätä ilmiötä." - HS

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kotirauhan häirintä jne. nimikkeitä, mutta mielestäni lakimiesliiton kanta on huomionarvoinen ja asiaa olisi syytä pohdiskella lisää perustuslain hengen mukaisesti. Ei voida olettaa, että tavallinen kansalainen olisi niin valveutunut, että ymmärtäisi lainsäädännöstä samalla tasolla kuin oikeustieteen tohtori. Maalittamiseen manipuloidaan mukaan tavallisia kansalaisia.

"... maalittamista yritetään nykyisin ratkaista sekalaisella nipulla rangaistussäännöksiä. Laillisuusperiaatteen kannalta olisi hänen mielestään parempi säätää selkeä tunnusmerkistö, joka käsittelee juuri tätä ilmiötä." - HS

>>>Ei voida olettaa, että tavallinen kansalainen olisi niin valveutunut, että ymmärtäisi lainsäädännöstä samalla tasolla kuin oikeustieteen tohtori.<<<

Mielestäsi on siis lieventävä asianhaara olla "tavallinen kansalainen"?

Suomessa kyllä eräs korkeimman oikeuden naispuolinen tuomari esitti kerran julkisuudessa sellaisen näkökantansa, että rikkaan pitäisi saada esim. näpistyksestä pienempi tuomio kuin köyhän, koska rikas hyötyy siitä suhteellisesti ottaen vähemmän.

Ei, kyllä tavallisenkin kansalaisenkin pitää ymmärtää, että uhkailu ja perättömät lausumat ja kunnianloukkaukset hänenkin suorittamanaan ovat rikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ei voida olettaa, että tavallinen kansalainen olisi niin valveutunut, että ymmärtäisi lainsäädännöstä samalla tasolla kuin oikeustieteen tohtori.<<<

Mielestäsi on siis lieventävä asianhaara olla "tavallinen kansalainen"?

Suomessa kyllä eräs korkeimman oikeuden naispuolinen tuomari esitti kerran julkisuudessa sellaisen näkökantansa, että rikkaan pitäisi saada esim. näpistyksestä pienempi tuomio kuin köyhän, koska rikas hyötyy siitä suhteellisesti ottaen vähemmän.

Ei, kyllä tavallisenkin kansalaisenkin pitää ymmärtää, että uhkailu ja perättömät lausumat ja kunnianloukkaukset hänenkin suorittamanaan ovat rikoksia.

Tavallinen kansalainen ei välttämättä ymmärrä minkä vuoksi hänen täytyy lähteä punaisissa kengissä sauvakävelemään tiettynä aikana ja tiettyä reittiä. Kyseessä ei ole kunnianloukkaus eikä lain rikkominen - paitsi isommassa kontekstissa. Tavallinen ihminen ei välttämättä ymmärrä minkä vuoksi hänen pitää lähteä reppu selässä bussiretkelle toiselle puolelle kaupunkia kävelemään ympyrää tietyllä alueella tiettyyn aikaan. Odottamaan tietyllä bussipysäkillä, että tietynnäköinen jamppa tulee sinne ja hypätä samaan bussiin. Tämäkään ei ole laitonta.

Auktoriteetti ilmoittaa, että tämä on elämän ja kuoleman kysymys, mikä on totta. Auktoriteetin tahtotila on kohteensa tuhoaminen, minkä hän jättää hyväksikäytettävilleen ilmoittamatta.

Ei löytyny googlettamalla, mutta juurikin em. tapauksen vuoksi ja monen muunkin tapauksen vuoksi lainsäädäntöä olisi syytä selkeyttää. Netissä tunnekuohussa kirjoitettu vastine kohdistui se sitten poliitikkoon, toimittajaan tai ihan vaan tavikseen, pitäisi olla niin selkeästi lakiin kirjattuna, että kirjoittajan voi kohtuudella olettaa ymmärtävänsä tekonsa seuraamukset.
En tiedä riittääkö virkamieskunnalla älliä kertoa ideaa poliitikoille?

Anonyymi kirjoitti:

Ei löytyny googlettamalla, mutta juurikin em. tapauksen vuoksi ja monen muunkin tapauksen vuoksi lainsäädäntöä olisi syytä selkeyttää. Netissä tunnekuohussa kirjoitettu vastine kohdistui se sitten poliitikkoon, toimittajaan tai ihan vaan tavikseen, pitäisi olla niin selkeästi lakiin kirjattuna, että kirjoittajan voi kohtuudella olettaa ymmärtävänsä tekonsa seuraamukset.
En tiedä riittääkö virkamieskunnalla älliä kertoa ideaa poliitikoille?

Laissa pitäisi olla myös selkeä rangaistus vainon varsinaiselle organisoijalle agitaattorille. Törkeänä maalittamista voitaisiin pitää, jos agitaattori on valtion virkamies tai muu edustaja / elin.

Anonyymi kirjoitti:

Laissa pitäisi olla myös selkeä rangaistus vainon varsinaiselle organisoijalle agitaattorille. Törkeänä maalittamista voitaisiin pitää, jos agitaattori on valtion virkamies tai muu edustaja / elin.

Rebekka Härkönen, siis 2 koota. Kyllä löysin googlaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Rebekka Härkönen, siis 2 koota. Kyllä löysin googlaamalla.

Tapauksia on muitakin. Suomessa toteutettava joukkovainoaminen on yleisempää kuin luullaan. Huolimatta siitä, että yksilön toteuttama vainoaminen on kirjattu rikoslakiin, joukkovainoa tai sen organisoimista ei ole suoraan kirjattu. Maalittamiseen liittyvä agitointi ei ole rikos tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tapauksia on muitakin. Suomessa toteutettava joukkovainoaminen on yleisempää kuin luullaan. Huolimatta siitä, että yksilön toteuttama vainoaminen on kirjattu rikoslakiin, joukkovainoa tai sen organisoimista ei ole suoraan kirjattu. Maalittamiseen liittyvä agitointi ei ole rikos tällä hetkellä.

Näillä julkkisvainiotuilla on ainakin ollut oma rikoskomisario, joka on tehnyt väitöskirjankin aiheesta. Kaikille vainotuille on annettu ohje/määräys olla vaiti asiasta. Siksi. että julkisuus asiasta olisi tod. näk.saanut tilanteen pahenemaan.
Olisi myös ollut mallina sille, että tuollaista voi tehdä ilman, että siitä seuraa itselle mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä julkkisvainiotuilla on ainakin ollut oma rikoskomisario, joka on tehnyt väitöskirjankin aiheesta. Kaikille vainotuille on annettu ohje/määräys olla vaiti asiasta. Siksi. että julkisuus asiasta olisi tod. näk.saanut tilanteen pahenemaan.
Olisi myös ollut mallina sille, että tuollaista voi tehdä ilman, että siitä seuraa itselle mitään.

"Olisi myös ollut mallina sille, että tuollaista voi tehdä ilman, että siitä seuraa itselle mitään."

Siinäpä se kupletin juoni onkin. Tutkijat ovat ns. kusessa kun yrittävät keksiä rikosnimikkeen minkä alla organisoitua vainoamista lähtevät tutkimaan. Tutkinnanjohtaja on passipoliisi, ei oikeustieteiden tohtori. Näytön saaminen vaikkapa kunnianloukkauksesta toimii yhdelle hyväksikäytettävälle hölmölle, mutta kun niitä voi olla kymmeniä tai satoja ja itse agitaattori pääsee kuin koira veräjästä - hän ei ole rikkonut lakia.

joo, mutta ennen oli vain puskaradio, sitten oikea radio ja telefooni
MUTTA NYT NETTI SUN MUUT DIGIJUTUT

Suomen presidentti ei ole diktaattori, joka voisi säätää lakeja. Lakien säätäminen jää eduskunnalle. Presidentti voi maksimissaan palauttaa lain takaisin eduskunnan käsiteltäväksi uudelleen.
https://www.eduskunta.fi/FI/NuortenEduskunta/nain_lakeja_tehdaan/Sivut/Hallitus-kasittelee-hyvaksytyn-lain.aspx

Voihan sitä termeillä kikkailla, joukkokiusaamisessa on hieman erilainen lapsenomainen kaiku verrattuna maalittamiseen, maali sanaa käytetään sotilasyhteydessä kuvaamaan tuhottavaa kohdetta ja kun pohditaan nykyaikaista kokonaisvaltaista kiusaamista, terrori tai maalittaminen ovat kuvaavampia kuin kiusanteko.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä termeillä kikkailla, joukkokiusaamisessa on hieman erilainen lapsenomainen kaiku verrattuna maalittamiseen, maali sanaa käytetään sotilasyhteydessä kuvaamaan tuhottavaa kohdetta ja kun pohditaan nykyaikaista kokonaisvaltaista kiusaamista, terrori tai maalittaminen ovat kuvaavampia kuin kiusanteko.

Poliisi on ottanut sen kannan, että koulukiusaaminen on usein niin vakavan asteista, että olisi oikeampaa puhua vainosta.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä termeillä kikkailla, joukkokiusaamisessa on hieman erilainen lapsenomainen kaiku verrattuna maalittamiseen, maali sanaa käytetään sotilasyhteydessä kuvaamaan tuhottavaa kohdetta ja kun pohditaan nykyaikaista kokonaisvaltaista kiusaamista, terrori tai maalittaminen ovat kuvaavampia kuin kiusanteko.

Mutta kun ihan oikeasti pitäisi maalittaa tota seinää ja kattoa.

Ei tää oo vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ihan oikeasti pitäisi maalittaa tota seinää ja kattoa.

Ei tää oo vitsi.

Jos otat semmoisia hommiin, sprayaavat vaikka mitä kuvaa ja kuvioo, elleivät sitten osaa muuta kuin mustamaalata.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on ottanut sen kannan, että koulukiusaaminen on usein niin vakavan asteista, että olisi oikeampaa puhua vainosta.

Eiköhän siellä virkamiehissä liene joitakin empatiakyvyn säilyttäneitäkin. Jotenkin tuntuu siltä, että jäävät kyynisten polkemiksi. Raaka maailmankuva erottelee jyvät akanoista.