Suomalaiset Euroopan länsimielisin kansa

Yhteisiä arvoja suomalaisilla on vähiten venäläisten kanssa. Harva suomalainen ihailee Stalinia kuten venäläisten enemmistö ihailee.

Brittien demokratiakäsitys on lähellä suomalaisten käsitystä.

https://www.verkkouutiset.fi/josif-stalin-ohitti-suosiossa-vladimir-putinin/#114bff36

Asiahan selviää tätäkin palstaa lukemalla.

Länttä ja brittejä vastustavat ja mustamaalaavat vain stallarit,jotka ylistävät entistä NL:a ja sen seniilejä johtajia.
Kaikki täysijärkiset ovat länsimaiden kannattajia.

Tulos ei ennusta hyvää Suomen tulevaisuudelle. Venäläiset kun suhtautuvat yleensä Suomeen hyvin positiivisesti. Venäläisten asennekin voi muuttua toiseksi ja sen seuraukset eivät tule olemaan hyviä.

Aivan kuten 1940, Suomi 1995 antoi pelolleen vallan ja toimi sen mukaan. Seurauket ovat olleet taloudellemme kohtalokkaat.

Vaikka suomalaiset ovat kansaa, joka ei paljon tunteitaan näytä, se kokee niin voimakkaasti, että se sumentaa toisinaan järjen eikä ajattelussa koskaan tapahdu mitään järkiperäistä muutosta ilman ulkopuolista painetta. Joku toinen kansa olisi vetänyt johtopäätökset jo nykyisestä taloudellisesta tilanteestamme ja pannut politiikkansa uusiksi, mutta ei Suomi.

Kaunaista asennetta Venäjää kohtaan lisää huomattavasti Venäjältä tänne muuttaneet. Hehän ovat jättäneet syntymämaansa, koska eivät pidä siitä. Kaikissa muissa entisen NL:n etupiirin maissa venäläisvähemmistöt ovat NL:n aikana syntyneitä ja lojaaleja myös nykyiselle Venäjälle ja johtuen noiden maiden edelleen alhaisesta elintasosta, NL:n kaatumisen jälkeen niihin ei ole muuttanut Venäjän hallinnon vastaisia venäläisaineksia suhteessa sellaisia määriä kuin Suomeen. Suomen ilmapiiriin vaikuttavat myös inkeriläiset ja lukuisat karjalaiset, jotka ovat muuttaneet tänne vihaamaan entistä hallitsijaansa.

Suomeen kohdistuu tällä hetkellä voimakas itäeurooppalainen vaikutus sisältä päin, ja se näkyy jyrkkien ulkopoliittisten asenteiden ohella myös erittäin konservatiivisina talouspoliittisina ja yhteiskunnallisina näkemyksinä, sekä salaliittotyyppisen hörhöajattelun lisääntymisenä. Me olemme pieni maa, jonka aiempi väestö on vähenemässä ja se vähenee todella nopeasti ja voimakkaasti seuraavien vuosikymmenien aikana. Se voi tarkoittaa sitä, että Suomi muuttuu todella radikaalisti. Me olemme väestömme ja taustamme ansiosta olleet meklkoinen poikkeus itäisen Euroopan maista ja onnistuneet lähes kaikessa paremmin kuin ne. Nyt olemme muuttumassa yhdeksi niistä nopeammin kuin kukaan tuntuu käsittävän. Me emme ole muuttumassa "suomettuneesta" valtiosta "länsimaiseksi", kuten jotkut tälläkin palstalla yrittävät valehdella tapahtuvan (olemme olleet koko ajan aivan riittävän "länsimaisia", vain siirtomaat ovat puuttuneet), mutta me olemme muuttumassa tyypilliseksi itäisen Euroopan maaksi, jolla on jatkossa niiden tapaan hyvin suuria yhteiskunnallisia eroja ja voimakkaita poliittisia jännitteitä, jotka voivat johtaa verisiinkin konflikteihin; erittäin vanhoillinen ja joustamaton talous- ja sisäpolitiikka, jotka ovat jo nyt johtaneet maamme vakaviin taloudellisiin ongelmiin, jotka tulevat syvenemään voimakkaasti kun tuo vanhoillinen linja myös edelleen syvenee.

Jostain syystä Suomesta on tullut itäeurooppalaisten lähi-Amerikka, ja se voi olla tämän kokoiselle kansalle, joka sijaitsee tällä paikalla, hyvinkin tuhoisaa. Johonkin ne muutkin suomalaisugrilaiset kansat ovat kartalta itsenäisinä yksikköinä, jotkut jopa kansoina, kadonneet. Kehitys lienee ollut perusosiltaan juuri se, mitä me nyt olemme kokemassa. Siihen on aina liittynyt se, että idän ja lännen raja on halkaissut kulloinkin vuorossa olleen alueen, repinyt sen sisältä rikki ja johtanut lopulta liittymiseen itään. Siihen on liittynyt voimakas kiinnittyminen konservatiivisiin arvoihin ja näkemyksiin ja käytännössä teknisen ja sosiaalisen kehityksen täysi pysähtyminen. Sukulaiskansamme Venäjällä ovat vuosisatoja olleet lähinnä itse itsensä museoineita, aivan kuten Pohjois-Amerikan intiaanit, joskin jälkimmäisillä se tapahtui vasta heidän menetettyään maa-alueensa valkoisille. Vuosituhantien taustan ankarissa luonnonoloissa eläneet kansat ovat henkiseltä rakenteeltaa sellaisia, että ne ovat alttiita juuri tuollaiselle kehityskululle. Sama tapahtuisi myös japanilaille, korealaisille ja kiinalaisille, jos he joutuisivat alistettuun asemaan. Heitä kuitenkin on niin paljon, eikä heihin kohdistu indoeurooppalaisten luomaa painetta, enää, joten he ovat sitä, mitä Suomikin ehti hetken aikaa, lähinnä Autonomian aikana ja YYA-aikana, olla: nopeasti kehittyvä ja erittäin dynaaminen kansallinen yksikkö, joka ei linnoittaudu perinteisiinsä, vaan saa niistä elinvoimaa.

On sinänsä aika naurettavaa sekin, että "länsimielisyys" tarkoittaa avaajan mielestä vain sitä, että vihaa Venäjää.

Suomalaisten kiinnostus brittiläiseen eämäntapaan on ymmärrettävää, onhan muinaisnenglanninkin kielellinen rakenne hyvin tuttua suomalaiselle lukijalle. Perinteinen brittiläinen konservatismi, kuten heidän huumorinsakin, ovat selvästi sukua suomalaisugrilaisille kansoilla nimen omaan skandinavian kautta. Saarivaltiot Islanti ja Britannia ovat säilyttäneet menneisyyden sidettä eniten, sen sijaan välivaltiot Tanska, Norja ja varsinkin Ruotsi ovat koko ajan saaneet osakseen etelästä tullutta muuttoliikettä, joka on muuttanut niitä, kuten hyvin radikaalisti tapahtuu edelleen. Brittien ohella suomalaiset kokevat myös saksalaiset hyvin läheisiksi itselleen ja sille on samantapaiset historialliset syyt muinaisessa muuttoliikkeessä, joskin se on ollut eri suuntaista: siinä missä skandinaviasta muutettiin Brittein saarille (ja Islantiin) aikana, jolloin pohjois-germaanit eivät olleet vielä kunnolla sulattaneet alueelleen jääneitä finnoja itseensä, Saksan alueelta on muutettu Suomeen vielä Keski-ajallakin ja jonkin verran jopa Autonomian aikana.

Suomalaisilla on syynsä Venäjän vastaisuuteen.Se ja NL ovat ainoat maat,jotka ovat yrittäneet tuhota Suomen.
Nyky-Venäjäkin itsenäistyi vasta NL:n tuhoutuessa.
Mikä syy sillä on juhlia NL:n "saavutuksia"?

-----Edes entisissä itäblokin maissa ei Venäjä-vastaisuus ole Suomen tasoa.-----

Noissa maissa kun suhtautuminen perustuu koettuun tietoon. Suomessa perustuu porvarilehdistön ja oikeiston hillittömään propagandatoistoon ihan Göbbelsin oppien mukaisesti.

----Sana leipä on vanha laina germaanisista kielistä – sanan nykyinen vastine niissä on esimerkiksi saksan Laib.-----

Minulle kyllä koulussa opetettiin, että leipä on nykyään saksaksi das Brot. Liekö Laib jotain ikivanhaa saksan murretta.

Luonnollistahan tuo Venäjän vihaaminen on, kun katsoo Venäjän toimia esim. Ukrainassa. Euroopassa ei edes tarvittaisi armeijoita, jos Venäjän jatkuvaa uhkaa ei olisi.

Se johtuu siitä kun Venäjä hyökkäsi Suomeen.

Vladimir Putinin fasistihallinnon sotaisa imperialismi Ukrainassa edistänee huomattavasti suomalaisten Venäjä-vastaisuutta, mikä on tietysti toinen asia kuin olla venäläisvastainen.