Feministi-miehistä

Feministi-miehet ovat KAUHISTUS!!! He romuttavat perheet ja kirkon ja yhteiskunnan!!! Miehen tehtävä on olla mies. Perheen pää. Seurakunnan paimen. Yhteiskunnan johtaja. Mies joka ajaa naisten asiaa ja kannattaa naisia asemiin, jotka eivät heille kuulu, on HERRALLE KAUHISTUS!!!

Maallinen maailma menee menojaan ja sen lait sotivat Ikuisia Lakeja vastaan. Mutaa edes hengellisissä ja kirkollisissa meidän USKOVIEN tulisi olla RAAMATULLISIA ja pitää järjestys sen mukaisena!!!

AAMEN!!!

126

778

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juuri näin!

      Samaa voi sanoa "itsellisistä naisista", -ne ovat kauhistus! Itsellinen nainen on militanttifeministi joka vastustaa perinteisiä kristillisiä oikeusvaltion arvoja. "Itsellinen nainen" on ilman miestä ainoastaan siitä syystä ettei hän feministisen ylpeytensä vuoksi halua asettautua kunnollisen perheen emännän osaan joka rakastaa äitinä lapsiaan ja perhettään uskollisesti.

      Tahtomattaan yksi jääneet eivät ole "itsellisiä naisia" sillä he mielellään menisivät naimisiin jos voisivat, mutta "itsellinen nainen" on militantti-telaketjufeministi joka halveksii kaikkea hyvää ja oikeaa ja tervehenkistä.

      • Anonyymi

        Menkääs molemmat vähän lepäilemään nyt. 😴


      • Viha ja raivo ei auta maailmaa.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Viha ja raivo ei auta maailmaa.

        Miksi sitten vihaat ja raivoat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten vihaat ja raivoat?

        Hä?


      • Anonyymi

        Aito avioliiton Susanna Koivula on siis militantti feministi, kun hän hoitaa vain kahta kissaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aito avioliiton Susanna Koivula on siis militantti feministi, kun hän hoitaa vain kahta kissaa.

        Enää puuttuu vain se pikkuinen pala, että Susku hyväksyisi oman sukupuolensa täyden tasa-arvon. Muuten on päässyt tosi lähelle.


      • >Itsellinen nainen on militanttifeministi joka vastustaa perinteisiä kristillisiä oikeusvaltion arvoja.

        Oikeusvaltio ei tosin ole mikään kristillinen perinne. Päinvastoin kristinusko ei yli tuhatvuotisella valtakaudellaan saanut aikaan paljonkaan liikettä sitä kohti. Vasta yleinen maallistuminen toi oikeusvaltion.


      • ”…mutta "itsellinen nainen" on militantti-telaketjufeministi joka halveksii kaikkea hyvää ja oikeaa ja tervehenkistä.”

        Tästä sai viikon röhönaurut! :D :D

        Itsellinen nainen tarkoittaa siis naista, joka hankkii elantonsa itse, toimii itsenäisesti ja ehkä ei edes kaipaa miestä. Itsellinen äityis taas sitä, että haluaa lapsen, mutta ei välttämättä miestä siihen sotkemaan asioita.

        Kyse on siis aivan tavallisista suomalaisista naisista, joilla on oma elämä. Eivätkä he tarvitse miestä sitä heille rakentamaan.


      • Itsenäiset naiset ovat aivan yhtä hyviä puolisoita, kuten itsenäiset miehetkin. Silloin heistä on tukea toinen toisilleen kaikken parhaiten.

        Ei se niin mene, että toisen pitäisi toimia toisen aikuisena, melkoinen riippakivi.


    • Anonyymi

      Mikä siinä on että nykyään on paljon miehiä jotka käyttäytyvät ja ovat olemukseltaan niinkuin naiset, pidetään korvakoruja, poninhäntiä ja käyttäydytään kuin kikattelevat pikkutytöt, ja sitten on paljon naisia jotka on siilitukkaisia, pukeutuu falnellipaitoihin ja haluaa näyttää mieheltä?

      Eikö tämä ole selvä merkki siitä että sellainen ihminen on jotenkin hukassa oman identiteettinsä kanssa? Ehkä pojilta kaupunkioloissa puuttuu oikean miehen malli? Ja tytöiltä naisen ja perhenäidin malli?

      • Anonyymi

        Ennen pojanviikareille sanottiin: "niistä nenäs, nosta housus ja oo niinkun muutkin miehet!" ja oli paljon erilaisia sananlaskuja kuten: "ei tuu miestä tyhjännaurajasta!" yms. millä kasvatettiin tervehenkisesti pojista miehiä eikä mitään kikattelevia neitiperseitä. Miehet opetettiin rehelliseen työntekoon niin että tekivät käsillänsä työtä ja naiset opetettiin kotona leipomaan, laittamaan ruokaa ja parsimaan sukkia. Kaikilla oli hyvä olla ja maa eli rauhassa yltäkylläisyyden keskellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen pojanviikareille sanottiin: "niistä nenäs, nosta housus ja oo niinkun muutkin miehet!" ja oli paljon erilaisia sananlaskuja kuten: "ei tuu miestä tyhjännaurajasta!" yms. millä kasvatettiin tervehenkisesti pojista miehiä eikä mitään kikattelevia neitiperseitä. Miehet opetettiin rehelliseen työntekoon niin että tekivät käsillänsä työtä ja naiset opetettiin kotona leipomaan, laittamaan ruokaa ja parsimaan sukkia. Kaikilla oli hyvä olla ja maa eli rauhassa yltäkylläisyyden keskellä!

        Ennen oli perseestä, enää ei ole.

        tv 50-lukulainen kovis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen pojanviikareille sanottiin: "niistä nenäs, nosta housus ja oo niinkun muutkin miehet!" ja oli paljon erilaisia sananlaskuja kuten: "ei tuu miestä tyhjännaurajasta!" yms. millä kasvatettiin tervehenkisesti pojista miehiä eikä mitään kikattelevia neitiperseitä. Miehet opetettiin rehelliseen työntekoon niin että tekivät käsillänsä työtä ja naiset opetettiin kotona leipomaan, laittamaan ruokaa ja parsimaan sukkia. Kaikilla oli hyvä olla ja maa eli rauhassa yltäkylläisyyden keskellä!

        Yhteiskunnan suuri ongelma on Eläkevarojen kavallus ´. Tekijät olivat veljeskunnan palvelijoita. Hallitus korjasi asian eläkeiän nostolla joka vei työt nuorilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen pojanviikareille sanottiin: "niistä nenäs, nosta housus ja oo niinkun muutkin miehet!" ja oli paljon erilaisia sananlaskuja kuten: "ei tuu miestä tyhjännaurajasta!" yms. millä kasvatettiin tervehenkisesti pojista miehiä eikä mitään kikattelevia neitiperseitä. Miehet opetettiin rehelliseen työntekoon niin että tekivät käsillänsä työtä ja naiset opetettiin kotona leipomaan, laittamaan ruokaa ja parsimaan sukkia. Kaikilla oli hyvä olla ja maa eli rauhassa yltäkylläisyyden keskellä!

        Luin eilen arvostelun radio-ohjelmasta tai podcastista, jossa kelattiin 40 vuotta sitten tallennettuja naisten kertomuksia sadan vuoden takaisesta Helsingistä. Kauhea mesta oli eikä eliittiin kuulumattomalla naisella ollut mitään arvoa.


      • Anonyymi

        Parempi sekin, että hyväksytään erilaiset naiset ja miehet, kuin että aletaan höpöttämään joistain transsukupuolisista, muunsukupuolisista ja aletaan hormonihoitamaan ja leikkelemään sen vuoksi.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Luin eilen arvostelun radio-ohjelmasta tai podcastista, jossa kelattiin 40 vuotta sitten tallennettuja naisten kertomuksia sadan vuoden takaisesta Helsingistä. Kauhea mesta oli eikä eliittiin kuulumattomalla naisella ollut mitään arvoa.

        Kannattaa kuunnella, kuvaa taas niitä vanhoja hyviä aikoja joita täällä tunnutaan aina aika ajoin kaipaavan.

        Enkelintekijän luonakaan ei muuten tarvinnut käydä kuin kerran, sitten sen osasi tehdä itsekin. Vaarallista se toki oli sukkapuikkojen kanssa turaaminen ja virheitäkin sattui ja henki meni.


      • a-teisti kirjoitti:

        Kannattaa kuunnella, kuvaa taas niitä vanhoja hyviä aikoja joita täällä tunnutaan aina aika ajoin kaipaavan.

        Enkelintekijän luonakaan ei muuten tarvinnut käydä kuin kerran, sitten sen osasi tehdä itsekin. Vaarallista se toki oli sukkapuikkojen kanssa turaaminen ja virheitäkin sattui ja henki meni.

        Edelleen jutun mukaan sikiönlähdetys maksoi permanentin hinnan. 60-90 euroa vastaavan summan siis (hinnasto: Unika hairstyle). Toki naisten tulotaso oli mitätön viime vuosisadan alkupuolella ja harvalla varaa permikseen.

        Wanhoja hyviä aikoja joka tapauksessa, niitä joita meille usein tarjotaan elämän ja yhteiskunnan kristilliseksi esimerkiksi täällä.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Edelleen jutun mukaan sikiönlähdetys maksoi permanentin hinnan. 60-90 euroa vastaavan summan siis (hinnasto: Unika hairstyle). Toki naisten tulotaso oli mitätön viime vuosisadan alkupuolella ja harvalla varaa permikseen.

        Wanhoja hyviä aikoja joka tapauksessa, niitä joita meille usein tarjotaan elämän ja yhteiskunnan kristilliseksi esimerkiksi täällä.

        Kuuntelin tuon jokunen päivä sitten, linkitinkin tänne mutta ketju kai poistunut. Enkelin tekeminen maksoi 300 markkaa sen aikaista rahaa. Iso raha Kallioon osattomaksi syntyneelle.

        Meillä on edelleenkin vähäisissä määrin absoluuttistakin kurjuutta mutta tuolloin se ei koskenut vain joitakin yksilöitä vaan kategorisesti kokonaisia ahtaasti asuttujen kaupunginosien ihmisiä.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Edelleen jutun mukaan sikiönlähdetys maksoi permanentin hinnan. 60-90 euroa vastaavan summan siis (hinnasto: Unika hairstyle). Toki naisten tulotaso oli mitätön viime vuosisadan alkupuolella ja harvalla varaa permikseen.

        Wanhoja hyviä aikoja joka tapauksessa, niitä joita meille usein tarjotaan elämän ja yhteiskunnan kristilliseksi esimerkiksi täällä.

        Abortti on synti johon ei joudu turvautumaan jos on USKOSSA ja siten MORAALI kunnossa!!!


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Abortti on synti johon ei joudu turvautumaan jos on USKOSSA ja siten MORAALI kunnossa!!!

        Kylläpä joutuu, jos tilanne on sellainen että äidin terveys on vaarassa, ellei raskautta keskeytetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi sekin, että hyväksytään erilaiset naiset ja miehet, kuin että aletaan höpöttämään joistain transsukupuolisista, muunsukupuolisista ja aletaan hormonihoitamaan ja leikkelemään sen vuoksi.

        Lailla kiellettävä sellaiset "hoidot"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen pojanviikareille sanottiin: "niistä nenäs, nosta housus ja oo niinkun muutkin miehet!" ja oli paljon erilaisia sananlaskuja kuten: "ei tuu miestä tyhjännaurajasta!" yms. millä kasvatettiin tervehenkisesti pojista miehiä eikä mitään kikattelevia neitiperseitä. Miehet opetettiin rehelliseen työntekoon niin että tekivät käsillänsä työtä ja naiset opetettiin kotona leipomaan, laittamaan ruokaa ja parsimaan sukkia. Kaikilla oli hyvä olla ja maa eli rauhassa yltäkylläisyyden keskellä!

        "Kaikilla oli hyvä olla ja maa eli rauhassa yltäkylläisyyden keskellä!"

        Oletkos aivan varma että oli?


    • Anonyymi

      No voi kauheeta.

      • Anonyymi

        Heh, huvittava aloitus. Omasta mielestään ilmeisesti miehinen mies ja oikea alfauros itkeskelee julkisesti vanhojen mummojen tapaan, että miten kauheaksi maailma on mennyt ja miten tässä nyt käy. Enää ei puutu kuin toive päästä taivaan kotiin, niin loputkin kivekset ovat pihanurmella.


    • Oletko ylifariseus koskaan lukenut Uudesta testamentista, miten Jeesus suhtautui naisiin? Ilmeisesti et, tai ainakaan et ole tajunnut siitä yhtään mitään.

      Kuka oli ensimmäinen, jolle Jeesus ilmoitti olevansa Messias? Samarialainen nainen, vieläpä sellainen, jolla oli ollut lukuisia miehiä. Juutalaiset "oikeauskoiset" eivät olleet missään tekemisissä samarialaisten kanssa, puhumattakaan samarialaisten naisten ja vieläpä ns. "huonojen" naisten kanssa. Tajuatko, miten käsittämättömän radikaalia Jeesuksen toiminta oli?

      Kuka oli ensimmäinen, jolle Jeesus ilmestyi ylösnousemuksensa jälkeen? Magdalan Maria, siis nainen, ja vieläpä huonomaineinen nainen.

      Mitä Jeesus sanoi kerran kirjanoppineille ja ylipapeille: "Portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan".

      Mietipä hetki näitä kolmea esimerkkiä siitä, miten radikaalisti Jeesus tahtoi ajaa naisten asiaa,

      • Muistan lapsuudesta yli 50 vuotta sitten, kun päiviteltiin maailman menoa.

        Ajat eivät ole muuttuneet.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Muistan lapsuudesta yli 50 vuotta sitten, kun päiviteltiin maailman menoa.

        Ajat eivät ole muuttuneet.

        Aika muuttuu, typeryys säilyy. Typeryys on kuin energia, sitä ei voi tuhota - se vain muuttuu toiseen muotoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika muuttuu, typeryys säilyy. Typeryys on kuin energia, sitä ei voi tuhota - se vain muuttuu toiseen muotoon.

        Että myös myöhemmin tuomiotaan.

        Kun ovat typeriä.


      • Anonyymi

        Kiitos Tipale, että olet naisten asialla. Miehet jotka paasaavat jatkuvasti siitä, että naisten paikka on kotona, sairastavat ilmeisesti Napoleon-kompleksia. Muutenkin olen sitä mieltä, että sellaiset miehet, jotka pitävät menestyviä naisia uhkana, ovat pikkumunaisia ja -sieluisia. Nainen ei nykyaikana tarvitse miestä yhtään mihinkään ja sekös joitakin ahdistaa.


      • Eikö ole kauheaa!

        Panevat kauheita kuvia Facebookiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos Tipale, että olet naisten asialla. Miehet jotka paasaavat jatkuvasti siitä, että naisten paikka on kotona, sairastavat ilmeisesti Napoleon-kompleksia. Muutenkin olen sitä mieltä, että sellaiset miehet, jotka pitävät menestyviä naisia uhkana, ovat pikkumunaisia ja -sieluisia. Nainen ei nykyaikana tarvitse miestä yhtään mihinkään ja sekös joitakin ahdistaa.

        Mies joka saarnaa, että naisen paikka on kotona, on mitä todennäköisimmin poikamies.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Muistan lapsuudesta yli 50 vuotta sitten, kun päiviteltiin maailman menoa.

        Ajat eivät ole muuttuneet.

        Jo muinaiset kreikkalaiset totesivat että nuoriso on menossa huonompaan suuntaan. Ei mitään uutta auringon alla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jo muinaiset kreikkalaiset totesivat että nuoriso on menossa huonompaan suuntaan. Ei mitään uutta auringon alla.

        Foinikialaisilta on säilynyt kivitauluja, joissa valitellaan nuorison turmeltuneisuutta.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Foinikialaisilta on säilynyt kivitauluja, joissa valitellaan nuorison turmeltuneisuutta.

        Suomessakin 1800-luvun puolivälissä Suur-Ilmajoen pitäjässä järjestetystä piispaintarkastuksesta on jäänyt jälkipolville muistiin kirjoitettuna piispan marinat. Siitä kuinka nuoriso vain vetelehtii kylänraitilla ja juopottelee. Salavuoteutta piispa piti pitäjän helmasyntinä. Hyvääkin hän näki, oli tyytyväinen ettei kirkonmenoissa ollut juopuneita enempää kuin sillä kertaa oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies joka saarnaa, että naisen paikka on kotona, on mitä todennäköisimmin poikamies.

        Pienimu...kuinen poikamies.


    • Anonyymi

      Kyllä muslimit ovat sinun linjallasi vai väitätkö toisin.

    • Anonyymi

      Täydellisenä senkaltainen olisi itse hävitys.

    • Anonyymi

      Pitäisikö miehen saada aloittajan mielestä olla jopa naisen holhooja, kuten ollut on?

      Kuinka pitkälle pitäisikään saada (tahtoisit) alistaa naista ja muutenki käyttää miehistä hallintavaltaa niin kirkoissa, kouluissa kuin konttoreissakin ja tietysti kotona - siis kaikkialla.

      Mikä ihme siinä olisi niin kutaa että pitäisi välttämättä tossun alle joku puristaa???

      • Anonyymi

        Ps: Vaan ootko vain intoutunut provosoimaan???!!!


    • Anonyymi

      Eivät kaikki miehet voilla seurakunnan paimenia. Häh?

    • Anonyymi

      Asuessaan ja eläessään Suomessa jossa nainen on yhdenveroinen miehen kanssa, aloittajakin hyväksyy naiselle Raamatun vastaisen aseman yhteiskunnassa.
      Ellei hyväksy, Raamatullinen velvollisuus on muuttaa sellaiseen maahan jossa naisen asema on Raamatussa kuvatun kaltainen. Kuinka mies voisi olla Raamatullinen maassa, jossa naisen yhteiskunnallinen asema on sama kuin miehen?

    • Uskonnonvapaus koskee myös feminismiä.

    • Anonyymi

      16 vuotiaasta saakka on aikaa 61 vuotiaaksi asti.

    • Anonyymi

      Siis uskovien tulisi olla raamatullisia (hengellisissä ja kirkollisissa [touhuissa?]).

      Onko sukupuolten välinen tasa-arvo raamatunvastainen asia?

      • Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.

        KUITENKIN


        Mies on MIES, nainen on NAINEN!!! Miehestä EI TULE naista eikä NAISESTA MIESTÄ, vaikka syntiporsasteluyhteiskunta niin yrittääkin saada tapahtumaan, ja vieläpä mies-feministien myötävaikutuksella. Miehen ja naisen tehtävät ovat erilaiset, mutta molemmat ovat tasa-arvoisia ja molempien tehtävät yhtä arvokkaita!!! Roolien sekoittaminen johtaa yhteiskunnan turmioon!!!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.

        KUITENKIN


        Mies on MIES, nainen on NAINEN!!! Miehestä EI TULE naista eikä NAISESTA MIESTÄ, vaikka syntiporsasteluyhteiskunta niin yrittääkin saada tapahtumaan, ja vieläpä mies-feministien myötävaikutuksella. Miehen ja naisen tehtävät ovat erilaiset, mutta molemmat ovat tasa-arvoisia ja molempien tehtävät yhtä arvokkaita!!! Roolien sekoittaminen johtaa yhteiskunnan turmioon!!!

        Ja taas hyvä esimerkki siitä miten jotkut uskovat vihaavat joitakin ihmisiä. Heidän onneksi helvettiä ei ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas hyvä esimerkki siitä miten jotkut uskovat vihaavat joitakin ihmisiä. Heidän onneksi helvettiä ei ole olemassa.

        Keitä ihmisiä? Helposti näet vihaa toisten viesteissä, kun esitetään kritiikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä ihmisiä? Helposti näet vihaa toisten viesteissä, kun esitetään kritiikkiä.

        Ei tuo ole kritiikkiä, vaan tuo on selvästi vihaa muita ihmisiä kohtaan. Mutta ymmärrän kyllä että olet sokea tälle vihalle, koska näytät pitävän sitä "kritiikkinä".


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.

        KUITENKIN


        Mies on MIES, nainen on NAINEN!!! Miehestä EI TULE naista eikä NAISESTA MIESTÄ, vaikka syntiporsasteluyhteiskunta niin yrittääkin saada tapahtumaan, ja vieläpä mies-feministien myötävaikutuksella. Miehen ja naisen tehtävät ovat erilaiset, mutta molemmat ovat tasa-arvoisia ja molempien tehtävät yhtä arvokkaita!!! Roolien sekoittaminen johtaa yhteiskunnan turmioon!!!

        Sinä olet taas sellainen aitouskova joka antaa vastenmielisen kuvan kristinuskosta ja jota monet kristitytkin häpeävät.


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.

        KUITENKIN


        Mies on MIES, nainen on NAINEN!!! Miehestä EI TULE naista eikä NAISESTA MIESTÄ, vaikka syntiporsasteluyhteiskunta niin yrittääkin saada tapahtumaan, ja vieläpä mies-feministien myötävaikutuksella. Miehen ja naisen tehtävät ovat erilaiset, mutta molemmat ovat tasa-arvoisia ja molempien tehtävät yhtä arvokkaita!!! Roolien sekoittaminen johtaa yhteiskunnan turmioon!!!

        Tosin erot sukupuolien sisällä ovat suurempia kuin niiden välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä ihmisiä? Helposti näet vihaa toisten viesteissä, kun esitetään kritiikkiä.

        On aivan turha yrittää verhoilla moistga vihapuhetta kritiikiksi. Kyseessä on raakalaismainen vihapuhe ja suora hyökkäys ihmisoikeuksia vastaan.


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.

        KUITENKIN


        Mies on MIES, nainen on NAINEN!!! Miehestä EI TULE naista eikä NAISESTA MIESTÄ, vaikka syntiporsasteluyhteiskunta niin yrittääkin saada tapahtumaan, ja vieläpä mies-feministien myötävaikutuksella. Miehen ja naisen tehtävät ovat erilaiset, mutta molemmat ovat tasa-arvoisia ja molempien tehtävät yhtä arvokkaita!!! Roolien sekoittaminen johtaa yhteiskunnan turmioon!!!

        Miehistä saaduista siemenistä niin miehet kuin naiset ovat alkunsa saaneet, ovatko miehet ja naiset lähtöisin miehestä? Voidaanko siten sanoa ettei miehestä tule naista?
        Miehen hedelmöittämistä naisen munasoluista kehittyy niin miehiä kuin naisia, voidaanko siis sanoa ettei naisesta tule miestä?
        Lisääntymiseen kuuluvia asioita lukuunottamatta tavanomaisen elämän arkeen kuuluvat asiat eivät ole sukupuolisidonnaisia ja eivät edellytä tekijänsä olevan mies tai nainen, mitä tarkoitat roolien sekoittamisella ja siitä johtuvalla turmiolla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas hyvä esimerkki siitä miten jotkut uskovat vihaavat joitakin ihmisiä. Heidän onneksi helvettiä ei ole olemassa.

        Ei siinä ole kyse vihasta, jos varoittaa lähimmäisiä ikuisen TURMION tiestä!!! Kyse on RAKKAUDESTA!!! Ei ole rakkautta myötäillä perversioita!!!


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.

        KUITENKIN


        Mies on MIES, nainen on NAINEN!!! Miehestä EI TULE naista eikä NAISESTA MIESTÄ, vaikka syntiporsasteluyhteiskunta niin yrittääkin saada tapahtumaan, ja vieläpä mies-feministien myötävaikutuksella. Miehen ja naisen tehtävät ovat erilaiset, mutta molemmat ovat tasa-arvoisia ja molempien tehtävät yhtä arvokkaita!!! Roolien sekoittaminen johtaa yhteiskunnan turmioon!!!

        Eräs nuori nainen korjasi autoja 1982.

        Minä olin pari vuotta koti-isänä 1980- luvun lopulla.

        Eipä se turmioon ole johtanut.

        Taidat olla tollo.


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.

        KUITENKIN


        Mies on MIES, nainen on NAINEN!!! Miehestä EI TULE naista eikä NAISESTA MIESTÄ, vaikka syntiporsasteluyhteiskunta niin yrittääkin saada tapahtumaan, ja vieläpä mies-feministien myötävaikutuksella. Miehen ja naisen tehtävät ovat erilaiset, mutta molemmat ovat tasa-arvoisia ja molempien tehtävät yhtä arvokkaita!!! Roolien sekoittaminen johtaa yhteiskunnan turmioon!!!

        Kysyin, että Onko sukupuolten välinen tasa-arvo raamatunvastainen asia?

        Vastasit että vain tehtävät ovat erilaiset. Entä jos puolisoista kumpikaan ei halua olla tehtäviltään toistansa kummempi, vaan hommat jaetaan kuten parhaaksi nähdään piittaamatta erityisisti miesten tai naisten stereotyyppisistä rooleista, niin onko se mielstäsi raamatun vastaista? Onko se syntiporsastelua, jos vaimo vaihtaa miehenkin pyörään talvirenkaat samalla kun mies kokkaa perheelle illallista?


      • torre13 kirjoitti:

        Eräs nuori nainen korjasi autoja 1982.

        Minä olin pari vuotta koti-isänä 1980- luvun lopulla.

        Eipä se turmioon ole johtanut.

        Taidat olla tollo.

        "Eipä se turmioon ole johtanut."

        NIINKÖ???!!!???

        Mites maailma makaa???!!!???


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.

        KUITENKIN


        Mies on MIES, nainen on NAINEN!!! Miehestä EI TULE naista eikä NAISESTA MIESTÄ, vaikka syntiporsasteluyhteiskunta niin yrittääkin saada tapahtumaan, ja vieläpä mies-feministien myötävaikutuksella. Miehen ja naisen tehtävät ovat erilaiset, mutta molemmat ovat tasa-arvoisia ja molempien tehtävät yhtä arvokkaita!!! Roolien sekoittaminen johtaa yhteiskunnan turmioon!!!

        "Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia. "

        Hienoa, sitten sinäkin olet feministi!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Ei siinä ole kyse vihasta, jos varoittaa lähimmäisiä ikuisen TURMION tiestä!!! Kyse on RAKKAUDESTA!!! Ei ole rakkautta myötäillä perversioita!!!

        Taas hyvä esimerkki joidenkin uskovaisten ihmisvihasta. Heti ollaan tuomitsemassa kuvitteelliseen helvettiin ja pervoiksi jos ei pidetä jostain ihmisryhmästä. Ei ihme että uskovaisten määrä on laskemassa koko ajan.


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "Eipä se turmioon ole johtanut."

        NIINKÖ???!!!???

        Mites maailma makaa???!!!???

        Ihan hyvin sitten 1980- luvun. Turmio on sinun päässäsi.


      • torre13 kirjoitti:

        Ihan hyvin sitten 1980- luvun. Turmio on sinun päässäsi.

        Ottaisitko pään pois pensaasta ja todella tarkastelisit maailman menoa!!!


      • mummomuori kirjoitti:

        "Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia. "

        Hienoa, sitten sinäkin olet feministi!

        Höpö-höpö!!!


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Höpö-höpö!!!

        No mutta! Jos miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, niin silloin olet feministi!
        Jos mielestäsi naiset ovat yhtä oikeutettuja kouluttautumaan, työskentelemään haluamassaan ammatissa ja voivat pukeutua kuten parhaaksi näkevät, olet feminismin alkujuurilla.
        Tai jos olet sitä mieltä, ettei naista saa syrjiä vain sen vuoksi, että hän on nainen, olet feministi.


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Ei siinä ole kyse vihasta, jos varoittaa lähimmäisiä ikuisen TURMION tiestä!!! Kyse on RAKKAUDESTA!!! Ei ole rakkautta myötäillä perversioita!!!

        Sinun olisi hyvä ymmärtää, että kukaan ei kaipaa edustamaasi vastenmielistä ”rakkautta”.


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "Eipä se turmioon ole johtanut."

        NIINKÖ???!!!???

        Mites maailma makaa???!!!???

        >Mites maailma makaa???!!!???

        Historiallisesti katsoen aika hyvin. Yksilön todennäköisyys kuolla väkivallan uhrina on pienempi kuin ehkä koskaan. Haluaisitko että se olisi suurempi?

        Myös lasten kuolleisuus on pienempi kuin koskaan historiassa. Paljonko suuremmaksi sen haluaisit?


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Uskosta osattomat ymmärtävät todellisen tasa-arvon väärin. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.

        KUITENKIN


        Mies on MIES, nainen on NAINEN!!! Miehestä EI TULE naista eikä NAISESTA MIESTÄ, vaikka syntiporsasteluyhteiskunta niin yrittääkin saada tapahtumaan, ja vieläpä mies-feministien myötävaikutuksella. Miehen ja naisen tehtävät ovat erilaiset, mutta molemmat ovat tasa-arvoisia ja molempien tehtävät yhtä arvokkaita!!! Roolien sekoittaminen johtaa yhteiskunnan turmioon!!!

        Kuinka perustelet sen, että kahdesta yksilöstä, miehestä ja naisesta, se tyhmempi ja aikaansaamaton mies olisi parempi sukupuolirooleja rikkovaan tehtävään kuin älykäs ja tarmokas nainen? Vain koska on mies?


    • Anonyymi

      Nykyajan nuoret miehet ovat nilkat paljaina, pillifarkut jalassa kulkevia kuikeloita. Päässä iso lippis jota ei oteta pois edes ruokailun ajaksi.

      • Anonyymi

        Mutta silti pesee sinut menen tullen tiedoissa ja taidoissa. ;)


      • Anonyymi

        Toista se oli pari tuhatta vuotta sitten, kun miehet vielä häyttivät hameita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta silti pesee sinut menen tullen tiedoissa ja taidoissa. ;)

        Voi olla lähellä, että pesevät muutenkin. Hoitoalallahan on yhä enemmän miehiä.


    • Anonyymi

      Miksiköhän on ollut kiellettyä kirjoittaa että ttk on nainen?

      • Kirjoitelkaa mitä HALUATTE!!! EI minua HAITTAA!!!

        MUTTA

        Mikä on kantasi feministi-miehiin???


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Kirjoitelkaa mitä HALUATTE!!! EI minua HAITTAA!!!

        MUTTA

        Mikä on kantasi feministi-miehiin???

        Miksi olet noin kiinnostunut feministi-miehistä? Oletko seuraa vailla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet noin kiinnostunut feministi-miehistä? Oletko seuraa vailla?

        He ovat tämän keskustelun AIHE!!!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        He ovat tämän keskustelun AIHE!!!

        Eli olet kiinnostunut heistä?


    • >> Feministi-miehet ovat KAUHISTUS!!! He romuttavat perheet ja kirkon ja yhteiskunnan!!! <<

      Pienestäpä se konservatiivin maailma romuttuu.
      Onko jo monesko kerta, kun kaikki romahtaa?

      • Kun homojen avioliitot eivät vaikuttaneet yhteiskunnan tuhoutumiseen


      • torre13 kirjoitti:

        Kun homojen avioliitot eivät vaikuttaneet yhteiskunnan tuhoutumiseen

        Ei edes se, konservatiivien ykköspelko, toteutunut.

        Mutta usko niillä riittää ja maailmanlopun enteitä löytyy jatkossakin kuin roskia lenkkipolun varresta. Eli loputtomiin.


      • Järkevä kommunikointi ei taida kyseisen nimimerkin kanssa olla mahdollista, on sen verran kova myrsky korvien välissä.


      • Juu, ja kun ajattelee miten ovat "romuttaneet", niin kannattaa miettiä kehitystä aina 1800 luuvlta tähän päivään -eli kun naiset alkoivat saada samoja oikeuksia miesten kanssa.


    • Anonyymi

      Maailma muuttu ja ihmiset sen mukana. Se on vain hyvää kehitystä.

    • Anonyymi

      No eräs kuolemantuottamus kyllä ihmetyttää yli rajojen, ei ennen sellaisia ollut, mikä on pielessä?!

      kun lapset alkaa tappaa toisiaan, mistä sellainen kehitys on alkuisin.

      • Anonyymi

        Jokainen väkivaltatapaus on surullinen juttu. Mutta selitäppä fundis miksi väkivalta vähenee yhteiskunnassa samalla kun uskonnottomuus kasvaa. Selvä korrelaatio, en linkitä tähän, löydät tilastot itsekin. (Raamattuhan on varsinainen väkivallan käsikirja)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen väkivaltatapaus on surullinen juttu. Mutta selitäppä fundis miksi väkivalta vähenee yhteiskunnassa samalla kun uskonnottomuus kasvaa. Selvä korrelaatio, en linkitä tähän, löydät tilastot itsekin. (Raamattuhan on varsinainen väkivallan käsikirja)

        Väkivaltaa on monenlaista. Pimeyden ruhtinas saa vallan, kun kansa luopuu HERRASTA ja suosii PERVERSIOITA!!! Syntihyväksyntä ON väkivaltaa PAHIMMILLAAN!!! Lyönti kasvoihin voi murtaa leukaluun, syntihyväksyntä vie ikuiseen piinaan!!!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Väkivaltaa on monenlaista. Pimeyden ruhtinas saa vallan, kun kansa luopuu HERRASTA ja suosii PERVERSIOITA!!! Syntihyväksyntä ON väkivaltaa PAHIMMILLAAN!!! Lyönti kasvoihin voi murtaa leukaluun, syntihyväksyntä vie ikuiseen piinaan!!!

        Sorry vaan mutta pelkkää paskaa lässytät, otahan lääkkeesi ja pistä tabletti kiinni välillä.


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Väkivaltaa on monenlaista. Pimeyden ruhtinas saa vallan, kun kansa luopuu HERRASTA ja suosii PERVERSIOITA!!! Syntihyväksyntä ON väkivaltaa PAHIMMILLAAN!!! Lyönti kasvoihin voi murtaa leukaluun, syntihyväksyntä vie ikuiseen piinaan!!!

        Mutta kun mitään noista ei ole olemassa.....


      • "kun lapset alkaa tappaa toisiaan, mistä sellainen kehitys on alkuisin."

        NIINPÄ!!! Isät on äitejä ja äidit isiä ja ...ei kannattane kirjoitta pidemmälle. Poistoon menisi kuitenkin!!!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "kun lapset alkaa tappaa toisiaan, mistä sellainen kehitys on alkuisin."

        NIINPÄ!!! Isät on äitejä ja äidit isiä ja ...ei kannattane kirjoitta pidemmälle. Poistoon menisi kuitenkin!!!

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille sinun höpinöille? Vai valehteletko vain huviksesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinulla on varmaan jotain todisteita näille sinun höpinöille? Vai valehteletko vain huviksesi?

        Mitä todisteita vielä kaipaat???!!!??? Lisää ruumiita???!!!???


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Mitä todisteita vielä kaipaat???!!!??? Lisää ruumiita???!!!???

        Minä ainakin haluaisin nähdä yhden haudasta nousseen kuolleen. Kun emme teidän mukaanne usko sellaiseen, vaikka näemme. Tosin ette suostu edes näyttämään. Mutta jospa pyydän nätisti?


    • ”Mies joka ajaa naisten asiaa ja kannattaa naisia asemiin, jotka eivät heille kuulu, on HERRALLE KAUHISTUS!!!”

      Sitten toisessa kommentissa vedät maton omien jalkojesi alta (jälleen kerran) sanomalla, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia…

      Taidat vain tahallasi provosoida – tai sitten et edes itse ymmärrä mitä kirjoitat.

      • "Sitten toisessa kommentissa vedät maton omien jalkojesi alta (jälleen kerran) sanomalla, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia…"

        Luehan niitä kirjoituksiani!!! Kirjoitin myös, että miehen ja naisen TEHTÄVÄT ovat erilaisia, MUTTA he ovat silti tasa-arvoisia. Tasa-arvoinen EI TARKOITA samanlaista!!!


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "Sitten toisessa kommentissa vedät maton omien jalkojesi alta (jälleen kerran) sanomalla, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia…"

        Luehan niitä kirjoituksiani!!! Kirjoitin myös, että miehen ja naisen TEHTÄVÄT ovat erilaisia, MUTTA he ovat silti tasa-arvoisia. Tasa-arvoinen EI TARKOITA samanlaista!!!

        ”Kirjoitin myös, että miehen ja naisen TEHTÄVÄT ovat erilaisia, MUTTA he ovat silti tasa-arvoisia.”

        Ahaa, eli huijasit käyttämällä täysin väärää ilmaisua, sillä se ei ole tasa-arvoa, että toiselta sukupuolelta kielletään, estetään tai muuten syrjitään yhteiskunnassa, jos tehtävät on joku auktoriteetti jakanut ja sitä on pakko noudattaa.

        Olet antifeministi, joka haluaa asettaa naiset vahvasti eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa. Mies on siis se, joka määrää mitä nainen saa tehdä tai mitä on pakko tehdä.


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "Sitten toisessa kommentissa vedät maton omien jalkojesi alta (jälleen kerran) sanomalla, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia…"

        Luehan niitä kirjoituksiani!!! Kirjoitin myös, että miehen ja naisen TEHTÄVÄT ovat erilaisia, MUTTA he ovat silti tasa-arvoisia. Tasa-arvoinen EI TARKOITA samanlaista!!!

        Ei ole tasa-arvoa, että ihminen ei saa itse pyrkiä tehtävään johon hänellä on sekä kyvyt että kutsumus.

        Ajatustesi mukaan on tasa-arvoa, jos toisen tehtävä on vääntää pellosta kiviä ja toisen istua vahtimassa.


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "Sitten toisessa kommentissa vedät maton omien jalkojesi alta (jälleen kerran) sanomalla, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia…"

        Luehan niitä kirjoituksiani!!! Kirjoitin myös, että miehen ja naisen TEHTÄVÄT ovat erilaisia, MUTTA he ovat silti tasa-arvoisia. Tasa-arvoinen EI TARKOITA samanlaista!!!

        Mihin tehtäviin nainen ei tässä yhteiskunnassa ole mielestäsi kelvollinen? Miehen esimieheksi? Vallan käyttäjäksi? Uskonnollisissa hurinoissa nuo edelliset taitavat olla se juurisyy epätasa-arvoisiin käytäntöihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin tehtäviin nainen ei tässä yhteiskunnassa ole mielestäsi kelvollinen? Miehen esimieheksi? Vallan käyttäjäksi? Uskonnollisissa hurinoissa nuo edelliset taitavat olla se juurisyy epätasa-arvoisiin käytäntöihin.

        Se patriarkaalinen maailmankuvahan siellä tietenkin edelleen kummittelee. Uskonnot ovat miesten käsikirjoittamia ja näkyyhän se, ja ne kyvyttömimmät ja vähiten älykkäät vaikuttavat olevan kaikkein katkerimpia naisille, jotka eivät kätke fiksuuttaan vakan alle.


      • a-teisti kirjoitti:

        Se patriarkaalinen maailmankuvahan siellä tietenkin edelleen kummittelee. Uskonnot ovat miesten käsikirjoittamia ja näkyyhän se, ja ne kyvyttömimmät ja vähiten älykkäät vaikuttavat olevan kaikkein katkerimpia naisille, jotka eivät kätke fiksuuttaan vakan alle.

        ”…ja ne kyvyttömimmät ja vähiten älykkäät vaikuttavat olevan kaikkein katkerimpia naisille, jotka eivät kätke fiksuuttaan vakan alle.”

        Patriarkaalisuuteen kuulunee käsitys, jossa kyvyttöminkin mies on arvokkaampi ihmisenä kuin kyvykkäin nainen? Eli nainen on miehen holhouksen alla.

        Kyllä miehet ovat enemmän saaneet siinä, että ovat alkaneet arvostamaan naista ihmisenä, eli suurin osa miehistä on siksi mielellään feministejä. Tässä yksi hyvä esimerkki:

        ”Feminismi tarkoittaa syrjimättömyyttä. Haluamme luoda tasa-arvoisen yhteiskunnan sekä edistää miesten ja naisten asemaa.”
        ”Salakan mukaan nykyfeminismi huomioi kaikki sukupuolet sekä myös esimerkiksi vammaisuuden tai etnisen syntyperän vuoksi tapahtuvan syrjinnän.”
        ”Feminismi on se keino, jolla pystymme edistämään aivan jokaisen asemaa.”

        ”Janne Salakka sanoo, että vaikka Miehet ry on feministinen miesjärjestö, se ajaa monia perinteisten miesjärjestöjen asioita. Esimerkiksi miesten tasa-arvon huomioimista huoltajuuskiistoissa ja lainsäädännössä laajemminkin.”
        YLE ” Uusi miesjärjestö haluaa laajentaa mieskuvaa – "Toivon, että yhä useampi mies uskaltaisi sanoa olevansa feministi" 18.3.2019


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”…ja ne kyvyttömimmät ja vähiten älykkäät vaikuttavat olevan kaikkein katkerimpia naisille, jotka eivät kätke fiksuuttaan vakan alle.”

        Patriarkaalisuuteen kuulunee käsitys, jossa kyvyttöminkin mies on arvokkaampi ihmisenä kuin kyvykkäin nainen? Eli nainen on miehen holhouksen alla.

        Kyllä miehet ovat enemmän saaneet siinä, että ovat alkaneet arvostamaan naista ihmisenä, eli suurin osa miehistä on siksi mielellään feministejä. Tässä yksi hyvä esimerkki:

        ”Feminismi tarkoittaa syrjimättömyyttä. Haluamme luoda tasa-arvoisen yhteiskunnan sekä edistää miesten ja naisten asemaa.”
        ”Salakan mukaan nykyfeminismi huomioi kaikki sukupuolet sekä myös esimerkiksi vammaisuuden tai etnisen syntyperän vuoksi tapahtuvan syrjinnän.”
        ”Feminismi on se keino, jolla pystymme edistämään aivan jokaisen asemaa.”

        ”Janne Salakka sanoo, että vaikka Miehet ry on feministinen miesjärjestö, se ajaa monia perinteisten miesjärjestöjen asioita. Esimerkiksi miesten tasa-arvon huomioimista huoltajuuskiistoissa ja lainsäädännössä laajemminkin.”
        YLE ” Uusi miesjärjestö haluaa laajentaa mieskuvaa – "Toivon, että yhä useampi mies uskaltaisi sanoa olevansa feministi" 18.3.2019

        Eikö sinulla ole koskaan mitään omaa sanottavaa?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Kirjoitin myös, että miehen ja naisen TEHTÄVÄT ovat erilaisia, MUTTA he ovat silti tasa-arvoisia.”

        Ahaa, eli huijasit käyttämällä täysin väärää ilmaisua, sillä se ei ole tasa-arvoa, että toiselta sukupuolelta kielletään, estetään tai muuten syrjitään yhteiskunnassa, jos tehtävät on joku auktoriteetti jakanut ja sitä on pakko noudattaa.

        Olet antifeministi, joka haluaa asettaa naiset vahvasti eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa. Mies on siis se, joka määrää mitä nainen saa tehdä tai mitä on pakko tehdä.

        Nämä vänkääjät ja itsensä korottajat eivät kulje Pyhässä Hengessä vaan riivahengessä.
        Siksi heidän kanssa on turha keskustella. Ei heillä ole tarkkaa suuntaa, kunhan vain rätkivät sinne tänne vailla ymmärrystä.

        Nämä vänkääjät ovat ottaneet oikeuden omiin käsiin, vaikka Jeesus nimenomaan opetti, että "Pyytäkää Isältä hänen nimessä Pyhää Henkeä" ja Pyhä Henki on jakava armolahjat.

        Vielä kerran, Pyhä Henki jakaa tehtävät ei mies! Aamen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinulla ole koskaan mitään omaa sanottavaa?

        Totta kai. Jos osaat lukea, niin vaikka nämä:

        Patriarkaalisuuteen kuulunee käsitys, jossa kyvyttöminkin mies on arvokkaampi ihmisenä kuin kyvykkäin nainen? Eli nainen on miehen holhouksen alla.

        Kyllä miehet ovat enemmän saaneet siinä, että ovat alkaneet arvostamaan naista ihmisenä, eli suurin osa miehistä on siksi mielellään feministejä


    • Anonyymi

      Erilaisuus ja moninaisuus on vain maailmassa elämää rikastuttava.

      • Mutta turmioksi iäisyydessä, joka on USKOVAN määränpää ja koti!!!


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Mutta turmioksi iäisyydessä, joka on USKOVAN määränpää ja koti!!!

        Eihän sinun ole pakko siihen osallistua. Kuten huomaat, saat myös aika vapaasti julistaa ihmisvihaista oppiasi.


      • Juu. Koita tajuta, että ihmiset ovat erilaisia ja osaavat erilaisia asioita. Kuka tahansa.


    • Anonyymi

      Jokainen jolla on ymmärrystä näkee jo suomen hallituksesta missä mennään. Kun nainen on johdossa ,kaikki menee päin mäntyä.

      • Anonyymi

        Feminismi on haitallisempaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminismi on haitallisempaa..

        Niin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Feminismi on haitallisempaa..

        Päin vastoin, ilman feminismiä ei suomi olisi koskaan selvinnyt eikä kehittynyt eteenpäin.


      • mummomuori kirjoitti:

        Päin vastoin, ilman feminismiä ei suomi olisi koskaan selvinnyt eikä kehittynyt eteenpäin.

        HAH!!!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        HAH!!!

        Valitettavasti teidän on vain siihen tyytyminen, että naiset eivät korvaansa lotkauta vaatimuksillenne palata teidän alamaisiksi. Nauraa voivat, onhan vaatimus naurettava.

        Ja ilman naisten suostumusta, jota ette siis koskaan voi saada, te voitte vain nillittää.

        -a-teisti-


    • Anonyymi

      Oho.. aloittaja on selvästi ultraliberaalifeministi, eikä ollenkaan Raamatun mukainen. Mitenhän mies ja nainen ovat hänen mielestään tasa-arvoisia, jos nainen on alamainen?

      • Arvo on sama, mutta tehtävät erilaiset!!! Raamattu kertoo asian HYVIN SELVÄSTI!!!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Arvo on sama, mutta tehtävät erilaiset!!! Raamattu kertoo asian HYVIN SELVÄSTI!!!

        Efes. 5:22-24, Raamatun käännös 1933/38.


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Arvo on sama, mutta tehtävät erilaiset!!! Raamattu kertoo asian HYVIN SELVÄSTI!!!

        Mies siittää, nainen synnyttää.

        Muuten mies ja nainen tekevät osin samoja asioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mies siittää, nainen synnyttää.

        Muuten mies ja nainen tekevät osin samoja asioita.

        AIVAN!!! OSIN samoja!!! Tietyt tehtävät on HERRA määrännyt MIEHILLE ja toiset tehtävät NAISILLE!!!


    • Anonyymi

      Hyvä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Erilaisuus henkisesti rikastuttaa elämäämme.

    • Anonyymi

      hmmmmmmm...Olen kyllä samaa mieltä siinä, että ei miehen kuulu olla feministi, en ole edes varma kannattaako naisen olla feministi, ainakaan siinä mielessä kuin feminismi nykyään näyttäytyy. Tasa-arvo sukupulten välilä on tietenkin tavoiteltava asia, mutta nuo -ismit koska ovat ääri-ilmiöitä, feminismi vs sovinismi, enemmänkin ruokkivat vastakkainasettelua.

      Suomeen ei onneksi ole tainnut vielä rantautu ameriikoista miehinen vastavallankumous. Itse olen törmännyt tähän ilmiöön youtube-videoiden kautta. Olen pitkän linjan punttiharrastajana etsinyt treeni-inspiraatiota myös youtubesta, ja olen jo pitkään seurannut herrasmiestä nimeltä Elliot Hulse. Hän on tarjonnut ja tarjoaa edelleen oivallista tietoa painoharjoittelijoille. Hän on myös jakanut videoita jo vuosien ajan joissa hän käy läpi omaa henkistä / hengellistä matkaansa. Kun tutustuin hänen videoihinsa vuosia sitten, vaikutti hän olevan lievästi henkisistä asioista kiinnostunut punttikörmy. Sitten koitti jonkinlainen new age-kausi mitä ihmeellisimpine hörhöilyineen. Nyt hän on tiukka katolilainen, ja hänen videoihinsa on tullut erittäin vahva miehisyyttä korostava piirre. Mies on kaiken pää, ja naisen asema on alistua miehelle. Hän korostaa että miehen on oltava joko munkki tai perustettava perhe naisen kanssa, joka on "kunnollista vaimomateriaalia"". Hulsen tuotannon kautta olen törmännyt koko joukkoon samalla tavalla ajattelevia, lähinnä amerikkalaisia sisällöntuottajia, esiintyjiä ja ajattelijoita. Käsittääkseni kyseessä on koko ajan kasvava ilmiö, ainakin sosiaalisessa mediassa.

      • ”…ei miehen kuulu olla feministi, en ole edes varma kannattaako naisen olla feministi, ainakaan siinä mielessä kuin feminismi nykyään näyttäytyy. Tasa-arvo sukupulten välilä on tietenkin tavoiteltava asia…”

        Feminismiä on luonnollisesti monta eri suuntaa. perustaltaan se tarkoittaa sitä, että molemmilla sukupuolilla on samat oikeudet.
        Sitten on eri painotuksia, joissa saatetaan katsoa asioita tietyllä tavalla vähän yksioikoisesti.
        Eli mies joka katsoo naisilla olevan samat oikeudet kuin miehillä, ovat feministejä.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”…ei miehen kuulu olla feministi, en ole edes varma kannattaako naisen olla feministi, ainakaan siinä mielessä kuin feminismi nykyään näyttäytyy. Tasa-arvo sukupulten välilä on tietenkin tavoiteltava asia…”

        Feminismiä on luonnollisesti monta eri suuntaa. perustaltaan se tarkoittaa sitä, että molemmilla sukupuolilla on samat oikeudet.
        Sitten on eri painotuksia, joissa saatetaan katsoa asioita tietyllä tavalla vähän yksioikoisesti.
        Eli mies joka katsoo naisilla olevan samat oikeudet kuin miehillä, ovat feministejä.

        "Eli mies joka katsoo naisilla olevan samat oikeudet kuin miehillä, ovat feministejä."

        Olipas älytön kommentti. Eihän se tee miehestä feministiä jos kannattaa tada-arvoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eli mies joka katsoo naisilla olevan samat oikeudet kuin miehillä, ovat feministejä."

        Olipas älytön kommentti. Eihän se tee miehestä feministiä jos kannattaa tada-arvoa.

        Et siis tiedä, kuinka feministit ovat tehneet töitä aina 1800 luvulta alkaen juuri tasa-arvon eteen?
        Näitä ovat naisten (eli yleinen ja yhtäläinen) äänioikeus, oikeus omaan omaisuuteen, mahdollisuuteen kouluttautua, oikeus samaan palkkaan, oikeus yrittäjyyteen, oikeus äitiyslomaan, samat oikeudet avioliitossa miehen kanssa, naisten suojeluun raiskauksilta ja perheväkivallalta.

        Eli et ole feministi jos vastustat näitä oikeuksia…


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Et siis tiedä, kuinka feministit ovat tehneet töitä aina 1800 luvulta alkaen juuri tasa-arvon eteen?
        Näitä ovat naisten (eli yleinen ja yhtäläinen) äänioikeus, oikeus omaan omaisuuteen, mahdollisuuteen kouluttautua, oikeus samaan palkkaan, oikeus yrittäjyyteen, oikeus äitiyslomaan, samat oikeudet avioliitossa miehen kanssa, naisten suojeluun raiskauksilta ja perheväkivallalta.

        Eli et ole feministi jos vastustat näitä oikeuksia…

        Jälleen tämä kevät ja niinkuin kaikki muutkin keväät ennen ja tästä hamaan ikuisuuteen. Tuo ilmi kuinka uros ja naaras haluaa toistaan. Luomakunta ei taistele tasa arvosta, sillä sen jokainen kasvi ja eläin tietää tehtävänsä ja toimii juuri sille kuuluvan tehtävän mukaan.
        Ihminen on jotenkin poikkeus, hän ei aina tiedä, tai ei ehkä halua tietää, vaikka tietää, ainakaan kaikki, edes sitä, kumpaan sukupuoleen kuuluu. Siis luonto ei ainakaan jää arvailemaan sitä asiaa näin keväällä, eikä milloinkaan. Se tietää paikkansa ja aikansa. Siitä saamme nauttia ja kiittää Häntä, joka on tämän kaiken ihanuuden luonut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen tämä kevät ja niinkuin kaikki muutkin keväät ennen ja tästä hamaan ikuisuuteen. Tuo ilmi kuinka uros ja naaras haluaa toistaan. Luomakunta ei taistele tasa arvosta, sillä sen jokainen kasvi ja eläin tietää tehtävänsä ja toimii juuri sille kuuluvan tehtävän mukaan.
        Ihminen on jotenkin poikkeus, hän ei aina tiedä, tai ei ehkä halua tietää, vaikka tietää, ainakaan kaikki, edes sitä, kumpaan sukupuoleen kuuluu. Siis luonto ei ainakaan jää arvailemaan sitä asiaa näin keväällä, eikä milloinkaan. Se tietää paikkansa ja aikansa. Siitä saamme nauttia ja kiittää Häntä, joka on tämän kaiken ihanuuden luonut.

        "Ihminen on jotenkin poikkeus, hän ei aina tiedä, tai ei ehkä halua tietää, vaikka tietää, ainakaan kaikki, edes sitä, kumpaan sukupuoleen kuuluu."

        Ihminen poikkeus siksi, että meille on anettu älyä. Ikävä kyllä sitä on käyetty myös väärin, eli vallanvälineenä, missä naisista on tehty alempia olentoja. Se ei ole hyväksi miehillekään.

        Kyllä ihmiset aina luovat jonkinlaisen sukupuoli-identiteetin. Oli se sitten mies, nainen tai muun sukupuolinen.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        "Ihminen on jotenkin poikkeus, hän ei aina tiedä, tai ei ehkä halua tietää, vaikka tietää, ainakaan kaikki, edes sitä, kumpaan sukupuoleen kuuluu."

        Ihminen poikkeus siksi, että meille on anettu älyä. Ikävä kyllä sitä on käyetty myös väärin, eli vallanvälineenä, missä naisista on tehty alempia olentoja. Se ei ole hyväksi miehillekään.

        Kyllä ihmiset aina luovat jonkinlaisen sukupuoli-identiteetin. Oli se sitten mies, nainen tai muun sukupuolinen.

        Ei kolmatta sukupuolta ole luomakunnassa ei kasveissa, ei eläimissä, ei ihminen ole muusta luomakunnasta poikkeus, siis ei hänessäkään ole. On vain uros ja naaras, mies ja nainen. Tottakai kehitysvammaa on koko luomakunnassa, mutta se on asia erikseen, eikä sitä tule väheksyä eikä aliarvioida, mutta kehitysvammainen ei ole kolmas sukupuolinen. Siis se kehitysvamma voi joko korvien välissä tai sitten jalkojen välissä ja voihan sitä vammaa löytyä muualtakin kehosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kolmatta sukupuolta ole luomakunnassa ei kasveissa, ei eläimissä, ei ihminen ole muusta luomakunnasta poikkeus, siis ei hänessäkään ole. On vain uros ja naaras, mies ja nainen. Tottakai kehitysvammaa on koko luomakunnassa, mutta se on asia erikseen, eikä sitä tule väheksyä eikä aliarvioida, mutta kehitysvammainen ei ole kolmas sukupuolinen. Siis se kehitysvamma voi joko korvien välissä tai sitten jalkojen välissä ja voihan sitä vammaa löytyä muualtakin kehosta.

        ”Tottakai kehitysvammaa on koko luomakunnassa, mutta se on asia erikseen, eikä sitä tule väheksyä eikä aliarvioida, mutta kehitysvammainen ei ole kolmas sukupuolinen.”

        Tuota, kehitysvammaisuus on sitä kun älykkyys jää keskimääräistä alhaisemmaksi, joten asioiden ymmärtäminen ja oppiminen on todella vaikeaa. Useimmat tarvitsevat muiden erityistä apua joka päiväisessä elämässä.

        Mutta on satoja muita, jotka tuottavat erilaisuuksia meille. On kromosomi- ja geenivikoja sekä synnynnäisiä epämuodostumia ja sekä lukuisa joukko sairauksia. Osa on perinnöllisiä, osa ei. Monet aineenvaihduntasairaudet, lihassairaudet ja keskushermoston sairaudet johtuvat geenivirheistä eli mutaatioista.

        Eräs on varmaan sinullakin, nimittäin laktoosin sietokyky. Suomalasilla aivan tavallinen mutta muualla maailmassa Laktoosi-intoleranssi on normaalia.

        Erilaiset kromosomi häiriöt tai poikkeavuudet ovat sellaisia, jotka voivat vaikuttaa siihen sukupuoleenkin. Ns, tytöillä puuttuu toinen x kromosomi, tai ns. pojalla on xxy kromosomi. Nämä henkilöt ovat muuten terveitä. Sitten on laajakirjo erilaisia häiriöitä, joista ei sen kummempaa ongelmaa ole – jos ei ala urheilijaksi. Näitä on ollut ongelmallista jakaa naisiin tai miehiin, joten he eivät ole päässeet tiettyihin lajeihin mukaan.

        Muun sukupuoliset eivät koe olevansa oikein kumpaakaan sukupuolta selkeästi – eri syistä. He eivät ole intersukupuolisia, mutta heitäkin hyödyntäisi se, että saisivat muun sukupuolisen henkilön aseman. Näitä on aina ollut eri puolilla maailmaa. Eivätkä he lakkaa olemasta vaikka kuinka asia kiellettäisiin.


      • ”…koska onhan se helpompaa kuvitella, ettei mitään ole tapahtunut kuin nostaa kissa pöydälle.”

        Kaksinaismoralismiin kuuluu olennaisesti se, että mikä ei sovi kuvaan, se peitellään, salataan tain kielletään sen olemassaolo.
        Eli ”poissa silmistä, poissa mielestä”. Todellisuutta yritetään muuttaa halutun kaltaiseksi, kun ei onnistu, ei ole muuta keinoa kuin nuo.


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tollanen supernainen oot...

      Kunnon pakkaus, ja sitten asut jonkun idiootin kanssa jossain korvessa. Oliko sulla siinä joku ajatuskin kun siihen ru
      Ikävä
      114
      1488
    2. Kaipaan keskustelua kanssasi nainen

      Siinä oli niin hyvä olla.
      Ikävä
      56
      1103
    3. Jos sinua kiinnostaa nainen

      tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais
      Ikävä
      47
      970
    4. Tekisin sitä nyt

      Kanssasi jos voisin mutta pitää tehdä yksin
      Ikävä
      92
      863
    5. Ihana tumma

      Kaunotar nainen, oletko täällä? Tiedät että olet kauneinta maailmassa ja niin tiedän minäkin. Mitenkäs Juhannus?
      Ikävä
      36
      818
    6. Sevenissä kuva "Aboriginaalista"

      Mutta eihän vaan ole Pikkuruisen salainen serkku - yhtä omituinen hymy päällä....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      190
      814
    7. Mitäpä sitä valehtelemaan nainen

      Kyl oisin toivonut että juhannus oltas vietetty yhdessä. Ehkä jopa oltaisiin rakssteltu yöttömänä yönä. Mutta ei, vain y
      Ikävä
      30
      753
    8. En kuulu tänäkään vuonna

      juhannukseesi. Ei sellaista juhannusta taida tullakaan. Eikä joulua..
      Ikävä
      40
      731
    9. Ei me saada tätä ikinä toimimaan

      Näytin herkimmän puoleni. Suuttumukseni ja turhautumisen. Luotin, että tutustuminen ei kaatuisi siihen. Luotin, että pys
      Ikävä
      30
      699
    10. Muistat varmaan tämänkin nainen

      miten kutsuin sinua ihanaksi, enkä väärässä ollutkaan. Mulle tuli aina hauskoja juttuja mieleen, joita sitten kerroin. J
      Ikävä
      27
      666
    Aihe