Ministeri Haavisto kommentoi:
"Täysin käsittämätöntä, että oikeusvaltiossa on mahdollista joutua tällaisen vainon kohteeksi. Oppositio käyttää epätoivoisia keinoja nostamalla tikun nokkaan täysin tavanomaisia käytäntöjä ja saa niistä valtakunnan laajuisen ajojahdin aikaan. Jo tämä osoittaa, että oikeusvaltiokäytäntöjä on pakko tiukentaa ja tuomiolle tulee saada perättömän ajojahdin aloittajat."
YLE aamu-uutiset tänään
"Täysin käsittämätöntä, että oikeusvaltiossa on mahdollista joutua tällaisen vainon kohteeksi. Oppositio käyttää epätoivoisia keinoja nostamalla tikun nokkaan täysin tavanomaisia käytäntöjä ja saa niistä valtakunnan laajuisen ajojahdin aikaan. Jo tämä osoittaa, että oikeusvaltiokäytäntöjä on pakko tiukentaa ja tuomiolle tulee saada perättömän ajojahdin aloittajat."
YLE aamu-uutiset tänään
Vastaukset 67
Vanhimmat
kyllä Vihreät on tosi surkimuksia, hoitaisitte suomalaiste asioita, mutta ku Vihreät hoitelee vain matuja, vaaleissa nähdään, osaatteko edes hävetä viheriät ?
Perustuslakivaliokunnan pitäisi olla puolueeton perustuslain ja oikeusvaltion arvioija. Nyt on kuitenkin tullut esille että Haaviston puolustajat ovat salatuissa viesteissä keränneet tällaisen hallitussolidaarisuus rintaman joka politisoi valiokunnan käsitelyn täysin Haaviston eduksi. Koko ongelman ydin on siinä että Demarit ja Vihervasemmisto kuvittelevat että he voivat jyrätä perustuslain ja oikeusvaltion demokraattisesti, eli äänten enemmistöllä.
Jos tuo on totta niin Haavisto lienee suomen historian kuvottavin ja halpamaisin rikkollinen joka toimii vielä edelleenkin ministerinä!
Pekka alas! Tuollainen kommunisti ja diktaattori pitää saada edesvastuuseen!
Kyse ei todellakaan ole ajojahdista vaan siitä että ministeri on painostaessaan virkamiehiä rikkomaan lakia syyllistynyt itse rikokseen.
Tämä rikos on todettu perustuslakivaliokuntaa myöten mutta tuo iljettävä setämies ei vaan tajua erota virastaan!
Pekka sylkee toimillaan oikeusvaltioperiaatetta kasvoihin! Ällöttävä tyyppi! Unkari ja Puola vaikuttavat enkeleiltä suomeen verrattuna mitä tulee oikeusvaltioperiaatteeseen!
Konsulipäällikkö Pasi Tuominen kieltäytyi toteuttamasta Haaviston ehdottaman rikoksen, joka olisi rikkonut räikeällä tavalla lakeja ja sopimuksia.
Pari viikkoa sen jälkeen, kun Tuominen kieltäytyi salakuljettamasta terroristeja rikollisesti Suomeen, Haavisto syrjäytti hänet tehtävästään. Haavisto erotti Tuomisen, vaikka hän oli toiminut koko uransa täysin moitteettomasti.
Faktat Haaviston tapauksessa ovat siis täysin selvät. Haavisto yritti ministerinä ollessaan painostaa virkavastuulla toimivaa virkamiestä tekemään rikoksen. Kun virkamies kieltäytyi Haaviston käskystä tehdä rikos, Haavisto erotti kyseisen virkamiehen.
Tapauksessa yritetään huijata Suomen kansaa siten, että perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi vietiin vain Haaviston päätös syrjäyttää virkamies ja rikollinen yritys tuoda terroristeja Suomeen jätettiin kokonaan tutkimatta.
Sitten sanotaan, että Haavisto toimi lainvastaisesti ja tuomittavasti, mutta silti asiaa ei viety valtakunnanoikeuteen. Näin menettelemällä yritetään saada homma ohi Haaviston suhteen ja Pekka on livahtamassa kuin koira veräjästä.
Oleellisin asia on kuitenkin se, että Haavisto käski salakuljettamaan terroristeja Suomeen ja suuntasi tämän käskyn virkavastuulla toimivalle virkamiehelle. Tätä asiaa perustuslakivaliokunta ei siis edes tutkinut ja juuri tässä asiassa Haavisto syyllistyi kiistatta useisiin rikoksiin.
Ensimmäinen rikos on käskyn antaminen konsulipäällikkö Tuomiselle ISIS-terroristien salakuljettamiseen. Jos konsulipäällikkö Tuominen olisi toteuttanut Haaviston antaman käskyn, Tuominen olisi syyllistynyt itse rikokseen ja hän olisi toiminut vastoin virkavastuutaan. Virkavastuun mukaan on virkamiehen itsensä vastuulla varmistaa, että hänen toimintansa on lainmukaista.
Toinen rikos on rikoslaista löytyvä rikokseen yllyttäminen. Rikokseen yllyttäjää pidetään jopa rikoksen henkisenä alkuunpanijana ja yllyttäjä tulee tuomita rikoslain mukaan samoin kuin rikoksen tekijä. Vaikka tässä tapauksessa Haavisto ei saanut yllytettyä Tuomista tekemään rikosta, voitaneen vaarallisten ISIS-terroristien salakuljettamista Suomeen pitää myös valmistelurikoksena.
Kolmas rikos on Haaviston laiton päätös erottaa konsulipäällikkö Tuominen ilman mitään perusteita. Käytännössä erottaminen tapahtui sen vuoksi, että Tuominen kieltäytyi rikkomasta lakeja Haaviston käskyn perusteella.
Kun Pekka Haaviston tapausta arvioidaan kokonaisuutena, on hän kiistatta toiminut tehtävässään lainvastaisesti. Jos Suomi olisi oikeusvaltio, niin Haavisto olisi eronnut jo aikoja sitten ja hän istuisi pian ministeririkoksesta syytettynä valtakunnanoikeudessa.
Nyt rikollisesta toiminnasta kiinnijäänyt Haavisto näyttää jatkavan ulkoministerinä ja tämä on mahdollista vain, koska Suomen lakeja ei noudateta politisoituneessa oikeuslaitoksessa, jos syytetyllä on oikea puoluekirja.
Jos Tuominen olisi tehnyt käskyn mukaan ja rikkonut lakia, olisiko hänet erotettu myös sen takia?
Jos näin on, hänellä oli kaikissa tilanteissa potkut uhkana.
Esitutkinta ja sen perusteella perustuslakivaliokunta totesi, että Haavisto EI OLLUT vaatinut tekemään virkamiehiä mitään lainvastaisia toimenpiteitä.
Kysymys vuoden kestäneessä vatuloinnissa oli ennen kaikkea siitä saiko Haavisto siirtää toisiin tehtäviin konsulipäällikkö Tuomisen joka ei tahtonut tehdä Haaviston hänelle määräämiä tehtäviä. Ilmeisesti virkamiehillä on oikeus olla tekemättä töitään, jos annettujen tehtävien hoitaminen ei "hotsita".
Ei pelkästään erotettu vaan hän ois saanut tuosta myös rikostuomion...kertoo siitä kuinka vakavan asian äärellä ollaan ja mitä Haavisto yritti painostamalla alaiseltaan vaatia
Esitutkinta ei tutkinut tuon vaaditun asian laillisuutta vaan sitä painostiko Pekka alaistaan lainvastaisesti. Esitutkinta päätyi siihen että Pekka toimi lainvastaisesti painostaessaan. Vaaditun toimenpiteen lainmukaisuuteen siinä ei otettu kantaa.
Virkamiehellä on todellakin oikeus ja myös velvollisuus jättää tekemättä tehtävät jotka ovat ilmeisen laittomat. Ministerillä ei ollut tutkinnan mukaan oikeutta tuollaista alaiseltaan vaatia.
Pekka ulos...rikollinen ällöttävän iljettävä setämies! Kansa vaatii Haaviston eroa!
Ei päätynyt. Tutustu lausuntoihin. Kaikki on julkista.
Konsulipäällikkö Tuomisen viisas mies ei lähtenyt rikoksen polulle kuten Huavisto !!
Vihreät on inhokkipuolue! Toivottavasti viimeinen kerta, kun päästetään soosaamaan hallitukseen!
Lopputulos tapauksesta osoittaa, ettei vihreän ministerin ole tarvis olla toimessaan luotettava ja nuhteeton. Vastaisuudessa, jos joskus vielä vihreät ovat hallituksessa ( tuskinpa ovat ) niin vihreä ministeri varmaan saa vapautuksen ministerivalastaan.
Vain vihreä tai punainen voi olla sitä mieltä, että Haavistoa tutkittiin täysin aiheetta ja että hänen toimissaan ei ollut sijaa moitteille! Kansa tuomitsee ketkuministerin ja yleensäkin vihreiden toimet hallituksessa!
Totta, hieno miesmäinen teko.
Hallitus teki päätöksen lasten tuomisesta Al-Holista vasta joulukuussa. Haavisto sooloili koko syksyn.
Jos haavistossa olisi vähänkin miestä niin eroaisi ministerin virastaan. Mutta nää pirun vihreet kun on niin saatanan saamattomia että ei niillä ole kyllä yhtään rotia.
No eihä siinä ole miestä missään kohtaa.
No ainahan se on niin, että politiikassa itse asia ei kiinnosta pätkääkään, mutta heti laskelmoidaan, miten tätä ja tätä voitaisiin hyödyntää poliittisena aseena...
Kyse on teoista. Niistä ainoastaan.
Joo ei tippaakaan poliittisia motiiveja....ei sitten hituistakaan,,,,HAHAHEEHBÖBÖHÖ
Jos persut tekee rikoksia törkeitä, ne tuomitsen yhtä lailla. Te ette omianne noki.
Tämä valtio on oikeusvaltioperiaatteen irvikuva. Lain pitää olla kaikille sama. Menikö jaleluun?
Minua vituttaa persuna jos joku persu tekee törkeitä rikoksia. Vituttaako teitä jos omanne tekee rikoksia?
Voin jo arvata. Teitä ei se vituta.
Narsisti ei ymmärrä koskaan tehneensä mitään väärää.
Miksi yhtäkkiä persuista alat puhua.
Ymmärsit vaan väärin...
Pekka yksi syyllisistä
https://pbs.twimg.com/media/EokJEH_WEAEBvah?format=jpg&name=medium
Kannatas tuon ukon pitää turpansa kiinni mitähän politiikkoja nuo vihreät ovat jahdanneet koko ajan jo vuosia Suomessa.
Nuo "lainaukset" ovat mielikuvituksen tuotetta. Haavisto ei puhunut mitään tuollaista aamu-uutisissa eikä muutenkaan.
Ei ole ihan tervettä keksiä tällaisa aloituksia.
Onko tuo totta?
Sepittelijä-valehtelija pitää asettaa vastuuseen!
Haavisto yritti painostaa Pasi Tuomisen tekemään rikoksen, että itse pääsisi luihuilemaan ilman tuomiota. Voi vittu mikä moraaliton hamppi !
Paljonkohan se pulitti suomalaisten maksamia verorahoja lahjuksina, että sai niiden isisakkojen siirron turkkiin maksettua ? Ei taatuti ollut pikkurahoista kysymys !
Muistetaan Päiviäkin.
Keskusrikospoliisihan esitutkinnan suoritti ja tuloksena oli että on syytä epäillä virka-aseman väärinkäyttämisestä? https://yle.fi/uutiset/3-11439229
Persut haluavat savustaa homon pois hallituksesta.
Ei tässä ole sen ihmeellisempää ajatusta takana.
Eli persut puuhastelevat vain suosikkiaiheensa äärellä.
Tässä millään homoudella ole mitään tekemistä! Pekka vaan on ällöttävä ihminen...ei persuilla ole mitään homoja vastaan. Tynkkynenkin on ihan pidetty persupoliitikko vaikka on myös umpihomo.
"Tässä millään homoudella ole mitään tekemistä!"
Kysy tuota persujen kansanedustaja Mika Niikolta! ;D
Ai ei olekaan homoudesta kyse. Muuten vaan on kyse siitä, kun on niin ällöttävä ihminen.
Perustuslakivaliokunta tutkii siksi, kun on niin ällöttävä ihminen?
Perustuslakivaliokunta totesi Haaviston tehneen rikoksia. Normaaleissa yhteiskunnissa hän olisi jo eronnut.
Valiokunta ei ole oikeusistuin. Sillä ei ole päätäntävaltaa todeta rikosta.
Kunpa edes jokus nämä fanaattiset persut koittaisivat itse noudattaa lakia. Suomessa vain oikeusistuimilla on oikeus tuomita ihmisiä rikoksista. Mutta persuille tämä perustavaa laatua oleva lainkohta ei tunnu olevan tärkeä kun ollaan ajamassa omaa homovastaista agendaa väkisin läpi.
No jos poliisi on todennut rikoksen tapahtuneen ja perustuslakivaliokunta on todennut rikoksen tapahtuneen niin todella voidaan olettaa jo rikoksen tapahtuneen. Nyt vihreät vaan eivät suostu puhdistamaan Pekan nimeä suostumalla viralliseen syytteeseen. Suurin syy lienee ett kaikki tietävät miten tuo tulis päättymään...Pekka sais tuomion ja sen jälkeen ei tarttis edes vihreiden enää spekuloida.
Siksi toisekseen ei edes tarvita mitään rikostuomiota vaan tällainen kolhu riittää jo ministerin luottamuksen menetykseen. Suomessa on ministereitä todella eronnut paljon paljon vähäisimmistä syistä. Nyt pitäisi olla todella ilmeistä että Haavisto tajuasi irtisanoutua! Nyt on monesta suunnasta "ystävällisesti" vihjailtu että ois paras jättää eronpyyntö. Jos nämä vihjeet eivät mene perille niin kohta alkaa vaatimuksia sadella todella äänekkäästi.
Muistini mukaan vihreät olivat vaatimassa Soinin eroa ulkoministerin paikalta hänen osallistuttuaan rukousaamiaselle vapaa-ajallaan. Kumma juttu että nyt edes rikos ei riitä syyksi vihreän ministerin eroon.
Poliisi ei totea rikosta. Poliisi vain epäilee rikosta.
Oikeutta ei voi jakaa persujen kengurutuomioistuimessa jossa hypätään oikeudenkäynnin yli ja mennään suoraan tuomioon!
Jaa että terroristien tänne roudaus ei olekaan se todellinen syy?
Haavisto osoittaa hulluutensa paisuvan päivä päivältä yhä suuremmaksi möykyksi limaa, joka uhkaa haudata koko hallintojärjestelmän uskottavuuden.
Tilanne on Haaviston kannalta sikäli ikävä, että oikeuskäsittelyssä olisi saattanut voida puhdistaa maineensa, mikäli sille edellytyksiä olisi. Kun nyt on kuitenkin käynyt niin, että puoluepoliittisella pelillä on tullut "pelastetuksi" ja oikeus on jäänyt toteutumatta, jää syyllisyyden varjo hänen ja puolueensa ylle loppuelämänsä ajaksi.
Unkarihan juuri irvaili Suomea sen omasta oikeusvaltioperiaatteista . Suomessa poliitikot tutkii itse itseään perustuslakivaliokunnassa jossa hallituspuolueilla on määräenemmistö. Eipä kauaa kulunut kun ammuttiin omaan jalkaan.
Haaviston kannattais katsoo peiliin, täysin itseaiheutettua.
Ei hän näe virheitä itsessään, vain muissa.
KUVOTTOMIMMAT JA VASTENMIELISIMMÄT MINISTERIT, OHISALO JA HAAVISTO.
SAMMAA MIELTÄ !!
Nyt olette persuressukat aivan väärässä! Tuomista ei pyydetty tekemään mitään rikollista. Voisitte käydä vaikka lukemassa sen persutuslakivaliokunnan lausunnon.
Koko juttu on vain erittäin raukkamainen ajojahti suosittua Haavistoa kohtaan.
Nyt on kokonaan unohdettu ne pikkulapset, jotka Haavisto onneksi sai pelastettua. Edes ne kaksi orpolasta.
Persut ilmeisesti olisi halunneet ampua läjään, niinkuin se persu Mynämäellä ehdotti.
Äänestä Haavistoa, jos astuu ehdolle. Ainakin lasten pelastaminen on parempi ansio, kun kehuminen Breivikin manifestissa!
Mitenhän Tuolla Anneli Jäätteenmäellä enemmän munaa oli. Erosi aivan syyttä ! mitättömästä , Sattui vaan sopimaan Kataisen Haaviston Carunakauppojen esteeksi . Järkätty juttu oli
Sori, uutisissa jo löyty miten oli. Lue sinäkin, ni tiedät.
Haavisto näytti minkälainen tekopyhä, ylimielinen p**** on.
Itse pääsi kuin koira veräjästä. Käskyttämiään virkamiehiä, jotka nyt joutuivat heti syytteeseen ei herunut myötätunnon palaakaan, ei ajatustakaan heihin kohdistanut.
Kehtasi vielä itserakkauden huippuna, lipevä hymy huulilla, verrata omia salaisia, lainvastaisista toimistaan saamaa tutkintaa Päivi Räsäseen kohdistuvaan uskonnolliseen vainoon!!
Ällöttää ja inhottaa ihmisen tuollainen vastuun pakoilu ja omahyväinen itsekeskeisyys!
Eikö vihreitä yhtään hävetä!!
Jotta voi tuntea häpeää, niin pitää olla omatunto.
Onko aloitussitaatti todella keksitty? Siis valhe?
Vai onko Haavisto todella sanonut noin?
Onko tämä ketju siis fuulaa?
Jos aloitussitaatti on fuulaa niin onko aloittaja perussuomalainen?
Ovatko perussuomalaiset ennennäkemättömällä tavalla
seonneet tästä epäonnistuneesta vaino-operaatiostaan?
Onko nyt niin että millään ei ole perussuomalaisille
enää mitään väliä, menköön uskottavuudesta loputkin!?
Lue mitä yle kirjoitti sp vaihdosta. Siellä se on luettavissa.
Mistään ei tosiaankaan löydy aloittajan väittämää Haaviston sitaattia.
Se löytyy vain tästä feikkiketjusta, jonka joku sairas mieli on
väsännyt ja sepittänyt.
Onko aloittaja-valehtelija perussuomalainen?
Valehtelun politiikka tuntuu perussuomalaisilla vain syvenevän.
Tällainen fuulaketjun aloittaminen ja keksityn sitaatin
laittaminen Haaviston suuhun on valehtelun politiikkaa.
Osuvasti tuolla kuvattiinkin PS:n tilannetta:
"Ovatko perussuomalaiset ennennäkemättömällä tavalla
seonneet tästä epäonnistuneesta vaino-operaatiostaan?
Onko nyt niin että millään ei ole perussuomalaisille
enää mitään väliä, menköön uskottavuudesta loputkin!?"
Oikeusvaltio ja oikeusvaltioperiaate, mitä upeita sanoja!
Moni toistaa niitä kuin papukaija. Mutta kysyppä mitä se kenenkin mielissä käytännössä tarkoittaa!
Oikeusvaltion oikeudenkäytön eri subjektien ja objektien oikeusturvan ja lakien soveltamisen ja tulkinnan näkökulmista.
Oikeusvaltio ilman vastaajan oikeusturvaa on luonteeltaan diktatuuri? Jos et ole samaa mieltä, perustele.
Hyvä Kilgore.Trout! Jo klo 11 tajusit että tämän ketjun aloitussitaatti on keksitty.
Kilgore.Trout:
"Nuo "lainaukset" ovat mielikuvituksen tuotetta. Haavisto ei puhunut mitään tuollaista aamu-uutisissa eikä muutenkaan.
Ei ole ihan tervettä keksiä tällaisa aloituksia."
Faktantarkistaja (Kilgore.Trout) iski! Onnittelut!
Yksi asia on ainakin varmaa: perussuomalaiset eivät koskaan
uskalla palkata puolueelleen faktantarkistajaa.
Tarkoitatko että Pekka on sanonut olevansa ilahtunut ajojahdista? No ei varmaan ole.
Lainsäätäjät päättävät onko lakia noudatettu.Oikeusvaltio? Tuppurainen?
Parasta että eroaisi, muuten äänestäjäkato uhkaa.
Suomi ei ole oikeusvaltio, enää tuon päätöksen perusteella.
Turha vaatia Puolalta ja Unkarilta oikeusvaltioperiaatteita, jpos ei itse noudata niitä.
Miksi ministerien rikosten syyttämispäätökset tekevät politiikot.
Oikeusvaltiossa tuo päätös kuuluu oikeusviranomaiselle ei politiikoille.
... ote keskustelusta "savuisessa baarissa"...
Henkilö #1: Mikä on vihreänliikkeen todellinen tarkoitus?
Henkilö #2: Tämäpä on helppo kysymys. Pelastaa metsät ja luonto tietysti.
#1: Ei. Vihreänliikkeen todellinen tarkoitus on tuhota valtioiden talous.
#2: Hah! Te ette voi olla tosissanne. Miten se sen muka tekee?
#1: Asettamalla ja vaatimalla luonnonsuojelun nimissä erilaisia rajoituksia mm. tuotantoon ja tehtaiden toimintaan.
#2: hmm ... en ymmärrä. Entä sitten?
#1: No siitä seuraa tietysti taloudellista vahinkoa ja haittaa yhteiskunnalle.
#2: jaa, ehkäpä, ehkäpä ... mutta mitä sitten vaikka tulisikin jotain vahinkoa?
#1: No siitä on seurauksena lisää valtiollista velanottoa, tietysti. Sehän on se varsinainen kyseisen liikkeen tarkoitus. Velkauttaa valtiota entisestään. Velanotto kiihtyy.
#2: ... eli siis, vihjaatteko te, että vihreäliike on... että se on ..
#1: Kyllä, se tarkoittaa, että vihreäliike on todellisuudessa velkakiihdytin.
#2: Velkakiihdytin?
#1: Kyllä. Se on velkakiihdytin. Kun tuotantoa ajetaan alas ja vähennetään niin valtion heikentynyt talous ja siihen syntynyt vaje täytyy jollain korvata. Se tehdään tietysti ottamalla lisää velkaa.
#2: Hmm, taidan tavallaan ymmärtää. Olemmehan koko ajan velkaantuneet, jo aika pitkään itseasiassa. Ehkä sanomisessanne on jotain perää. Entä miten sitten maksamme kaiken tämän kertyneen velan pois? Lehdessä kerrotaan, että eihän meillä ole kohta muuta kuin velkarahaa, että kaikki raha on velkaa, vaikka en minä sitä ymmärrä niin hyvin.
#1: Totta. Kun yhteiskunnan koko rahakanta on pelkkää velkarahaa, eli siis oman velattoman rahan määrä on käytetty kokonaan loppuun tai omaa velatonta rahaa ei ole koskaan ollutkaan päädytään lopulta tilanteeseen, että kaikki yhteiskunnan raha on velkarahaa.
#2: hmmm, onko se paha asia?
#1: Se on erittäin paha asia.
#2: Miksi?
#1: Miettikääpä. Mitä tapahtuu kun velkauttaja lopulta vaatii velan ja koron maksua ja valtiolla ei ole muuta kuin velkarahaa. Miettikääpä, millä valtio ylipäätänsä voisi maksaa velkansa ja korkonsa kun koko valtion rahakanta on pelkkää velkaa?
#2: No millä?
#1: Eikö asia ole täysin ilmeinen? Lopulta velka voidaan maksaa ainoastaan luovuttamalla valtion maa-alueet velanantajille.
#2: Että mitä!? Miten niin muka? Miksi?
#1 Siksi, että velassa on korko, joka on myös maksettava pois mutta koska _kaikki_ yhteiskunnan raha on tässä vaiheessa velkaa eikä yhteiskunnalla ole siis yhtään velatonta rahaa ei yhteiskunta voi maksaa velan päällä olevaa korkoa pois. Toisinsanoen, yhteiskunnalle tulee täysin mahdottomaksi teknisesti maksaa velka ja erityisesti sen päällä oleva korko pois. Velanmaksua ei siis voida suorittaa rahalla.
#2: En aivan seuraa, siis miksi korkoa ei voi maksaa pois?
#1: Siksi, että korkorahaa jota vaaditaan ei ole koskaan luotu yhteiskuntaan. Yhteiskunnalle on annettu käyttöön vain mainittu velkaosuus, ei siis korkorahaa. Tämä korkoraha tullaan kuitenkin vaatimaan velanmaksun yhteydessä takaisin.
#2: Eli siis sanotte, siis väitätte, että velan ja koron maksu on mahdotonta maksaa takaisin koska yhteiskunta ei ole koskaan vastaanottanut korkorahaa?
#1: Juuri näin. Velkaa ja korkoa ei voi maksaa RAHALLA koska korkorahaa ei ole koskaan luotu yhteiskunnalle, vain velka itsessään on annettu käyttöön !
#2: Tämähän alkaa kuulostaa pahalta. Suorastaan hullulta! Oletteko nyt aivan varma, että valtion velka maksetaan luovuttamalla valtion maa-alueet velkauttajalle?
#1: Täysin varma. Millä muulla valtio voisi maksaa velkansa pois? Eihän valtiolla ole korkorahaa koska sitä ei ole koskaan edes luotu yhteiskuntaan. Velka on kuitenkin maksettava. Sitä tullaan vaatimaan.
#2: Ja sanotte siis, että vihreäliike aiheuttaa tämän kaiken?
#1: Ei. Vihreäliike on vain yksi osa velkauttamismenetelmää. Muitakin on.
#2: Kuten?
#1: Kuten vaikkapa kausiflunssa nimeltä covid-19.
#2: Tämä on jo härskiä! Mitä tarkoitatte?
#1: Flunssan avulla luodaan massahysteria, vaikka flunssa on yhtä vaarallinen kuin mikä tahansa aikaisemmin koettu ja nähty vuosittainen flunssa. Massahysterian seurauksena taloudellinen aktiviteetti vähenee ja talous sakkaa. Tulee konkurssiaalto, ja yhteiskunta tarvitsee taas lisää rahaa.
#2: jota se saa.. ?
#1: Ottamalla taas lisää velkaa, jota auliisti ja "hyvillä ehdoilla" annetaankin.
#2: Eli sanotte siis?
#1: Sanomme, etä kaikki, siis aivan kaikki, mikä lisää valtion velkaa vie valtiota koko ajan lähemmäksi täydellistä tuhoutumista.
#2:Koska velka maksetaan luovuttamalla valtion maa-alueet velkauttajalle?
#1: Kyllä, juuri siksi. Velka on loppupeleissä vain menetelmä tuhota valtio kaikkinensa, poistaa se olemassaolosta.
#2: Nyt riittää! Tämä on jo liian paksua! Maailma koostuu pelkästään hyvistä ihmisistä, jotka eivät koskaan tekisi mitään pahaa kenellekään! Te olette joku täysin tärähtänyt salaliittoteoreetikko, ettekö olekin!?
#1: (nousee hitaasti pöydästä, maksaa laskun tiskille ja kävelee ulos savuisesta tilasta taakseen katsomatta).
Vihreät aloittivat Instagramissa ja Twitterissä valkopesukampanjan, jolla Haaviston rikos koetetaan pestä olemattomaksi.
https://aijaa.com/J0tCRh
Saisi hävetä, mokoma Perustuslakivaliokunta! Menivät antamaan kurinpalautusta syyttömälle. Vihreän Liiton perustajajäsenelle ja hyvälle miehelle.
Tavanomaisia käytäntöjä?
Vihreät? EU sosialistit?
ilmankos marin suitsuttaa ”tukeaan”