Suomi rikkoo EU:n oikeusperiaatetta

Niin se rikka näkyy toisen silmässä. Eipä tulleet vihreät ajatelleeksi, miten häpäisivät peurstuslakivaliokunnan instituution.

Vihreät ja vasemmistoliitto ovat ajamassa maatamme taloudelliseen tuhoon. Metsien hakkuista ja sen vaikutuksista ilmastoon valehdellaan räikeästi jopa vihreiden ns asiantuntijoiden lausunnoissakin.
Molemmilla puolueilla on vain yksi, juuri heidän ilmoittamansa totuus. Muita totuuksia ei sallita ja niitten esittäjiä yritetään leimata tyhmiksi.
Pvk-asiassakin nähtiin millaista kaksinaamaisuutta he harrastavat. Kansalaisten on syytä pysyä hereillä ja muistaa oikeat faktat ensi kevään vaaleissa.

Vehviläinen juuri tiedotustilaisuudessa kutsui valiokuntaa eduskunnan kruunun jalokiveksi. Vihreä safiiri vuoti oikein kunnolla ja alkoi pelaamaan perustuslakivaliokunnan arvovallalla valkopestäkseen Haaviston. Millaisen rangaistuksen saa luottamukselliseksi leimattujen paperien vuotamisesta?

Sellaisia tuomioita tulee kuin ovat laatijatkin
enkeli

EU rikkoo suomen oikeusvaltioperiaatetta.

SDP tuhoaa suomea minkä ehtii!

Perustuslakivaliokunnan vihreä jäsen keskusteli päätettävästä asiasta muiden valiokunnan jäsenten kanssa. Eikös se ole hänen työtään?

Puhemies Vehviläinen moittii perustuslakivaliokunnan kansanedustajia Haavisto-tapauksesta: ”Meni juridiikka ja politiikka sekaisin”

Turhaa hälinää? Ajattelu on samanlaista sekä politiikassa, että juridiikassa monissa asioissa. Lukekaa vaikka pari oikeusfilosofian kirjaa, ellette sitä näe. Tai oikeussosiologian tai oikeuspsykologian kirjaa.

Politiikka ja juridiikka menevät sekaisin kaikessa, kaikkialla ja kaiken aikaa. Se on aivan normaalia.
Juristit valitaan poliittisin perustein. Yhteiskuntahegemoniat, politiikan ja yleisen asenneilmaston kautta vaikuttavat päätöksentekoon. Juridiikka ilman politiikkaa? Tarkasti katsoen se ei ole mahdollista. Varsinkaan Haaviston tapaisissa tilanteissa.
Jo se, onko jokin asia moitittavaa peilaa vahvasti ns. "länsimaiseen ajatteluun ja ihanteisiin".

Mutta asiasta keskustelu on kyllä tarpeen. Ehkä silmät avautuvat sille, että juridiset päätökset eivät ole "matematiikkaa". Eikä oikeustiede ole salatiedettä, josta ymmärtävät vain juristit. Vai oletko sitä mieltä, että on? Jos niin on, kaikkiin vallan positioihin ns. oikeusvaltioperiaatteen mukaan olisi nimitettävä vain juristeja. Tai jos ei ole juristeja saatavilla, olisi asetettava jokaiselle johatjaksi juristi, joka ainoana täysvaltaisena voisi holhota osaamattomia, jotka eivät tajua mitä tarkoittaa oikeusvaltioperiaate sen noudattaminen käytännössä. Olenko mielipiteineni väärässä?

Elämme uutta vallan aikaa, jossa kaikki ovat juristeille alamaisia. Miten niin? Koska muut eivät tietenkään ymmärrä miten laki luetaan eri päätöksentekoelimissä ja instansseissa. Muut ovat vallankäytön objekteja ja alisteisia tuomittaviksi ymmärtämättömyyttään ja tuottamuksellisuuttaan. Se, ettei tiennyt tai ymmärtänyt ei oikeusvaltioperiaatteen mukaan vapauta syyllisyydestä. Olenko käsittänyt väärin? Perustele, niin, että vastauksen voi arvioida.

Me tarvitsisimme uusia valistusfilosofeja, jotka oikeasti avaisivat meille nykyisten todellisten riippumattomien vallanpitäjien toimeien oikeutukset. Emme, elä feodaaliyhteiskunnissa, emme kuningaskunnissa, keisarikunnissa, diktatuureissa, kolonialismissa, sosialismissa, kapitaismissa, emme muissakaan säätyvällan järjestelmissä? Aatelisto-papisto-porvaristo-talonpojat ( maattomat, kerjäläiset).

Kerro sinä kenelle ja mille riippumattomalle totuuden ja oikeuden määrittäjälle, tulkitsijalle ja toimeenpanijalle ovat nykyään myös valtion päämiehet, papisto, porvaristo, talonpojat, kerjäläiset ja maattomat alisteisia. Jolle on alistuttava ehdoitta ilman vastaajan oikeusturvaakin.

Suomi syyttää Puolaa ja Unkaria samalla kun vihreät rikkovat täällä avoimesti lakeja. Estävät laillisia palautuksia, vuotavat salaisia asiakirjoja, politisoivat perustuslakivaliokunnan jne.

Toki Haavisto on tärkeämpi kuin jokin epämääräinen oikeusperiaate!