Täällä lymyää joitain nitkahtaneita tyyppejä, heille ateismi on käsittämätön valinta. Kuulun ev lut kirkkoon tietysti siitä lapsikasteesta saakka. Minulle kirkko on instituutio ei sen kummempaa. Toki lapsena kotoa saatu perinteinen kasvatus; koti, uskonto ja isänmaa on säilynyt jo eläkeikään saakka. Uskonnon rienaaminen ei osoita ihmisessä sivistystä, minun puolestani jokainen saa uskoa mihin huvittaa.
Se kiihko joskus huvittaa miten kaikki pitää kääntää uskonnon suotimen läpi. Kreationismi on yksi, nämä ovatkin Suomessa alun perin tuontitavaraa. Niin, ateisti voi lukea Raamattua ja on hyvin kiinnostunut raamatun alkulähteistä – muinaisista kulttuureista. Monet kosmologit tai fyysikot lukevat Raamattua , mutta ovat silti ateisteja; Kari Enqvist ja Esko Valtaoja, unohtamatta edesmennyttä Stephen Hawkingia.
Assyrolgit ovat Raamatun alkulähteillä, heillä on valtava tietomäärä Assyriasta nuolenpääkirjoitusten tutkinnan myötä vaikka parhaat; Simo Parpola ja Irving Finkel molemmat ovat ateisteja. Tässä on muuten mielenkiintoinen Irving Finkelin projekti jossa oltiin alkuperäisen tulvatarinan kimpussa. Kirjoitukset toteutukseen olivat 1000 vuotta ennen ”Vedenpaisumus tarinaa” : https://www.youtube.com/watch?v=s_fkpZSnz2I
Se kiihko joskus huvittaa miten kaikki pitää kääntää uskonnon suotimen läpi. Kreationismi on yksi, nämä ovatkin Suomessa alun perin tuontitavaraa. Niin, ateisti voi lukea Raamattua ja on hyvin kiinnostunut raamatun alkulähteistä – muinaisista kulttuureista. Monet kosmologit tai fyysikot lukevat Raamattua , mutta ovat silti ateisteja; Kari Enqvist ja Esko Valtaoja, unohtamatta edesmennyttä Stephen Hawkingia.
Assyrolgit ovat Raamatun alkulähteillä, heillä on valtava tietomäärä Assyriasta nuolenpääkirjoitusten tutkinnan myötä vaikka parhaat; Simo Parpola ja Irving Finkel molemmat ovat ateisteja. Tässä on muuten mielenkiintoinen Irving Finkelin projekti jossa oltiin alkuperäisen tulvatarinan kimpussa. Kirjoitukset toteutukseen olivat 1000 vuotta ennen ”Vedenpaisumus tarinaa” : https://www.youtube.com/watch?v=s_fkpZSnz2I
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Uskonnon rienaaminen ei osoita ihmisessä sivistystä, minun puolestani jokainen saa uskoa mihin huvittaa."
Jos joku haluaa lähettää minut helvettiin ihan vain siksi, että itse uskoo johonkin lapselliseen satuun, se ei ole enää sivistynyttä hänen puoleltaan. Kyllä minä ainakin rienaan sellaista kiusaaaja pirua niin prrrrkeleesti! Osoittakoon ensin itse rakkaususkonnon edustajana rakkautta edes hiukan.
Totta. Täällä he käyvät haukkumassa ateisteja jumalattomiksi, vaikka juuri heillä itsellään sitä jumalaa ei ole yhtään missään. Kovasti jumalattomia ovat mokomat saatananpalvojat.
"Täällä he käyvät haukkumassa ateisteja jumalattomiksi"
ooo
Mikä miestä harmittaa tuossa 'jumalaton' -sanassa.
Onko se ateistin haukkumista kun Wikipediassakin on maininta että ateisti tulee kreikan kielen sanasta 'atheos', jumalaton.
Kyllä sinun täytyy myöntää, että jos olet ateisti, niin olet jumalaton, vaikka kuinka olisi fiksumpaa olla vain ateisti.
Totta. Totta. Totta.
Siino on lausunut omia "totuuksiaan" tällä palstalla jo monia vuosia, mutta pitäisihän siinonkin käsittää,että *ateisti* on nimenomaan *jumalaton* eikä mikään haukkumasana.
Kyllä huomaa, että siinon ateistinen terä on tylsynyt.
"Mikä miestä harmittaa tuossa 'jumalaton' -sanassa."
Siinä harmittaa se, että hihhulit eivät itse tajua olevansa jumalattomia. Teillähän ei ole jumalan jumalaa tuoda näytille. Toisin sanoen olette itse jumalattomia.
Hihhuleita voi sanoa älyttömiksi, koska teikäläisillähän ei ole älyä.
"Kyllä huomaa, että siinon ateistinen terä on tylsynyt."
Kyllä huomaa, että olet tylsä ihan muuten vaan anemiimi.
Valheita hihhulit sanovat totuudeksi, ja silloinkin valehtelevat.
Hihhuli = älytön
Kalusteeksi ei jokaisesta olekaan.
Usteeksi? Kalu? mitä Luterilainen pallihikeä oikein puhut avauksessani ?
1986 UFO sieppasi minut Kirkkonummen urheilukentällä kello puoli kolme aamuyöstä.
Kukaan ei usko!
Minua katsotaan karsaammin kuin Jehovan valtakunnan salin todistajia.
Uhkaillaan valkotakkisilla äijillä ja piipaa autolla.
Meillä ei ole minkäänlaista lainsuojaa.
Olen huutanut takaisin, missä se teidän Jeesus piilottelee, missä on jumala?
Helvetin epäreilua.
Meikäläiset tuomitaan skitsofreenikoiksi, mutta valtaväestö kokee olevansa terveitä.
Ne ovat vain sokeita, kieltäytyvät näkemästä tosiasioita.
Olen kauhuissani onko minuun istutettu kubitti siru?
Pelkään joutuvani alienien leikkauspöydälle jälleen.
T: Yksi monista.
Kun ateistit sanoo, että Jumalaa ei ole, silloin pitää esittää vahvat todisteet että näin on.
Jos ei ole kannattaa pitää nassu supussa!
Kristityille Jumala todistaa olemassaolonsa mm luomisen kautta, koska muuten ei olisi yhtään mitään!
Olemattomuutta on mahdoton todistaa. Tiedät sen itsekin kun vähän tutkit asiaa.
Jumala on todistanut minulle luoneensa Jumalat. Jumalani peräpäästä tuli juuri BUddha ja Allakin, käsi kädessä ja yhtäaikaa. Aika suuri oviaukko!
Nassea otin käestä kiinni mutta käki karkasi!
IOU=RIR
Tunkaisin käteni Jumalan nassuun ja löysin tyhjyyden. Kumisi oikein. Sitten huomasin että se olikin siskoni pää.
"Kun ateistit sanoo, että Jumalaa ei ole, silloin pitää esittää vahvat todisteet että näin on."
Todisteeksi riittää, että jotain on. Jos ei ole tuoda esiin, kannattaa pitää turpansa tukossa ihan vain oman maineensakin takia.
Olemassaololle on jokin muu selitys kuin juutalaisten keksimät satuhahmot.
Niin juuri. Sama homma kuin uutisissa kerrottaisiin, ettei Pälkäneellä ole satanut kahteen päivään. Ei se ole mikään todiste, ettei sateesta ole havaintoa. Ja sitten pitää vielä verot maksaa. Aamen.
Kun teistit sanoo, että "sinun Jumalaasi ei ole", silloin pitää esittää vahvat todisteet että näin on.
Jos ei ole kannattaa pitää nassu supussa!
Kristityille Jumala todistaa olemassaolonsa mm luomisen kautta, koska muuten ei olisi yhtään mitään! Sensijaan tämä J. Ei ole sanonut mitään muiden Jumalien olemassaolosta!
Huojaako Krilljutin? (KristittyjenJUmala)
RIR KrilluJutin!
Luterilainen.havaittu.liikkeellä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72c55339-6da7-4e7b-8839-df2ba97e025b
Uskoni tärkein ylläpitäjä on persoonallinen suora yhteys Isään, poika Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Sekä Jumalan antamaan siunaukseen elämässäni ja rakkaitteni elämässä. Tuhannet ihanat rukous vastaukset ja lohdutus,jos pyyntöni ei ole sopiva kokonaisvaltaisen hyvän edistämiseen. Minusta ateismi on käsittämätöntä, Onko se vaikeata, kääntyä elämään hyvää siunattua elämää omaistensa kanssa.Jos itse olisin ateisti,opettaisin ainakin omaiseni kristinuskoon,varmuuden vuoksi,etteivät he joutuisi kanssani helvettiin. Bonuksena he saisivat siunatun maanpäällisen elämän ja voisivat elää ja kuolla, tietäen ,että Jeesus pitää omistaan huolta ja aikanaan Hän kutsuu omansa kotiinsa.
Rukous on meditaatio, siinä ihminen kokoa nuppinsa pirstaleista ja löytää tien ulos ongelmista. Tätä samaa harjoittaa myös muut uskonnot, mutta heiltä puuttuu juutalaisten Jumala. Meditoiminen tms on vanha perinne jo ennen juutalaisten kristinuskoa, joka liike on periaatteessa vielä aika nuori.
Fyysinen Jumala ja/tai Jeesus kulkee tarinassa joka kristinuskossa on sijoitettu Lähi-Itään juutalaisten asuinalueille. Kiinnekohdat ovat Israelin alueilla olevat paikat, vaikka ”Raamatun argeologi” Ron Wyatt on löytänyt kaikki Graalin maljasta lähtien löytyipä sieltä Golgatan töyrään alta Jeesuksen veri maljasta, josta täräytettiin DNA analyysi. Toki on selvää, että kun on tarina on pakko olla tarinan lähde, onhan se. Mesopotamian nuolenpääkirjoukset ovat dokumentti tarinasta, josta juutalaiset jalosti omansa. Samaa tarinaa on myös muinaisesta Egyptistä ”Kuolleinten kirjasta” toki ne ovat samaa sukua kun assyriologien kääntämän nuolenpäätarinat. Raamattua on väännetty ainakin 1600 vuotta, josta tarinasta sovittiin ja kinattiin 300 A.D. Raamatun sisältö antaa ihmisille lohtua hädän keskellä, toivoa päästä taivaaseen helvetin sijaan. Kuten sanottu tätä samaa ohjeistusta tuonpuoleisesta painotettiin elämässä Mesopotamiassa ja muinaisessa Egyptissä.
ET on todellinen.
Olemme nähneet elokuvissa ja lukemattomissa todistajalausunnoissa.
Mutta saadaanko me perustaa uskonnollinen yhteisö!
Ei saada.
Jotkut ovat omineet hengen maailmab itselleen.🤬
Kannatan!
Tuon viestin poistoa, miksi kannatustani ei toteuteta?!
Uskonto ei ole ollenkaan hyvä juttu. Katso vaikka lähi-itää, oman Jumalan nimissä saa tappaa toisia. Länsimaissa papit raiskaa lapsia, kun Jeesus antaa heti anteeksi.
Kristinusko on ihan eri asia.
Eihän täällä ketään kristitty tapa!
Kyllä tappais, ellei rikoslaki hiukan estäisi.
Raamatun opetuksen mukaan kaikki synnin tekeminen, ahneus, valehtelu, varastaminen, katkeruus jne. sekä ettei usko Raamatun Jumalaan ovat syntejä, jotka vievät ihmisen iankaikkiseen kadotukseen ellei hän tee parannusta ja usko Herraan Jeesukseen.
Silloin kun ihminen elää epäuskossa, eikä usko Herraan Jeesukseen, niin hän on Raamatun opetuksen mukaan saatanan ja synnin orja, jonka tähden hän elää erilaisten syntien vallassa
3 asteen yhteys,, avaruudesta lentäneiden olentojen kuuleminen on tärkeää, mikäli ihmiskunta tahtoo pelastua tuholta!
Ei kaikki ole jyrkiytyneet. Toki laivat yritetään aina pelastaa.
Varsinkin nämä lahkolaiset ovat hyvin hanakoita tuomitsemaan henkilön joka ei ole ”uskossa”. Näyttää siltä, että tuo uskossa oleminen on eräänlaista näytelmää. Jotta usko olisi katu-uskottava on hoettava samoja fraaseja, kopioitava raamatusta 58 kohtaa jolla todistaa uskonsa syvyyttä. Jatkuvaa päivittelyä kuinka ”elämme lopun aikoja, ylöstempaus ja Jeesus tulee pian” – täähän on eräänlaista teatteria.
Oman huomioni mukaan ateisti ei tee juuri numeroa vakaumuksesta, tuskin kehuskelee valinnallaan. Ateisti on usein humanisti ja kestitasoa korkeammin koulutettu, myös monesti hyvin älykäs. Looginen ajattelu, kyky hahmottaa maailmaa ja nähdä kokonaisuuksia. Moni skeptikko on ateisti, juuri em syistä. Näyttelijät ja muut taiteilijat on monesti ateisteja, he ovat eläviä ihmisiä, heitä on ohjaa luovuus, elämän jano. Usein usko tappaa luovuuden samoin kun aikanaan kommunismi vei sen Neuvostoliitosta. Toisaalta eihän uskovan ihmisten tarvitse olla mikään elämästä vieraantunut zombi ;) On reheviä luovia taitelijoita jota sanovat olevansa uskovaisia, mutta se on heille luontaista eikä siitä tarvitse tehdä numeroa.
genetiikassa usko juoksee mukana. koko oma suku on sinne 1700-luvulle, mistä on merkintöjä ovat olleet uskovia. Kuitenkin tämän päivä nuoret uskovat ihmiset, nuoret aikuiset ovat tieteellisesti valistuneita myös. Se vanha körttiläinen outlook on historiaa, missä meidät puetaan mustiin kaapuihin ja selkä köyryssä vaellamme kirkkoihin. Jeesus Kristus on ihmisenä jo niin merkittävä, että toivoisi paljon enemmän ymmärrystä ateisteilta. Vaikka pitäisitte sarjakuvahamona, niin kyllä on opettavainen ja kovan luokan tarina. Opetuslapset läpivalaistuivat ja ihmiskunnasta merkittävä eli suurin osa.
"Uskonnon rienaaminen ei osoita ihmisessä sivistystä, minun puolestani jokainen saa uskoa mihin huvittaa."
Uskontoa ei saa rienata, mutta silti nämä uskovaiset spesiaalilumihiutaleet saavat olla hyväksymättä kanssaihmisiään sellaisena kuin ovat syntyneet ja rajoittaa kanssaihmisten ihmisoikeuksia. Minä ainakin rienaan kaikkia uskontoja, joiden harjoittajat eivät hyväksy muita ihmisiä sellaisina kuin ovat syntyneet tai rajoittavat muiden ihmisoikeuksia.
PS. Jos uskonnot ovat vertauskuvallisesti puhuttuna värien kirjo niin ateismi ei ole siitä edes mustaa tai valkoista.
Minäkin olen mulattu uskova
Ateismi ei ole mustavalkoista, mutta usko ja uskonnot nimenomaan ovat. Uskovalle kaikki on täysin mustavalkoista, ei ole mitään muita värejä. Olet joko uskovan puolella tai häntä vastaan, joko samaa mieltä uskovan kanssa tai saatanan vallassa. Mitään siltä väliltä ei uskovalle ole olemassa.
Ateismi on läpinäkyvää ei väreillä peitettyä.
Aloittajan nimeämät henkilöt ovat vain maallistuneita ihmisiä, Heidän sanansa ei ole Jumalan sanaa. Ehkä heillä ei ole ollut aikaa lukea Raamattua tarpeeksi kokonaisvaltaisella mielellä ja Pyhän Hengen johdatusta pyytäen. Tämä näkyy heidän kirjoituksissaan, joten he puhuvat ja kirjoittavat vajavaisten tietojen pohjalta.Heillä ei ole henkilökohtaista suhdetta Raamatun kolmeen persoonaan. Alkeellisellakin matematiikalla uskova voi todeta ovatko tuhannet rukousvastaukset sattumaa vai ei.
"Alkeellisellakin matematiikalla uskova voi todeta ovatko tuhannet rukousvastaukset sattumaa vai ei."
Tässä vähän sitä alkeellista matematiikkaa: Natsien kuolemanleireillä 6 miljoonaa juutalaista rukoili hartaasti, että heitä kaikkia ei tapettaisi hirvittävillä tavoilla. Ja mitäpä vastasi jumala heille "omalle valitulle kansalleen"? Ei niin yhtään mitään, vaan kaikki 6 miljoonaa tapettiin hirvittävillä tavoilla. Siinä sinulle 6 miljoonaa rukousvastausta. Ei mitään.
<< Alkeellisellakin matematiikalla uskova voi todeta ovatko tuhannet rukousvastaukset sattumaa vai ei. >>
Heh, siis löytääkö uskova autonavaimet todennäköisemmin kuin ateisti, kun hän kuitenkin rukoilee Jumalan apua ?
Minäpä luulen, että alkeellinen matematiikka osoittaa, että rukousvastaukset ovat uskovan omassa päässään luomia hölmöilyjä jostain avainten löytymisestä. Kyllä ateistitkin löytävät avaimensa - ja ihan ilman rukoilua.
"Uskonto on vähän niin kuin penis.
On täysin O.K. jos sinulla on se
Ja voit olla siitä jopa ylpeä
mutta älä ota sitä esille julkisesti
äläkä tunge sitä lapsiin."
Katolilaiseen papit ja Jehovalaiset ovat eri mieltä.
Jumala antaa anteeksi eikä maallisilla vallankäyttäjillä ole mitään asiaa sorkkia Jumalan valittuja hengen miehiä. (Salaisuudet) Jumalalle.
Elonin raketti räjähti vain vähän liian aikaisin.
Alavilla mailla hallanvaara. Noin nuorena ei pitäisi pilkata.
Ylävillä mailla allahvaara. Noin vanhana pitäisi jo kupsahtata.
"Homot ovat ansainneet kupsahtamisen."
(Päivi Räsänen ja Raamatun sana)
taivas/helvetti -jako on mustavalkoisa jos joku.
Elämästä kiinnostuminen onkin oikeasti eri juttu, kuin elämistä kiinnostuminen.
Kuten jatkuvasti natkuaminen esimerkiksi.
Kyllä ihminen voi raamattua lukea.