Eikös Suomen kannattaisi jäädä EU:n elpymispaketin ulkopuolelle ja ottaa itsenäisesti lainaa se 3,2 miljardia euroa niihin samoihin kohteisiin kuin mihin unionin kautta palautetut rahat olisi käytetty? Ihan yhtä huonot turvatakuut meillä olisi sittenkin Venäjän hyökkäyksen varalle, koska turha odottaa Suomeen kohdistuvaa solidaarisuutta vaikka itse sellaista Etelä-Euroopan maille osoittaisimmekin. Koko asiassa on kyse vain Marinin kunniasta kun meni sopimaan asian omin päin.
Suomen oma elpymisväline
Anonyymi
750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä.
Suomen kannattaa tehä mitä muuta tahansa, kuin lahjoittaa kilpailija
maille miljardi tolkulla rahaa.
Näitä lahjoituksen kannattajia ovat vihervasurit vahvistettuna
kepun konnilla
EUn elvytysrahat menee suoraan Kiinaan jossa niillä tuotetaan rihkamaa joka lopuksi tuhoaa viimeisen mahdollisuuden työllistää täkäläisiä. Elvytysrahathan käytetään yrityksissä rihkaman ostoon ja yritysten pakoon Kiinaan kuten tiedetään. EU on elvyttänyt näin taloutemme kuralle jo vuodsta 2009 lähtien biljoonalla joka vuosi ja nyt sen seurauksena syntyneen koronan takia monella biljoonalla tänä vuonna.Näin ihmiset ovat menettäneet säästöjään ainakin yhtä paljon ja köyhtyneet lisää turismin ja muiden ongelmien takia joista vähin ei ole työttömyys. Yli kymmenen biljoonaa on hävinnyt tileiltä ja sisää vaaditaan. Jotkut rikastuvat ,toiset köyhtyvät.
Niin josko tuollainen yhteisvastuullinen velka otetaan, tarkoitaa se väistämättä yhteiseen talouteen ajautumista Eu:n jäsenmaiden kanssa ja vastuun ottamista siitä että tuo tulee maksetuksi ja tuota kautta välillisesti vastuuta muiden jäsenvaltioiden taloudesta ,siltä osin kuin maksukyvyttömyyttä esiintyy jatkossa.
Tie on tie syvenempään integraatioon ja tuossa suhteessa itsenäisestä taloudesta yhteseen siirryttäessä asiaa tulee tarkastella autonomisen hallintomme näkökannalta ,sekä perutuslakimme tiimoilta. Voidaanko taloudellsia vastuita kasvattaa ja siirtyä rahatalouden osalta yhteistalouteen Eu maiden kanssa. Salliiko perutuslakimme siirtää vastuuta taloudestamme /sen pidosta ulkoisiin käsiin ja määräysvallan luovuituksen taloutemme osalta osin vieraiden valtioiden käsiin?
Hölynpölyä.
Kyse on yhteisestä elpymisprojektista,josta jokainen valtio maksaa osuutensa.
Yhteinen elvytys on ilman muuta tehokkaampi kuin jokaisen maan erilliset toimet. Juuri siksihän EU-vihaajat sitä vastustavat.
Tietenkin jokainen maa lisäksi elvyttää omien tarpeidensa mukaisesti.
Rahaa riittää,eikä takaisinmaksusta tarvitse huolehtia.
eu.ssa ollessa suomen valtion velka 125,4 mrd (valtion velkakello) vaan ei haittaa eu faneja, kun suomi ottaa lisää lainaa miljardeja, ja jakaa ne sitten muualle eu.lle, kun "rahaa riittää,eikä takaisinmaksusta tarvitse huolehtia". . trsk
Kyllä sitä lainaa voi ottaa Suomen valtio suoraan ja elvyttää, ei siihen tarvita Eu:ta.
Ylivelkaantuneet Eu maat ei saa velkaa ja siihen tarvitaan takuumiehiksi terveen talouden omaavia maita.
Yhteisvastuullisuuksien kautta saatamme kyllä menettää itsemääräämisoikeuden, ellemme jo ole sitä menettäneet ja ole Eu:n liekanarussa taluteltavana, siten että ei voida kieltäytyä koska olemme kaulaamme myöden yhteisvastuullisuuksissa kiinni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/08ad2f86-67a7-4a01-98b1-4cbef7a51c54
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/halla-aho-eun-lahjarahan-avulla-italia-espanja-ja-ranska-valttyvat-ikavilta-kansallisilta-vyonkiristyksilta-1507626/
https://www.kaleva.fi/elpymisrahasto-paikkaa-eu-maiden-huonoa-taloudenpi/2747267
Suunta yhteisvastuullisuuden lisäämiseen ja integraation syventämiseen on ollut määrätietoista ja pitkä kestoista:
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001733646.html
Yhteisvastuullisuuden vaaroista on varoiteltu ja sen pohjalla piilee tulojen hankkimisen tarve, joka uumoilee verotusoikeutta joka on vain ja ainoastaan autonomisten valtioiden itsellinen oikeus.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2349094
Ajatus ja varsinkin lähteminen yhteisvastuullisiin velkoihin on perin harkitsematonta ja autonomian kannalta suorastaan vaarallista.
Eihän kaikki maat maksa osuuttaan vaan toiset on nettomaksajia ja toiset nettosaajia. Miten tämä on tehokkaampaa kuin maiden suorat omat lainat saati sitten oikeudenmukaista. Paketti ei selvästikään ole viimeinen lajiaan. Lainarahaa kyllä riittää, mutta kuka ne lainat maksaa korkoineen takaisin?