Miltä pelastutaan?

Tuo ei pidä paikaansa, koska Paavalin opin mukaan kaikki joutuvat tulenliekkeihin ja tuli koettelee, että kenen rakennus kestää, eli joka tapauksessa päätyvät tuleen.

Paavali puhuu Kor. <<3:2

<<<JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE (hänen oppinsa, jonka hän on tehnyt)) rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi SE PÄIVÄ , joka TULESSA ILMESTYEN, ja TULI ON KOETTELEVA, minkälainen KUNKIN TEKO ON. <<<

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikaansa, koska Paavalin opin mukaan kaikki joutuvat tulenliekkeihin ja tuli koettelee, että kenen rakennus kestää, eli joka tapauksessa päätyvät tuleen.

Paavali puhuu Kor. <<3:2

<<<JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE (hänen oppinsa, jonka hän on tehnyt)) rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi SE PÄIVÄ , joka TULESSA ILMESTYEN, ja TULI ON KOETTELEVA, minkälainen KUNKIN TEKO ON. <<<

Lue lisää

Mitä jos on rakentanut tulitiilistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos on rakentanut tulitiilistä.

<<TULI ON KOETTELEVA, minkälainen KUNKIN TEKO ON<<

Tämä on tätä Paavalia, kun teoilla ei ollut merkitystä ja sitten onkin. Kaikki sikin sokin ristiin rastiin, että jokainen voi löytää haluamansa.

Minkälainen teko on tulitiilistä rakentaminen?

Anonyymi kirjoitti:

<<TULI ON KOETTELEVA, minkälainen KUNKIN TEKO ON<<

Tämä on tätä Paavalia, kun teoilla ei ollut merkitystä ja sitten onkin. Kaikki sikin sokin ristiin rastiin, että jokainen voi löytää haluamansa.

Minkälainen teko on tulitiilistä rakentaminen?

Lue lisää

Ei mitään ristiriitaa. Pelastua voi vain uskosta, ei tekojensa, koska vain Jeesus oli täydellinen ja pystyi siksi uhrautumaan puolestamme. Kun Jeesus (ehkä jo hyvinkin pian) tempaa omansa taivaaseen maan päällä koittavan ahdistuksen ajaksi, jokainen joutuu Kristuksen tuomioistuimen eteen ja saa palkintoja palveluksestaan. Jos on elänyt täysin itsekästä elämää uskoontulonsa jälkeen, kaikki nuo teot palavat poroksi. Vain Kristusta kirkastavat teot palkitaan. Ihminen kuitenkin pelastuu, vaikka olisi ollut täysin kelvoton kristitty. Hän kuitenkin joutuu astumaan ikuisuuteen ilman kruunuja, kultaa, hopeaa tai jalokiviä. Kristillinen elämä on kuin investointia ikuisuutta varten. Kunpa osaisin sen muistaa.

Aatamista asti jokainen ihminen on ollut hengellisesti kuollut ja sen takia oletuksena on ikuisuus helvetissä jokaiselle. Vain usko Jeesuksen veren sovitukseen pelastaa helvetiltä, jossa syntinen (eli jokainen, joka ei ottanut vastaan Jeesusta) palaa ja kärsii ikuisesti. Jumala ei halua, että kukaan joutuisi helvettiin. Siksi hän lähetti ainoan poikansa sovittamaan syntimme, jotta kenenkään meistä ei tarvitsisi tulla tuomituksi ansioidemme (syntiemme) mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään ristiriitaa. Pelastua voi vain uskosta, ei tekojensa, koska vain Jeesus oli täydellinen ja pystyi siksi uhrautumaan puolestamme. Kun Jeesus (ehkä jo hyvinkin pian) tempaa omansa taivaaseen maan päällä koittavan ahdistuksen ajaksi, jokainen joutuu Kristuksen tuomioistuimen eteen ja saa palkintoja palveluksestaan. Jos on elänyt täysin itsekästä elämää uskoontulonsa jälkeen, kaikki nuo teot palavat poroksi. Vain Kristusta kirkastavat teot palkitaan. Ihminen kuitenkin pelastuu, vaikka olisi ollut täysin kelvoton kristitty. Hän kuitenkin joutuu astumaan ikuisuuteen ilman kruunuja, kultaa, hopeaa tai jalokiviä. Kristillinen elämä on kuin investointia ikuisuutta varten. Kunpa osaisin sen muistaa.

Aatamista asti jokainen ihminen on ollut hengellisesti kuollut ja sen takia oletuksena on ikuisuus helvetissä jokaiselle. Vain usko Jeesuksen veren sovitukseen pelastaa helvetiltä, jossa syntinen (eli jokainen, joka ei ottanut vastaan Jeesusta) palaa ja kärsii ikuisesti. Jumala ei halua, että kukaan joutuisi helvettiin. Siksi hän lähetti ainoan poikansa sovittamaan syntimme, jotta kenenkään meistä ei tarvitsisi tulla tuomituksi ansioidemme (syntiemme) mukaan.

Lue lisää

<<Aatamista asti jokainen ihminen on ollut hengellisesti kuollut ja sen takia oletuksena on ikuisuus helvetissä jokaiselle. <<

Saatanako sinut loi omaksi kuvakseen?

Anonyymi kirjoitti:

<<TULI ON KOETTELEVA, minkälainen KUNKIN TEKO ON<<

Tämä on tätä Paavalia, kun teoilla ei ollut merkitystä ja sitten onkin. Kaikki sikin sokin ristiin rastiin, että jokainen voi löytää haluamansa.

Minkälainen teko on tulitiilistä rakentaminen?

Lue lisää

Tulikivijärveen . Budhat rakentaa manalaa nirvanaa .

Anonyymi kirjoitti:

<<Aatamista asti jokainen ihminen on ollut hengellisesti kuollut ja sen takia oletuksena on ikuisuus helvetissä jokaiselle. <<

Saatanako sinut loi omaksi kuvakseen?

Lue lisää

No no no . Ei nyt sentään puhuta paskaa . Synti on ongelma kaikilla .

Anonyymi kirjoitti:

No no no . Ei nyt sentään puhuta paskaa . Synti on ongelma kaikilla .

Vain niille, joita Jumala ei luonutkaan omaksi kuvakseen.

Ei tainnut olla aloitus sinulle liian kompleksinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tainnut olla aloitus sinulle liian kompleksinen.

Osui sydämeen kuin kaksiteräinen miekka, vaikka Paavali todellisuudessa väitti sen kaksiteräisen miekan leikkaavan sielun irti, koska se on Jumalalle vastenmielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Osui sydämeen kuin kaksiteräinen miekka, vaikka Paavali todellisuudessa väitti sen kaksiteräisen miekan leikkaavan sielun irti, koska se on Jumalalle vastenmielinen.

Ongelman nimi oli se, että hyökkäys on paras puolustus, jos hän olisi ryhtynyt puhumaan Raamatun tekstiä synnistä ja syntisen ihmisen pelastuksesta, olisin kysynyt, että miten tässä Jeesuksen puhumassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme asuu synti. Tai mikä se sellainen Jumala on, joka tekee ihmisen omaksi kuvakseen ja sitten huijaa kimpassa Saatanan kanssa, kuten Paavalin oppi väittää. Että sellainen pelastususkonto.

Anonyymi kirjoitti:

Osui sydämeen kuin kaksiteräinen miekka, vaikka Paavali todellisuudessa väitti sen kaksiteräisen miekan leikkaavan sielun irti, koska se on Jumalalle vastenmielinen.

Wikipedia kleopatrat .

Anonyymi kirjoitti:

Ongelman nimi oli se, että hyökkäys on paras puolustus, jos hän olisi ryhtynyt puhumaan Raamatun tekstiä synnistä ja syntisen ihmisen pelastuksesta, olisin kysynyt, että miten tässä Jeesuksen puhumassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme asuu synti. Tai mikä se sellainen Jumala on, joka tekee ihmisen omaksi kuvakseen ja sitten huijaa kimpassa Saatanan kanssa, kuten Paavalin oppi väittää. Että sellainen pelastususkonto.

Lue lisää

Kysymys on valinnasta. Jumala sallii sinun valintasi. Sinun täytyy kantaa valintasi seuraamukset. Yksinkertaista, eikö totta?

Sepä ikävää. Huonoa opetusta niissä piireissä .

Helvettiä ei enää ole kun lämmityksessä säästetään kun pyritään hiilineutraaliuteen. Eikä jumalalla riitä saldo hiiliin ja lisäksi välttelee grilliruokaa terveyssyistä.

Anonyymi kirjoitti:

Helvettiä ei enää ole kun lämmityksessä säästetään kun pyritään hiilineutraaliuteen. Eikä jumalalla riitä saldo hiiliin ja lisäksi välttelee grilliruokaa terveyssyistä.

Joo, helvettiä ei enää ole, sen ilmoitti paavikin, se on suljettu, mutta tuskin liittyi lämmönsäästöön, mutta tietenkään en voi olla varma. Tässä onkin mielenkiintoinen kirkko, kun sillä on avaimet molempiin paikkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, helvettiä ei enää ole, sen ilmoitti paavikin, se on suljettu, mutta tuskin liittyi lämmönsäästöön, mutta tietenkään en voi olla varma. Tässä onkin mielenkiintoinen kirkko, kun sillä on avaimet molempiin paikkoihin.

Lue lisää

No, ehkä paavi vihdoinkin huomasi, että siinä on pieni logiikkaongelma, jos paavi kohentelee helvetissä hiilivalkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

No, ehkä paavi vihdoinkin huomasi, että siinä on pieni logiikkaongelma, jos paavi kohentelee helvetissä hiilivalkeaa.

Tämä on muuten myös syy, miksi Jeesuksen opetuksesta puuttuu synti, hän ei ajele kaksilla rattailla, eikä palvele kahta herraa. Ja saman korjausliikkeen on nyt tehnyt paavi, ei ole helvettiä, ei ole syntiä, ihmisen toiminta mitataan hänen omantuntonsa mukaan, ei ole tuomiota, hyvät sielut jatkavat matkaa, ja pahat sielut tuhoutuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä ikävää. Huonoa opetusta niissä piireissä .

Mutta eivätkö nuo ole hyvin yleisiä opetuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eivätkö nuo ole hyvin yleisiä opetuksia?

Valitettavasti on. On korkea aika päästä eroon ihmisten alistamisesta moisella moskalla.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti on. On korkea aika päästä eroon ihmisten alistamisesta moisella moskalla.

Etkö ole huomannut minkälainen kannattajakunta tällaiselle pahuuden opille on? Tästä syystä onkin ollut pakko todeta, että todella on Jumalan - mutta myös Saatanan - omaksi kuvakseen luomia ihmisiä! Pelkkä helvetin ja tuomion poistaminen ei siis ratkaise ongelmaa, mutta ne ei mitenkään voi kuulua samaan uskontoon, joten tuomiohelvetti pitää saada olla niillä, jotka siihen uskovat, mutta erottaa Jeesuksen opetus ja uskonto pois tästä helvetin tuomio-opista.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, helvettiä ei enää ole, sen ilmoitti paavikin, se on suljettu, mutta tuskin liittyi lämmönsäästöön, mutta tietenkään en voi olla varma. Tässä onkin mielenkiintoinen kirkko, kun sillä on avaimet molempiin paikkoihin.

Lue lisää

Manala budhilla.

Anonyymi kirjoitti:

Helvettiä ei enää ole kun lämmityksessä säästetään kun pyritään hiilineutraaliuteen. Eikä jumalalla riitä saldo hiiliin ja lisäksi välttelee grilliruokaa terveyssyistä.

Maan sisällä on tulijärvi . Siellä on riittävästi tulta . Tulivuoret purkaa sitä tulikiveä kokoajan .

<<Esimerkiksi egon orjuudelta, ettei juokse sen pillin mukaan kuin päätön kana.
Eli "lihan" mukaan.<<

Käytät väärin Freudin psykoanalyyttisen suunnan ego sana - se joka tuon opin mukaan vie päätä, jos sitä ei itse hallitse, se on idi. Ego pitää järjestystä yllä ja koittaa vastustaa idiä ja superego sitten sisältää vanhempien kasvatuksen, määräykset ja säännöt. Toisin sanoen ego elää ristipaineessa, jonka Paavali on näppärästi ratkaisutta tappamalla Jumalan ristille.

Room.7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

Kun vanhemmat pohtivat jälkikasvunsa tempauksia, pitäisi muistaa tai siis tietää, että tuolla superegolla on sitten merkillinen taipumus iän mukana vahvistua, eikä heiketä, joten ihmisen kompastuskiveksi pikemminkin muodostuu superego vaatimuksineen kuin idi tai ego. Mutta kun tenavat menevät kuin päättömät kanat, niin ei ihan heti tule edes mieleen, että sinne menee mitään sääntöjä, joita koittaa opettaa.

Jeesus ei kannattanut Freudilaista psykoanalyysiä, kyllä hän katsoi, että ihmisestä löytyy itsestäänkin kapasiteettia tehdä korjausliikkeitä ja käyttää päätään, liekö yliarvioi seuraajansa, kun nämä niin nopeasti siirtyivätkin Paavalin kelkkaan...

Anonyymi kirjoitti:

<<Esimerkiksi egon orjuudelta, ettei juokse sen pillin mukaan kuin päätön kana.
Eli "lihan" mukaan.<<

Käytät väärin Freudin psykoanalyyttisen suunnan ego sana - se joka tuon opin mukaan vie päätä, jos sitä ei itse hallitse, se on idi. Ego pitää järjestystä yllä ja koittaa vastustaa idiä ja superego sitten sisältää vanhempien kasvatuksen, määräykset ja säännöt. Toisin sanoen ego elää ristipaineessa, jonka Paavali on näppärästi ratkaisutta tappamalla Jumalan ristille.

Room.7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

Kun vanhemmat pohtivat jälkikasvunsa tempauksia, pitäisi muistaa tai siis tietää, että tuolla superegolla on sitten merkillinen taipumus iän mukana vahvistua, eikä heiketä, joten ihmisen kompastuskiveksi pikemminkin muodostuu superego vaatimuksineen kuin idi tai ego. Mutta kun tenavat menevät kuin päättömät kanat, niin ei ihan heti tule edes mieleen, että sinne menee mitään sääntöjä, joita koittaa opettaa.

Jeesus ei kannattanut Freudilaista psykoanalyysiä, kyllä hän katsoi, että ihmisestä löytyy itsestäänkin kapasiteettia tehdä korjausliikkeitä ja käyttää päätään, liekö yliarvioi seuraajansa, kun nämä niin nopeasti siirtyivätkin Paavalin kelkkaan...

Lue lisää

Katso kaikkien muiden käyttämät vertaukset egosta ja palaa asiaan 👍
Ethän näet edes tiedä mitä tarkoitan ✌️

Anonyymi kirjoitti:

<<Esimerkiksi egon orjuudelta, ettei juokse sen pillin mukaan kuin päätön kana.
Eli "lihan" mukaan.<<

Käytät väärin Freudin psykoanalyyttisen suunnan ego sana - se joka tuon opin mukaan vie päätä, jos sitä ei itse hallitse, se on idi. Ego pitää järjestystä yllä ja koittaa vastustaa idiä ja superego sitten sisältää vanhempien kasvatuksen, määräykset ja säännöt. Toisin sanoen ego elää ristipaineessa, jonka Paavali on näppärästi ratkaisutta tappamalla Jumalan ristille.

Room.7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

Kun vanhemmat pohtivat jälkikasvunsa tempauksia, pitäisi muistaa tai siis tietää, että tuolla superegolla on sitten merkillinen taipumus iän mukana vahvistua, eikä heiketä, joten ihmisen kompastuskiveksi pikemminkin muodostuu superego vaatimuksineen kuin idi tai ego. Mutta kun tenavat menevät kuin päättömät kanat, niin ei ihan heti tule edes mieleen, että sinne menee mitään sääntöjä, joita koittaa opettaa.

Jeesus ei kannattanut Freudilaista psykoanalyysiä, kyllä hän katsoi, että ihmisestä löytyy itsestäänkin kapasiteettia tehdä korjausliikkeitä ja käyttää päätään, liekö yliarvioi seuraajansa, kun nämä niin nopeasti siirtyivätkin Paavalin kelkkaan...

Lue lisää

Mutta jos Jungilla mennään niin kyseessä on psyykkinen kuolema ja siitä virkoaminen =uudestisyntyminen.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Katso kaikkien muiden käyttämät vertaukset egosta ja palaa asiaan 👍
Ethän näet edes tiedä mitä tarkoitan ✌️

Vai kaikkien muiden 'käyttämä vertaus'. Huh.

Juu en 'katsonut', koska olen koulunkäynyt ihminen, enkä maallikko. Koitin etsiä tuon perusopin teille netin kautta suomeksi, mutta kävikin niin, että tänä päivänä tuon tason psykologiaa ei enää voikaan opiskella suomen kielellä, vain englanniksi.

On erittäin ikävää, että ette tunnista tiedettä, vaan jos laittaa siitä faktaa, niin vedotaan, että se väärin, koska 'yleinen mielipide' sanoo niin ja niin, huoh. Nämä eivät ole 'yleisen mielipiteen' alaisia asioita.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Mutta jos Jungilla mennään niin kyseessä on psyykkinen kuolema ja siitä virkoaminen =uudestisyntyminen.

Jung edustaa arkkityyppiajattelua, sekä unimaailmatutkimusta. Hänen mielenkiintoisin oma kokemuksensa onkin valveunesta, jossa hiljattain kuollut naapuri, jota Jung ei henkilökohtaisesti tuntenut, ilmestyi hänelle.

Naapuri tuossa valveunessa pyysi Jungia käymään kodissaan, ja katsomaan määrätyn kirjan väliin hänen suuressa kirjastossaan. Jung päätti testata tämän, ja pyysi naapurin vaimolta päästä kirjastohuoneeseen.

Kyseisen kirjan välistä löytyi naapurin testamentti.

Anonyymi kirjoitti:

Vai kaikkien muiden 'käyttämä vertaus'. Huh.

Juu en 'katsonut', koska olen koulunkäynyt ihminen, enkä maallikko. Koitin etsiä tuon perusopin teille netin kautta suomeksi, mutta kävikin niin, että tänä päivänä tuon tason psykologiaa ei enää voikaan opiskella suomen kielellä, vain englanniksi.

On erittäin ikävää, että ette tunnista tiedettä, vaan jos laittaa siitä faktaa, niin vedotaan, että se väärin, koska 'yleinen mielipide' sanoo niin ja niin, huoh. Nämä eivät ole 'yleisen mielipiteen' alaisia asioita.

Lue lisää

Katsoppa se jungi sitten äläkä inise.
Tosi koulun käynyt, tiedä itse mistään mitään 😄

Anonyymi kirjoitti:

Jung edustaa arkkityyppiajattelua, sekä unimaailmatutkimusta. Hänen mielenkiintoisin oma kokemuksensa onkin valveunesta, jossa hiljattain kuollut naapuri, jota Jung ei henkilökohtaisesti tuntenut, ilmestyi hänelle.

Naapuri tuossa valveunessa pyysi Jungia käymään kodissaan, ja katsomaan määrätyn kirjan väliin hänen suuressa kirjastossaan. Jung päätti testata tämän, ja pyysi naapurin vaimolta päästä kirjastohuoneeseen.

Kyseisen kirjan välistä löytyi naapurin testamentti.

Lue lisää

Psyykkinen kuolema on egon kuolema, siitä virkoaminen on uudestisyntyminen.
Jos et sitä käsitä muiden kuin toisten tekstien kautta niin todellakin olet vain koulutettu, ei todellista tietoa laisinkaan 👍😉

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Psyykkinen kuolema on egon kuolema, siitä virkoaminen on uudestisyntyminen.
Jos et sitä käsitä muiden kuin toisten tekstien kautta niin todellakin olet vain koulutettu, ei todellista tietoa laisinkaan 👍😉

Lue lisää

Vai ajattelit sinä tappaa koko ihmisen?! No ei se kauaksi Paavalin opista mene, joka sanoo, että Pyhän hengen kaksiteräinen miekka leikkaa irti ihmisen sielun ruumiista. Voi teitä, sääliksi kyllä käy.

<<Minä (ego)

Minä (latinaksi ego) on psykoanalyysin näkemyksessä yksi persoonallisuuden osa. Se on ihmisen psyyken keskimmäinen kerros viettipohjan (lat. id) ja yliminän (superego) välissä. Tietoista toimintaa ohjaileva ego tasapainottelee viettipohjan vaistonalaisuuden ja yliminän järjen välillä. Ristiriitatilanteissa se ottaa käyttöön puolustusmekanismit.

Minä kehittyy, kun lapsen kognitiivinen kehitys etenee ja kun hän saa ympäristöstä palautetta. Ihminen kokee minänsä minähavaintona. Minän toiminnot ovat suurelta osin tietoisia.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Minä_(ego)

Anonyymi kirjoitti:

Vai ajattelit sinä tappaa koko ihmisen?! No ei se kauaksi Paavalin opista mene, joka sanoo, että Pyhän hengen kaksiteräinen miekka leikkaa irti ihmisen sielun ruumiista. Voi teitä, sääliksi kyllä käy.

<<Minä (ego)

Minä (latinaksi ego) on psykoanalyysin näkemyksessä yksi persoonallisuuden osa. Se on ihmisen psyyken keskimmäinen kerros viettipohjan (lat. id) ja yliminän (superego) välissä. Tietoista toimintaa ohjaileva ego tasapainottelee viettipohjan vaistonalaisuuden ja yliminän järjen välillä. Ristiriitatilanteissa se ottaa käyttöön puolustusmekanismit.

Minä kehittyy, kun lapsen kognitiivinen kehitys etenee ja kun hän saa ympäristöstä palautetta. Ihminen kokee minänsä minähavaintona. Minän toiminnot ovat suurelta osin tietoisia.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Minä_(ego)

Lue lisää

Ja tässä ristiriitatilanteessa - motivaatioristiriita - Paavalin olikin sitten tapettava Tosi Jumala, että psyykkisesti selvisi. Jos joku elää tällaisessa ristiriidassa, niin se on todella sääli ja raskasta tietysti kokijalleen, mutta kyllä se pitäisi nyt ratkaista jollakin muulla tavalla kuin koko 'minän' tappamisella - onhan omatuntokin osa tuota 'minää'?!

Paavali opettaa:

<<<Room. 7:7 Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."<<<

Eli Paavali opettaa, että ellet tiedä edes mikä syntiä on, että voi sitä edes palvella ja himoita, joten hän opettaa synnin, ja se on tällaista:

<<<Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi, Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.<<<

Joten tapetaan koko Jumala, niin kaikki hyvin?!

<<< 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? >> Jakeen lisätiedot. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<<

Siellä edellä kirjoittavalle:

<<<Psyykkinen kuolema on egon kuolema, siitä virkoaminen on uudestisyntyminen.<<<

Ei tässä ego kuole, vaan itse Jumala, ettei ole tuomiota ja voi palvella lihalla synninlakia.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ajattelit sinä tappaa koko ihmisen?! No ei se kauaksi Paavalin opista mene, joka sanoo, että Pyhän hengen kaksiteräinen miekka leikkaa irti ihmisen sielun ruumiista. Voi teitä, sääliksi kyllä käy.

<<Minä (ego)

Minä (latinaksi ego) on psykoanalyysin näkemyksessä yksi persoonallisuuden osa. Se on ihmisen psyyken keskimmäinen kerros viettipohjan (lat. id) ja yliminän (superego) välissä. Tietoista toimintaa ohjaileva ego tasapainottelee viettipohjan vaistonalaisuuden ja yliminän järjen välillä. Ristiriitatilanteissa se ottaa käyttöön puolustusmekanismit.

Minä kehittyy, kun lapsen kognitiivinen kehitys etenee ja kun hän saa ympäristöstä palautetta. Ihminen kokee minänsä minähavaintona. Minän toiminnot ovat suurelta osin tietoisia.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Minä_(ego)

Lue lisää

Jos ihminen antautuu Jeesus Kristukselle niin tuo ihmisen luonto poltetaan pois.
Seuraa sinä vain isäsi perässä ja se tiedetään kuka se on 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä ristiriitatilanteessa - motivaatioristiriita - Paavalin olikin sitten tapettava Tosi Jumala, että psyykkisesti selvisi. Jos joku elää tällaisessa ristiriidassa, niin se on todella sääli ja raskasta tietysti kokijalleen, mutta kyllä se pitäisi nyt ratkaista jollakin muulla tavalla kuin koko 'minän' tappamisella - onhan omatuntokin osa tuota 'minää'?!

Paavali opettaa:

<<<Room. 7:7 Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."<<<

Eli Paavali opettaa, että ellet tiedä edes mikä syntiä on, että voi sitä edes palvella ja himoita, joten hän opettaa synnin, ja se on tällaista:

<<<Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi, Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.<<<

Joten tapetaan koko Jumala, niin kaikki hyvin?!

<<< 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? >> Jakeen lisätiedot. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<<

Siellä edellä kirjoittavalle:

<<<Psyykkinen kuolema on egon kuolema, siitä virkoaminen on uudestisyntyminen.<<<

Ei tässä ego kuole, vaan itse Jumala, ettei ole tuomiota ja voi palvella lihalla synninlakia.

Lue lisää

Tämän mukaan uudestisyntiminen on se, että lihanhimo ja synninlaki ottaa vallan, kun Pyhä henki leikkaa sielun irti, jonka osana on myös omatunto, ja tämä vastaa ihan täysin oppinormistossa olevaa Tosi Jumalan kuolemaa (Augsburgin tunnustus), jossa Tosi Jumala on uhrilahja Jahvelle. Ja tämä luonnollisesti perustuu Jeesuksen ristille kiroamiseen.

Paavalia:

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ja tätä ristille kiroamista sitten julistetaan ehtoollisella, joka Paavalin sanoin tarkoittaa vain Herran kuoleman julistamista - aina siihen asti kun hän palaa, ja Jeesuksen on tarkoitus siis palata vasta koko maailman viimeisenä päivänä, kun maapallo tuhoutuu. Toisin sanoen, nämä uskovaiset, jotka suorastaan odottavat Jeesuksen paluuta, itse julistavatkin hänen kuolemaansa ja toivoansa, ettei tuota paluuta tapahtuisi kuin vasta maailmanlopun hetkellä, jolloin he nousevat haudoistaan FYYSISIIN ruumiisiinsa.

Paavali puhuu ja antaa ehtoollisen asetussanat sydä Jeesuksen ruumista ja juoda hänen vertaan (saatanapalvojien riitti), herra jolta hän väittää tiedon saaneen, ei ainakaan voinut olla Jeesus, koska Paavali ei koskaan tavannut häntä.

<<<Kor. 11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut...... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee.<<<

Te uskovaiset pidätte Jeesuksen kuolleena tällä riitillänne, jonka Paavali antaa, samoin myös Tosi Jumalan, joka ristiltä Augsburgin tunnustuksen mukaan astui helvettiin.

Tämä on pahuuden teologiaa, siitä ei ole epäilystäkään.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Jos ihminen antautuu Jeesus Kristukselle niin tuo ihmisen luonto poltetaan pois.
Seuraa sinä vain isäsi perässä ja se tiedetään kuka se on 😄

<<Jos ihminen antautuu Jeesus Kristukselle niin tuo ihmisen luonto poltetaan pois.
Seuraa sinä vain isäsi perässä ja se tiedetään kuka se on 😄<<

Kyllä tiedetään, Paavalin opin mukaan se on Jahve, jolle Jeesus Kristuksena oli uhrilahja tämän vihan lepyttämiseksi, ja taustoiltaan Jahve Jumala on Baal, eli saatana.

Minä en seuraa tuota Isää, vaan Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isää, ja Jeesuksen opetuksia, joten minun Jumalani on hyvä Jumala, joka teki ihmisen omaksi kuvakseen, luomaan ja joka ei käristele ihmisiä helvetin hiilivalkealla ja väitä, että ihminen luonnostaan on vihattava ja paha.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jos ihminen antautuu Jeesus Kristukselle niin tuo ihmisen luonto poltetaan pois.
Seuraa sinä vain isäsi perässä ja se tiedetään kuka se on 😄<<

Kyllä tiedetään, Paavalin opin mukaan se on Jahve, jolle Jeesus Kristuksena oli uhrilahja tämän vihan lepyttämiseksi, ja taustoiltaan Jahve Jumala on Baal, eli saatana.

Minä en seuraa tuota Isää, vaan Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isää, ja Jeesuksen opetuksia, joten minun Jumalani on hyvä Jumala, joka teki ihmisen omaksi kuvakseen, luomaan ja joka ei käristele ihmisiä helvetin hiilivalkealla ja väitä, että ihminen luonnostaan on vihattava ja paha.

Lue lisää

Minun ei tarvitse tuollaisia loruja enään kehitellä 👍 Pelasti kadotukselta ja näytti pimeyden kuilun, sieltä nosti kuin raketin 👍🙏
Oletko päässyt osalliseksi Jumalan kirkkaudesta niin että olet sen nähnyt? Ja se on suuntasi muuttanut vai onko suuntasi muuttunut mihinkään maailmallisista?

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Minun ei tarvitse tuollaisia loruja enään kehitellä 👍 Pelasti kadotukselta ja näytti pimeyden kuilun, sieltä nosti kuin raketin 👍🙏
Oletko päässyt osalliseksi Jumalan kirkkaudesta niin että olet sen nähnyt? Ja se on suuntasi muuttanut vai onko suuntasi muuttunut mihinkään maailmallisista?

Lue lisää

<<Oletko päässyt osalliseksi Jumalan kirkkaudesta niin että olet sen nähnyt?<<

Mites se Aale Tynni runoili, että Jumala sanoi, että toisille annan toiset askareet, mutta sinulta, lapseni tahdon, että kaarisillan teet... Minä kuulun tähän kaarisiltajengiin, kaivan van lapiolla maata, olen ihan tavallinen työmies, mutta hyvä, että jotkut ovat saaneet osakseen kirkkauden.

Aivotutkija kertoi, että hyvin henkevä psykiatri oli sanonut, että ei ole mikään ongelma, jos puhut Jumalalle, mutta jos Jumala puhuu sinulle, niin kyseessä on skisofrenia. Eli ei kirkkautta tai kirkkauden kanssa, pää asia on, että voit hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Oletko päässyt osalliseksi Jumalan kirkkaudesta niin että olet sen nähnyt?<<

Mites se Aale Tynni runoili, että Jumala sanoi, että toisille annan toiset askareet, mutta sinulta, lapseni tahdon, että kaarisillan teet... Minä kuulun tähän kaarisiltajengiin, kaivan van lapiolla maata, olen ihan tavallinen työmies, mutta hyvä, että jotkut ovat saaneet osakseen kirkkauden.

Aivotutkija kertoi, että hyvin henkevä psykiatri oli sanonut, että ei ole mikään ongelma, jos puhut Jumalalle, mutta jos Jumala puhuu sinulle, niin kyseessä on skisofrenia. Eli ei kirkkautta tai kirkkauden kanssa, pää asia on, että voit hyvin.

Lue lisää

Tunnetko käsitteen "upota Jumalaan"?
Sen olen kokenut kuten äärimmäisen pimeydenkin.
Sinä lainailet muita jokaisessa lauseessa vaan itse et kykene tulemaan esille koska isäsi on saatana, pimeyden herra.
Tuollaisia syön kadulla välipalaksi kun kehtaavat tulla eteeni.
Sinusta ei ole edes kadulla kävelijäksi kun pelkäät koronaa niin että pitää naamakin peittää vaan niin ei ole niiden ketkä Jumalan lupaukseen luottavat 👍✌️

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Tunnetko käsitteen "upota Jumalaan"?
Sen olen kokenut kuten äärimmäisen pimeydenkin.
Sinä lainailet muita jokaisessa lauseessa vaan itse et kykene tulemaan esille koska isäsi on saatana, pimeyden herra.
Tuollaisia syön kadulla välipalaksi kun kehtaavat tulla eteeni.
Sinusta ei ole edes kadulla kävelijäksi kun pelkäät koronaa niin että pitää naamakin peittää vaan niin ei ole niiden ketkä Jumalan lupaukseen luottavat 👍✌️

Lue lisää

Paavaliltako olet ottanut opin tähän kristinuskoosi? Eli onko sinulla sama Jumala kuin Paavali puhuu Jumalasta, kun hän teki liiton Jeesuksen verellä Jahven kanssa? Onko sinun armosi syntynyt siitä, että Jeesus kuoli kidutettuna ristillä? Nimittäin tästä uskonnosta ovat nämä minun sanani - hyvä jos syöt ne pois, että saadaan se oikea Jumala esille tuon Paavalin opin Saatanan tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Paavaliltako olet ottanut opin tähän kristinuskoosi? Eli onko sinulla sama Jumala kuin Paavali puhuu Jumalasta, kun hän teki liiton Jeesuksen verellä Jahven kanssa? Onko sinun armosi syntynyt siitä, että Jeesus kuoli kidutettuna ristillä? Nimittäin tästä uskonnosta ovat nämä minun sanani - hyvä jos syöt ne pois, että saadaan se oikea Jumala esille tuon Paavalin opin Saatanan tilalle.

Lue lisää

<<<Minä en seuraa tuota Isää (Jahvea), vaan Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isää, ja Jeesuksen opetuksia, joten minun Jumalani on hyvä Jumala, joka teki ihmisen omaksi kuvakseen, luomaan ja joka ei käristele ihmisiä helvetin hiilivalkealla ja väitä, että ihminen luonnostaan on vihattava ja paha.<<

Johon hän vastaa:

<<<Sinä lainailet muita jokaisessa lauseessa vaan itse et kykene tulemaan esille koska isäsi on saatana, pimeyden herra. Tuollaisia syön kadulla välipalaksi kun kehtaavat tulla eteeni.<<<

Onko Jahve Jumalasi?

Anonyymi kirjoitti:

Paavaliltako olet ottanut opin tähän kristinuskoosi? Eli onko sinulla sama Jumala kuin Paavali puhuu Jumalasta, kun hän teki liiton Jeesuksen verellä Jahven kanssa? Onko sinun armosi syntynyt siitä, että Jeesus kuoli kidutettuna ristillä? Nimittäin tästä uskonnosta ovat nämä minun sanani - hyvä jos syöt ne pois, että saadaan se oikea Jumala esille tuon Paavalin opin Saatanan tilalle.

Lue lisää

Valolta jonka kohtasin.
Sinä jankkaat luettua vaan et ole mitään kohdannut.
Sillä Valolla oli olemus jonka luin myöhemmin raamatusta ja se oli Jeesuksen olemus.

Mitä sinulla on sanottavaa?

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Valolta jonka kohtasin.
Sinä jankkaat luettua vaan et ole mitään kohdannut.
Sillä Valolla oli olemus jonka luin myöhemmin raamatusta ja se oli Jeesuksen olemus.

Mitä sinulla on sanottavaa?

Lue lisää

Ettei se ollut Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Ettei se ollut Jeesus.

Valo jonka kohtasin oli sama olemus kuin Jeesuksella, luin vasta myöhemmin raamatusta ja on se olemus monessa muussakin uskonnossa kerrottuna ✌️
Kannattaisi seurata eikä luottaa tyhjiin hokemiin.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Valo jonka kohtasin oli sama olemus kuin Jeesuksella, luin vasta myöhemmin raamatusta ja on se olemus monessa muussakin uskonnossa kerrottuna ✌️
Kannattaisi seurata eikä luottaa tyhjiin hokemiin.

Lue lisää

Näin Kristus-hahmon, joka on Auringonjumala - varmasti tästä syystä hyvin loistava näky.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Kristus-hahmon, joka on Auringonjumala - varmasti tästä syystä hyvin loistava näky.

Kirjoitusvirhe, siis näit Kristus-hahmon, Auringonjumalan. Jos se oli niin loistava kuin kuvaat.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Kristus-hahmon, joka on Auringonjumala - varmasti tästä syystä hyvin loistava näky.

Jaa kun minä näin kaiken luodun olevan samaa.
Se herätti.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Jaa kun minä näin kaiken luodun olevan samaa.
Se herätti.

Mitä on nähdä 'kaiken luodun olevan samaa'?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on nähdä 'kaiken luodun olevan samaa'?

Itseä ei ole.
Kaikki on samaa Luomisen valoa.
Se muuttaa kaiken.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Itseä ei ole.
Kaikki on samaa Luomisen valoa.
Se muuttaa kaiken.

Mutta täytyyhän sinun olla näkijänä, koska näet? Oletko nähdessäsi osa tuota Luomisen valoa, vaiko olematta kokonaan? Miksi siirrät itsesi syrjään sanomalla, ettei sinua ole?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta täytyyhän sinun olla näkijänä, koska näet? Oletko nähdessäsi osa tuota Luomisen valoa, vaiko olematta kokonaan? Miksi siirrät itsesi syrjään sanomalla, ettei sinua ole?

Lue lisää

Vastaan jos kysytään, ei mitään henkilökohtaista minulle.
Olin osa tuota valoa silloin täysin ja siksi persoonallisuuteni olikin liuennut olemattomiin siksi ajaksi.
Se oli Jumalan säde mitä Jeesuskin on.
Ei Jumala itse vaikkakin Häntä.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Vastaan jos kysytään, ei mitään henkilökohtaista minulle.
Olin osa tuota valoa silloin täysin ja siksi persoonallisuuteni olikin liuennut olemattomiin siksi ajaksi.
Se oli Jumalan säde mitä Jeesuskin on.
Ei Jumala itse vaikkakin Häntä.

Lue lisää

Olipa sinulla mielenkiintoinen kokemus! Olitko jotenkin kuolemanvaarassa, koska tässä on aika paljon samaa, kun kerrotaan näissä sydänpysähdystapauksissa olleen?

Synnin orjana . Ihmiskauppiaat .

Anonyymi kirjoitti:

<<Esimerkiksi egon orjuudelta, ettei juokse sen pillin mukaan kuin päätön kana.
Eli "lihan" mukaan.<<

Käytät väärin Freudin psykoanalyyttisen suunnan ego sana - se joka tuon opin mukaan vie päätä, jos sitä ei itse hallitse, se on idi. Ego pitää järjestystä yllä ja koittaa vastustaa idiä ja superego sitten sisältää vanhempien kasvatuksen, määräykset ja säännöt. Toisin sanoen ego elää ristipaineessa, jonka Paavali on näppärästi ratkaisutta tappamalla Jumalan ristille.

Room.7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

Kun vanhemmat pohtivat jälkikasvunsa tempauksia, pitäisi muistaa tai siis tietää, että tuolla superegolla on sitten merkillinen taipumus iän mukana vahvistua, eikä heiketä, joten ihmisen kompastuskiveksi pikemminkin muodostuu superego vaatimuksineen kuin idi tai ego. Mutta kun tenavat menevät kuin päättömät kanat, niin ei ihan heti tule edes mieleen, että sinne menee mitään sääntöjä, joita koittaa opettaa.

Jeesus ei kannattanut Freudilaista psykoanalyysiä, kyllä hän katsoi, että ihmisestä löytyy itsestäänkin kapasiteettia tehdä korjausliikkeitä ja käyttää päätään, liekö yliarvioi seuraajansa, kun nämä niin nopeasti siirtyivätkin Paavalin kelkkaan...

Lue lisää

Freud oli juutalainen joka kielsi Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa sinulla mielenkiintoinen kokemus! Olitko jotenkin kuolemanvaarassa, koska tässä on aika paljon samaa, kun kerrotaan näissä sydänpysähdystapauksissa olleen?

Useampi kuukausi näkyjä ja varmuus kuolemisesta, kauhun ja epätoivon täyttämä josta lähti lopulta taju.
Ei ollut enään ketään keltä apua pyytää, koko maailma oli kääntynyt vastaan ja poks.
Heräsin ja kaikki oli tuota valoa... Siellä oli eräs joka kutsui minua aatamiksi.
Päivienkin päästä kuulin muilta kuinka minusta kuulemma suorastaan huokui tietynlaista energiaa, tunsin sen kyllä vahvasti itsekin.
Olo oli kuin valopallolla 😄
Meni pitkään ennen kuin sainkin kamppailla vielä vanhan luontoni kanssa oikein urakalla.... Olin melkein puoli vuotta sängyssä kun yritti pitää otteessaan, kuin kiirastuli suorastaan 😅

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Useampi kuukausi näkyjä ja varmuus kuolemisesta, kauhun ja epätoivon täyttämä josta lähti lopulta taju.
Ei ollut enään ketään keltä apua pyytää, koko maailma oli kääntynyt vastaan ja poks.
Heräsin ja kaikki oli tuota valoa... Siellä oli eräs joka kutsui minua aatamiksi.
Päivienkin päästä kuulin muilta kuinka minusta kuulemma suorastaan huokui tietynlaista energiaa, tunsin sen kyllä vahvasti itsekin.
Olo oli kuin valopallolla 😄
Meni pitkään ennen kuin sainkin kamppailla vielä vanhan luontoni kanssa oikein urakalla.... Olin melkein puoli vuotta sängyssä kun yritti pitää otteessaan, kuin kiirastuli suorastaan 😅

Lue lisää

Olipa hienoa, että selvisit, mutta mikä siinä 'vanhassa luonnossa' oli niin vaikea voittaa. Mikä sinua riivasi?

Anonyymi kirjoitti:

Freud oli juutalainen joka kielsi Jeesuksen.

Tuo 'kielsi Jeesuksen' on aivan käsittämätön ilmaisumuoto. Mikä on sen vastakohta 'myönsi Jeesuksen', niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hienoa, että selvisit, mutta mikä siinä 'vanhassa luonnossa' oli niin vaikea voittaa. Mikä sinua riivasi?

Kyse ei ollut voittamisesta vaan se valo jonka kohtasin poltti vanhan luonnon pois joka piti sisällään pelkoa, ahdistusta, itsekeskeisyyttä, Itsekkyyttä ja luomaansa maailmankuvaa mikä oli virheellinen.
Vasta kun olin pimeyden kuilun reunalla revittynä ja "alasti" kaiken menettäneenä niin tuolloin koin persoonan joka oli oikeudenmukainen ja hyvä.
Se minut nosti kuin raketti konsanaan pois tuolta pimeyden kuilulta joka Itseensä imi kaiken eikä mitään pois päästänyt.
Se on minua kasvattanut siitä lähtien.
Armosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hienoa, että selvisit, mutta mikä siinä 'vanhassa luonnossa' oli niin vaikea voittaa. Mikä sinua riivasi?

Minä itse en voi ottaa kunniaa tapahtuneesta vaan kaikki kiitos ja kunnia kuuluu Luojalle ☀️🙌
Yksin olisin hukkunut.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Kyse ei ollut voittamisesta vaan se valo jonka kohtasin poltti vanhan luonnon pois joka piti sisällään pelkoa, ahdistusta, itsekeskeisyyttä, Itsekkyyttä ja luomaansa maailmankuvaa mikä oli virheellinen.
Vasta kun olin pimeyden kuilun reunalla revittynä ja "alasti" kaiken menettäneenä niin tuolloin koin persoonan joka oli oikeudenmukainen ja hyvä.
Se minut nosti kuin raketti konsanaan pois tuolta pimeyden kuilulta joka Itseensä imi kaiken eikä mitään pois päästänyt.
Se on minua kasvattanut siitä lähtien.
Armosta.

Lue lisää

Kuvasit tilanteesi todella hienosti. Kiitos siitä!

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Minä itse en voi ottaa kunniaa tapahtuneesta vaan kaikki kiitos ja kunnia kuuluu Luojalle ☀️🙌
Yksin olisin hukkunut.

Eikä sinun hyvä Jumalasi sittenkään kuollut ristille, vaan toimi apunasi ja pelasti sinut!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sinun hyvä Jumalasi sittenkään kuollut ristille, vaan toimi apunasi ja pelasti sinut!

Olet nyt elävä esimerkki siitä, että elämme todella taivasten valtakunnassa, jossa Jumala toimii ja auttaa, kuten Jeesus opetti. - Taivasten valtakunta ei ole paikka kuoleman jälkeen, vaan tämä paikka, jossa olemme ja elämme, ja pelastetaan elämä, eikä kuolema.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sinun hyvä Jumalasi sittenkään kuollut ristille, vaan toimi apunasi ja pelasti sinut!

Jeesus Kristus on Kaikkivaltiaan Isä Jumalan valonsäde joka on meille armosta annettu tänne ihmisen pahaan maailmaan kirkastukseksi.
Eli siis Jumala on valo ja Jeesus Kristus tuon valon säde.

Jumalan Poika.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Jeesus Kristus on Kaikkivaltiaan Isä Jumalan valonsäde joka on meille armosta annettu tänne ihmisen pahaan maailmaan kirkastukseksi.
Eli siis Jumala on valo ja Jeesus Kristus tuon valon säde.

Jumalan Poika.

Lue lisää

Tarkoitatko tätä uskontoa ja Kristusta kun puhut Kristuksesta. Hän, Paavali antoi Jeesukselle Kristus-arvonimen ja hän kuoli tosi Jumalana ristille:

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Vastaavasti piispa Huovinen sanoo, että Kristus on uusi nimi pakanajumala Auringonjumala, Sol Invictukselle.

<<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<<

Hän ei pelasta elämää, vaan hän pelastaa kuoleman, kun kuolee sinun puolestasi ristille. Ja uhrikultin mukaan, koska hän on uhri ristillä, se joka uhrataan ei voi olla ihmisille koskaan hyödyksi tai avuksi, vaan sen on tultava vain Jumalan hyödyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko tätä uskontoa ja Kristusta kun puhut Kristuksesta. Hän, Paavali antoi Jeesukselle Kristus-arvonimen ja hän kuoli tosi Jumalana ristille:

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Vastaavasti piispa Huovinen sanoo, että Kristus on uusi nimi pakanajumala Auringonjumala, Sol Invictukselle.

<<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<<

Hän ei pelasta elämää, vaan hän pelastaa kuoleman, kun kuolee sinun puolestasi ristille. Ja uhrikultin mukaan, koska hän on uhri ristillä, se joka uhrataan ei voi olla ihmisille koskaan hyödyksi tai avuksi, vaan sen on tultava vain Jumalan hyödyksi.

Lue lisää

Jeesus on tie Isän luo.
Jeesus on kuin isoveli joka haluaa parastani.
Ainoastaan Jumala on hyvä ja Jeesus opastaa kohti Hänen yhteyttään.

AnarkistiApostoli kirjoitti:

Jeesus on tie Isän luo.
Jeesus on kuin isoveli joka haluaa parastani.
Ainoastaan Jumala on hyvä ja Jeesus opastaa kohti Hänen yhteyttään.

Hyvä Jumala on vain Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, joka liittyy Jeesuksen puheisiin taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme ja tämä Isä on uskontunnustuksen tosi Jumala, joka on uhrilahja VT:n Jahvelle Jeesuksen verellä Paavalin opin mukaan, ja astuu uskontunnustuksessa helvettiin ja Paavali kiroaa Kristuksena ristille. jKristus hahmo on täysin eri asia kuin Jeesus ja hänen puhuma taivasten valtakunnan Isä.

Tämähän se oli muinaisaikoina se vallanpitäjien kikka jolla porukat alistettiin aisoihin. :D

Ole vaan nöyrä ja alistuva niin sitten saat kuoleman jälkeen palkan perkele.

Nauroivat partaansa vuosisatoja

Pahinta tietysti on, jos elämme ajatusuniversumissa ja siirrymme seuraavaan dimensioon kuoltuamme, ja se mitä ajattelemme, se toteutuukin. Ei kannattaisi ajatella helvettiä ja ikuisia liekkejä ja tuomioita. Tällaista toista tasoa kuvastaa - myös aivotutkija todisti - tila, jossa olemme irti ruumista, eivätkä aivomme fyysisesti enää toimi. Näitä tutkimuksia on tehty ja kiistatta pystytty todistamaan, että tällaisessa kuolematilassa ihmiset ovat pystyneet havainnoimaan ympäristöä huoneessa, jossa he makaavat sydänpysähdyksestä johtuen. He ovat siis irtaantuneet ruumiistaan. Tällaisella matkalle kannattaa siis pakata mukaan sitä minkä pystyy ottamaan - ihan kuten vanha sanonta sanoo: käärinliinoissa ei ole taskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän se oli muinaisaikoina se vallanpitäjien kikka jolla porukat alistettiin aisoihin. :D

Ole vaan nöyrä ja alistuva niin sitten saat kuoleman jälkeen palkan perkele.

Nauroivat partaansa vuosisatoja

Lue lisää

Miten niin muinaisaikoina?
Kautta aikain, myös tänä päivänä.

<<<Tervejärkinen valitsee hyvän.<<<

Kyllä. Mutta tämä pahuudenoppihan perustuu jo Paavalin luonnehtimana sille asialle, että hän tekee sitä pahaa mitä ei haluaisi, haluaisi tehdä hyvää, mutta ei pysty, pystyy tekemään vain pahaa. Tämä ei ole tervejärkistä.

Emme tiedä, että mitä pahaa Paavali teki, mutta perustelut Paavalin puheessa omalle toiminnalleen on kuin psykopaatti sarjamurhaajalla: en minä niitä murhia tehnyt, vaan pahuus, joka minussa asuu.

Lukekaa Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Rooamalaisille, ja luku 7.

Ja tämä ei ole taaskaan mikään maallikkomielipide Paavalin toiminnasta - todellisuudessahan hän oli myös sarjamurhaaja ja johti alkukristittyjen surmia, oli myös määrämässä Jeesuksen juutalaisneuvoston jäsenenä kuolemaan.

Tervejärkinen nimenomaan ei tee turhaa valintaa mielikuvituspaikkojen välillä.
Satuja ja tarinoita, sätkyjä ja tärinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tervejärkinen nimenomaan ei tee turhaa valintaa mielikuvituspaikkojen välillä.
Satuja ja tarinoita, sätkyjä ja tärinöitä.

No ei totta vieköön, jos ei ole pakko työn puolesta! Mutta kun homma on hoidettava, niin hitto vieköön hoidan sen myös loppuun. Mutta mitä sinä teet täällä sitten? Ei tervejärkisten puolella?!

Eikö kellään uskovaisella soi hälytyskellot, jos uskonto tekee tällaisen kidutuspaikan? Ja kaiken lisäksi valehtelemalla Jumalan huijanneen ihmistä?

<<dogmit alkavat kuullostamaan vähintään kummallisilta.<<

No kyllä tosiaan, jos luodaan Jumalan kuva, jolla on toisessa kädessä helvetissä hiilihanko, ja toisessa kädessä sulosointuinen kannel.

Anonyymi kirjoitti:

<<dogmit alkavat kuullostamaan vähintään kummallisilta.<<

No kyllä tosiaan, jos luodaan Jumalan kuva, jolla on toisessa kädessä helvetissä hiilihanko, ja toisessa kädessä sulosointuinen kannel.

Lue lisää

Ja juuri tästä syystä Athanasioksen uskontunnustuksessa istuvat ne kaksi Jumalaa vierekkäin - Isä (Jahve, Baal, jolle Jeesus oli uhrilahja teurastettuna lampaana Paavalin sanoin) sekä helvetissä käynyt Tosi Jumala (Augsburgin tunnustus). Vertaa ilmestyskirjan 12. lukuun.

Luuletko että kärsivät tuskissaan kuulee mitään, matojen kalvaessa henkiruumista 8 000 C° kuumuudessa.
Typerä fantasia.

Kuinka helkkarissa 2020 joku vielä uskoo noin epäuskottavaan satuun hessu hopon seikkailutkin ovat uskottavampia .

Luulen että tämä on mielenterveysasia joten en kommentoi enempiä etten aiheuta kyseiselle henkilölle enempiä traumoja.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että kärsivät tuskissaan kuulee mitään, matojen kalvaessa henkiruumista 8 000 C° kuumuudessa.
Typerä fantasia.

En kai kirjoittanut mitään tuollaista?
Tuo on sinun fantasiasi, ei minun.
~

Anonyymi kirjoitti:

En kai kirjoittanut mitään tuollaista?
Tuo on sinun fantasiasi, ei minun.
~

Et kirjoittanut, fantasiasi on lainaa:
"astui alas Tuonelaan, saarnasi siellä kadotetuille sieluille, nousi kolmantena päivänä kuolleista!"

Anonyymi kirjoitti:

Et kirjoittanut, fantasiasi on lainaa:
"astui alas Tuonelaan, saarnasi siellä kadotetuille sieluille, nousi kolmantena päivänä kuolleista!"

Raamatun tarkoittama Tuonela ei ole Helvetti, vaan eräänlainen, kadotettujen sielujen Helvetin odotussali, eteinen. Sen lämpömääriä Raamattu ei ilmoita, mutta mikään mukava paikka se ei ole.

Ed. lyhyt lainaukseni oli osoittain apostoliseen uskontunnustukseen perustuva. Kyseessä ei siis minun fantasiani, vaan virallinen kristinoppi.
~

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka helkkarissa 2020 joku vielä uskoo noin epäuskottavaan satuun hessu hopon seikkailutkin ovat uskottavampia .

Luulen että tämä on mielenterveysasia joten en kommentoi enempiä etten aiheuta kyseiselle henkilölle enempiä traumoja.

Lue lisää

Sanoma Jumalasta on hullutusta niille, jotka helvettiin joutuvat. Ota vastaan Jeesuksen sovitustyö. Hän sovitti sinunkin syntisi. Sinunkaan ei tarvitse kärsiä ikuisuutta helvetissä, ellet itse niin päätä. Kristittyjen ylöstempaus saattaa tapahtua hyvinkin pian. Raamatusta voi päätellä, että se tapahtuisi ehkä ensi keväänä. Jeesuksen toinen tulemus Harmagedonissa tapahtuu saman sukupolven, eli 70-80 vuoden sisällä siitä, kun Israelin valtio uudestaan perustettiin. Kun laskee siitä (2028) takaperin ahdistuksen ajan seitsemän vuotta, päädymme vuoteen 2021. Korkea veisu antaisi ymmärtää, että tempaus tapahtuisi keväällä. Israel juhlii itsenäisyyttään toukokuun puolivälissä...

Olemme jo alkaneet saada esimakua tulevasta globaalityranniasta. Tämä on vielä pientä siihen verrattuna, mitä tänne jääneille tulee. Ottakaa Jeesus vastaan nyt. Ahdistuksen aikana uskoon tuleminen on paljon vaikeampaa, ja silloin voi joutua kuolemaan uskonsa tähden. Silloin joutuu itse omilla teoillaan pesemään vaatteensa pelastuakseen, nyt on vielä armon aika, ja saamme pelastua teoistamme huolimatta, pelkästään uskon kautta. Viisas uskoo jo nyt. Viimeisellä tuomiolla jokainen tunnustaa Jeesuksen Herraksi, mutta monelle se on silloin liian myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarkoittama Tuonela ei ole Helvetti, vaan eräänlainen, kadotettujen sielujen Helvetin odotussali, eteinen. Sen lämpömääriä Raamattu ei ilmoita, mutta mikään mukava paikka se ei ole.

Ed. lyhyt lainaukseni oli osoittain apostoliseen uskontunnustukseen perustuva. Kyseessä ei siis minun fantasiani, vaan virallinen kristinoppi.
~

Lue lisää

Olet kristitty, limbosi on osa opittua fantasiaasi.

<<<Jumala omine enkeleineen loi maapallon, kaiken täällä: luonnon, eläimet, sekä ihmisen omaksi kuvakseen. Mutta tähän maanpäälliseen Paratiisiin tuli tuo Jumalan vihollinen ja houkutti ihmisen puolellensa.<<<

Jumala ei päästä paratiisiinsa Saatanaa houkuttelemaan omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä, tarina on saatanan keksimä, Myöskään paratiisi eii ole 'täällä', ja tänne te voittekin alhaisine tunteinenne luoda Saatanan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan paratiisin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka helkkarissa 2020 joku vielä uskoo noin epäuskottavaan satuun hessu hopon seikkailutkin ovat uskottavampia .

Luulen että tämä on mielenterveysasia joten en kommentoi enempiä etten aiheuta kyseiselle henkilölle enempiä traumoja.

Lue lisää

<<<Luulen että tämä on mielenterveysasia joten en kommentoi enempiä etten aiheuta kyseiselle henkilölle enempiä traumoja.<<<

Olet enemmän kuin oikeassa.... koko uskonnon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että kärsivät tuskissaan kuulee mitään, matojen kalvaessa henkiruumista 8 000 C° kuumuudessa.
Typerä fantasia.

Ne onkin jäähdytettyjä volframimatoja.

Onko kukaan sanonut sinulle koskaan että älä nyt höpötö noita lapsellisuuksia tunnen jopa myötähäpeää puolestasi jos olet yli 12vuotias

<<<Pelastus tulee automaattisesti,kun otamme Jeesuksen Herraksemme ja syntiemme sovittajaksi ja pysymme uskossamme. <<<

Ihmisen omaksi kuvakseen luoma Jumala, ei kohentele hiilohangolla helvetissä tulisia hiiliä, ei huijaa ihmistä paratiisissa, eikä kuole fyysisesti kidutettuna ristille

Mutta luomiskertomuksen mukaan Jumala oli kyllä kovin huolissaan siitä, että ihminen ei pysty erottamaan hyvää ja pahaa tietoa, joten yliluonnolliset voimat, joita Jeesus opetti käyttämään, oli suojattava ihmiseltä, kunnes tämä tulee viisaammaksi.

Ilokseni huomaan, että täällä on tosi paljon, jotka pystyvät jo erottamaan tuon hyvän ja pahan tiedon!

Kyse ei ole vain siitä, että luomiskertomus ja uskonto ovat mytologiaa ja legendaa, joka siirretään vain satuna sivuun, vaan myös psykologiaa kuin vertauskuvainollisessa sadussa Hannu ja Kerttu.

Jeesus ennen kaikkea opetti psykologiaa - sen ajan sielutiedettä. Olihan hänellä oppilaitakin, kuten opettajalla on,Jja vasta sen jälkeen, kun hänet Paavalin toimesta hakattiin ristiin ja kidutettiin kuoliaaksi, tuosta psykologiasta tehtiin Paavalin syntiopilla pahuuden uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

<<<Pelastus tulee automaattisesti,kun otamme Jeesuksen Herraksemme ja syntiemme sovittajaksi ja pysymme uskossamme. <<<

Ihmisen omaksi kuvakseen luoma Jumala, ei kohentele hiilohangolla helvetissä tulisia hiiliä, ei huijaa ihmistä paratiisissa, eikä kuole fyysisesti kidutettuna ristille

Mutta luomiskertomuksen mukaan Jumala oli kyllä kovin huolissaan siitä, että ihminen ei pysty erottamaan hyvää ja pahaa tietoa, joten yliluonnolliset voimat, joita Jeesus opetti käyttämään, oli suojattava ihmiseltä, kunnes tämä tulee viisaammaksi.

Ilokseni huomaan, että täällä on tosi paljon, jotka pystyvät jo erottamaan tuon hyvän ja pahan tiedon!

Kyse ei ole vain siitä, että luomiskertomus ja uskonto ovat mytologiaa ja legendaa, joka siirretään vain satuna sivuun, vaan myös psykologiaa kuin vertauskuvainollisessa sadussa Hannu ja Kerttu.

Jeesus ennen kaikkea opetti psykologiaa - sen ajan sielutiedettä. Olihan hänellä oppilaitakin, kuten opettajalla on,Jja vasta sen jälkeen, kun hänet Paavalin toimesta hakattiin ristiin ja kidutettiin kuoliaaksi, tuosta psykologiasta tehtiin Paavalin syntiopilla pahuuden uskonto.

Lue lisää

Keskustelemme eri uskonnoista. Minä tarkoitin Kristinuskoa, joka perustuu Raamatun Pyhään sanomaan Jumalan tahdosta ja Jeesuksen sovitustyöstä Golgatalla. Sinä kirjoitat omasta uskonnostasi,mikä se lieneekään. Älä ala opettamaan Jumalaa. Hän antoi nämä vanhan ja uuden testamentin, meille opastukseksi . Raamatun joka luku ja jae on ehdotonta totuutta. Luonnollisista syistä, käännöksien sanoja parannellaan joka käännöksessä, jotta kokonaisuuden merkitys tulisi paremmin esille. Ala nyt lukemaan Raamattua kelvollisesti,Pyhää Henkeä avuksi pyytäen. Tulet huomaamaan, onko tämä Pyhäkirja totta vai puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelemme eri uskonnoista. Minä tarkoitin Kristinuskoa, joka perustuu Raamatun Pyhään sanomaan Jumalan tahdosta ja Jeesuksen sovitustyöstä Golgatalla. Sinä kirjoitat omasta uskonnostasi,mikä se lieneekään. Älä ala opettamaan Jumalaa. Hän antoi nämä vanhan ja uuden testamentin, meille opastukseksi . Raamatun joka luku ja jae on ehdotonta totuutta. Luonnollisista syistä, käännöksien sanoja parannellaan joka käännöksessä, jotta kokonaisuuden merkitys tulisi paremmin esille. Ala nyt lukemaan Raamattua kelvollisesti,Pyhää Henkeä avuksi pyytäen. Tulet huomaamaan, onko tämä Pyhäkirja totta vai puppua.

Lue lisää

<<Älä ala opettamaan Jumalaa. Hän antoi nämä vanhan ja uuden testamentin, meille opastukseksi<<

Ja antoi uuteen testamenttiin kaksi eri uskontotarinaa - Jeesusuksen Hyvän taivasten valtakunan Isän ja Jeesuksen moraaliset ja eettiset opetukset taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme sekä tehtävän voittaa alhaiset tunteet, valkaista vaatteet.

Ja sitten Paavalin opetukset helvetin tuomiosta, synnistä ja lihan palvelemisesta synnin lailla (Room. 7) ja jo luonnostaan pahasta ja vihattavasta ihmisestä, ja riittää, kun uskoo Jumalan kiroamiseen ristiin, niin pelastuu (Gal.3:13), ei tarvitse tehdä mitään, koska Jumala on kuollut puolesta.

Ja sitten Jumala jäi seuraamaan, että kumman tarinan ihminen valitsee - Jeesuksen puhuman hyvän Jumalan, moraalin ja eettiset opetukset, sekä taivasten valtakunnan meissä ja meidän ympärillämme, vaiko tuomiolta ja helvetiltä pelastumisen, vaikka palvelisi synninlakiakin uskomalla Jumalan kuolemaan,

Näin ihminen pääsi itse valitsemaan hyvän ja pahan välillä, toinen edellytti ahdasta porttia, omien alhaisten tunteiden voittamista, ja toisessa sai Jumalan kuolemalla pitää kiinni siitä mistä halusi, olihan jo luonnostaan vihattava ja paha.

Jos Jumala olisi antanut vain yhden vaihtoehdon, niin miten ihminen olisi pystytty testaamaan ja miten sitten Raamatun mukaan vilja olisi kypsynyt?

Niin otat esille soimaavan omantunnon, joka aiheuttaa syyllisyyden tunteen.

Kyllä psykologisesti on hyvin pitkälti kyse tästä. Usein kuitenkaan tuon syyllisyyden kokemuksen takana ei välttämättä ole ihmisen oma paha teko, vaan esimerkiksi masennus aiheuttaa käsittämätöntä syyllisyyden ja alemmuuden kokemusta, jolle ei todellisuudessa ole mitään perustetta, mutta hoittaa tätä syyllisyyden tunteen tilaa uskonnolla, lipsahtaakin vain ojasta allikkoon.

Ehdotan pikemminkin hoitomuodoksi eräänlaista kaupankäyntiä hyvien tekojen kautta (jotka Luoja varjele on taidettu jopa kieltää luterilaisuudessa), joilla lähtee 'korvaamaan' kokemustaan omasta pahuudesta ja syyllisyydestä - kuittaamaan tilejä tasan.

Ja sitten jossakin vaiheessa huomaa, että nyt on voiton puolella saldo hyviin asioihin; toisten auttaminen, avustustyö, pyyteetön ajattelu, katkeruuden, ahneuden, vihan voittaminen ovatkin saavuttaneet sellaisen tason, jossa kaikki syyllisyyden, voimattomuuden, huonouden ja riittämättömyyden tunteet ovat kadonneet. Yhtälailla tämä menetelmä toimii, jos on oikeasti tehnyt jotakin sellaista pahaa, joka aiheuttaa tuon omantunnon painolastin.

Ota se 'Karman lakisi' käyttöön tässä ja nyt, muuta tekosi hyviksi ja ajatuksesi hyviksi - ei ole mitään järkeä täällä (tässä dimensiossa) alvariinsa hypätä takomassa päätään seinään ja etsimässä omaa henkilökohtaistahyöty kasvua. Aloita auttamalla muita - tee muille se minkä toivoisit itsellesikin tehtävän, jos olisit apua tarvitseva.

Anonyymi kirjoitti:

Ota se 'Karman lakisi' käyttöön tässä ja nyt, muuta tekosi hyviksi ja ajatuksesi hyviksi - ei ole mitään järkeä täällä (tässä dimensiossa) alvariinsa hypätä takomassa päätään seinään ja etsimässä omaa henkilökohtaistahyöty kasvua. Aloita auttamalla muita - tee muille se minkä toivoisit itsellesikin tehtävän, jos olisit apua tarvitseva.

Lue lisää

Ja edeleen - kuten joku viisas on joskus täällä sanonut kin- Jeesus opetuksillaan auttaa sinua pelastamaan itsesi itseltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edeleen - kuten joku viisas on joskus täällä sanonut kin- Jeesus opetuksillaan auttaa sinua pelastamaan itsesi itseltäsi.

Kyllä minä uskon että jeesuksia on ollut olemassa. Karman lain alaisia olemme kaikki silläe on luonnonlaki.

No niinpä, mutta se ahneus, se ahneus...

Jumala on antanut ihmiselle vain yhden elämän. Uudelleensyntyminen ei ole mahdollista kuin pahuuden voimien avulla.

Lupauksesi ovat tyhjiä ja niiden ainoa tarkoitus on houkutella viattomia Saatanan puoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on antanut ihmiselle vain yhden elämän. Uudelleensyntyminen ei ole mahdollista kuin pahuuden voimien avulla.

Lupauksesi ovat tyhjiä ja niiden ainoa tarkoitus on houkutella viattomia Saatanan puoleen.

Lue lisää

Peukutus sulle, kiva että on muitakin töissä.

JA sinä kuulut siihen kansaan. Sulla ei ole kyllä mitään tietoa hengellisistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

JA sinä kuulut siihen kansaan. Sulla ei ole kyllä mitään tietoa hengellisistä asioista.

Uskonto ei perustu hengellisyyteen, siinähän odotaan jopa fyysistä ylösnousemusta ja Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa sielun jopa irti. Se on pelkkää materiaa ja fyysistä oppia kaikkine syntijuttuineenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto ei perustu hengellisyyteen, siinähän odotaan jopa fyysistä ylösnousemusta ja Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa sielun jopa irti. Se on pelkkää materiaa ja fyysistä oppia kaikkine syntijuttuineenkin.

Lue lisää

Entä fyysinen Jumalan ristille tappaminen ja kiduttaminen, entä fyysisen Jumalan ruumiinsyönti ja verenjuonti?!

No tämähän nyt riippuu siitä, että kuka on luonut ja kenet omaksi kuvakseen jo luonnostaan, ja elääkö Jeesuksen puhumassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, vaiko Paavalin luomassa maanpäällisessä helvetissä.

<<"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta oikeudenmukaiset iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46<<

Sana 'vanhurskas' on todellisuudessa sana oikeudenmukainen. Ja oikeudenmukaiset ihmiset savat iankaikkisen elämän, voittavat entropian, ajan, kun ovat voittaneet alhaiset tunteensa ja pystyvat katkeroitumatta, vihaamatta, ahnehtimatta olemaan muita kohtaan oikeudenmukaisia - pystyvät nousemaan omien alhaisten tunteidensa yläpuolelle näkemään, että koska mikäkin on oikeudenmukaista kenenkin suhteen, eikä näe oikeudenmukaisuutta vain suhteessa itseensä ja omaan etuunsa.

Tämä oli Jeesusta. Toisen osan laitoit Paavalia.

<<" Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23<<

Tämä on tarjous ahneelle ihmiselle. Ota vastaan, niin pelastut ja saat pitää kiinni omasta ahneudestasi ja haluistasi, ei tarvitse tunkea ahtaasta portista, kun voit pelkällä Jumalan kuolemalla valita leveän ja komean tien, eitkä tarvitse siihen kuin pelkän uskon! Monet ovat ne, jotka sen valitsevat, sanoin Jeesus.

Onko taivasten valtakunnassa pahoja henkivaltoja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko taivasten valtakunnassa pahoja henkivaltoja?

Ei ole!

Kun olemme sitten vähän ajan päästä Taivasten valtakunnassa, niin suurin osa ihmiskuntaa on kadotuksessa kitumassa ja siellä ovat myös pahuuden voimat kaikki tyyni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole!

Kun olemme sitten vähän ajan päästä Taivasten valtakunnassa, niin suurin osa ihmiskuntaa on kadotuksessa kitumassa ja siellä ovat myös pahuuden voimat kaikki tyyni.

Lue lisää

Miten niin 'olemme vähän ajan päästä'?! Jeesuksen mukaan taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme. Miten tässä voi olla pahoja henkivaltoja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole!

Kun olemme sitten vähän ajan päästä Taivasten valtakunnassa, niin suurin osa ihmiskuntaa on kadotuksessa kitumassa ja siellä ovat myös pahuuden voimat kaikki tyyni.

Lue lisää

Uskonnossa ei ole mitään taivasten valtakuntaa kuoleman jälkeen, siinähän siunataan maaksi ja odotetaan fyysistä ylösnousemusta. Ei siinä ole mitään taivasta tai valtakuntaa kuoleman jälkeen, ainoa uskonnon mukaan, joka kuoleman jälkeen on, niin ne tulenliekit, joista Paavali puhuu, johon jokainen uskova joutuu.

"Muhokselta". Huom. oikea suomenkieli (ja tämä sana kyllä kirjoitetaan yhteen, koska on kyse kielestä, sanoo kielipuoskarit sitten mitä).

Vain aito suomalainen osaa luonnostaan tunnistaa, milloin ollaan -ssa, -lla, -seen, -lle, -sta, -lta.

Tämä pohjimmiltaan viittaa usein tuon paikan luontoon. Mikäli esim. Muhos sijaitsisi "mäe-llä", vuore-lla", "joen uoma-lla"...

~terv. paska fenno

Anonyymi kirjoitti:

"Muhokselta". Huom. oikea suomenkieli (ja tämä sana kyllä kirjoitetaan yhteen, koska on kyse kielestä, sanoo kielipuoskarit sitten mitä).

Vain aito suomalainen osaa luonnostaan tunnistaa, milloin ollaan -ssa, -lla, -seen, -lle, -sta, -lta.

Tämä pohjimmiltaan viittaa usein tuon paikan luontoon. Mikäli esim. Muhos sijaitsisi "mäe-llä", vuore-lla", "joen uoma-lla"...

~terv. paska fenno

Lue lisää

Anteeksi: fenno-tar.

Tämä taas viittaa siihen, mitä minulla on jalkojeni välissä, ei siihen, mitä mahd. muuta, "minusta tuntuisi".
~

Hyvin sanottu tuosta eksyttämisestä, mutta todellisuudessa riittää, kun pystyy erottamaan hyvän ja pahan tiedon. Usko ei siinä auta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu tuosta eksyttämisestä, mutta todellisuudessa riittää, kun pystyy erottamaan hyvän ja pahan tiedon. Usko ei siinä auta.

Pahuuden riivaama ei-uskova ei erota hyvää eikä pahaa - nämä asiat ovat heille aina oma hyötynäkökohtia.

Hyvän ja pahan erottamiseen tarvitaan usko Jeesukseen, joka antaa voiman ja viisauden erottaa hyvä ja paha toisistaan ja ymmärtää Jumalan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuuden riivaama ei-uskova ei erota hyvää eikä pahaa - nämä asiat ovat heille aina oma hyötynäkökohtia.

Hyvän ja pahan erottamiseen tarvitaan usko Jeesukseen, joka antaa voiman ja viisauden erottaa hyvä ja paha toisistaan ja ymmärtää Jumalan tahto.

Lue lisää

Etkö tunne Paavalin oppia - ei pahuus riivaa ei-uskovaa, Paavali sanoo, että se tulee vasta sen kautta, kun on tullut tietämään, että on syntiä, jota ei saa tehdä.

Room.<< 7.7.Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse." Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut.<<

<<Hyvän ja pahan erottamiseen tarvitaan usko Jeesukseen, joka antaa voiman ja viisauden erottaa hyvä ja paha toisistaan ja ymmärtää Jumalan tahto.<<

Et kyllä ymmärrä Jeesuksen puheesta hölkäsen pöläystä, jos sotket Jeesuksen syntiin, joka ei sitä edes opettanut, koska Jeesuksen mukaan me elämme taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme - emme maanpäällisessä synti-himohelvetissä, kuten Paavalin opin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tunne Paavalin oppia - ei pahuus riivaa ei-uskovaa, Paavali sanoo, että se tulee vasta sen kautta, kun on tullut tietämään, että on syntiä, jota ei saa tehdä.

Room.<< 7.7.Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse." Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut.<<

<<Hyvän ja pahan erottamiseen tarvitaan usko Jeesukseen, joka antaa voiman ja viisauden erottaa hyvä ja paha toisistaan ja ymmärtää Jumalan tahto.<<

Et kyllä ymmärrä Jeesuksen puheesta hölkäsen pöläystä, jos sotket Jeesuksen syntiin, joka ei sitä edes opettanut, koska Jeesuksen mukaan me elämme taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme - emme maanpäällisessä synti-himohelvetissä, kuten Paavalin opin mukaan.

Lue lisää

<<usko Jeesukseen, joka antaa voiman ja viisauden erottaa<<

Mtä tuollainen usko Jeesukseen on?!

Käsitin väärin, että puhuit Jeesuksen opetuksista ja siksi laitoin, ettet ymmärrä siitä mitä hän puhuu, kun en huomannut, ettei siitä ollutkaan kyse vaan jostakin muusta uskomisesta.

Jeesus pelastaa, mikäli pelastettava itse haluaa suostua: Taivasten Valtakunnan, Saatanalle 🐍 ja hänen palvelijoilleen säätämältä, ikuiselta tuomiolta.

Tässä kohdin tämä nk. suostumus sisältää "sidotun ratkaisuvallan" lähinnä ainoan, nk. passiivisen "vapaan ratkaisuvallan" teon: kun Jumala kutsuu (sidottu ratkaisuvalta), kutsun saaja EI VASTUSTA kutsua, vaan omilta (vapaan ratkaisuvallan) teoiltaan passiivisena = EI TEE MITÄÄN MUUTA KUIN suostuu Jumalan, tässä kohdin Jeesuksen ja Pyhän Hengen suorittamaan ja yksin vaikuttamaan pelastustyöhön.

Siis: EI omillla, aktiivisilla teoillaan VASTUSTA eli kieltäydy pelastukselta, vaan suostuu toisen henkilön: Jumalan tekoihin. Istuu kuin tatti paikoillaan ja antaa Jumalalle työrauhan. Jumalaa ei tarvitse "auttaa", kyllä Hän ihan Itse selviytyy tehtävässään. Kaikki ihmisen oma "apu" olisi vain ammattilaisen työn, Jumalan, häirintää.
~

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus pelastaa, mikäli pelastettava itse haluaa suostua: Taivasten Valtakunnan, Saatanalle 🐍 ja hänen palvelijoilleen säätämältä, ikuiselta tuomiolta.

Tässä kohdin tämä nk. suostumus sisältää "sidotun ratkaisuvallan" lähinnä ainoan, nk. passiivisen "vapaan ratkaisuvallan" teon: kun Jumala kutsuu (sidottu ratkaisuvalta), kutsun saaja EI VASTUSTA kutsua, vaan omilta (vapaan ratkaisuvallan) teoiltaan passiivisena = EI TEE MITÄÄN MUUTA KUIN suostuu Jumalan, tässä kohdin Jeesuksen ja Pyhän Hengen suorittamaan ja yksin vaikuttamaan pelastustyöhön.

Siis: EI omillla, aktiivisilla teoillaan VASTUSTA eli kieltäydy pelastukselta, vaan suostuu toisen henkilön: Jumalan tekoihin. Istuu kuin tatti paikoillaan ja antaa Jumalalle työrauhan. Jumalaa ei tarvitse "auttaa", kyllä Hän ihan Itse selviytyy tehtävässään. Kaikki ihmisen oma "apu" olisi vain ammattilaisen työn, Jumalan, häirintää.
~

Lue lisää

<<EI TEE MITÄÄN MUUTA KUIN suostuu Jumalan, tässä kohdin Jeesuksen ja Pyhän Hengen suorittamaan ja yksin vaikuttamaan pelastustyöhön.<<

Itse Jumalan kuolemiseen ristillä?! Ja tuon kuoleman palvomiseen ehtoollisella, jolla julistetaan Herran kuolemaa? Oletko nyt ihan varma, että tätä suostumusta pyytää itse Jumala?! Ettei vaan olisi susi lammasten vaatteissa.

Anonyymi kirjoitti:

<<EI TEE MITÄÄN MUUTA KUIN suostuu Jumalan, tässä kohdin Jeesuksen ja Pyhän Hengen suorittamaan ja yksin vaikuttamaan pelastustyöhön.<<

Itse Jumalan kuolemiseen ristillä?! Ja tuon kuoleman palvomiseen ehtoollisella, jolla julistetaan Herran kuolemaa? Oletko nyt ihan varma, että tätä suostumusta pyytää itse Jumala?! Ettei vaan olisi susi lammasten vaatteissa.

Lue lisää

EI ja EI --- tarkemmin ajateltuna --- minä en kyllä anna suostumustani Jumalan tappamiseen ristillä, tarjous kuulostaa varsin oudolta.

Niinpä, kun uskoo Jeesusta. Jeesus koitti meidät pelastaa juuri tuolta Jahven uhrikultilta ja alistamiselta, mutta päätyikin Jumalana - ja tuon kultin ihmisuhrina - itse ristille vastustaessaan Jahven uhrkulttia, rituaaleja, temppeliä ja lakia. Tämän mitä Jeesus opetti, opetti myös Stefanos, joka kivitettiin hengiltä. Jeesus opetti, että Jahven uhrikultin sijasta onkin tullut taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ymprärillämme. Siellä ei ole pahuutta, Paavali siirsi tuon valtakunnan muualle, teki ihmisestä luonnostaan pahan ja vihattavan, ja teki uudestaan opin Jeesuksen ristinkuolemalla Kristuksena takaisin uuden liitton Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kun uskoo Jeesusta. Jeesus koitti meidät pelastaa juuri tuolta Jahven uhrikultilta ja alistamiselta, mutta päätyikin Jumalana - ja tuon kultin ihmisuhrina - itse ristille vastustaessaan Jahven uhrkulttia, rituaaleja, temppeliä ja lakia. Tämän mitä Jeesus opetti, opetti myös Stefanos, joka kivitettiin hengiltä. Jeesus opetti, että Jahven uhrikultin sijasta onkin tullut taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ymprärillämme. Siellä ei ole pahuutta, Paavali siirsi tuon valtakunnan muualle, teki ihmisestä luonnostaan pahan ja vihattavan, ja teki uudestaan opin Jeesuksen ristinkuolemalla Kristuksena takaisin uuden liitton Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti.

Lue lisää

Puhutaan uudesta liitosta Jeesuksen verellä - siksi tämä Jahve on myös suomalaisessa luterilaisessa katekismuksessa mainittu, ja tuotu julki hänen vallanhalunsa.

<<<https://katekismus.fi/isameidan/26.html

"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."<<<

Ei ylistystä Kristukselle ei Jeesukselle, jotka ovat vain uhreja hyvän Jumalan muodossa tässä syntioppi uskonnossa.