Aihe

Kvanttitietokoneiden koodaajaksi opiskelu

Anonyymi

Missähän koulussa sitä pystyy opettelemaan? Nämä perinteiset 1–0-koneet on jo hallussa suunnilleen täydellisesti. Olisi ihan kiva saada välillä vähän uusia haasteitakin.

41

88

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sinä et koodaa kvanttitietokonetta, se koodaa sinua.

    • Anonyymi

      Tympiihän se jos ei ole haasteita.

    • Anonyymi

      Uusia haasteita tulee elämänkoulussa.

    • Anonyymi

      Opettaminen alkaa heti, kun kouluihin on hankittu toimivia kvanttikoneita. Tuohon menee vähintään viisi vuotta. Ehkä kymmenen.

    • Anonyymi

      Riittää että hallitsee Shorin algoritmin

      Loput voi oppia tv-sarjasta Devs

    • Anonyymi

      Ensin opiskelet Yliopistolla tai TKK:lla, ja sitten haet kyseiseen firmaan opinnäytetyöntekijäksi, (Gradu/DI) sillä muuten ei noihin hommiin pääse, tai sitten suhteilla.

      • Anonyymi

        Kannattaa ensin opetella erilaisten ohjelmien ajamista erilaisilla tehokkailla grafiikkakorteilla. Oppii hiukan rinnakkaislaskennan alkeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa ensin opetella erilaisten ohjelmien ajamista erilaisilla tehokkailla grafiikkakorteilla. Oppii hiukan rinnakkaislaskennan alkeita.

        Rinnakkaislaskenta ei eroa niin pätkääkään olio-ohjelmoinnista. Luodaan vain säie, annetaan sille tehtävä, odotetaan että valmis, ja samaa toistetaan niin kauan että koko tehtävä on suoritettu.

        Tätä varten voidaan pääohjelmaan luoda taulukko, tai broker, joka pitää kirjaa säikeiden enimmäismäärästä, yleensä yksi per laskentayksikkö, (core) joka samalla seuraa (poll) näitä, ja sitten kun valmis, niin seuraavaa kehiin jos jonossa enempää on...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rinnakkaislaskenta ei eroa niin pätkääkään olio-ohjelmoinnista. Luodaan vain säie, annetaan sille tehtävä, odotetaan että valmis, ja samaa toistetaan niin kauan että koko tehtävä on suoritettu.

        Tätä varten voidaan pääohjelmaan luoda taulukko, tai broker, joka pitää kirjaa säikeiden enimmäismäärästä, yleensä yksi per laskentayksikkö, (core) joka samalla seuraa (poll) näitä, ja sitten kun valmis, niin seuraavaa kehiin jos jonossa enempää on...

        Huomaa, ettei sinulla ole mitään käsitystä tai kokemusta rinnakkaislaskennan perusongelmista. Tottakai helpot tehtävät sujuvat miten vain ajan kanssa, mutta niistä vaikeista tehtävistä et ole ikinä kuullutkaan. Pitää osata matematiikkaakin ja tietää aina laitteiston ominaisuudet. Joitakin tuhansia erilaisia kokoonpanoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaa, ettei sinulla ole mitään käsitystä tai kokemusta rinnakkaislaskennan perusongelmista. Tottakai helpot tehtävät sujuvat miten vain ajan kanssa, mutta niistä vaikeista tehtävistä et ole ikinä kuullutkaan. Pitää osata matematiikkaakin ja tietää aina laitteiston ominaisuudet. Joitakin tuhansia erilaisia kokoonpanoja.

        Jos tuo rinnakkaislaskenta onkin vähän hakusessa niin kyllä joillakin on vaihtoehtoiset faktat hallinnassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaa, ettei sinulla ole mitään käsitystä tai kokemusta rinnakkaislaskennan perusongelmista. Tottakai helpot tehtävät sujuvat miten vain ajan kanssa, mutta niistä vaikeista tehtävistä et ole ikinä kuullutkaan. Pitää osata matematiikkaakin ja tietää aina laitteiston ominaisuudet. Joitakin tuhansia erilaisia kokoonpanoja.

        Jo teini-iässä - siis kauan ennen lukioikää - eräs huippukoodaaja opetti minulle koodauksen saloja, ja prosessorin toimintaa, esitteli mm. sovelluksen nopeuttamista tavoilla, että sen jälkeen kun aritmetriikkayksikölle oli ohjattu laskentatehtävä, niin ei ole mitään järkeä kutsua fwait() heti tämän jälkeen, koska siinä menee kellojaksoja hukkaan, jona aikana CPU voi ohjelmoida tekemään muutakin.

        Eli laskentayksikkö - eli säie/prosessi/tehtävä - on valmis sitten kun se on valmis, ja se on ihan sama että koska se fwait() kutsutaan, koska vastausta ei saa ennen kuin aritmetriikkayksikkö on valmis.

        Kyseessä ei ole mitään muuta kuin säikeiden oikeaoppinen optimointi ja seuranta.


    • Anonyymi

      Tässä te näette, se ei ole ihan vähän, mihin nämä pojat pystyy opastaessaan venymään, kun ottaa huomioon että kaverit ovat vasta aloittelijoiden tietotekniikanavustajia, näkisittepä ne meidän gurut.

      • Anonyymi

        Täytyy toivoa ettei meidän kvanttifyysikot aloita kiistelemään miten päin sen ähkömagneettisen välittäjähiukkasen pitää olla kun tilaa kutsutaan erkale fotoneita siirtäväksi energiaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy toivoa ettei meidän kvanttifyysikot aloita kiistelemään miten päin sen ähkömagneettisen välittäjähiukkasen pitää olla kun tilaa kutsutaan erkale fotoneita siirtäväksi energiaksi.

        Mutta Windows erkale on parempi kuin Linux erkale, sehän on itsestään selvyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy toivoa ettei meidän kvanttifyysikot aloita kiistelemään miten päin sen ähkömagneettisen välittäjähiukkasen pitää olla kun tilaa kutsutaan erkale fotoneita siirtäväksi energiaksi.

        Eikös suomeen juur ostettu kvanttikone suomalaiselta valmistajalta? Eihän tuollainen mahdollista olisi jos siellä vain väiteltäisiin eikä tehtäisi töitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös suomeen juur ostettu kvanttikone suomalaiselta valmistajalta? Eihän tuollainen mahdollista olisi jos siellä vain väiteltäisiin eikä tehtäisi töitä?

        Työlläkö luulet rahat saadun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työlläkö luulet rahat saadun.

        Kuka rahoittaa tutkimuksia, kuka päättää mikä on tärkeä kohde rahoittaa juuri nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työlläkö luulet rahat saadun.

        Kyllä myyminen on myös työtä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka rahoittaa tutkimuksia, kuka päättää mikä on tärkeä kohde rahoittaa juuri nyt.

        Hallitus päättää että maahanmuutto on tärkeä kohde nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus päättää että maahanmuutto on tärkeä kohde nyt.

        Meillä on työvoimapula.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus päättää että maahanmuutto on tärkeä kohde nyt.

        Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, tai myymme aikaamme liian kalliilla, tarvitaan kilpailua, siksi meillä on maahan muuttajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on työvoimapula.

        Koneinsinöörit tulevat paikkaamaan sitä koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Windows erkale on parempi kuin Linux erkale, sehän on itsestään selvyys.

        Jos nyt ensin tulisi Windows- supertietokoneita listalle, Windows perkale.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt ensin tulisi Windows- supertietokoneita listalle, Windows perkale.

        Pitääkö olla linukshihhuli et voi kvanttitietokonetta sudottaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö olla linukshihhuli et voi kvanttitietokonetta sudottaa?

        Ehdottomasti.


    • Anonyymi

      Tolla asenteella sä et koodaa koskaan työksesi!

      • Anonyymi

        Nyt kaikki mukaan Sepon asennetalkoisiin!


    • Anonyymi

      Kvanttitietokoneet ovat jo historiaa, olen kehittänyt paremman, kutsun sitä nimellä ACMOO.
      Salainen projekti, enempää en voi kertoa.
      4,8 Tb kaistanopeus per säie, laskentanopeus reaaliaikainen, ei kelloa.

      • Anonyymi

        Tuon selityksen mukaan ei voi toimia, ja tietokoneen kehittäjänä tiedät että miksi se ei voi ylipäätään toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon selityksen mukaan ei voi toimia, ja tietokoneen kehittäjänä tiedät että miksi se ei voi ylipäätään toimia.

        Ja miksi ei voisi?
        Kehittäjänä juuri tiedän, miksi se toimii.
        Salaisena projektina pidettynä, sinä et voi asiaa tietää, muuten osaisit jo kertoa mitä ACMOO merkitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi ei voisi?
        Kehittäjänä juuri tiedän, miksi se toimii.
        Salaisena projektina pidettynä, sinä et voi asiaa tietää, muuten osaisit jo kertoa mitä ACMOO merkitsee.

        ilman kelloa ei voi toimia, idiootti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ilman kelloa ei voi toimia, idiootti!

        Tämä ei ole mikään kellolla toimiva tietokone, kuten normaalit tietokoneet.
        Idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ole mikään kellolla toimiva tietokone, kuten normaalit tietokoneet.
        Idiootti.

        Siis epänormaali idioottitietokone. Heureka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ole mikään kellolla toimiva tietokone, kuten normaalit tietokoneet.
        Idiootti.

        Jos tuollaista ihan oikeasti kehittämässä olisit, niin pysyisit kyllä kaukana näistä palstoista, sillä tärkeämpääkin tekemistä olisi.

        Lisäksi, edelleen, koska siinä ei ole kelloa kuten normaaleissa tietokoneissa, niin se tarkoittaa sitten sitä että siitä tulee täysin suljettu oma ekosysteeminsä johon kaikki pitää olla erikseen tehtynä koska se tästä syystä ei ole yhteensopiva minkään olemassa olevan oheislaitteiston kanssa, koska nämä kaikki vaativat kellon.

        Tästä syystä pitää myös rakentaa kaikki tietoliikenneverkot ja -laitteet uudelleen vain ja ainoastaan syystä että saisi muutaman tällaisen keskustelemaan keskenään, eli TCO kyllä tulee nousemaan sen verran astronomisiin arvoihin että tulee sanomattakin selväksi että pysyminen yhteensopivassa, vaikkakin hieman hitaammassa nykyisessä teknologiassa tuo mittavia kustannussäästöjä että investoinnin takaisinmaksun, osaltaan myös syistä että komponentteja voi suoraan ottaa uusiokäyttöön toisiin laitteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuollaista ihan oikeasti kehittämässä olisit, niin pysyisit kyllä kaukana näistä palstoista, sillä tärkeämpääkin tekemistä olisi.

        Lisäksi, edelleen, koska siinä ei ole kelloa kuten normaaleissa tietokoneissa, niin se tarkoittaa sitten sitä että siitä tulee täysin suljettu oma ekosysteeminsä johon kaikki pitää olla erikseen tehtynä koska se tästä syystä ei ole yhteensopiva minkään olemassa olevan oheislaitteiston kanssa, koska nämä kaikki vaativat kellon.

        Tästä syystä pitää myös rakentaa kaikki tietoliikenneverkot ja -laitteet uudelleen vain ja ainoastaan syystä että saisi muutaman tällaisen keskustelemaan keskenään, eli TCO kyllä tulee nousemaan sen verran astronomisiin arvoihin että tulee sanomattakin selväksi että pysyminen yhteensopivassa, vaikkakin hieman hitaammassa nykyisessä teknologiassa tuo mittavia kustannussäästöjä että investoinnin takaisinmaksun, osaltaan myös syistä että komponentteja voi suoraan ottaa uusiokäyttöön toisiin laitteisiin.

        Adaptereita sitten voi kehitellä tarpeen mukaan.

        Se, että järjestelmä on reaaliaikainen eikä tarvitse kelloa ei tarkoita sitä, ettei siihen voitaisi syöttää kellotettua dataa taikka lukea kellotetulla laitteella.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Adaptereita sitten voi kehitellä tarpeen mukaan.

        Se, että järjestelmä on reaaliaikainen eikä tarvitse kelloa ei tarkoita sitä, ettei siihen voitaisi syöttää kellotettua dataa taikka lukea kellotetulla laitteella.

        Juuri tätä minä tarkoitin:

        ...'Adaptereita sitten voi kehitellä tarpeen mukaan.'...

        Eli myönnät itsekin kyseessä olevan oma, täysin suljettu epäyhteensopiva ekosysteemi jonka TCO on astronominen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tätä minä tarkoitin:

        ...'Adaptereita sitten voi kehitellä tarpeen mukaan.'...

        Eli myönnät itsekin kyseessä olevan oma, täysin suljettu epäyhteensopiva ekosysteemi jonka TCO on astronominen.

        Se on siis pelkkä ydin vielä.
        Siitähän se lähtee.

        Eikä ne kulut ole astronomisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on siis pelkkä ydin vielä.
        Siitähän se lähtee.

        Eikä ne kulut ole astronomisia.

        Asiassa on vain kaksi pientä epäkohtaa;

        1) Jos tuollainen olisi mahdollinen, edes teoriassa, niin se olisi jo patentoitu - ja aikoja sitten.

        2) Ja jos jotain tuollaista olisi patentoitu, niin prototyyppejä ja eri variantteja olisi niinikään myös jo kehitetty.

        Mutta kun ei niin ei, kuten ihan hyvin tiedät itsekin.

        Mukavaa kuitenkin että sinulla on jotain tekemistä täällä palstoilla pelleillessä, joka toivottavasti tuo lohtua peräkammarin yksinäisyyteen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiassa on vain kaksi pientä epäkohtaa;

        1) Jos tuollainen olisi mahdollinen, edes teoriassa, niin se olisi jo patentoitu - ja aikoja sitten.

        2) Ja jos jotain tuollaista olisi patentoitu, niin prototyyppejä ja eri variantteja olisi niinikään myös jo kehitetty.

        Mutta kun ei niin ei, kuten ihan hyvin tiedät itsekin.

        Mukavaa kuitenkin että sinulla on jotain tekemistä täällä palstoilla pelleillessä, joka toivottavasti tuo lohtua peräkammarin yksinäisyyteen.

        1. Joka löytää ja kehittää hän patentoi tai säilyttää salaisuutena.
        2. Jos siitä ei sitä patenttia ole.....

        Tiedän ihan hyvin, ehkä sinäkin joskus.

        Kukas siinä pelleilee.

        Miksi et tuntemattomista projekteista yritä väittää niitä vastaan sellaisilla tiedoilla jotka on annettu?
        Esim 4,8Tb yhteys per säie,
        ei ole mahdollista, sillä blaa blaa.

        Sitten ne adapteri höpötykset, Jollet edes tiedä millaisesta järjestelmästä on kyse, niin mistä voit tietää mitä adapterit maksaa vai onko jo sopivia adaptereita olemassa.

        Komponentit ovat nykyään todella halpaa kamaa.

        Senhän voisi sitten liittää vaikka verkkokytkimeen ja käyttää verkon kautta laskentaan ym.
        Se voisi olla kuin supertietokone jolle lähetetään laskupyyntö ja se tulos tulee ulos.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiassa on vain kaksi pientä epäkohtaa;

        1) Jos tuollainen olisi mahdollinen, edes teoriassa, niin se olisi jo patentoitu - ja aikoja sitten.

        2) Ja jos jotain tuollaista olisi patentoitu, niin prototyyppejä ja eri variantteja olisi niinikään myös jo kehitetty.

        Mutta kun ei niin ei, kuten ihan hyvin tiedät itsekin.

        Mukavaa kuitenkin että sinulla on jotain tekemistä täällä palstoilla pelleillessä, joka toivottavasti tuo lohtua peräkammarin yksinäisyyteen.

        Sen verran vielä lisään, että voisin puhua vaikka autosta, kun sinä olet vasta nähnyt sukset.
        Ja kun puhun sen nopeudesta, niin puhut kalliista suksivoiteista sellaisiin nopeuksiin.
        Ja kun puhun kuinka siihen saa monta kyytiin, niin puhut kuinka sellaiset sukset olisi niin painavat ja maksaisivat paljon.

        Kukaan ei ole vielä siihen mennessä patentoinut rengasta vaikka pyörimisliike on tiedossa.


    • Anonyymi

      Jos nyt ensiksi vaihtaisit vaikka eprommin ja softaat sen niin katsotaan sen jälkeen poika.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      43
      11981
    2. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      160
      9290
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      7194
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      15
      4390
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      192
      2889