Missähän koulussa sitä pystyy opettelemaan? Nämä perinteiset 1–0-koneet on jo hallussa suunnilleen täydellisesti. Olisi ihan kiva saada välillä vähän uusia haasteitakin.
Kvanttitietokoneiden koodaajaksi opiskelu
Anonyymi
76
62
Vastaukset
- Anonyymi
Sinä et koodaa kvanttitietokonetta, se koodaa sinua.
- Anonyymi
Sittenhän se on kuin windows, siinäkin 1 ja 0 ja | eli bitti poikittain!
- Anonyymi
Just näin mainoksen opiskelupaikasta kvanttitietokoneiden koodaajaksi. Mikähän se olikaan? En nyt muista, mutta se sama arvostettu oppilaitos, missä koulutetaan astrologeja.
Ja kvanttitietokoneet ovatkin kivoja kapistuksia! Jotakin aivan muuta kuin perinteiset 1–0-koneet, jotka toimivat tylsän yllätyksettömästi koodatun ohjelman mukaan. Kvanttitietokoneet ovat vieläpä aiheena tosi seksikkäitä. Juuri sellaisia, millä saa kupattua rahaa vaikkapa nollatutkimukseen, jos ykkösaiheita ei satu löytymään juuri nyt.
- Anonyymi
Tympiihän se jos ei ole haasteita.
- Anonyymi
Uusia haasteita tulee elämänkoulussa.
- Anonyymi
Opettaminen alkaa heti, kun kouluihin on hankittu toimivia kvanttikoneita. Tuohon menee vähintään viisi vuotta. Ehkä kymmenen.
- Anonyymi
Riittää että hallitsee Shorin algoritmin
Loput voi oppia tv-sarjasta Devs - Anonyymi
Ensin opiskelet Yliopistolla tai TKK:lla, ja sitten haet kyseiseen firmaan opinnäytetyöntekijäksi, (Gradu/DI) sillä muuten ei noihin hommiin pääse, tai sitten suhteilla.
- Anonyymi
Kannattaa ensin opetella erilaisten ohjelmien ajamista erilaisilla tehokkailla grafiikkakorteilla. Oppii hiukan rinnakkaislaskennan alkeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa ensin opetella erilaisten ohjelmien ajamista erilaisilla tehokkailla grafiikkakorteilla. Oppii hiukan rinnakkaislaskennan alkeita.
Rinnakkaislaskenta ei eroa niin pätkääkään olio-ohjelmoinnista. Luodaan vain säie, annetaan sille tehtävä, odotetaan että valmis, ja samaa toistetaan niin kauan että koko tehtävä on suoritettu.
Tätä varten voidaan pääohjelmaan luoda taulukko, tai broker, joka pitää kirjaa säikeiden enimmäismäärästä, yleensä yksi per laskentayksikkö, (core) joka samalla seuraa (poll) näitä, ja sitten kun valmis, niin seuraavaa kehiin jos jonossa enempää on... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rinnakkaislaskenta ei eroa niin pätkääkään olio-ohjelmoinnista. Luodaan vain säie, annetaan sille tehtävä, odotetaan että valmis, ja samaa toistetaan niin kauan että koko tehtävä on suoritettu.
Tätä varten voidaan pääohjelmaan luoda taulukko, tai broker, joka pitää kirjaa säikeiden enimmäismäärästä, yleensä yksi per laskentayksikkö, (core) joka samalla seuraa (poll) näitä, ja sitten kun valmis, niin seuraavaa kehiin jos jonossa enempää on...Huomaa, ettei sinulla ole mitään käsitystä tai kokemusta rinnakkaislaskennan perusongelmista. Tottakai helpot tehtävät sujuvat miten vain ajan kanssa, mutta niistä vaikeista tehtävistä et ole ikinä kuullutkaan. Pitää osata matematiikkaakin ja tietää aina laitteiston ominaisuudet. Joitakin tuhansia erilaisia kokoonpanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa, ettei sinulla ole mitään käsitystä tai kokemusta rinnakkaislaskennan perusongelmista. Tottakai helpot tehtävät sujuvat miten vain ajan kanssa, mutta niistä vaikeista tehtävistä et ole ikinä kuullutkaan. Pitää osata matematiikkaakin ja tietää aina laitteiston ominaisuudet. Joitakin tuhansia erilaisia kokoonpanoja.
Jos tuo rinnakkaislaskenta onkin vähän hakusessa niin kyllä joillakin on vaihtoehtoiset faktat hallinnassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa, ettei sinulla ole mitään käsitystä tai kokemusta rinnakkaislaskennan perusongelmista. Tottakai helpot tehtävät sujuvat miten vain ajan kanssa, mutta niistä vaikeista tehtävistä et ole ikinä kuullutkaan. Pitää osata matematiikkaakin ja tietää aina laitteiston ominaisuudet. Joitakin tuhansia erilaisia kokoonpanoja.
Jo teini-iässä - siis kauan ennen lukioikää - eräs huippukoodaaja opetti minulle koodauksen saloja, ja prosessorin toimintaa, esitteli mm. sovelluksen nopeuttamista tavoilla, että sen jälkeen kun aritmetriikkayksikölle oli ohjattu laskentatehtävä, niin ei ole mitään järkeä kutsua fwait() heti tämän jälkeen, koska siinä menee kellojaksoja hukkaan, jona aikana CPU voi ohjelmoida tekemään muutakin.
Eli laskentayksikkö - eli säie/prosessi/tehtävä - on valmis sitten kun se on valmis, ja se on ihan sama että koska se fwait() kutsutaan, koska vastausta ei saa ennen kuin aritmetriikkayksikkö on valmis.
Kyseessä ei ole mitään muuta kuin säikeiden oikeaoppinen optimointi ja seuranta.
- Anonyymi
Tässä te näette, se ei ole ihan vähän, mihin nämä pojat pystyy opastaessaan venymään, kun ottaa huomioon että kaverit ovat vasta aloittelijoiden tietotekniikanavustajia, näkisittepä ne meidän gurut.
- Anonyymi
Täytyy toivoa ettei meidän kvanttifyysikot aloita kiistelemään miten päin sen ähkömagneettisen välittäjähiukkasen pitää olla kun tilaa kutsutaan erkale fotoneita siirtäväksi energiaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy toivoa ettei meidän kvanttifyysikot aloita kiistelemään miten päin sen ähkömagneettisen välittäjähiukkasen pitää olla kun tilaa kutsutaan erkale fotoneita siirtäväksi energiaksi.
Mutta Windows erkale on parempi kuin Linux erkale, sehän on itsestään selvyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy toivoa ettei meidän kvanttifyysikot aloita kiistelemään miten päin sen ähkömagneettisen välittäjähiukkasen pitää olla kun tilaa kutsutaan erkale fotoneita siirtäväksi energiaksi.
Eikös suomeen juur ostettu kvanttikone suomalaiselta valmistajalta? Eihän tuollainen mahdollista olisi jos siellä vain väiteltäisiin eikä tehtäisi töitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös suomeen juur ostettu kvanttikone suomalaiselta valmistajalta? Eihän tuollainen mahdollista olisi jos siellä vain väiteltäisiin eikä tehtäisi töitä?
Työlläkö luulet rahat saadun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työlläkö luulet rahat saadun.
Kuka rahoittaa tutkimuksia, kuka päättää mikä on tärkeä kohde rahoittaa juuri nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työlläkö luulet rahat saadun.
Kyllä myyminen on myös työtä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka rahoittaa tutkimuksia, kuka päättää mikä on tärkeä kohde rahoittaa juuri nyt.
Hallitus päättää että maahanmuutto on tärkeä kohde nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus päättää että maahanmuutto on tärkeä kohde nyt.
Meillä on työvoimapula.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus päättää että maahanmuutto on tärkeä kohde nyt.
Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, tai myymme aikaamme liian kalliilla, tarvitaan kilpailua, siksi meillä on maahan muuttajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on työvoimapula.
Koneinsinöörit tulevat paikkaamaan sitä koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Windows erkale on parempi kuin Linux erkale, sehän on itsestään selvyys.
Jos nyt ensin tulisi Windows- supertietokoneita listalle, Windows perkale.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ensin tulisi Windows- supertietokoneita listalle, Windows perkale.
Pitääkö olla linukshihhuli et voi kvanttitietokonetta sudottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö olla linukshihhuli et voi kvanttitietokonetta sudottaa?
Ehdottomasti.
- Anonyymi
Tolla asenteella sä et koodaa koskaan työksesi!
- Anonyymi
Nyt kaikki mukaan Sepon asennetalkoisiin!
- Anonyymi
Kvanttitietokoneet ovat jo historiaa, olen kehittänyt paremman, kutsun sitä nimellä ACMOO.
Salainen projekti, enempää en voi kertoa.
4,8 Tb kaistanopeus per säie, laskentanopeus reaaliaikainen, ei kelloa.- Anonyymi
Tuon selityksen mukaan ei voi toimia, ja tietokoneen kehittäjänä tiedät että miksi se ei voi ylipäätään toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon selityksen mukaan ei voi toimia, ja tietokoneen kehittäjänä tiedät että miksi se ei voi ylipäätään toimia.
Ja miksi ei voisi?
Kehittäjänä juuri tiedän, miksi se toimii.
Salaisena projektina pidettynä, sinä et voi asiaa tietää, muuten osaisit jo kertoa mitä ACMOO merkitsee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miksi ei voisi?
Kehittäjänä juuri tiedän, miksi se toimii.
Salaisena projektina pidettynä, sinä et voi asiaa tietää, muuten osaisit jo kertoa mitä ACMOO merkitsee.ilman kelloa ei voi toimia, idiootti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ilman kelloa ei voi toimia, idiootti!
Tämä ei ole mikään kellolla toimiva tietokone, kuten normaalit tietokoneet.
Idiootti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole mikään kellolla toimiva tietokone, kuten normaalit tietokoneet.
Idiootti.Siis epänormaali idioottitietokone. Heureka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole mikään kellolla toimiva tietokone, kuten normaalit tietokoneet.
Idiootti.Jos tuollaista ihan oikeasti kehittämässä olisit, niin pysyisit kyllä kaukana näistä palstoista, sillä tärkeämpääkin tekemistä olisi.
Lisäksi, edelleen, koska siinä ei ole kelloa kuten normaaleissa tietokoneissa, niin se tarkoittaa sitten sitä että siitä tulee täysin suljettu oma ekosysteeminsä johon kaikki pitää olla erikseen tehtynä koska se tästä syystä ei ole yhteensopiva minkään olemassa olevan oheislaitteiston kanssa, koska nämä kaikki vaativat kellon.
Tästä syystä pitää myös rakentaa kaikki tietoliikenneverkot ja -laitteet uudelleen vain ja ainoastaan syystä että saisi muutaman tällaisen keskustelemaan keskenään, eli TCO kyllä tulee nousemaan sen verran astronomisiin arvoihin että tulee sanomattakin selväksi että pysyminen yhteensopivassa, vaikkakin hieman hitaammassa nykyisessä teknologiassa tuo mittavia kustannussäästöjä että investoinnin takaisinmaksun, osaltaan myös syistä että komponentteja voi suoraan ottaa uusiokäyttöön toisiin laitteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuollaista ihan oikeasti kehittämässä olisit, niin pysyisit kyllä kaukana näistä palstoista, sillä tärkeämpääkin tekemistä olisi.
Lisäksi, edelleen, koska siinä ei ole kelloa kuten normaaleissa tietokoneissa, niin se tarkoittaa sitten sitä että siitä tulee täysin suljettu oma ekosysteeminsä johon kaikki pitää olla erikseen tehtynä koska se tästä syystä ei ole yhteensopiva minkään olemassa olevan oheislaitteiston kanssa, koska nämä kaikki vaativat kellon.
Tästä syystä pitää myös rakentaa kaikki tietoliikenneverkot ja -laitteet uudelleen vain ja ainoastaan syystä että saisi muutaman tällaisen keskustelemaan keskenään, eli TCO kyllä tulee nousemaan sen verran astronomisiin arvoihin että tulee sanomattakin selväksi että pysyminen yhteensopivassa, vaikkakin hieman hitaammassa nykyisessä teknologiassa tuo mittavia kustannussäästöjä että investoinnin takaisinmaksun, osaltaan myös syistä että komponentteja voi suoraan ottaa uusiokäyttöön toisiin laitteisiin.Adaptereita sitten voi kehitellä tarpeen mukaan.
Se, että järjestelmä on reaaliaikainen eikä tarvitse kelloa ei tarkoita sitä, ettei siihen voitaisi syöttää kellotettua dataa taikka lukea kellotetulla laitteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adaptereita sitten voi kehitellä tarpeen mukaan.
Se, että järjestelmä on reaaliaikainen eikä tarvitse kelloa ei tarkoita sitä, ettei siihen voitaisi syöttää kellotettua dataa taikka lukea kellotetulla laitteella.Juuri tätä minä tarkoitin:
...'Adaptereita sitten voi kehitellä tarpeen mukaan.'...
Eli myönnät itsekin kyseessä olevan oma, täysin suljettu epäyhteensopiva ekosysteemi jonka TCO on astronominen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tätä minä tarkoitin:
...'Adaptereita sitten voi kehitellä tarpeen mukaan.'...
Eli myönnät itsekin kyseessä olevan oma, täysin suljettu epäyhteensopiva ekosysteemi jonka TCO on astronominen.Se on siis pelkkä ydin vielä.
Siitähän se lähtee.
Eikä ne kulut ole astronomisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on siis pelkkä ydin vielä.
Siitähän se lähtee.
Eikä ne kulut ole astronomisia.Asiassa on vain kaksi pientä epäkohtaa;
1) Jos tuollainen olisi mahdollinen, edes teoriassa, niin se olisi jo patentoitu - ja aikoja sitten.
2) Ja jos jotain tuollaista olisi patentoitu, niin prototyyppejä ja eri variantteja olisi niinikään myös jo kehitetty.
Mutta kun ei niin ei, kuten ihan hyvin tiedät itsekin.
Mukavaa kuitenkin että sinulla on jotain tekemistä täällä palstoilla pelleillessä, joka toivottavasti tuo lohtua peräkammarin yksinäisyyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiassa on vain kaksi pientä epäkohtaa;
1) Jos tuollainen olisi mahdollinen, edes teoriassa, niin se olisi jo patentoitu - ja aikoja sitten.
2) Ja jos jotain tuollaista olisi patentoitu, niin prototyyppejä ja eri variantteja olisi niinikään myös jo kehitetty.
Mutta kun ei niin ei, kuten ihan hyvin tiedät itsekin.
Mukavaa kuitenkin että sinulla on jotain tekemistä täällä palstoilla pelleillessä, joka toivottavasti tuo lohtua peräkammarin yksinäisyyteen.1. Joka löytää ja kehittää hän patentoi tai säilyttää salaisuutena.
2. Jos siitä ei sitä patenttia ole.....
Tiedän ihan hyvin, ehkä sinäkin joskus.
Kukas siinä pelleilee.
Miksi et tuntemattomista projekteista yritä väittää niitä vastaan sellaisilla tiedoilla jotka on annettu?
Esim 4,8Tb yhteys per säie,
ei ole mahdollista, sillä blaa blaa.
Sitten ne adapteri höpötykset, Jollet edes tiedä millaisesta järjestelmästä on kyse, niin mistä voit tietää mitä adapterit maksaa vai onko jo sopivia adaptereita olemassa.
Komponentit ovat nykyään todella halpaa kamaa.
Senhän voisi sitten liittää vaikka verkkokytkimeen ja käyttää verkon kautta laskentaan ym.
Se voisi olla kuin supertietokone jolle lähetetään laskupyyntö ja se tulos tulee ulos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiassa on vain kaksi pientä epäkohtaa;
1) Jos tuollainen olisi mahdollinen, edes teoriassa, niin se olisi jo patentoitu - ja aikoja sitten.
2) Ja jos jotain tuollaista olisi patentoitu, niin prototyyppejä ja eri variantteja olisi niinikään myös jo kehitetty.
Mutta kun ei niin ei, kuten ihan hyvin tiedät itsekin.
Mukavaa kuitenkin että sinulla on jotain tekemistä täällä palstoilla pelleillessä, joka toivottavasti tuo lohtua peräkammarin yksinäisyyteen.Sen verran vielä lisään, että voisin puhua vaikka autosta, kun sinä olet vasta nähnyt sukset.
Ja kun puhun sen nopeudesta, niin puhut kalliista suksivoiteista sellaisiin nopeuksiin.
Ja kun puhun kuinka siihen saa monta kyytiin, niin puhut kuinka sellaiset sukset olisi niin painavat ja maksaisivat paljon.
Kukaan ei ole vielä siihen mennessä patentoinut rengasta vaikka pyörimisliike on tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran vielä lisään, että voisin puhua vaikka autosta, kun sinä olet vasta nähnyt sukset.
Ja kun puhun sen nopeudesta, niin puhut kalliista suksivoiteista sellaisiin nopeuksiin.
Ja kun puhun kuinka siihen saa monta kyytiin, niin puhut kuinka sellaiset sukset olisi niin painavat ja maksaisivat paljon.
Kukaan ei ole vielä siihen mennessä patentoinut rengasta vaikka pyörimisliike on tiedossa.Niin, katsos, kaikelle on käyttötarkoituksensa. On tottakai tilanteita missä autoa ei voi tai halua käyttää, kuten hiihtäminen, niin tällöin suksivoiteella on merkitystä.
Sama tulee tietokoneisiin. Ei kotiin mitään kvanttikonetta kannata hankkia sen kalliin hinnan johdosta, kuten myös siinä on ominaisuuksia joita tavallinen käyttäjä ei tarvitse.
Minulla on aivan tavallinen tietokone kotona mitä tulee sen ominaisuuksiin noin muuten mutta se on hitusen verran 'hieman' tavallista konetta 'parempi' ja 'kalliimpi', koska tarvitsin ominaisuuksia virtualisointia varten.
No niin, nyt tässäkin alkaa raja tulemaan vastaan, niin nyt on käytännössä pakko ostaa threadripper -kokoonpano.
Eikä kukaan tavallinen kotikäyttäjä threadripperiä osta; aivan liian kallis, ja ominaisuuksia ja tehoa tulee enemmän kuin mitä tuskin tulee tarvitsemaan ja käyttämään.
Loppun totean että infiniband on keksitty ja kehitetty jo aikoja sitten, eli en tästäkään syystä näe syytä alkaa kehittämään pyörää uudelleen mihinkään ...'Esim 4,8Tb yhteys per säie, '... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, katsos, kaikelle on käyttötarkoituksensa. On tottakai tilanteita missä autoa ei voi tai halua käyttää, kuten hiihtäminen, niin tällöin suksivoiteella on merkitystä.
Sama tulee tietokoneisiin. Ei kotiin mitään kvanttikonetta kannata hankkia sen kalliin hinnan johdosta, kuten myös siinä on ominaisuuksia joita tavallinen käyttäjä ei tarvitse.
Minulla on aivan tavallinen tietokone kotona mitä tulee sen ominaisuuksiin noin muuten mutta se on hitusen verran 'hieman' tavallista konetta 'parempi' ja 'kalliimpi', koska tarvitsin ominaisuuksia virtualisointia varten.
No niin, nyt tässäkin alkaa raja tulemaan vastaan, niin nyt on käytännössä pakko ostaa threadripper -kokoonpano.
Eikä kukaan tavallinen kotikäyttäjä threadripperiä osta; aivan liian kallis, ja ominaisuuksia ja tehoa tulee enemmän kuin mitä tuskin tulee tarvitsemaan ja käyttämään.
Loppun totean että infiniband on keksitty ja kehitetty jo aikoja sitten, eli en tästäkään syystä näe syytä alkaa kehittämään pyörää uudelleen mihinkään ...'Esim 4,8Tb yhteys per säie, '...Toki kvanttikoneet ovat kalliita ja suuria ja hitaita ja vaativat kallista jäähdytystä, joten ei kannata kuluttajille, mutta sille on vaihtoehto.
Joskus yksikertaisinkin ratkaisu voi olla se nopein, halvin ja paras ratkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki kvanttikoneet ovat kalliita ja suuria ja hitaita ja vaativat kallista jäähdytystä, joten ei kannata kuluttajille, mutta sille on vaihtoehto.
Joskus yksikertaisinkin ratkaisu voi olla se nopein, halvin ja paras ratkaisu.Itse olen aina ollut sitä mieltä että laitteiden tulee aina olla 'tarkoitukseensa sopivia', mikä koskee myös kodinkoneita.
En koskaan osta halvinta, kuten myöskään kalleinta, vaan aina 'tarkoitukseen sopivimman'.
Isovanhemmillekin kerran ostin asianpesukoneen, sellaisen pienen pöytämallisen, ja sain asennettua sen juuri sopivasti tiskipöydän alla olevaan kaappiin.
Sitten vaimo alkoi valittamaan että 'se on niin hidas kun se pesee yli 2 tuntia'...
Vastasin vaan että ...'minähän sanoin että se ei ole RATKAISU, vaan vain ja ainoastaan APUVÄLINE'... ja että 'Täällä ei niin paljon tiskejä vanhemmilla tule, että heidän kaikki koko PÄIVÄN aikana käyttämät astiat mahtuu sinne varmasti, ja sitten kun sen laittaa illalla päälle ennen nukkumaanmenoa, niin se on ihan sama vaikka se pesisi 8 tuntia, niin aamulla on joka tapauksessa valmista.'... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen aina ollut sitä mieltä että laitteiden tulee aina olla 'tarkoitukseensa sopivia', mikä koskee myös kodinkoneita.
En koskaan osta halvinta, kuten myöskään kalleinta, vaan aina 'tarkoitukseen sopivimman'.
Isovanhemmillekin kerran ostin asianpesukoneen, sellaisen pienen pöytämallisen, ja sain asennettua sen juuri sopivasti tiskipöydän alla olevaan kaappiin.
Sitten vaimo alkoi valittamaan että 'se on niin hidas kun se pesee yli 2 tuntia'...
Vastasin vaan että ...'minähän sanoin että se ei ole RATKAISU, vaan vain ja ainoastaan APUVÄLINE'... ja että 'Täällä ei niin paljon tiskejä vanhemmilla tule, että heidän kaikki koko PÄIVÄN aikana käyttämät astiat mahtuu sinne varmasti, ja sitten kun sen laittaa illalla päälle ennen nukkumaanmenoa, niin se on ihan sama vaikka se pesisi 8 tuntia, niin aamulla on joka tapauksessa valmista.'...Nykytietokonekin on apuväline, sen tekniikka on bittitekniikka.
Jos minä kehittäisin sellaisen nyt, niin valitsisin tekniikaksi quatro tekniikan.
eli 1 ja 0 tilalla olisi 4 vaihtoehtoa, - 0 F, eli miinus, gnd, plus ja floating, kun toimitaan jännitteellä.
Tallennusyksikkö olisi helppo lukea onko se positiivinen, negatiivinen, gnd potentiaali vai lukupään ominaispotentiaali.
Tallennustila siis tuplaantuisi, 2 bitillä voi esittää 4 arvoa ja 2 quatrolla 16 arvoa.
Mutta laskentanopeus perustuisi silti vielä kelloon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykytietokonekin on apuväline, sen tekniikka on bittitekniikka.
Jos minä kehittäisin sellaisen nyt, niin valitsisin tekniikaksi quatro tekniikan.
eli 1 ja 0 tilalla olisi 4 vaihtoehtoa, - 0 F, eli miinus, gnd, plus ja floating, kun toimitaan jännitteellä.
Tallennusyksikkö olisi helppo lukea onko se positiivinen, negatiivinen, gnd potentiaali vai lukupään ominaispotentiaali.
Tallennustila siis tuplaantuisi, 2 bitillä voi esittää 4 arvoa ja 2 quatrolla 16 arvoa.
Mutta laskentanopeus perustuisi silti vielä kelloon.Kyllä, tästä on ollut puhetta jo vuosikymmenet, että otettaisiin käyttöön 3 bittiä kahden sijaan, eli 1, 0 ja -1, mutta tätä ei vieläkään ainakaan kotikoneissa ole toteutettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, tästä on ollut puhetta jo vuosikymmenet, että otettaisiin käyttöön 3 bittiä kahden sijaan, eli 1, 0 ja -1, mutta tätä ei vieläkään ainakaan kotikoneissa ole toteutettu.
Mutta, tämä olisi vain askel joka kehittää nykyisiä tietokoneita askeleen eteenpäin.
Minulla on oikeasti sellainen harppaus tähän tekniikkaan.
Se siis vie ihan uusille alueille, kuten kvantti koneetkin, mutta halvempi, parempi, helpompi.
Teoriassa mahdollinen ja käytännössäkin mahdollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, tästä on ollut puhetta jo vuosikymmenet, että otettaisiin käyttöön 3 bittiä kahden sijaan, eli 1, 0 ja -1, mutta tätä ei vieläkään ainakaan kotikoneissa ole toteutettu.
Minä liputan neljän bitin puolesta, eli 1, 0, -0 ja -1. Tuo -0 olisi sellainen savolainen rajatapaus, joka voidaan tulkita kummaksi vain. Boolean algebrassa vastaisi lähinnä OR:ia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä liputan neljän bitin puolesta, eli 1, 0, -0 ja -1. Tuo -0 olisi sellainen savolainen rajatapaus, joka voidaan tulkita kummaksi vain. Boolean algebrassa vastaisi lähinnä OR:ia.
No, siis, jos ajatellaan että se muisti kuitenkin toimii sähköllä, nykypäivän DDR4 yleensä 1.2v - 1.35v, niin sinne voisi täten nykyteknologialla ihan suoraan varata joko 1.2v, 0v tai -1.2v, eli siis 3 bittiä heittämällä.
Kuinkas tuon neljännen bitin sinne ajattelit tunkea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, siis, jos ajatellaan että se muisti kuitenkin toimii sähköllä, nykypäivän DDR4 yleensä 1.2v - 1.35v, niin sinne voisi täten nykyteknologialla ihan suoraan varata joko 1.2v, 0v tai -1.2v, eli siis 3 bittiä heittämällä.
Kuinkas tuon neljännen bitin sinne ajattelit tunkea?"miinus, gnd, plus ja floating"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miinus, gnd, plus ja floating"
Unohdit että muistipiirissä arvon tulee olla staattinen. Se ei voi olla 'floating', koska silloin se olisi siniaallon tapainen, niin sen arvo määräytyisi juuri sen mukaan millä hetkellä se luettaisiin, eli tällöin se voisi olla mikä tahansa, eli 1, 0 tai -1.
Tässä puhutaan digitaalitekniikasta, ei analogisesta.
Realistiset käytännön mahdollisuudet tällä hetkellä ovat 1, 0 ja -1, eli juuri esittämäni 1.2v, 0v ja -1.2v. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit että muistipiirissä arvon tulee olla staattinen. Se ei voi olla 'floating', koska silloin se olisi siniaallon tapainen, niin sen arvo määräytyisi juuri sen mukaan millä hetkellä se luettaisiin, eli tällöin se voisi olla mikä tahansa, eli 1, 0 tai -1.
Tässä puhutaan digitaalitekniikasta, ei analogisesta.
Realistiset käytännön mahdollisuudet tällä hetkellä ovat 1, 0 ja -1, eli juuri esittämäni 1.2v, 0v ja -1.2v.Sinä taas unohdat kokonaan että D/A-muunnin (PCM1794a) on tunnettu jo 24 vuotta, nämä osaavat ajoittaa lukukohtansa oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä taas unohdat kokonaan että D/A-muunnin (PCM1794a) on tunnettu jo 24 vuotta, nämä osaavat ajoittaa lukukohtansa oikein.
Asia on juuri näin, mutta kuinka saat analogisen signaalin talletettua digitaaliseen muistipiiriin joka hyväksyy vain arvot 1 tai 0, mutta on teoriassa mahdollista saada myös hyväksymään arvo -1.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit että muistipiirissä arvon tulee olla staattinen. Se ei voi olla 'floating', koska silloin se olisi siniaallon tapainen, niin sen arvo määräytyisi juuri sen mukaan millä hetkellä se luettaisiin, eli tällöin se voisi olla mikä tahansa, eli 1, 0 tai -1.
Tässä puhutaan digitaalitekniikasta, ei analogisesta.
Realistiset käytännön mahdollisuudet tällä hetkellä ovat 1, 0 ja -1, eli juuri esittämäni 1.2v, 0v ja -1.2v.Kyllä se voi olla floating, eli kytkemätön, jolloin luettaessa arvo on lukupään ominaisarvo.
Lukupää voi olla vastuksen kautta kytketty vaikka 3v.
Muistiyksikkö vetää jännitteen joko minukselle -1,2, gnd potentiaaliin 0, taikka plussa 1,2, ja jos se on floatin, on arvo se 3v.
Ihan realistinen ja käytännöllinen mahdollisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se voi olla floating, eli kytkemätön, jolloin luettaessa arvo on lukupään ominaisarvo.
Lukupää voi olla vastuksen kautta kytketty vaikka 3v.
Muistiyksikkö vetää jännitteen joko minukselle -1,2, gnd potentiaaliin 0, taikka plussa 1,2, ja jos se on floatin, on arvo se 3v.
Ihan realistinen ja käytännöllinen mahdollisuus.Joo, kyllä, juuri näin, mutta tällä ei ole mitään tekemistä D/A kanssa, jota äsken hehkutit, vaan tämä on ihan sama D/D kuin esitin.
Mistä päästään seuraavaan:
Jos on mahdollista yhdistelmä:
3v, 1.2v, 0v ja -1.2v,
Niin tällöin on mhadollista myös yhdistelmä:
3v, 1.2v, 0v, -1.2v JA -3v,
Eli tässä on nyt 5 bittiä 4 sijaan.
Edelleen, tästä oli kirjoittelua jo vuosikymmeniä sitten, että tämä 0 ja 1, eli 'flip-flop' muisti voisi hyvin olla myös 1, 0 ja -1, eli 'flip-flap-flop', mutta tätähän ei vieläkään ole toteutettu.
Sinähän voit nyt sitten toteuttaa tuon 4 -bitin floating muistijärjestelmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kyllä, juuri näin, mutta tällä ei ole mitään tekemistä D/A kanssa, jota äsken hehkutit, vaan tämä on ihan sama D/D kuin esitin.
Mistä päästään seuraavaan:
Jos on mahdollista yhdistelmä:
3v, 1.2v, 0v ja -1.2v,
Niin tällöin on mhadollista myös yhdistelmä:
3v, 1.2v, 0v, -1.2v JA -3v,
Eli tässä on nyt 5 bittiä 4 sijaan.
Edelleen, tästä oli kirjoittelua jo vuosikymmeniä sitten, että tämä 0 ja 1, eli 'flip-flop' muisti voisi hyvin olla myös 1, 0 ja -1, eli 'flip-flap-flop', mutta tätähän ei vieläkään ole toteutettu.
Sinähän voit nyt sitten toteuttaa tuon 4 -bitin floating muistijärjestelmän.Tuo 5 bittinen on mahdollista myös, jopa enemmänkin.
Mutta 4 bittinen quatro systeemi käyttää hyväkseen kytkentätilaa, ei sinäänsä jännitettä.
kytketty 3 potentiaaliin kytkemätön, eli linja poikki on helppo toteuttaa.
Ja on vielä ihan hyvin synkassa bitti järjestelmän kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 5 bittinen on mahdollista myös, jopa enemmänkin.
Mutta 4 bittinen quatro systeemi käyttää hyväkseen kytkentätilaa, ei sinäänsä jännitettä.
kytketty 3 potentiaaliin kytkemätön, eli linja poikki on helppo toteuttaa.
Ja on vielä ihan hyvin synkassa bitti järjestelmän kanssa.Siitä vaan rakentamaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä vaan rakentamaan!
Ei tuossa ole edes haastetta.
Nyt kun se on julkistettu, niin sitä ei voi edes patentoida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole edes haastetta.
Nyt kun se on julkistettu, niin sitä ei voi edes patentoida.Sitten rakentamaan tietokone jossa ei ole kelloa ja tarjoaa nopeutta 4.8T per säie...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten rakentamaan tietokone jossa ei ole kelloa ja tarjoaa nopeutta 4.8T per säie...
Aikanaan.
Ei ole siinäkään haastetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikanaan.
Ei ole siinäkään haastetta.Sinä et vaan osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et vaan osaa.
Kai minä nyt omat ideani osaan valmistaa.
Senkin höpsö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai minä nyt omat ideani osaan valmistaa.
Senkin höpsö.Yhtä totta kuin todellinen, kuuluuhan se parhaimpiin keksintöihisi, aikakoneen, keltaisen sukellusveneen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä totta kuin todellinen, kuuluuhan se parhaimpiin keksintöihisi, aikakoneen, keltaisen sukellusveneen kanssa.
Eikös Tokiossa ollut tuollainen 'Yellow Submarine" disco/yökerho....? Pitää tarkistaa vanhoista valokuvista...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä totta kuin todellinen, kuuluuhan se parhaimpiin keksintöihisi, aikakoneen, keltaisen sukellusveneen kanssa.
No onhan se oikeastaan yksi parhaimpia.
Taitaa sinua hieman ketuttaa, kun et itse pysty samaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kyllä, juuri näin, mutta tällä ei ole mitään tekemistä D/A kanssa, jota äsken hehkutit, vaan tämä on ihan sama D/D kuin esitin.
Mistä päästään seuraavaan:
Jos on mahdollista yhdistelmä:
3v, 1.2v, 0v ja -1.2v,
Niin tällöin on mhadollista myös yhdistelmä:
3v, 1.2v, 0v, -1.2v JA -3v,
Eli tässä on nyt 5 bittiä 4 sijaan.
Edelleen, tästä oli kirjoittelua jo vuosikymmeniä sitten, että tämä 0 ja 1, eli 'flip-flop' muisti voisi hyvin olla myös 1, 0 ja -1, eli 'flip-flap-flop', mutta tätähän ei vieläkään ole toteutettu.
Sinähän voit nyt sitten toteuttaa tuon 4 -bitin floating muistijärjestelmän.Kuinkakohan transistorit pärjäävät tuossa pienten volttierojen maailmassa? Jos muistipaikkaa kohden pitäisi transistoria ohjata niin, että bitin arvo perustuu useisiin jännite-eroihin kahden arvon sijasta, sisäiset sähkö- ja magneettikenttien muutokset eri "tanssien" muodossa aiheuttaisi laskentanopeuden rajua laskua. Ideaalissa maailmassa kaikki olisi mahdollista, mutta reaalimaailma ei ole sitä.
Ja juuri se, että mentäisiin tarkempaan jännitteen tulkintaan, tarkoittaisi sitä että tietokone olisi erittäin herkkä ulkopuoliselle häiriölle. Ulkopuolinen häiriö voi ihan hyvin tarkoittaa vain naapuribittiä, jonka sähkö- ja magneettikenttä ja etenkin niiden muuttuminen aiheuttaisi viereisen bitin virhetilan.
- Anonyymi
Jos nyt ensiksi vaihtaisit vaikka eprommin ja softaat sen niin katsotaan sen jälkeen poika.
- Anonyymi
tule Mikkeliin. snägärit voi olla tai ei ole naamalla yhtä aikaa. mikä Otavassa on... vastaus... "käy kahtomassa."
Ei myö tiietä..
#Sawolainen Quantum über alles.- Anonyymi
Mitäs mikkelissä ois tarjolla? Vois vaikka muuttaakin...
- Anonyymi
Hui, kamala, mikä aivoja syövä pandemia nyt on levinnyt.
- Anonyymi
Juu melkoista Garilloporukan hörinää on tää keskustelu!
https://www.riverlane.com/app/uploads/2020/05/IMAGE-TWO_ba7b3f97a230553fdf68612bec47dd41.png
Kvanttikonen on normaali kone joka ajaa aaltopinoja cupiteissä. (kvanttiprosessorissa)
Jolle taas annetaan tehtäviä muolta, kun superkoneillekkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu melkoista Garilloporukan hörinää on tää keskustelu!
https://www.riverlane.com/app/uploads/2020/05/IMAGE-TWO_ba7b3f97a230553fdf68612bec47dd41.png
Kvanttikonen on normaali kone joka ajaa aaltopinoja cupiteissä. (kvanttiprosessorissa)
Jolle taas annetaan tehtäviä muolta, kun superkoneillekkin.Että sillain!
- Anonyymi
eihän tuo ole vaikeaa jos osaa 1 ja 0 ajatella.
ottaa vain esim.. 1=a ja 0=b
jolloin A0, B0 , -A0, -B0, A1, B1, -A1, -B1
ja sama pienillä kirjaililla jotta toinen kehikko koodaus on limittäinen edellisen kanssa
kun otetaan X2 ... kehikko
tulee C, D, E ..... mukaan eroittamaan koodauksen toisen puolen ottaen huomioon että liitinnäis koodauksen risteyksissä on esim samassa ruudussa enistään kolme eri ( a b c )...
helppoa vai mitä?- Anonyymi
Eli teet siis vain taulukon? Mikäs sen yksinkertaisempaa?
- Anonyymi
Samalla tavalla myös, vieraskieliset, arabia, venäjä, kiina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä903990- 433822
Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6063784Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap172478- 732368
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3292007Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1231990Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1881829Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?281519Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661382