jos meillä olisi matala verotus, sitä kautta sekä ostovoimaa että kilpailukykyä. Mutta kun sosdemonit ovat lyöneet naulansa Suomi-neidon arkkuun ja halunneet rakentaa omannäköisensä onnelan (esim. EU) siinä kuitenkaan onnistumatta näivettämällä Suomen, ylläpitämällä korkeaa työttömyyttä. On pakko todeta että ahneus on mennyt viisauden edelle. Demareita lienee kiittäminen ja että härskiä on ollut oman oksan sahaaminen vallankiilto silmissä.
On se kumma että läpi koko Suomen historian aina jonkun on pakko kupata Suomen kansaa. Kumpi on suurempi uhka Suomelle, EU vai demarit?
On se kumma että läpi koko Suomen historian aina jonkun on pakko kupata Suomen kansaa. Kumpi on suurempi uhka Suomelle, EU vai demarit?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo mutta mnuistatteko kuka pani alulle EU-anomuksen . Se oli herra Pula-ahon hallitus. Taisi olla suoraan lantalasta ministeriksi nostettuherra Haavisto, joka vei Suomen anomuksen Brysseliin vaiko oliko se sittenkin sekoomuksen näkymättömiin kadonnut Salolainen?
Demereista ei ole kaikki syy. Koko Suomen herrakaarti oli samaa mieltä.
Suomi on rikas maa,mutta meinasit varmaan että rikkaampi maa.
Osittain olen samaa mieltä, mutta Eu jäsenyys ei välttämättä ole ollut virhe. Sillä on vaikeata ennustaa nousu ja laskusuhdanteiden vaikutusta Suomeen jos emme olisi liittyneet EU:hun. Myös yritysten kehittyminen olisi huomattavan erillaista. Mitä työllisyyteen tulee niin se on ongelma jota tämäkään hallitus ei ratkaise ja äkkirikastumista mailla näkee vain historian kirjoissa. Suomi olisi rikas maa myös jos se ei olisi ollut niin ylimiellinen rahan käytössä kun sitä oli.
Vero rahoilla saadan myös paljon hyvää aikaan joista köyhät nauttii ja heidän ostovoima lisääntyy. Nykyinen verotus on mielestäni kuitenkin huikean korkea ja suomi on valitettavan pieni maa pitämään yllä tälläistä järjestelmää.