MTV on nyt selityksen velkaa. Kuka tilasi tämän false flag operaation?
Mitään yritystä murhata Ohisaloa ei siis ollutkaan, suomalainen false flag?
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisko tuo kahelo ?
Valistunut arvaus: Vihreät.
Persu laittoi ikkunaan pahvisuojan, että edes jossakin lämmin oioiois.
Eikös näitä ole jo päivittäin. Draamaa!
No nyt se selvisi miksi nuo vihreät tahtovat vapauttaa huumeet. No siksi, että muiltakin menisi tuo todellisuuden taju ja ne uskoisivat nämä vihreiden valheet ja huijaukset.
Kyseessä oli ovela peliliike, jolla käännettiin huomio pois Haaviston törttöilystä. Törttöily kun olisi ollut paha vihreiden imagolle, joten tehtiin tämä kikkakolmonen, jolla ihmisten aiheellinen epäluulo vihreitä kohtaan saatiin käännettyä myötätunnoksi.
Ei ollut, mutta olisi saattanut olla, koska oikeisto-oppositio vihaa edistystä.
Siksi valppautta on syytä nostaa ja suorittaa vaikka ennaltaehkäiseviä pidätyksiä.
Tuominen purkautui sähköpostiviestissään lokakuun 18. päivä 2019 ulkoministeriön alivaltiosihteeri Pekka Puustiselle, että ”päätöksen tekeminen virkatyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion, josta tulee sen verran pitkä, ettei sitä voi ehdollisena suorittaa”.
– Päätöksentekijän kannattaisi olla myös noin 65-vuotias, jotta eventuaalinen viraltapano ei vie toimeentuloa pysyvästi, Tuominen kirjoitti.
Viikkoa myöhemmin Tuominen arvosteli Haavistoa jyrkin sanoin sähköpostiviestissään yksikönpäällikkö Putkoselle.
– Ministeri sekaantuu lakisääteisten tehtävien hoitamiseen tavalla, joka on oikeusvaltiossa täysin sopimatonta ja harkitsematonta. Tämä olisi ministerin eroamisperuste Ruotsissa. Onneksi kokemusta on Unkarista. Siellähän tämä on business-as-usual.
Saatanan tefloni ukko tuo haavisto.
Virkamies itse teki vapaaehtoisen valinnan kahdesta vaihtoehdosta:
1) Virkamies olisi suostunut ulkoministerin vaatimukseen tehdä virkarikos, josta hän ehkä olisi voinut joutua vankilaan ja menettää virkansa.
2) Ei suostu ulkoministerin vastimukseen, menettää työnsä, muttei virkaansa ja pysyy vapaana.
Virkamies itse teki siis ratkaisunsa n:o 2 ,koska hänellä ei ollut ministerin korkeampaa syytesuojaa.
Jos hänellä olisi ollut esimiehensä ulkoministerin syytesuoja, pääministerin tuki ja puolue tukenaan, hän olisi voinut tehdä kauniin päätöksen hakea vippaskonsteilla terroristiäidit vankileiriltä pois, sillä samallahan olisi lapsetkin tulleet mukana.
Muutoinhan olisivat vain lapset tulleet.
Kommareiden mediasumutusta. Mukana myös Marin, koska toivotti jaksamisia Oharille.
No nyt vaikuttaa siltä, että Ohisalo ja Toiviainen ovat tehneet jotain sellaista, että päättelivät itse joutuvansa vastuuseen teoistaan Korpioikeuteen.