Rakkauden kaksoiskäsky kuulemma kehottaa

Homoja tai lesboja. (korjaus)

Oikea havainto, kiivaimmat homofoobikot taistelevat omaa homouttaan vastaan esim. hakkaamalla homoja.

No jos homot menevät naimisiin, niin se on totta vieköön heiltä pois. Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen. Tällaiseen ei pidä homoseksuaaliparkoja rohkaista.

Anonyymi kirjoitti:

No jos homot menevät naimisiin, niin se on totta vieköön heiltä pois. Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen. Tällaiseen ei pidä homoseksuaaliparkoja rohkaista.

Lue lisää

Hehe.

Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin.

Kadotukseen meno ei liity aviolittoon menoon.

Anonyymi kirjoitti:

No jos homot menevät naimisiin, niin se on totta vieköön heiltä pois. Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen. Tällaiseen ei pidä homoseksuaaliparkoja rohkaista.

Lue lisää

Sinusta tulee seuraavassa elämässä homoseksualisti
Tuo kirjoituksesi on nyt elämän kirjassa muistissa. Näet sen sitten tuonpuoleiseen siirryttyäsi.

torre13 kirjoitti:

Hehe.

Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin.

Kadotukseen meno ei liity aviolittoon menoon.

"Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

Kyllä se kuuluu jos he kirkkoon änkeää vihille!

Anonyymi kirjoitti:

"Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

Lue lisää

”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?


Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

mummomuori kirjoitti:

”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?


Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Lue lisää

Olipa taas aivopieru 😸 Jumala on ilmoittanut sanassaan Raamatussa kaiken mitä meidän tulee tietää Hänen ajatuksistaan.

mummomuori kirjoitti:

”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?


Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Lue lisää

ps. laita nyt vihdoinkin pari kohtaa Ramatusta missä suhtaudutaan myönteisesti miesten väliseen seksiin tai pidetään kahta miestä avioparina 😸

mummomuori kirjoitti:

”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?


Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Lue lisää

"”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?"

Uskovat emme päätä miten Jumala ajattelee, mutta Jumala on antanut meille lukemisen lahjan tutustua Hänen tahtoonsa. Amen

Rakkauden kaksoiskäskyn eka osa että rakastamme Jumalaa yli KAIKEN eli myös yli nykyvirtausten. Jumalan rakastaminen alkaa kuuntelemalla Hänen tahtonsa, käskynsä ja määräyksensä kuten Daavid niin kauniisti asiasta kirjoittaa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

Lue lisää

"Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille."

Missäs se sinun jumalasi puhuu mitään avioliitosta? Varsinkaan tästä maallisesta avioliitosta mikä Suomessa on.

"Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan"

Miten ne voivat olla kapinaa jumalaasi vastaan, kun se ei ole sanonut asiasta yhtään mitään?

Minusta on törkeää miten jotkut ihmiset valehtelevat mitä heidän jumalansa haluaa. Eikö tuo ole syntiä mistä joutuu uskosi mukaan helvettiin? Vai salliiko jumalasi tuollaisen valehtelun?

aito.Iainen kirjoitti:

ps. laita nyt vihdoinkin pari kohtaa Ramatusta missä suhtaudutaan myönteisesti miesten väliseen seksiin tai pidetään kahta miestä avioparina 😸

Laitappa kohta raamatussa missä suhtaudutaan myönteisesti tietokoneisiin tai internettiin trollailusta.

Ja miksi muiden kuin raamattuun uskovien pitäisi välittää mitä siellä raamatussa sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oikea havainto, kiivaimmat homofoobikot taistelevat omaa homouttaan vastaan esim. hakkaamalla homoja.

Se taas on väkivaltaa .

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta tulee seuraavassa elämässä homoseksualisti
Tuo kirjoituksesi on nyt elämän kirjassa muistissa. Näet sen sitten tuonpuoleiseen siirryttyäsi.

On siellä sunkin syntisi kirjattuna .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kuuluu jos he kirkkoon änkeää vihille!

Kirkossa käy ilmaisruualla ääri islamisteja vaikka heillä on omansa moskeijoissa ......nekin on tehnyt syntejä on homoina on lesboja on murhia on varastelua paljonkin myymälärävarkautta jne . Varmaan kerrottu evankeliumia niille vaikka ne ei voi pelastua . Se ikuinen synti oli sanoa Jeesusta paholaiseksi .

aito.Iainen kirjoitti:

Olipa taas aivopieru 😸 Jumala on ilmoittanut sanassaan Raamatussa kaiken mitä meidän tulee tietää Hänen ajatuksistaan.

Niinku sen että joka kieltää pojan Jeesuksen ei pelastu . Tää on totuus .

Anonyymi kirjoitti:

"”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?"

Uskovat emme päätä miten Jumala ajattelee, mutta Jumala on antanut meille lukemisen lahjan tutustua Hänen tahtoonsa. Amen

Rakkauden kaksoiskäskyn eka osa että rakastamme Jumalaa yli KAIKEN eli myös yli nykyvirtausten. Jumalan rakastaminen alkaa kuuntelemalla Hänen tahtonsa, käskynsä ja määräyksensä kuten Daavid niin kauniisti asiasta kirjoittaa. Amen

Lue lisää

David on kuollut . Sen hauta on Jerusalemissa . Voi käydä katsomassa . Jeesus vaan elää.

Anonyymi kirjoitti:

No jos homot menevät naimisiin, niin se on totta vieköön heiltä pois. Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen. Tällaiseen ei pidä homoseksuaaliparkoja rohkaista.

Lue lisää

Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?

>Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen.

Tällaistako suomea väitöskirjasikin sisälsi?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

Lue lisää

>Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

Rakkaus on ihanaa, mutta edustamasti rakkaudeksi naamioitu viha on pahuutta ja kauhistus.

aito.Iainen kirjoitti:

Olipa taas aivopieru 😸 Jumala on ilmoittanut sanassaan Raamatussa kaiken mitä meidän tulee tietää Hänen ajatuksistaan.

Toisin sanoen Raamatusta on aina löydyttävä asia jota aitouskova kommentoi, tai hän panee omiaan Jumalan ajatusten jatkeeksi.

Esimerkiksi rokotteista ei Raamatussa puhuta edes etäisimmällä tavalla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

Rakkaus on ihanaa, mutta edustamasti rakkaudeksi naamioitu viha on pahuutta ja kauhistus.

Tässä Repe on oikeassa, että Rakkaus voittaa kaiken - siis Jumalan tunteva rakkaus, missä ei toisen ihmisen himoitsevaa hyväksikäyttöä ole.

Ja tuossakin Repe on oikeassa, että rakkaus voidaan naamioida ties miksi, mitä ei liberaalien tulisi harjoittaa homoseksuaaleja kohtaan. Ei ole viisasta johdatella homoseksuaaliparkoja kohti kadotusta pelkästään sen takia että saa hyväksyntää jumalattoman maailman ihmisiltä ja nauttia tästä hedonistisesti kun joka tapauksessa eksytetyt homoseksuaalit maksaa siitä karmean hinnan koko elämällään. Tällainen on lähimmäisen hyväksikäyttöä omaksi nautinnokseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?

>Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen.

Tällaistako suomea väitöskirjasikin sisälsi?

Lue lisää

"Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?"

Siten, että näin karmealla tavalla toimien rohkaistaan yhä suurempia määriä homokiusausten vallassa olevia ihmisiä lähtemään matkalle kohti kadotusta - jopa liberaalien pappien suosittelemana.

">Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen."

Tällaista!!

Anonyymi kirjoitti:

"Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?"

Siten, että näin karmealla tavalla toimien rohkaistaan yhä suurempia määriä homokiusausten vallassa olevia ihmisiä lähtemään matkalle kohti kadotusta - jopa liberaalien pappien suosittelemana.

">Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen."

Tällaista!!

Lue lisää

Et siis osannut vastata kysymykseeni järkevästi. Et tietenkään, koska hirviöoppinne mukaan Helvetissä joko ollaan tai ei.

Kannattaa siis homojen mennä naimisiin, sillä jos Helvetti on, heidän tilanteensa ei siitä huonone, ja jos ei ole, se paranee. 👨‍❤️‍👨

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Repe on oikeassa, että Rakkaus voittaa kaiken - siis Jumalan tunteva rakkaus, missä ei toisen ihmisen himoitsevaa hyväksikäyttöä ole.

Ja tuossakin Repe on oikeassa, että rakkaus voidaan naamioida ties miksi, mitä ei liberaalien tulisi harjoittaa homoseksuaaleja kohtaan. Ei ole viisasta johdatella homoseksuaaliparkoja kohti kadotusta pelkästään sen takia että saa hyväksyntää jumalattoman maailman ihmisiltä ja nauttia tästä hedonistisesti kun joka tapauksessa eksytetyt homoseksuaalit maksaa siitä karmean hinnan koko elämällään. Tällainen on lähimmäisen hyväksikäyttöä omaksi nautinnokseen.

Lue lisää

Ja vielä siinäkin olin oikeassa, että edustamasi rakkaudeksi naamioitu viha on pahuutta ja kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

Lue lisää

En tajua sinua.

Homojen avioliitot ovat rakkautta, eikä ne liity mitenkään kapinaan ketään vastaan.

En tiedä Jumalan asettaneen liittoa kuin hänen ja Israelin välille.

Aviolitto ja iankaikkisuus ovat aivan eri asioita.

Homoista puolet yhtyy, lesboista ei kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?"

Siten, että näin karmealla tavalla toimien rohkaistaan yhä suurempia määriä homokiusausten vallassa olevia ihmisiä lähtemään matkalle kohti kadotusta - jopa liberaalien pappien suosittelemana.

">Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen."

Tällaista!!

Lue lisää

Älä turhaan kanna huolta.

Homot osaavat itse toimia. Raamatun mukaan vain harva pelastuu. Ehkä ei kukaan

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja vielä siinäkin olin oikeassa, että edustamasi rakkaudeksi naamioitu viha on pahuutta ja kauhistus.

Repe! Sinulla rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.

Luuk. 2:14

"Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"

Se on poikkeus luonnollisesta kehityskulusta, kuten intersukupuolisuuskin.

mummomuori kirjoitti:

”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?


Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Lue lisää

"Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?

Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa."

Jla on rakkaudessaan antanut meille ohjeita keskinäiseen elämään.
Raamatussa asia tulee varsin hyvin esille.

Rm7:12 Laki itse on silti pyhä, ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.
22. 22 Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain

Anonyymi kirjoitti:

Niinku sen että joka kieltää pojan Jeesuksen ei pelastu . Tää on totuus .

Totta 😺

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toisin sanoen Raamatusta on aina löydyttävä asia jota aitouskova kommentoi, tai hän panee omiaan Jumalan ajatusten jatkeeksi.

Esimerkiksi rokotteista ei Raamatussa puhuta edes etäisimmällä tavalla.

Lue lisää

Sinulla on vielä vastaamatta kysymykseesi vaikka poiststkin ketjut 😹

aitolainen kirjoitti:

Sinulla on vielä vastaamatta kysymykseesi vaikka poiststkin ketjut 😹

Mitä ih-met-tä sönkötät? Onko tuo suomea? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Homoja tai lesboja. (korjaus)

Homous sanana ei sinänsä erottele sitä onko kyseessä miesten vai naisten välinen suhde tai seksuaalinen toiminta. Meillä tosin yleensä käsitetään homous miesten keskinäiseksi suhteeksi, mutta sitä se ei määritelmällisesti ole.
Ihan yhtälailla homoseksuaalisuutta voi olla myös kahden muunsukupuolisen tai seksuaalisesti määrittelemättömän keskinäinen suhde.

torre13 kirjoitti:

Hehe.

Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin.

Kadotukseen meno ei liity aviolittoon menoon.

Miksi teikäläiset sitten väittävät että se on Teiltä pois?

Tai jos se ei ole teiltä pois, niin miksi otatte sen niin itseenne?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

Lue lisää

Nyt mun pitää tunnustaa etten tiedä, mutta mitä Raamatun mukaan avioliitto tarkoitti?
Mentiinkö esimerkiksi VT:n aikoihin Lähi-Idässä varsinaisesti naimisiin, vai miten avioliitto todettiin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä ih-met-tä sönkötät? Onko tuo suomea? 🤣

Tiedät oikein hyvin mitä sinulta kysyin 😺
Mutta olet kuin lapamato kuten aina.

Kyllä saastaisuuden tuominen yhteikuntaamme vie toisiltakin siunauksen. Jumala sallii tuomion tulla sellaisen yhteiskunnan osaksi, joka hyväksyy saastaisuden yheiskunnassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea havainto, kiivaimmat homofoobikot taistelevat omaa homouttaan vastaan esim. hakkaamalla homoja.

Anonyymi 13.12.2020 05:53

Valehtelet. Tuollaista valhetta ei mikään tutkimus tue.

Anonyymi kirjoitti:

Laitappa kohta raamatussa missä suhtaudutaan myönteisesti tietokoneisiin tai internettiin trollailusta.

Ja miksi muiden kuin raamattuun uskovien pitäisi välittää mitä siellä raamatussa sanotaan?

Lue lisää

Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa meille tahtonsa ja sen mitä sen rikkomisesta seuraa.

Saastaiset eivät pääse taivaaseen. Jeesus kutsuu parannukseen Hänen avullaan.

JustJust kirjoitti:

Nyt mun pitää tunnustaa etten tiedä, mutta mitä Raamatun mukaan avioliitto tarkoitti?
Mentiinkö esimerkiksi VT:n aikoihin Lähi-Idässä varsinaisesti naimisiin, vai miten avioliitto todettiin?

Lue lisää

>Mentiinkö esimerkiksi VT:n aikoihin Lähi-Idässä varsinaisesti naimisiin, vai miten avioliitto todettiin?

Eiköhän se ollut sukujen välinen suullinen sopimus, joka pantiin täytäntöön kun mies penetroitui tyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

>Mentiinkö esimerkiksi VT:n aikoihin Lähi-Idässä varsinaisesti naimisiin, vai miten avioliitto todettiin?

Eiköhän se ollut sukujen välinen suullinen sopimus, joka pantiin täytäntöön kun mies penetroitui tyttöön.

Lue lisää

Niin vähän ajattelinkin. Varsinaista esiaviollista seksiä ei siis ollut?

Miten, kun Maria oli Josefin kihlattu. Mitä se oikeastaan tarkoitti?

JustJust kirjoitti:

Niin vähän ajattelinkin. Varsinaista esiaviollista seksiä ei siis ollut?

Miten, kun Maria oli Josefin kihlattu. Mitä se oikeastaan tarkoitti?

Sinun kannattaa lukea juutalainen kihlaus. Netistä löydät tietoa.

"...tai lapsia." Kannatatko pedofilian laillistamista lapsiavioliittojen muodossa? Se ainakin selittäisi, miksi homomyönteiset puolueet haluavat homovihamielisiä muslimeja maahan: Islam ei rankaise homoa ilman 4 silminnäkijää, jotka näkevät itse aktin. Sen sijaan Islam käsittääkseni hyväksyy lapsiavioliitot. Esim. Islamin profeetta Muhammed itse meni Aishan kanssa naimisiin, kun Aisha oli 6 tai 7-vuotias ja yhtyi häneen, kun Aisha oli 9-vuotias. Eli tahot, jotka eivät näe homoudessa mitään pahaa, eivät näe myöskään mitään väärää lapseen yhtymisessä? Siis tajuan kyllä logiikan: Jos joidenkin mielessä avioliitto ei liity suvunjatkamiseen, vaan homopari voi avioitua, niin on ok myös muut liitot, joissa lapsia ei voi syntyä? Ehkä haluat oikeuden avioitua eläimen kanssakin? Ai, unohdin: Eläimeensekaantuminen ei ole rikos, kunhan omistaa eläimen eikä se kärsi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?

>Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen.

Tällaistako suomea väitöskirjasikin sisälsi?

Lue lisää

Jos et selvästikään kykene hahmottamaan mistä kussakin ketjussa keskustellaan, niin et viitsisi täyttää palstaa merkityksettömillä väli-spiikki-hölinöilläsi. Katsos, ei ketään kiinosta pelkkä älämölösi jossa ei ole mitään ajatusta.

Typerin fraasi "ei ole keneltäkään pois". Sen sanoja paljastaa tyhmyytensä.

Jokainen luonnonlakien rikkominen on joltakin pois, tai joitakin vahingoitava.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?

>Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen.

Tällaistako suomea väitöskirjasikin sisälsi?

Lue lisää

Et valitettavasti ymmärrä koko aiheesta höykäsen pölähtävää, jos vanhat merkit yhtään pitävät paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

David on kuollut . Sen hauta on Jerusalemissa . Voi käydä katsomassa . Jeesus vaan elää.

Daavidin ruumis on kuollut mutta sielu elää.

mummomuori kirjoitti:

”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?


Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Lue lisää

Jeesusta seuraavan alkuseurakunnan ajoista lähtien, jota tradiota jatkavat maapallon valtavirtakristilliset, noin 2 miljardin jäsenen katoliset ja ortodoksit muuttavat edelleen Jeesuksen opetuksia käytännön toiminnaksi alkukirkon oppeja seuraten. Ainoastaan jotkut luterilaiset kirkkokunnat ovat ruvenneet soveltamaan freudilaisuutta ja muita vastaavia maallisia käsityksiä kristinuskoon ja muuttamaan käytännön toimintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja tai lesboja. (korjaus)

Luonnoton himo samaa sukupuolta olevia kohtaan .

torre13 kirjoitti:

Hehe.

Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin.

Kadotukseen meno ei liity aviolittoon menoon.

Siis ei kristitty mene kadotukseen muut menee.

mummomuori kirjoitti:

”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?


Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Lue lisää

Siis kaikista ihmisryhmistä ne pelastuu joilla on Jeesus. Joka kieltää ei ole. Koskee myös homoja mutta tämä homoilu on tullut muista uskonnoista.

aito.Iainen kirjoitti:

ps. laita nyt vihdoinkin pari kohtaa Ramatusta missä suhtaudutaan myönteisesti miesten väliseen seksiin tai pidetään kahta miestä avioparina 😸

Ei mihinkään syntiin ole myönteistä mutta kaikki on syntisiä . Lopeta jo.

Anonyymi kirjoitti:

"”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?"

Uskovat emme päätä miten Jumala ajattelee, mutta Jumala on antanut meille lukemisen lahjan tutustua Hänen tahtoonsa. Amen

Rakkauden kaksoiskäskyn eka osa että rakastamme Jumalaa yli KAIKEN eli myös yli nykyvirtausten. Jumalan rakastaminen alkaa kuuntelemalla Hänen tahtonsa, käskynsä ja määräyksensä kuten Daavid niin kauniisti asiasta kirjoittaa. Amen

Lue lisää

David kyllä murhasi oman sotapäällikkönsä ja pani sen vaimon paksuksi niiden lapsi kuoli sen takia et siinä sun jumala. Ja Jeesus nousi kuolleista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toisin sanoen Raamatusta on aina löydyttävä asia jota aitouskova kommentoi, tai hän panee omiaan Jumalan ajatusten jatkeeksi.

Esimerkiksi rokotteista ei Raamatussa puhuta edes etäisimmällä tavalla.

Lue lisää

Sinulta pois?

aito.Iainen kirjoitti:

ps. laita nyt vihdoinkin pari kohtaa Ramatusta missä suhtaudutaan myönteisesti miesten väliseen seksiin tai pidetään kahta miestä avioparina 😸

Yleensähän sulhanen ja morsian saavat suudella vasta sitten, kun pappi on julistanut heidät aviopariksi.
Raamatussa kuitenkin toisiaan rakastavat ystävykset, Daavid ja Joonatan suutelevat toisiaan (1. sam 20:41). He myös pitävät toisiaan avioparina, jonka liiton Herra on ikuisesti todistanut.

41Palvelijan mentyä Daavid nousi kivikasan takaa ja kumarsi kolmesti maahan asti. Sitten he suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä Jonataniakin enemmän. 42Jonatan sanoi Daavidille: »Mene rauhassa! Me olemme vannoneet toisillemme ystävyyttä Herran nimessä. Niin kuin silloin lausuimme, Herra on oleva liiton ikuisena todistajana sekä meidän että meidän jälkeläistemme välillä.»

Luonnontieteilijänä pidän sitä seksuaalisuuden alkuperäisenä valtavirtana. Jakautuminen sukupuoliin ja vain niiden väliseen seksiin on myöhäisempää perua.
"Jumala" meni luomaan 1500 lajia jotka tunnetusti harrastavat homoseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnontieteilijänä pidän sitä seksuaalisuuden alkuperäisenä valtavirtana. Jakautuminen sukupuoliin ja vain niiden väliseen seksiin on myöhäisempää perua.
"Jumala" meni luomaan 1500 lajia jotka tunnetusti harrastavat homoseksiä.

Lue lisää

Mutta se ei synnytä mitään on vain yksilöiden läheisyyden osoitusta, joka alkuperäisessä tarkoituksessa poistaa kilpailunäkökohdan vastakkaisesta sukupuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnontieteilijänä pidän sitä seksuaalisuuden alkuperäisenä valtavirtana. Jakautuminen sukupuoliin ja vain niiden väliseen seksiin on myöhäisempää perua.
"Jumala" meni luomaan 1500 lajia jotka tunnetusti harrastavat homoseksiä.

Lue lisää

"Luonnontieteilijänä pidän sitä seksuaalisuuden alkuperäisenä valtavirtana. Jakautuminen sukupuoliin ja vain niiden väliseen seksiin on myöhäisempää perua."

Sukupuuttohan siitä olisi ollut seurauksena.

Jeesuksen verta ja lihaa ehtoollisella syntien anteeksi saamiseksi.
Öömen.

No mitäpä pitää ajatella luonnollisen lisääntymisen suhteen? Onko homostelu luonnollista? Eikö ihmisen perusolemukseen kuulu lisääntyminen, kuten valtaosalla elävistä olioista?

Tosin luonnosta löytyy myös nk. "kaksineuvoisia", jotka voivat lisääntyä ylksilönä itsekseen.

On sitten outoa, että homot ja lesbotkin tahtovat lapsia, vaikka sukupuoli käytös poikkeaa normaalista?

Osa sitten yksinhuoltajina ja napsii yhteiskunnan tukia "määräänsä enempi".

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen verta ja lihaa ehtoollisella syntien anteeksi saamiseksi.
Öömen.

David muuten varasti toisen miehen vaimon tappoi sen miehen ja niiden lapsi kuoli sen takia että synti synnin päälle .

Kerrohan missä menee synnillisen himoitsemisen ja tavallisen seksuaalisen halun raja, niin osaamme välttää himoitsemista ja pysyä hemmetinmoisen halun puolella. Tai ne osaavat, jotka harhaoppeihisi uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan missä menee synnillisen himoitsemisen ja tavallisen seksuaalisen halun raja, niin osaamme välttää himoitsemista ja pysyä hemmetinmoisen halun puolella. Tai ne osaavat, jotka harhaoppeihisi uskovat.

Lue lisää

Raja on miehen ja naisen liitto, jonka Jumala on asettanut!

Kun homot ovat menneet aviolittoon naisen kanssa, niin pieleen ovat menneet.

Suhteessa himoihin ja helmasynteihinsä homoseksuaalien tulisi käyttäytyä kuten muutkin ihmiset tasa-arvoisesti. Nimittäin omantunnon arat heteroseksuaalit ym. tiedostavat, että jokin helmasynti, mikä yleensä on aina jokin himo, tulee jättää pois. Tässä suhteessa olemme kaikki samalla viivalla, jokaisella ihmisellä on aina jokin voittamaton helmasynti, minkä tappava voima ei väisty muuta kuin uskossa Jeesukseen. Jumala voi ihmisen pelastaa ihmisen tästä kurimuksesta ja siksi on niin tärkeää, että tarjoamme myös homoseksuaaleille mahdollisuuden jättää oman helmasyntinsä ja antaa Kristuksen kantaa se pois ihmisestä. Jumala auttakoon. Amen

torre13 kirjoitti:

Kun homot ovat menneet aviolittoon naisen kanssa, niin pieleen ovat menneet.

Yx venäjän juutalainen homo valkoinen blondi yritti itkien olla naisen kanssa mutta ei sillä seissyt naisen kanssa se ei voinut olla naisen kanssa mitenkään vaikka yritti . Mutta taas transvestiitti voi olla . Nää siis ei oo kristittyjä vaan muslimeja budhia tai juutalaisia niinku kaikki tietää ketä ne on .

Rauha vaan maassa ja ihmisillä hyvä tahto! Amen

Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.

Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu. Eri liittoja voidaan solmia ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia-hahmojen ja avatarien kesken mielin määrin, mutta Jumala ei ole näitä asettanut.

Aivan oikein, näin on. Se voidaan sitoa ja vahvistaa maistraatissa, kuten suurimmassa osassa maailmaa tehdäänkin, ihan Suomessakin.
Siksipä on ihan turha tulla vaatimaan kirkon muuttamaan kantaansa kristillisestä avioliitosta naisen ja miehen välisenä sopimuksena seurakunnan todistuksen edessä. Useimmissa länsimaissahan avioliitto solmitaan maistraatissa myös ja sitten pari voi mennä kirkkoon kristilliseen tunnustamiseen ja siunaukseen. Kannatan sitä meilläkin. Loppuu tuo ikuinen kitinä kirkkoa ja sen oppia vastaan. Kyseessähän on taisto kirkon itsenäistä asemaa ja oppia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.

Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu. Eri liittoja voidaan solmia ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia-hahmojen ja avatarien kesken mielin määrin, mutta Jumala ei ole näitä asettanut.

Lue lisää

Mitenkäs oli tilanne hyvin paljon pidemmässä juoksussa ,historian hämärissä, kuinka ne ihmisen prototyypit seviytyi ja lisääntyi, vaikka ei ollut nykyisen kaltaisia ylirunsaita kirkkokuntia ja monensortin suu vaahdossa saarnaavia pappeja, ketkä olisi "seremoniamestareina" toimineet?

Nythän nuo avioliittoon vihkimiset on suurta showta ja fuulaa, "halutaan kirkkohäät" hinnalla millä hyvänsä, monille lapset tehty jo ennakkoon.

Pelkkää teatteria verrattuna vuosikymmenien takaiseen kun ihmiset oli uskonnon nyrkin ja hellan välissä ;)

Rippikoulut piti olla käytynä ja käskyt opeteltu visusti jne. No olihan se hullua touhua, mutta ei sittenkään niin hullua kuin tässä ajassa kun urokset ja naaraat samansukupuolisina pareina seisoo useimmin naispapin edessä kuuntelemassa rituaalipuheita ;;)

Enpä tiedä onko tämäkään mitenkään parempi ja fiksumpi "aikaikkuna"?

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.

Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu. Eri liittoja voidaan solmia ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia-hahmojen ja avatarien kesken mielin määrin, mutta Jumala ei ole näitä asettanut.

Lue lisää

”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.

mummomuori kirjoitti:

”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.

Lue lisää

Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
Mitä luulet miksi näin?

mummomuori kirjoitti:

”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.

Lue lisää

"”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä."

Suomessa on vuosisatojen ajan kutsuttu Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välille avioliitoksi ja näillä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
Mitä luulet miksi näin?

Voitko todistaa että näin on tosiaan tapahtunut?

Anonyymi kirjoitti:

"”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä."

Suomessa on vuosisatojen ajan kutsuttu Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välille avioliitoksi ja näillä mennään.

Lue lisää

Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja.

Näin se kehitys menee eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.

Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu. Eri liittoja voidaan solmia ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia-hahmojen ja avatarien kesken mielin määrin, mutta Jumala ei ole näitä asettanut.

Lue lisää

Ei ainakaan synagogilla kun lesbot on ihan julkisesti lesboja Israelissa ja Arabiassa .

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, näin on. Se voidaan sitoa ja vahvistaa maistraatissa, kuten suurimmassa osassa maailmaa tehdäänkin, ihan Suomessakin.
Siksipä on ihan turha tulla vaatimaan kirkon muuttamaan kantaansa kristillisestä avioliitosta naisen ja miehen välisenä sopimuksena seurakunnan todistuksen edessä. Useimmissa länsimaissahan avioliitto solmitaan maistraatissa myös ja sitten pari voi mennä kirkkoon kristilliseen tunnustamiseen ja siunaukseen. Kannatan sitä meilläkin. Loppuu tuo ikuinen kitinä kirkkoa ja sen oppia vastaan. Kyseessähän on taisto kirkon itsenäistä asemaa ja oppia vastaan.

Lue lisää

Miksi vedät kirkkoa tähän kun moskeijat synagogat budhat on täynnä prostituutiota mies prostituoituja lesboja homopareja mikä ihmeen pakko syyttää just kristittyjä ja lestat hellarit vaparit adventistit on yhtä samaa hommaa lesbolaa . Muslimi naiset lesboilee YouTubessa julkisesti .

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs oli tilanne hyvin paljon pidemmässä juoksussa ,historian hämärissä, kuinka ne ihmisen prototyypit seviytyi ja lisääntyi, vaikka ei ollut nykyisen kaltaisia ylirunsaita kirkkokuntia ja monensortin suu vaahdossa saarnaavia pappeja, ketkä olisi "seremoniamestareina" toimineet?

Nythän nuo avioliittoon vihkimiset on suurta showta ja fuulaa, "halutaan kirkkohäät" hinnalla millä hyvänsä, monille lapset tehty jo ennakkoon.

Pelkkää teatteria verrattuna vuosikymmenien takaiseen kun ihmiset oli uskonnon nyrkin ja hellan välissä ;)

Rippikoulut piti olla käytynä ja käskyt opeteltu visusti jne. No olihan se hullua touhua, mutta ei sittenkään niin hullua kuin tässä ajassa kun urokset ja naaraat samansukupuolisina pareina seisoo useimmin naispapin edessä kuuntelemassa rituaalipuheita ;;)

Enpä tiedä onko tämäkään mitenkään parempi ja fiksumpi "aikaikkuna"?

Lue lisää

Rippikoulu on taas virallinen liiton vahvistus eikä kuulu muihin uskontoihin yhtään.

mummomuori kirjoitti:

”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.

Lue lisää

Uudessa testamentissa puhutaan , ottakoon kukin vaimon ,yhden vaimon . Rakastaa vaimoaan ja vaimo kunnioittaa miestään . Näin on kristityt tehnyt aina . Muissa uskonnoissa on muut säännöt .

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
Mitä luulet miksi näin?

Kai tappoi abelin ja Jeesus on enemmän kuin vanhat jo kuolleet . Kateudesta tappoi siksi kateus on syntiä . Mutta ketä Kain pani .

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja.

Näin se kehitys menee eteenpäin.

Onhan se muslimien tuoma lisä kirkkoihin . Myös juutalaisten .

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja.

Näin se kehitys menee eteenpäin.

"Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja."

Mutta tulee kuitenkin aina muistaa, että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton mitä vuosisatojen ajan olemme avioliitoksi kutsuneet. Tässä suhteessa ei ole kellekään hyväksi pilkata eikä rikkoa Jumalan asettamia säädöksiä.

Myös tulee tiedostaa, että ei kirkko eikä Jumala hyväksy samaa sukupuoltaolevien liittoja, vaikka jotkut kapinapapit kuinka paljon näitä liittoja solmisi. Ei ole hyväksi kellekään rikkoa Jumalan asetuksia eikä säädöksiä, koska niistä ei mitään hyvää seuraa rikkojille.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja."

Mutta tulee kuitenkin aina muistaa, että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton mitä vuosisatojen ajan olemme avioliitoksi kutsuneet. Tässä suhteessa ei ole kellekään hyväksi pilkata eikä rikkoa Jumalan asettamia säädöksiä.

Myös tulee tiedostaa, että ei kirkko eikä Jumala hyväksy samaa sukupuoltaolevien liittoja, vaikka jotkut kapinapapit kuinka paljon näitä liittoja solmisi. Ei ole hyväksi kellekään rikkoa Jumalan asetuksia eikä säädöksiä, koska niistä ei mitään hyvää seuraa rikkojille.

Lue lisää

Niinhän sinäkin rikot kun et omista vaimoasi!
Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään. Keskusteluissa vedotaan sitten siihen, että kun he pyrkivät... toisille näyttää riittävän pyrkiminen ja toisilta sitten toiset ihmiset vaativat enemmän...
Ihan heterona ihmettelen teidän uskoviksi itsenne ilmaisseiden intohimoa samaa sukupuolta olevien avioliittoa kohtaan. Raamattukaan ei kiellä samaa sukupuolta olevia menemästä naimisiin, miksi te kiellätte Raamattuun vedoten?
Voisko tota homoseksuaalisten ihmisten vainoamisen perussyytä pikkasen avata, kun tämmönen maallikko ei vaan ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinäkin rikot kun et omista vaimoasi!
Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään. Keskusteluissa vedotaan sitten siihen, että kun he pyrkivät... toisille näyttää riittävän pyrkiminen ja toisilta sitten toiset ihmiset vaativat enemmän...
Ihan heterona ihmettelen teidän uskoviksi itsenne ilmaisseiden intohimoa samaa sukupuolta olevien avioliittoa kohtaan. Raamattukaan ei kiellä samaa sukupuolta olevia menemästä naimisiin, miksi te kiellätte Raamattuun vedoten?
Voisko tota homoseksuaalisten ihmisten vainoamisen perussyytä pikkasen avata, kun tämmönen maallikko ei vaan ymmärrä?

Lue lisää

"Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään."

Jos ei kykene, niin kadotukseen sitten vaan että humahtaa!

Jumalan rakastamiseen kuuluu, että pitää Hänen Sanansa. Amen

Joh. 14:23
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

Jos ei Jumalan ja Hänen tahtonsa tunteminen kelpaa, niin sillä on karmeat seuraukset ihmisen elämässä.

Room. 1:28
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.


Jos ihminen elää lihan himoja tyydyttäen, niin kuolema hänet korjaa.

Room. 8:13
Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

Jumalan käskyjen pitäminen on siis ensiarvoisen asia. Tämä on sitä Rakkauden kaksoiskäskyn noudattamista. Muista, että tämäkin on KÄSKY!

1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa testamentissa puhutaan , ottakoon kukin vaimon ,yhden vaimon . Rakastaa vaimoaan ja vaimo kunnioittaa miestään . Näin on kristityt tehnyt aina . Muissa uskonnoissa on muut säännöt .

Lue lisää

Tunnetko kaikki maailman uskonnot?

Paavali tiesi tilanteen, ja antoi ohjeeksi ottaa vain yhden vaimon. Kun Jumala oli antanut ohjeet toisen vaimon ottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään."

Jos ei kykene, niin kadotukseen sitten vaan että humahtaa!

Jumalan rakastamiseen kuuluu, että pitää Hänen Sanansa. Amen

Joh. 14:23
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

Jos ei Jumalan ja Hänen tahtonsa tunteminen kelpaa, niin sillä on karmeat seuraukset ihmisen elämässä.

Room. 1:28
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.


Jos ihminen elää lihan himoja tyydyttäen, niin kuolema hänet korjaa.

Room. 8:13
Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

Jumalan käskyjen pitäminen on siis ensiarvoisen asia. Tämä on sitä Rakkauden kaksoiskäskyn noudattamista. Muista, että tämäkin on KÄSKY!

1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.

Lue lisää

Huvittavaa miten sinunkin pitää korostaa asioista tekemiäsi tulkintoja kirjoittamalla ne isolla.
Vielä ei ole tullut vastaan sellaista ihmistä joka kykenisi pitämään Jumalan käskyt tai osoittamaan tuntevansa Jumalan, toivotaan että sellaisiakin vielä löytyy.
Kaikki me kuolemme aikamme tulessa täyteen, asia jonka voimme havainnoida iäkkäämmistä läheisistämme.
Ehkä sinä sitten osoitat miten olet kyennyt ja kykenet pitämään Jumalan antamat käskyt, tapasi kirjoittaa ei vielä ole osoittanut muuta kuin mahdollisesti halua kyseiseen asiaan.

Herää kysymys mitä sellaisella ihmisellä enää tehtäisiin maanpäällä, joka kykenee pitämään Jumalan antamat käskyt... sellaisen ihmisen paikkahan on taivaassa?

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa miten sinunkin pitää korostaa asioista tekemiäsi tulkintoja kirjoittamalla ne isolla.
Vielä ei ole tullut vastaan sellaista ihmistä joka kykenisi pitämään Jumalan käskyt tai osoittamaan tuntevansa Jumalan, toivotaan että sellaisiakin vielä löytyy.
Kaikki me kuolemme aikamme tulessa täyteen, asia jonka voimme havainnoida iäkkäämmistä läheisistämme.
Ehkä sinä sitten osoitat miten olet kyennyt ja kykenet pitämään Jumalan antamat käskyt, tapasi kirjoittaa ei vielä ole osoittanut muuta kuin mahdollisesti halua kyseiseen asiaan.

Herää kysymys mitä sellaisella ihmisellä enää tehtäisiin maanpäällä, joka kykenee pitämään Jumalan antamat käskyt... sellaisen ihmisen paikkahan on taivaassa?

Lue lisää

"Vielä ei ole tullut vastaan sellaista ihmistä joka kykenisi pitämään Jumalan käskyt tai osoittamaan tuntevansa Jumalan, toivotaan että sellaisiakin vielä löytyy."

Kuinka surullista että et ole kohdannut Jeesukseen aidosti uskovaa ihmistä ja näin joudut yhä elämään kuivassa erämaassa missä vettä ei ole.

Ihminen ei kykene pitämään Jumalan käskyjä, mutta Jeesuksessa Kristuksessa kykenemme koska Henki silloin meitä ohjaa - ja se Henki on Kristuksen Henki. Amen


"Herää kysymys mitä sellaisella ihmisellä enää tehtäisiin maanpäällä, joka kykenee pitämään Jumalan antamat käskyt... sellaisen ihmisen paikkahan on taivaassa?"

Hyvä kysymys!

Ja vastaus on että me Jeesukseen uskovat elämme jo nyt Taivasten valtakunnassa, vaikka olemme vielä maan päällä ihmisten pilkattavana sen takia, että voimme toteuttaa Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vielä ei ole tullut vastaan sellaista ihmistä joka kykenisi pitämään Jumalan käskyt tai osoittamaan tuntevansa Jumalan, toivotaan että sellaisiakin vielä löytyy."

Kuinka surullista että et ole kohdannut Jeesukseen aidosti uskovaa ihmistä ja näin joudut yhä elämään kuivassa erämaassa missä vettä ei ole.

Ihminen ei kykene pitämään Jumalan käskyjä, mutta Jeesuksessa Kristuksessa kykenemme koska Henki silloin meitä ohjaa - ja se Henki on Kristuksen Henki. Amen


"Herää kysymys mitä sellaisella ihmisellä enää tehtäisiin maanpäällä, joka kykenee pitämään Jumalan antamat käskyt... sellaisen ihmisen paikkahan on taivaassa?"

Hyvä kysymys!

Ja vastaus on että me Jeesukseen uskovat elämme jo nyt Taivasten valtakunnassa, vaikka olemme vielä maan päällä ihmisten pilkattavana sen takia, että voimme toteuttaa Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä.

Lue lisää

Jos kerran teitä on siunattu elämällä toisenlaisessa tietoisuudessa, lienee todellista pilkkaa arvostella meitä tavallisia ihmisiä tietämättömyydestämme.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs oli tilanne hyvin paljon pidemmässä juoksussa ,historian hämärissä, kuinka ne ihmisen prototyypit seviytyi ja lisääntyi, vaikka ei ollut nykyisen kaltaisia ylirunsaita kirkkokuntia ja monensortin suu vaahdossa saarnaavia pappeja, ketkä olisi "seremoniamestareina" toimineet?

Nythän nuo avioliittoon vihkimiset on suurta showta ja fuulaa, "halutaan kirkkohäät" hinnalla millä hyvänsä, monille lapset tehty jo ennakkoon.

Pelkkää teatteria verrattuna vuosikymmenien takaiseen kun ihmiset oli uskonnon nyrkin ja hellan välissä ;)

Rippikoulut piti olla käytynä ja käskyt opeteltu visusti jne. No olihan se hullua touhua, mutta ei sittenkään niin hullua kuin tässä ajassa kun urokset ja naaraat samansukupuolisina pareina seisoo useimmin naispapin edessä kuuntelemassa rituaalipuheita ;;)

Enpä tiedä onko tämäkään mitenkään parempi ja fiksumpi "aikaikkuna"?

Lue lisää

"saarnaavia pappeja, ketkä olisi "seremoniamestareina" toimineet?"

Olet oikeassa - ei ollut.
Mutta pappien tilalla oli samaanit ja poppamiehet.

Anonyymi kirjoitti:

"”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä."

Suomessa on vuosisatojen ajan kutsuttu Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välille avioliitoksi ja näillä mennään.

Lue lisää

”Suomessa on vuosisatojen ajan kutsuttu Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välille avioliitoksi ja näillä mennään.”

Toki mm. suomessa on ollut avioliittoja jo ennen kristinuskoa. Mutta eivät ne olleet mitään valtion virallisia liittoja, eikä edes kirkon hyväksymiä. Tänä päivänä niitä kutsuttaisiin avoliitoiksi.

Avioliitto sellaisena kuin ne nyt tunnetaan on syntynyt oikeastaan vasta 1500 luvulla. Jopa kristityillä se oli siihen saakka yksityisasia.

Katolinen kirkko määräsi 1563 että roomalaiskatolinen avioliitto tunnustettiin vain, jos se oli solmittu papin ja kahden muun todistajan läsnä ollessa. Samalla avioliitto määrättiin elinikäiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
Mitä luulet miksi näin?

Kyse oli parisuhteesta, eli ei mistään meidän avioliitostamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään."

Jos ei kykene, niin kadotukseen sitten vaan että humahtaa!

Jumalan rakastamiseen kuuluu, että pitää Hänen Sanansa. Amen

Joh. 14:23
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

Jos ei Jumalan ja Hänen tahtonsa tunteminen kelpaa, niin sillä on karmeat seuraukset ihmisen elämässä.

Room. 1:28
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.


Jos ihminen elää lihan himoja tyydyttäen, niin kuolema hänet korjaa.

Room. 8:13
Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

Jumalan käskyjen pitäminen on siis ensiarvoisen asia. Tämä on sitä Rakkauden kaksoiskäskyn noudattamista. Muista, että tämäkin on KÄSKY!

1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.

Lue lisää

Annatko esimerkin miten sinä itse pidät Hänen Sanansa?
Oletko itse laittanut rajapyykin pitämisellesi ja oletat/vaadit sen riittävän Jumalalle?

Yhtä lukuunottamatta historia ei tainne tuntea täydellisiä ihmisiä, oletko sinä sellainen... vai katsotko olevasi asemassa jossa voit asettaa toisten kannettavaksi vaateita joihin itse et pysty?

mummomuori kirjoitti:

”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.

Lue lisää

Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
Mitä luulet miksi näin?

Uskovaiset ei kylvä rahaa vaan ottaa sitä .....mies prostituutio on yleistä muissa uskonnoissa . Ladytoyt .

Ehkä sinulle, mutta ei muille.

Mitähän sinun syntisi on ja mikä käsky on tänään rikottu . On avioeroja . On pettämistä . On huijaamista . Ei väärennettyjä yhtään ? Ahneutta .

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sinun syntisi on ja mikä käsky on tänään rikottu . On avioeroja . On pettämistä . On huijaamista . Ei väärennettyjä yhtään ? Ahneutta .

... ja mikä pahinta, niin ihmisiä yllytetään epäsuoraan liittoihin saman sukupuolen kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

... ja mikä pahinta, niin ihmisiä yllytetään epäsuoraan liittoihin saman sukupuolen kanssa!

Ihan heterona ihmettelen ennemminkin miksi naista vaaditaan menemään sellaisen miehen kanssa naimisiin josta ei pidä ja vielä tekemään sen kanssa lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan heterona ihmettelen ennemminkin miksi naista vaaditaan menemään sellaisen miehen kanssa naimisiin josta ei pidä ja vielä tekemään sen kanssa lapsia.

Niinpä, viattomia luontokappaleita tällaiseen sekamelskaan jossa uskovat määrittelevät omilla Raamatun tulkinnoillaan kaiken oikeaksi tai vääräksi, tosin unohtaen pääsääntöisesti sen joka peilistä heille hymyilee...

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, viattomia luontokappaleita tällaiseen sekamelskaan jossa uskovat määrittelevät omilla Raamatun tulkinnoillaan kaiken oikeaksi tai vääräksi, tosin unohtaen pääsääntöisesti sen joka peilistä heille hymyilee...

Lue lisää

Raamattua ei tarvitse eikä saakaan tulkita, pelkkä lukutaito ja luetun ymmärtäminen riittää tosi hyvin :)

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua ei tarvitse eikä saakaan tulkita, pelkkä lukutaito ja luetun ymmärtäminen riittää tosi hyvin :)

Kunpa asia olisikin kuten kirjoitit, valitettavan usein näkee tällä palstallakin Raamatun sanamuodoista poikkeavia "tulkintoja" Raamattu-uskoviksi itsenä ilmaisseiden teksteistä.

Itse kannatan tuota, kirjaintakaan muuttamatta luetaan mitä on Kirjoitettu ja sitä myös julistetaan. Asian ymmärtämiseksi annetaan Jeesuksen valaista kuulijalleen asia, niin jää meidän omat hömpötykset sekoittamasta totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan heterona ihmettelen ennemminkin miksi naista vaaditaan menemään sellaisen miehen kanssa naimisiin josta ei pidä ja vielä tekemään sen kanssa lapsia.

Kuka muka vaatii?

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa asia olisikin kuten kirjoitit, valitettavan usein näkee tällä palstallakin Raamatun sanamuodoista poikkeavia "tulkintoja" Raamattu-uskoviksi itsenä ilmaisseiden teksteistä.

Itse kannatan tuota, kirjaintakaan muuttamatta luetaan mitä on Kirjoitettu ja sitä myös julistetaan. Asian ymmärtämiseksi annetaan Jeesuksen valaista kuulijalleen asia, niin jää meidän omat hömpötykset sekoittamasta totuutta.

Lue lisää

Sano joku esimerkki tulkinnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muka vaatii?

Elävässä elämässä sitä vaan tapahtuu, tosin nykyisin suomessa vähemmän.
Palstallakin on esitetty kommentteja joissa vaaditaan raiskattua tyttöä/naista synnyttämään raiskaajalleen lapsen... ja vaadittu menemään aitoon avioliittoon lapsen biologisen isän kanssa...

Anonyymi kirjoitti:

Sano joku esimerkki tulkinnoista.

Pitääkö minun tuoda lautanen nälkäisen suun eteen?
Annatko esimerkin, jossa Raamatun sanamuodoista poikkeaminen ei olisi tulkintaa...

No tuossa raamattu on varmaan ihan oikeassa kun käskee rakastamaan jumalaa. Ilman käskemistä ja pakkoa ei kukaan varmasti raamatun mukaista hirviöjumalaa rakastaisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

No tuossa raamattu on varmaan ihan oikeassa kun käskee rakastamaan jumalaa. Ilman käskemistä ja pakkoa ei kukaan varmasti raamatun mukaista hirviöjumalaa rakastaisikaan.

Juuri näin - Jumala käskee rakastamaan Häntä yli kaiken - - siis yli ihan kaiken muun. Vasta tämän jälkeen sen lähimmäisen rakastaminen voi onnistua Jumalan antaman voiman kautta. Amen

Ja tästä syystä meidän on tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kerrottava myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oidon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaalle. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin - Jumala käskee rakastamaan Häntä yli kaiken - - siis yli ihan kaiken muun. Vasta tämän jälkeen sen lähimmäisen rakastaminen voi onnistua Jumalan antaman voiman kautta. Amen

Ja tästä syystä meidän on tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kerrottava myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oidon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaalle. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.

Lue lisää

No ei maksa, ihan lapsellista lässytystä helvetin tulista, miten viitsit, aikaihminen, vain oletko?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin - Jumala käskee rakastamaan Häntä yli kaiken - - siis yli ihan kaiken muun. Vasta tämän jälkeen sen lähimmäisen rakastaminen voi onnistua Jumalan antaman voiman kautta. Amen

Ja tästä syystä meidän on tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kerrottava myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oidon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaalle. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.

Lue lisää

Mene sitten näyttämään rakkauttasi muslimishlomoille ja kerro että Jeesus pelastaa kun kääntyvät kristyiksi .

Anonyymi kirjoitti:

No ei maksa, ihan lapsellista lässytystä helvetin tulista, miten viitsit, aikaihminen, vain oletko?

Kristityillä on näin että me rakastamme häntä koska hän on ensin rakastanut meitä . Vanhassa testamentissa on taas esais 58 et mitä rakkaus on.....Jesaja 58.

Anonyymi kirjoitti:

No ei maksa, ihan lapsellista lässytystä helvetin tulista, miten viitsit, aikaihminen, vain oletko?

Helvetin tulista ei tarvitse lässyttää, mutta Jumalan rakastavasta tahdosta kuitenkin tulee julistaa täysillä. Jumala asetti lakinsa meidän ihmisten suojaksi ja tästä syystä sitä tulee tarkoin noudattaa. Eli meidän tulee tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kertoa myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oudon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaaleille. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin - Jumala käskee rakastamaan Häntä yli kaiken - - siis yli ihan kaiken muun. Vasta tämän jälkeen sen lähimmäisen rakastaminen voi onnistua Jumalan antaman voiman kautta. Amen

Ja tästä syystä meidän on tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kerrottava myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oidon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaalle. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.

Lue lisää

Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta.

Mooses ja Paavali kertovat muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavista kuin homoseksuaaleista, ihan heterona pakko ihmetellä miksi sinä ja kaltaisesi syytätte homoseksuaaleja toisten tekemistä teoista.
Kielitoimiston sanakirjan mukaan: homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa. (voit toki kumota tuon määritelmän esittämällä muunlaisen joka on vastaavalla tavalla yleisesti hyväksytty).

Homot eivät siis makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, he eivät vaihda naisen luonnollista yhteyttä mieheen... koska heitä kiinnostavat seksuaalisesti vain samaa sukupuolta olevat.
Muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat sitten tekevätkin vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta.

Mooses ja Paavali kertovat muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavista kuin homoseksuaaleista, ihan heterona pakko ihmetellä miksi sinä ja kaltaisesi syytätte homoseksuaaleja toisten tekemistä teoista.
Kielitoimiston sanakirjan mukaan: homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa. (voit toki kumota tuon määritelmän esittämällä muunlaisen joka on vastaavalla tavalla yleisesti hyväksytty).

Homot eivät siis makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, he eivät vaihda naisen luonnollista yhteyttä mieheen... koska heitä kiinnostavat seksuaalisesti vain samaa sukupuolta olevat.
Muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat sitten tekevätkin vaikka mitä.

Lue lisää

"Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta."

Mutta julistaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi kaikkien ihmisten kohdalla, ei siis pelkästään homoseksuaalien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta."

Mutta julistaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi kaikkien ihmisten kohdalla, ei siis pelkästään homoseksuaalien kohdalla.

Lue lisää

Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka.

Siksipä Helluntaikirkossasi ei enää homoja olekaan kärsimässä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka.

Siksipä Helluntaikirkossasi ei enää homoja olekaan kärsimässä.

Lue lisää

Helluntaikirkossa myös homot tulevat synnintuntoon ja tekevät parannuksen. Jos eivät halua tehdä parannusta lähtevät pois.

Puhuva.Aasi kirjoitti:

Helluntaikirkossa myös homot tulevat synnintuntoon ja tekevät parannuksen. Jos eivät halua tehdä parannusta lähtevät pois.

On aina ihanaa kun joku homoseksuaali tulee uskoon ja luopuu omasta helmasynnistään Jeesuksen avittamana kuten me heterotkin toimimme. Aito tasa-arvoisuus siis vallitsee Jumalan Valtakunnassa. Jumala auttaa ja Hänellä on aina hyvä tahto meitä kohtaan - myös muina aikoina kuin näin Joulun aikaan. Amen

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka.

Siksipä Helluntaikirkossasi ei enää homoja olekaan kärsimässä.

Lue lisää

"Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka."

Helmasynti on sekä heterojen että homojen kohdalla täysin voittamaton asia ihmisen kannalta. Ihminen on aina täysin voimaton tämän suhteen, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista ja Hänellä on tahto että saamme taivaallista voimaa voittaa helmasyntimme ja muut syntimme. Ja kiitos siis lankeaa Jeesukselle ihan kokonaan. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka."

Helmasynti on sekä heterojen että homojen kohdalla täysin voittamaton asia ihmisen kannalta. Ihminen on aina täysin voimaton tämän suhteen, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista ja Hänellä on tahto että saamme taivaallista voimaa voittaa helmasyntimme ja muut syntimme. Ja kiitos siis lankeaa Jeesukselle ihan kokonaan. Amen

Lue lisää

Minkä tieteellisen tutkimuksen mukaan homoseksuaalisuus taas olikaan tahdonalainen "helmasynti" eikä ihmisen luonnollinen ominaisuus?

Minun helmasyntini on varmaan se, että en usko Jeesuksen olleen Jumalan poika enkä Raamatun Jumalan sana. Se on kuitenkin oma valintani, josta luovun heti kun esitetään alioikeudessa kelpaavat todisteet noille väitteille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minkä tieteellisen tutkimuksen mukaan homoseksuaalisuus taas olikaan tahdonalainen "helmasynti" eikä ihmisen luonnollinen ominaisuus?

Minun helmasyntini on varmaan se, että en usko Jeesuksen olleen Jumalan poika enkä Raamatun Jumalan sana. Se on kuitenkin oma valintani, josta luovun heti kun esitetään alioikeudessa kelpaavat todisteet noille väitteille.

Lue lisää

"Minkä tieteellisen tutkimuksen mukaan homoseksuaalisuus taas olikaan tahdonalainen "helmasynti" eikä ihmisen luonnollinen ominaisuus?"

Helmasynti on sellainen synti, josta ihminen voi lihassa luopua sitten millään, vaan siihen luopumiseen tarvitaan Jumalan voimaa.

Himo tyydyttää seksuaalista haluaan saman sukupuolen kanssa on synti olkoot sitten synnintekijä hetero tai homo ja jos tämä on ihmiselle voittamaton himo, niin silloin kyseessä on helmasynti. Tästä voi päästä eroon vain turvaamalla koko elämänsä Jeesukseen kuten lukemattomat heterot ja homot ovat kokeneet elämässään ja siitä kiittävät Jumalaa iankaiken. Amen

Ikävä vaan, että Raamatussa käsketään rakastamaan Jumalaa, mutta hän itse ei siellä rakasta ketään

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta."

Mutta julistaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi kaikkien ihmisten kohdalla, ei siis pelkästään homoseksuaalien kohdalla.

Lue lisää

Oikeastaan Mooseksen ja Paavalin Kirjoitukset näyttäisivät koskevan naisen kanssa avioliiton tapaisessa liitossa (vast) olevia miehiä jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan, sekä luopuvat naisen luonnollisesta yhteydestä luonnottomaan jonka jälkeen miesparat vielä syttyvät toisiinsa.

Naisten välistä makaamisesta Mooses ja Paavali eivät vaikuttaisi kirjoittaneen.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan homoseksuaaliset ihmiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita samaa sukupuolta olevista, jotka miehet eivät siis makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan tai vaihda naista mieheen.

Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?
Toki voit poistattaa tämänkin kirjoituksen, ei aihe minua oikeasti kiinnosta. Teistä ja teidän vaikuttimistanne se kertookin sitten aika tavalla enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan Mooseksen ja Paavalin Kirjoitukset näyttäisivät koskevan naisen kanssa avioliiton tapaisessa liitossa (vast) olevia miehiä jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan, sekä luopuvat naisen luonnollisesta yhteydestä luonnottomaan jonka jälkeen miesparat vielä syttyvät toisiinsa.

Naisten välistä makaamisesta Mooses ja Paavali eivät vaikuttaisi kirjoittaneen.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan homoseksuaaliset ihmiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita samaa sukupuolta olevista, jotka miehet eivät siis makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan tai vaihda naista mieheen.

Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?
Toki voit poistattaa tämänkin kirjoituksen, ei aihe minua oikeasti kiinnosta. Teistä ja teidän vaikuttimistanne se kertookin sitten aika tavalla enemmän.

Lue lisää

"Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?"

On hyvä käyttää käsitettä "seksi saman sukupuolen kanssa", koska Jumala antaa Ilmoituksensa kaikille ihmisille, ei siis pelkästään ihmisille, jotka määrittävät itsensä homoseksuaaleiksi. Tämä on se ydinasia Raamatussa minkä myös liberaalit tunnustavat, että Raamatussa ei puhuta homoseksuaaleista kuin kerran, koska Ilmoitus on kaikille ihmisille. Jokaisellä aikuisella voi tulla kiusaus seksistä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman Ilmoituksen mukaan.

Mitä tulee kiellettyihin seksisuhteisiin, niin Jumala ilmoittaa suoraan ja myös epäsuoraan, että kaikkinaiset seksuaalisuuteen perustuvat suhteet ovat kiellettyjä, jos niitä harjoitetaan miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Ja tämä koskee myös kaikkia ihmisiä.

Jumala ei ole siis antanut varoituksiaan synneistä millekään vähemmistölle, vaan ihan kaikille ihmiskunnan ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?"

On hyvä käyttää käsitettä "seksi saman sukupuolen kanssa", koska Jumala antaa Ilmoituksensa kaikille ihmisille, ei siis pelkästään ihmisille, jotka määrittävät itsensä homoseksuaaleiksi. Tämä on se ydinasia Raamatussa minkä myös liberaalit tunnustavat, että Raamatussa ei puhuta homoseksuaaleista kuin kerran, koska Ilmoitus on kaikille ihmisille. Jokaisellä aikuisella voi tulla kiusaus seksistä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman Ilmoituksen mukaan.

Mitä tulee kiellettyihin seksisuhteisiin, niin Jumala ilmoittaa suoraan ja myös epäsuoraan, että kaikkinaiset seksuaalisuuteen perustuvat suhteet ovat kiellettyjä, jos niitä harjoitetaan miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Ja tämä koskee myös kaikkia ihmisiä.

Jumala ei ole siis antanut varoituksiaan synneistä millekään vähemmistölle, vaan ihan kaikille ihmiskunnan ihmisille.

Lue lisää

Mooseksen ja Paavalin Kirjoitukset, sekä varhaiset Kirkkoisät Raamatuntulkinnoissaan näkivät asian hieman jyrkemmin.
Kristillisessä seksuaalimoraalissa, joka pohjautui varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintoihin todettiin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olevan hyväksyttyä ja luonnollista, kaikki muu oli kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Oikeastaan voidaan kysyä, ovatko varhaiset Kirkkoisät olleet liian ankaria tulkinnoissaan?
Pyynnöistäni huolimatta palstalla ei ole vielä tuotu esiin sellaisia Raamatunkohtia joissa todettaisiin hyväksyttäväksi, luonnollisesti jokin muu seksuaalinen käyttäytyminen Lisääntymistarkoituksen lisäksi!
Paavalin huudahdukset "parempi naida kuin palaa" voidaan nähdä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa hyväksyttävänä, koska ehkäisyneuvontaa ei ole myöskään osoitettu,

Minusta siis vaikuttaa siltä, kuin ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi olisi synnitöntä Raamatun Kirjoitusten mukaan, myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Itsestäkin tuntuu kurjalta, kun lapsia en aio tehdä enempää ja seksiä kuitenkin tekee mieli ja sitä myös harjoitetaan. Siksipä oletan kuuluvani niihin, joista ei taivaan perillistä tule.
Myöskään en ole kasaamassa hehkuvia hiiliä muita kärventämään, jokaisen oma asia miten asiaan suhtautuu.
Huomattavaa kuitenkin, jos Raamatusta etsitään hyväksyttävää ja synnitöntä seksiä, se vaikuttaisi olevan vain ja ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Ja en ole lestadiolainen, vaan ihan tavallinen hetero ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?"

On hyvä käyttää käsitettä "seksi saman sukupuolen kanssa", koska Jumala antaa Ilmoituksensa kaikille ihmisille, ei siis pelkästään ihmisille, jotka määrittävät itsensä homoseksuaaleiksi. Tämä on se ydinasia Raamatussa minkä myös liberaalit tunnustavat, että Raamatussa ei puhuta homoseksuaaleista kuin kerran, koska Ilmoitus on kaikille ihmisille. Jokaisellä aikuisella voi tulla kiusaus seksistä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman Ilmoituksen mukaan.

Mitä tulee kiellettyihin seksisuhteisiin, niin Jumala ilmoittaa suoraan ja myös epäsuoraan, että kaikkinaiset seksuaalisuuteen perustuvat suhteet ovat kiellettyjä, jos niitä harjoitetaan miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Ja tämä koskee myös kaikkia ihmisiä.

Jumala ei ole siis antanut varoituksiaan synneistä millekään vähemmistölle, vaan ihan kaikille ihmiskunnan ihmisille.

Lue lisää

Saattaa olla aika vastuutonta Raamatun valossa kertoa toisille ihmisille miten miehen ja naisen välisessä avioliitossa lisääntymistarkoituksen lisäksi olisi hyväksyttävää harjoittaa seksiä.
Raamattu vaikuttaa hyvin yksiselitteiseltä tuossa asiassa.
Mikäli olet ennättänyt vihittyjä aviopareja "neuvoillasi" ohjeistaa, sinulla on vastuu myös kertoa ettei Raamatusta löydy hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa muulle kuin lisääntymismielessä harjoitetulle seksille.

Tai jos löydät sellaisen, niin hyvä. Palstalla tähän mennessä esitetyissä kohdissa voidaan todeta kyseessä olleen lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, koska miehen ja naisen väliseen seksiin ilman lisääntymistarkoitusta tarvittavaa ehkäisyneuvontaa ei ole Raamatussa kerrottu.

Muista oma vastuusi! Ethän sinä ole johdattamassa kadotukseen nuoria avioliittoon vihittyjä miehiä ja naisia, houkuttelemalla heitä siveettömyyteen ja himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla aika vastuutonta Raamatun valossa kertoa toisille ihmisille miten miehen ja naisen välisessä avioliitossa lisääntymistarkoituksen lisäksi olisi hyväksyttävää harjoittaa seksiä.
Raamattu vaikuttaa hyvin yksiselitteiseltä tuossa asiassa.
Mikäli olet ennättänyt vihittyjä aviopareja "neuvoillasi" ohjeistaa, sinulla on vastuu myös kertoa ettei Raamatusta löydy hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa muulle kuin lisääntymismielessä harjoitetulle seksille.

Tai jos löydät sellaisen, niin hyvä. Palstalla tähän mennessä esitetyissä kohdissa voidaan todeta kyseessä olleen lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, koska miehen ja naisen väliseen seksiin ilman lisääntymistarkoitusta tarvittavaa ehkäisyneuvontaa ei ole Raamatussa kerrottu.

Muista oma vastuusi! Ethän sinä ole johdattamassa kadotukseen nuoria avioliittoon vihittyjä miehiä ja naisia, houkuttelemalla heitä siveettömyyteen ja himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta?

Lue lisää

"Mikäli olet ennättänyt vihittyjä aviopareja "neuvoillasi" ohjeistaa, sinulla on vastuu myös kertoa ettei Raamatusta löydy hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa muulle kuin lisääntymismielessä harjoitetulle seksille."

Mies ja nainen voivat vain solmia avioliittoja - muut kymmenet erilaiset liittomuodot ovat sitten syntiä.

Toiseksi Jumala suo sitten lapsia tälle avioparille - jos suo. Ihmisten ei tule olla siitä huolissaan muuta kuin korkeintaan tehdä parhaansa asian suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

On aina ihanaa kun joku homoseksuaali tulee uskoon ja luopuu omasta helmasynnistään Jeesuksen avittamana kuten me heterotkin toimimme. Aito tasa-arvoisuus siis vallitsee Jumalan Valtakunnassa. Jumala auttaa ja Hänellä on aina hyvä tahto meitä kohtaan - myös muina aikoina kuin näin Joulun aikaan. Amen

Lue lisää

Homoseksuaalisuus ei ole "helmasynti", vaan sukupuolinen suuntaus.

Opettele käsitteet.

torre5 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole "helmasynti", vaan sukupuolinen suuntaus.

Opettele käsitteet.

Olit ennen suuntautunut naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olit ennen suuntautunut naisiin.

Ja olen aina suuntautunut miehiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli olet ennättänyt vihittyjä aviopareja "neuvoillasi" ohjeistaa, sinulla on vastuu myös kertoa ettei Raamatusta löydy hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa muulle kuin lisääntymismielessä harjoitetulle seksille."

Mies ja nainen voivat vain solmia avioliittoja - muut kymmenet erilaiset liittomuodot ovat sitten syntiä.

Toiseksi Jumala suo sitten lapsia tälle avioparille - jos suo. Ihmisten ei tule olla siitä huolissaan muuta kuin korkeintaan tehdä parhaansa asian suhteen.

Lue lisää

Raamattu kehottaa miestä ja naista lisääntymään, ei siveettömästö harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta.

Mikäli todellakin olet johdatellut ymmärtämättömyyttäsi avioliittoon vihittyjä mies-nainen pareja hekumoimaan himoissaan ilman lisääntymistarkoitusta... olet saattanut viedä heiltä mahdollisuuden Taivaan perillisiksi!
Raamattua julistetaan kirjaintakaan muuttamatta, vain silloin se on Totuus!

Ja kaiken perusta on että rakastaa Jumalaa yli KAIKEN! Amen

Ap. t. 22:14
Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;


Room. 2:18
ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaiken perusta on että rakastaa Jumalaa yli KAIKEN! Amen

Ap. t. 22:14
Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;


Room. 2:18
ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,

Lue lisää

Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?
Joku joskus sanoi Jumalan Rakastamista olevan Hänen käskyjensä täyttämisen, yleisesti tiedossa ei liene yhtään ihmistä joka olisi kyennyt siihen... oletko sinä sellainen vai pelkkä rakkauteen pyrkijä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?
Joku joskus sanoi Jumalan Rakastamista olevan Hänen käskyjensä täyttämisen, yleisesti tiedossa ei liene yhtään ihmistä joka olisi kyennyt siihen... oletko sinä sellainen vai pelkkä rakkauteen pyrkijä?

Lue lisää

"Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?"

Turvaamalla elämäni Jeesukseen! Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?"

Turvaamalla elämäni Jeesukseen! Amen

Anna nyt please joku käytännön esimerkki miten sinä osoitat Rakkautesi Hänelle?

Anonyymi kirjoitti:

Anna nyt please joku käytännön esimerkki miten sinä osoitat Rakkautesi Hänelle?

Mene hengelliseen evankelioimistilanteeseen niin saat ainakin vähän osviittaa asiaan liittyen ja ota vastaan usko Jeesukseen niin johan umpikujat päässäsi aukeaa.

Nim. Kokemusta on

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?"

Turvaamalla elämäni Jeesukseen! Amen

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Mene hengelliseen evankelioimistilanteeseen niin saat ainakin vähän osviittaa asiaan liittyen ja ota vastaan usko Jeesukseen niin johan umpikujat päässäsi aukeaa.

Nim. Kokemusta on

Lue lisää

Jeesustako ei voi ottaa vastaan muualla ja muulla tavoin kuin esittämälläsi tavalla?

Osaat kai sinä omakohtaisista kokemuksistasi kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesustako ei voi ottaa vastaan muualla ja muulla tavoin kuin esittämälläsi tavalla?

Osaat kai sinä omakohtaisista kokemuksistasi kertoa?

Se ei pysty sanomaan mitään noiden ulkoaopeteltujen mantrojensa lisäksi, pelkkiä suuria sanoja jotka kolisee tyhjyyttään.
Ihan suotta vaivaat itseäsi, noi on niin täynnä itseään, sekä vihaa ja välinpitämättömyyttä lähimmäisiään kohtaan, että mahtasko Jeesuskaan saada niitä näkemään nenäänsä pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Amen!

Ihanasti kompattu, oletteko hyvinkin läheisiä toisillenne?

Kuka on kirjoittanut raamatun tekstin?Jumala vai ihminen.Onko siihen voinut mitenkään lipsahtaa ihan ihmisen omia ajatuksia??

Jumala ei ole asettanut homoutta!! Kaikkinaiset toimet Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa vastaan on pahuuden voimista lähtöisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole asettanut homoutta!! Kaikkinaiset toimet Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa vastaan on pahuuden voimista lähtöisin.

Mistä tiedät? Onko jumala puhunut sinulle? Aika hiljaa se on ollu kaikessa. Jos jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa niin kyllä se on homoiden myös luonut.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole asettanut homoutta!! Kaikkinaiset toimet Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa vastaan on pahuuden voimista lähtöisin.

Maapallolla ei pitäisi olla mitään, mikä ei olisi Kaikkivaltiaasta lähtöisin.
Heterona ihmettelen, miten Kaikkivaltiaan ohi olisi päässyt edes mainitsemasi pahuuden voimat?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät? Onko jumala puhunut sinulle? Aika hiljaa se on ollu kaikessa. Jos jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa niin kyllä se on homoiden myös luonut.

"Mistä tiedät? Onko jumala puhunut sinulle? "

On puhunut - Sanassaan. Amen

Ja sitäpaitsi myös muullakin tavalla :)

Enemmän kuin törkeä!

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän kuin törkeä!

Siis oikeasti ihan kauhea ja ihmisjärjellä täydellisen käsittämätön.

Raamatun Kirjoituksissa luonnollisena, hyväksyttävänä ja synnittömänä nähdäkseni esitetään ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

Kommenttisi mukaan voidaan päätellä Raamatussa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta harjoitetun seksin olevan luonnotonta ja synnillistä kuten varhaiset Kirkkoisät Raamatun tulkinnoissaan ovat todenneet kirjoittaessaan Kristillistä seksuaalimoraalia.

Olisitko kiltti ja ottaisit julistukseesi mukaan kaikki ne seksuaalisuuden muodot jotka voidaan tulkita varhaisten Kirkkoisien tapaan. Homoseksuaalisia ihmisiä on lukumääräisesti vähän verrattuna meihin muihin.
Vai onko sinulle jokin erityinen syy osoitella pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä synnillisinä? Mikähän se mahtaisi olla?
-ihan heterenona kyselen-

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Kirjoituksissa luonnollisena, hyväksyttävänä ja synnittömänä nähdäkseni esitetään ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

Kommenttisi mukaan voidaan päätellä Raamatussa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta harjoitetun seksin olevan luonnotonta ja synnillistä kuten varhaiset Kirkkoisät Raamatun tulkinnoissaan ovat todenneet kirjoittaessaan Kristillistä seksuaalimoraalia.

Olisitko kiltti ja ottaisit julistukseesi mukaan kaikki ne seksuaalisuuden muodot jotka voidaan tulkita varhaisten Kirkkoisien tapaan. Homoseksuaalisia ihmisiä on lukumääräisesti vähän verrattuna meihin muihin.
Vai onko sinulle jokin erityinen syy osoitella pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä synnillisinä? Mikähän se mahtaisi olla?
-ihan heterenona kyselen-

Lue lisää

Anonyymi Tänään 21:20

En tarkoitanut noin, mitä kirjoitit.

Seksi ei ole tarkoitettu pelkästään lisääntymistsrkoituksessa. En muista että olisi tällaista paikkaa Sanassa.
Mutta seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon väliseksi rakkauden syväksitunteeksi. pysyvässä suhteessa. Täällaisena nään täämän asian. Luonnolisesti siitä voi syntyä lapsi.
Pidän seksiä pyhänä yhden miehen ja yhden naisen välisenä voimakkaanatunteena.

Välva kirjoitti:

Anonyymi Tänään 21:20

En tarkoitanut noin, mitä kirjoitit.

Seksi ei ole tarkoitettu pelkästään lisääntymistsrkoituksessa. En muista että olisi tällaista paikkaa Sanassa.
Mutta seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon väliseksi rakkauden syväksitunteeksi. pysyvässä suhteessa. Täällaisena nään täämän asian. Luonnolisesti siitä voi syntyä lapsi.
Pidän seksiä pyhänä yhden miehen ja yhden naisen välisenä voimakkaanatunteena.

Lue lisää

Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta.
Muista ottaa huomioon Raamatullisen aikakauden ehkäisyneuvonta...

Välva kirjoitti:

Anonyymi Tänään 21:20

En tarkoitanut noin, mitä kirjoitit.

Seksi ei ole tarkoitettu pelkästään lisääntymistsrkoituksessa. En muista että olisi tällaista paikkaa Sanassa.
Mutta seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon väliseksi rakkauden syväksitunteeksi. pysyvässä suhteessa. Täällaisena nään täämän asian. Luonnolisesti siitä voi syntyä lapsi.
Pidän seksiä pyhänä yhden miehen ja yhden naisen välisenä voimakkaanatunteena.

Lue lisää

Ensimmäinen mies ja nainen, joille Jumala antoi käskyt elämään.

"Lisääntykää ja täyttäkää maa. Vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä".

Ei siitä ilmene, että seksi on rakkauden syvässä tunteessa.

torre5 kirjoitti:

Ensimmäinen mies ja nainen, joille Jumala antoi käskyt elämään.

"Lisääntykää ja täyttäkää maa. Vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä".

Ei siitä ilmene, että seksi on rakkauden syvässä tunteessa.

Lue lisää

Kyllä juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta.
Muista ottaa huomioon Raamatullisen aikakauden ehkäisyneuvonta...

Lue lisää

"Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta."

1. Kor. 7:9
mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

Miehen ja naisen liitossa seksuaaliset aktiviteetit ovat sallittuja, mutta muissa yhteyksissä ne ovat syntiä sekä heterojen että homoseksuaalien kohdalla.

Säännöllinen seksi avioliitossa on hyvä asia, sillä Jumala on siunannut heidän liittonsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta."

1. Kor. 7:9
mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

Miehen ja naisen liitossa seksuaaliset aktiviteetit ovat sallittuja, mutta muissa yhteyksissä ne ovat syntiä sekä heterojen että homoseksuaalien kohdalla.

Säännöllinen seksi avioliitossa on hyvä asia, sillä Jumala on siunannut heidän liittonsa.

Lue lisää

Raamattu ei tosin kerro, että joku olisi vihitty.

Jostain syystä Raamattu vaikenee koko asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta."

1. Kor. 7:9
mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

Miehen ja naisen liitossa seksuaaliset aktiviteetit ovat sallittuja, mutta muissa yhteyksissä ne ovat syntiä sekä heterojen että homoseksuaalien kohdalla.

Säännöllinen seksi avioliitossa on hyvä asia, sillä Jumala on siunannut heidän liittonsa.

Lue lisää

Paavalin huudahdus avautuu sinullekin Luomistyön merkityksessä kun pohdit Raamatunaikakauden ehkäisymenetelmiä ja niiden luonnollisuutta.
Onko itsensä pettäminen Rakkautta?

torre5 kirjoitti:

Raamattu ei tosin kerro, että joku olisi vihitty.

Jostain syystä Raamattu vaikenee koko asiasta.

Raamattu puhuu paljon häistä. Aina sulhanen on mies ja morsian on nainen.
Kaikki seksi kuuluu vain miehen ja vaimon väliseksi, kun he ovat pysyvässä avioliittomaisessa suhteessa keskenään.

Raamattu vertaa Jumalan ja seurakunnan suhdetta, sulhasen ja morsiamen suhteeseen. Jumala vaatii uskovilta samanlaista kiinteää uskollisuutta Itseään kohtaan, kuin sulhanen vaatii morsiameltaan.
Tuhotakseen tämän luonnollisen Jumalan tahdon mukaisen järjestelmän, saatana yrittää saada ihmiset luopumaan luonollisesta miehen ja naisen välisestä suhtesta, joka perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuueen.

Jumala siunaa miehen ja naisen välistä pysyvää liittoa ja tälle perustalle perustuu luonollinen turvallinen perhe lapsineen.

Välva kirjoitti:

Raamattu puhuu paljon häistä. Aina sulhanen on mies ja morsian on nainen.
Kaikki seksi kuuluu vain miehen ja vaimon väliseksi, kun he ovat pysyvässä avioliittomaisessa suhteessa keskenään.

Raamattu vertaa Jumalan ja seurakunnan suhdetta, sulhasen ja morsiamen suhteeseen. Jumala vaatii uskovilta samanlaista kiinteää uskollisuutta Itseään kohtaan, kuin sulhanen vaatii morsiameltaan.
Tuhotakseen tämän luonnollisen Jumalan tahdon mukaisen järjestelmän, saatana yrittää saada ihmiset luopumaan luonollisesta miehen ja naisen välisestä suhtesta, joka perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuueen.

Jumala siunaa miehen ja naisen välistä pysyvää liittoa ja tälle perustalle perustuu luonollinen turvallinen perhe lapsineen.

Lue lisää

Amen 🙏

Välva kirjoitti:

Raamattu puhuu paljon häistä. Aina sulhanen on mies ja morsian on nainen.
Kaikki seksi kuuluu vain miehen ja vaimon väliseksi, kun he ovat pysyvässä avioliittomaisessa suhteessa keskenään.

Raamattu vertaa Jumalan ja seurakunnan suhdetta, sulhasen ja morsiamen suhteeseen. Jumala vaatii uskovilta samanlaista kiinteää uskollisuutta Itseään kohtaan, kuin sulhanen vaatii morsiameltaan.
Tuhotakseen tämän luonnollisen Jumalan tahdon mukaisen järjestelmän, saatana yrittää saada ihmiset luopumaan luonollisesta miehen ja naisen välisestä suhtesta, joka perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuueen.

Jumala siunaa miehen ja naisen välistä pysyvää liittoa ja tälle perustalle perustuu luonollinen turvallinen perhe lapsineen.

Lue lisää

Et ymmärtänyt.

Raamattu vaikenee siitä, että joku vihkii jonkun parin. Yhtään nimeä ei ole eikä tapahtumaa.

Eurooppaan aviolitto tuli 1000-luvulla.

Ja myös kahden miehen välinen suhde perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuuteen. Saatana on sinun päässä.

torre5 kirjoitti:

Et ymmärtänyt.

Raamattu vaikenee siitä, että joku vihkii jonkun parin. Yhtään nimeä ei ole eikä tapahtumaa.

Eurooppaan aviolitto tuli 1000-luvulla.

Ja myös kahden miehen välinen suhde perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuuteen. Saatana on sinun päässä.

Lue lisää

Tosiaan avioIiitto on miehen ja naisen välinen, ei muiden.

Meneekö perille?

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan avioIiitto on miehen ja naisen välinen, ei muiden.

Meneekö perille?

Se mitä 1000 vuotta sitten oli, niin ei kaikki ole enää niin.

Maailma on valtavasti muuttunut. Sen jälkeen on tullut esimerkiksi luterilaisuus ja homojen avioliitot.

torre5 kirjoitti:

Se mitä 1000 vuotta sitten oli, niin ei kaikki ole enää niin.

Maailma on valtavasti muuttunut. Sen jälkeen on tullut esimerkiksi luterilaisuus ja homojen avioliitot.

Lue lisää

Avioliitto on aina ollut vain miehen ja naisen liitto. Ihan samalla tavalla kun ympyrä ei ole kulmikas ja siksi se on ympyrä.

torre5 kirjoitti:

Se mitä 1000 vuotta sitten oli, niin ei kaikki ole enää niin.

Maailma on valtavasti muuttunut. Sen jälkeen on tullut esimerkiksi luterilaisuus ja homojen avioliitot.

Lue lisää

Avioliitto on tosiaan vain miehen ja naisen väIinen, hôpöIiitot sitten erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on tosiaan vain miehen ja naisen väIinen, hôpöIiitot sitten erikseen.

Että samalla logiikalla Suomessa olisi uskontona katolilaisuus. Kun mikään ei saa muuttua.

torre5 kirjoitti:

Että samalla logiikalla Suomessa olisi uskontona katolilaisuus. Kun mikään ei saa muuttua.

Niinhän se onkin.

torre5 kirjoitti:

Se mitä 1000 vuotta sitten oli, niin ei kaikki ole enää niin.

Maailma on valtavasti muuttunut. Sen jälkeen on tullut esimerkiksi luterilaisuus ja homojen avioliitot.

Lue lisää

olitko itse näkemässä 1000 v. sitten.

Se mitä on nyt on pahenemaan päin . sitä todistaa saatanalliset homoliitot.

torre5 kirjoitti:

Et ymmärtänyt.

Raamattu vaikenee siitä, että joku vihkii jonkun parin. Yhtään nimeä ei ole eikä tapahtumaa.

Eurooppaan aviolitto tuli 1000-luvulla.

Ja myös kahden miehen välinen suhde perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuuteen. Saatana on sinun päässä.

Lue lisää

Torre taas kerrot valheita.
Käänny ja tee parannus.

Anonyymi kirjoitti:

Torre taas kerrot valheita.
Käänny ja tee parannus.

Kiinnostaa se, että missä näit valetta?

Onko sinulla jotain parempaa tietoa?

Saanen epäillä tietojasi.

Ihan heterona en vielä ole löytänyt Raamatusta kohtaa tai kohtia joissa kirjoitettaisiin homoudesta tai homoseksuaalisuudesta.

Onko kyse siis siitä, että sinä itse haluat hajottaa Kirkkoa ja Pyhää Sanaa omaehtoisilla tulkinnoillasi Pyhistä Sanoista? Voitko avata miksi niin toimit ja yrität laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei lue?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan heterona en vielä ole löytänyt Raamatusta kohtaa tai kohtia joissa kirjoitettaisiin homoudesta tai homoseksuaalisuudesta.

Onko kyse siis siitä, että sinä itse haluat hajottaa Kirkkoa ja Pyhää Sanaa omaehtoisilla tulkinnoillasi Pyhistä Sanoista? Voitko avata miksi niin toimit ja yrität laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei lue?

Lue lisää

Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Anonyymi kirjoitti:

Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Lue lisää

Jätit pois alun ja lopun niistä ihmisistä.

Mutta satutko tuntemaan yhtään sellaista, joita Paavali tuossa noituu? Minä en tunne.

torre5 kirjoitti:

Jätit pois alun ja lopun niistä ihmisistä.

Mutta satutko tuntemaan yhtään sellaista, joita Paavali tuossa noituu? Minä en tunne.

Jos on asiasta kiinnostunut kannattaa katsoa Googlesta niitä varmaan sieltä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Lue lisää

Naiset vaihtaneet luonnollisen yhteytensä luonnottomaan tarjotessaan miehille seksuaalista nautintoa ilman pelkoa raskaaksi tulemisesta.
Ai sun homomiehetkö luopuvat naisista ja syttyvät sitten vasta toisiin miehiin?

Sanakirjan määritelmän mukaan homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen kohdistuvan samaan sukupuoleen.
Esittämässäsi otteessa kerrotaan muunlaisen seksuaalisen suuntauksen omaavista kuin homoista, todennäköisesti aviomiehistä., koska heillä on myös nainen seksikumppanina.

torre5 kirjoitti:

Jätit pois alun ja lopun niistä ihmisistä.

Mutta satutko tuntemaan yhtään sellaista, joita Paavali tuossa noituu? Minä en tunne.

Et voi tuntea itseäsi, jos elät täysin pimeässä.

Välva kirjoitti:

Et voi tuntea itseäsi, jos elät täysin pimeässä.

Et tunne itseäsi?

Kysyin satutko tuntemaan yhtään sellaista ihmistä, joita Paavali noituu Room 1.

Minä en tunne ainuttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on asiasta kiinnostunut kannattaa katsoa Googlesta niitä varmaan sieltä löytyy.

Eikö se löydykään Paavalin Room 1?

Onko Paavali aivan turha?

torre5 kirjoitti:

Et tunne itseäsi?

Kysyin satutko tuntemaan yhtään sellaista ihmistä, joita Paavali noituu Room 1.

Minä en tunne ainuttakaan.

Kyllä tässä ajassame on palon sellaista mistä Room 1. kertoo.

Tämä nykyinen aikamme on sellaista aika lähenemässä, mistä Raamattu käyttää nimitystä lopunaika. Tällä tarkoitaen tämän aikakauden loppua ja 7 vuotista vihan ajan aikaa, jolloin antikristus vallitsee totaalisesti 3,5 vuotta.

Tämä aikamme on yksi erityisistä ajoista maailman historiassa. Tästä on paljon kirjoitettu Raamatussa. Kirjoituksissa on myös salaisuksia, jotka ovat aukeamassa esim
Dan. 12:
4. "Mutta sinä, Daniel, pidä nämä asiat salassa ja sulje tämä kirja sinetillä lopun aikaan saakka. Monet harhailevat, mutta tieto lisääntyy."

Anonyymi kirjoitti:

Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Lue lisää

"1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

On tärkeää, että tosissaan tämän Jumalan ilmoituksen, koska kellään ei ole lupaa johdattaa jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi lähimmäisiään kadotukseen, turmioon ja tuhoon. Sen verran tulisi liberaalien välittää muista ihmisistä eikä vain aina omaa mukavuuttaan ja tyydyttää nautinnonhaluaan.

Anonyymi kirjoitti:

"1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

On tärkeää, että tosissaan tämän Jumalan ilmoituksen, koska kellään ei ole lupaa johdattaa jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi lähimmäisiään kadotukseen, turmioon ja tuhoon. Sen verran tulisi liberaalien välittää muista ihmisistä eikä vain aina omaa mukavuuttaan ja tyydyttää nautinnonhaluaan.

Lue lisää

On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1.

Ensinnäkin he olivat tunteneet Jumalan.

torre5 kirjoitti:

On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1.

Ensinnäkin he olivat tunteneet Jumalan.

"On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1."

Ei ole oleellista keitä me tunnemme, koska käsky on annettu ja tätä tulisi jokaisen noudattaa. Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä.

Tämä pätee yhä ja pätee myös sitten kun tuomioitten ajat ovat koittaneet. Eli kannattaa jo nyt varautua asiaan.

"1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Anonyymi kirjoitti:

"On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1."

Ei ole oleellista keitä me tunnemme, koska käsky on annettu ja tätä tulisi jokaisen noudattaa. Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä.

Tämä pätee yhä ja pätee myös sitten kun tuomioitten ajat ovat koittaneet. Eli kannattaa jo nyt varautua asiaan.

"1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Lue lisää

Turhaa minulle tuota esität.

Miksi jätät sen pois, että ne ihmiset olivat tunteneet Jumalan. Siis henkilökohtaisesti.

En siis tiedä ainuttakaan sellaista ihmistä, joista Paavali puhuu.

torre5 kirjoitti:

Turhaa minulle tuota esität.

Miksi jätät sen pois, että ne ihmiset olivat tunteneet Jumalan. Siis henkilökohtaisesti.

En siis tiedä ainuttakaan sellaista ihmistä, joista Paavali puhuu.

Lue lisää

Etkös sinä väitä olleesi joskus uskossa 😺❓

aitoIainen kirjoitti:

Etkös sinä väitä olleesi joskus uskossa 😺❓

Tsekkasitko FB?

Anonyymi kirjoitti:

"On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1."

Ei ole oleellista keitä me tunnemme, koska käsky on annettu ja tätä tulisi jokaisen noudattaa. Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä.

Tämä pätee yhä ja pätee myös sitten kun tuomioitten ajat ovat koittaneet. Eli kannattaa jo nyt varautua asiaan.

"1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Lue lisää

Tarkoitatko Onanin tapauksessakin, kun miehen siemenen maahan valuttamisesta seurasi ankarin mahdollinen rangaistus: "Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä."

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko Onanin tapauksessakin, kun miehen siemenen maahan valuttamisesta seurasi ankarin mahdollinen rangaistus: "Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä."

Lue lisää

Oonanin synti oli tottelemattomuus Jumalalle kun Hän käski tätä siirtämään veljelleen jälkeläisen 😺

Anonyymi kirjoitti:

"1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

On tärkeää, että tosissaan tämän Jumalan ilmoituksen, koska kellään ei ole lupaa johdattaa jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi lähimmäisiään kadotukseen, turmioon ja tuhoon. Sen verran tulisi liberaalien välittää muista ihmisistä eikä vain aina omaa mukavuuttaan ja tyydyttää nautinnonhaluaan.

Lue lisää

Naispuolensa (tyttärensä vai vaimonsa?) vaihtaneet luonnollisen yhteyden mieheen luonnottomaksi ja miesparat (aviomiehet) vielä syttyneet kiimoissaan vielä toisiinsakin.

Minustakin miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta esitetään Raamatussa ankarasti kiellettynä.
Avioliitossa naisen kanssa olevien miesten lisäksi kaikkien muidenkin miesten tulisi varmaan välittää enemmän läheisistään, eikä vain omaa mukavuuttaan ja tyydyttää nautinnonhaluaan. Voisivat ainakin edes yrittää tyydyttää naisensa, kun kerran ovat ahkeroimaan alkaneet.

aitoIainen kirjoitti:

Oonanin synti oli tottelemattomuus Jumalalle kun Hän käski tätä siirtämään veljelleen jälkeläisen 😺

Onko aina pakko tehdä mitä Jumala sanoo?

Onneksi Jumala ei meitä määrää, vaan ainoastaan Raamatun henkilöitä.

aitoIainen kirjoitti:

Etkös sinä väitä olleesi joskus uskossa 😺❓

Olin uskossa 15 vuoden iästä. Tuhannet rukoukset vailla vastausta. Se siitä.

torre5 kirjoitti:

Olin uskossa 15 vuoden iästä. Tuhannet rukoukset vailla vastausta. Se siitä.

Miten niin olit uskossa? Mitä se tarkoitti sinulle?

torre5 kirjoitti:

Onko aina pakko tehdä mitä Jumala sanoo?

Onneksi Jumala ei meitä määrää, vaan ainoastaan Raamatun henkilöitä.

Ei ole. Se on täysin vapaaehtoista mutta seuraukset on pakko ottaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Se on täysin vapaaehtoista mutta seuraukset on pakko ottaa vastaan.

Mitä seurauksia?

Ei Jumala meille mitään esitä. Vain Raamatun ajan israelilaisille

torre5 kirjoitti:

Mitä seurauksia?

Ei Jumala meille mitään esitä. Vain Raamatun ajan israelilaisille

Lisätään tuohon vielä Egyptin faarao.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin olit uskossa? Mitä se tarkoitti sinulle?

Tarkoitti sitä, että uskoin Jumalaan ja Jeesukseen. Siksi rukoukset.

torre5 kirjoitti:

Mitä seurauksia?

Ei Jumala meille mitään esitä. Vain Raamatun ajan israelilaisille

Esim, sinut Jumala on hylännyt omiin himoihisi.

torre5 kirjoitti:

Tarkoitti sitä, että uskoin Jumalaan ja Jeesukseen. Siksi rukoukset.

Tunnethan sinä sitten Jumalan ja olet juuri Room1:26-> :sessa mainittu miehimys.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnethan sinä sitten Jumalan ja olet juuri Room1:26-> :sessa mainittu miehimys.

En tunne sellaisia miehimyksiä, joita ovat myös naisimukset.

En ole tuntenut Jumalaa, sen säädöksiä. Jumala ei ollut missään. Enkä tiedä ketään sellaista ihmistä, joista Paavali puhuu Room1.

Enkä ole kuullutkaan, että Jumala olisi sanonut hylänneensä minut omiin himoihini. Eikö samasta syystä yhtään heteroa?

Anonyymi kirjoitti:

Esim, sinut Jumala on hylännyt omiin himoihisi.

Paavali taisi tarkoittaa muinaisia roomalaisia, joille kirjeen kirjoitti.

torre5 kirjoitti:

Paavali taisi tarkoittaa muinaisia roomalaisia, joille kirjeen kirjoitti.

Paavali ei kirjoittanut yhtään kirjettä homoille.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei kirjoittanut yhtään kirjettä homoille.

Ei niin.

Eikä Jeesus puhunut homoille.

torre5 kirjoitti:

Ei niin.

Eikä Jeesus puhunut homoille.

Todista, ettei kuulijoissa ollut yhtään homoa!

Anonyymi kirjoitti:

Esim, sinut Jumala on hylännyt omiin himoihisi.

Totta 😼

Anonyymi kirjoitti:

Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Lue lisää

Siinä käsitellään transvestiitteja/transseksuaaleja.
Ei miehekkäitä homoja!

aitoIainen kirjoitti:

Oonanin synti oli tottelemattomuus Jumalalle kun Hän käski tätä siirtämään veljelleen jälkeläisen 😺

Kohdan sanamuotojen mukaan Herra kuitenkin piti pahana tekona siemenen maahan valuttamista, josta langetti ankarimman kautta rangaistuksen.

Mitä arvelet, käyttivätkö kondomia, e-pillereitä, kierukkaa tai muuta vastaavaa ehkäisymenetelmää?
Miehen siemenen maahan valuttamisesta rankaistiin ankarasti, joten keskeytetty yhdyntä oli poissuljettu...

Niin? Tai onko luonnollista kylvää siemen ehkäisyvälineeseen tai ehkäisyä käyttävään naiseen vaginaalisessa penetraatiossa, tai jo hedelmällisen iän ohittaneeseen naiseen?

vankilansa.

.
Anonyymi kirjoitti Tänään 07:35

Koko kirjoituksesi on valhetta. Juuri tuollaisen mielenladun takia yhteiskunat ovat aina saaneet tuomion. Nyt olemme siinä vaihessa, jossa Jumalaa vastaan kapinointi tulee saamaan tuomion.

Vielä olemme Jumalan pitkämielisyyden takia kohtuullisen vähäisin kärsimyksin selvinneet ja vielä on Jumalan kutsu. Kutsu tehdä parannus ja otaa jeesuksen armo ja usko sydämeen.
On aika tuomioiden tulla, koko luomakunta huokaa.

Room:
.22. Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi synnytystuskissa.

Välva kirjoitti:

.
Anonyymi kirjoitti Tänään 07:35

Koko kirjoituksesi on valhetta. Juuri tuollaisen mielenladun takia yhteiskunat ovat aina saaneet tuomion. Nyt olemme siinä vaihessa, jossa Jumalaa vastaan kapinointi tulee saamaan tuomion.

Vielä olemme Jumalan pitkämielisyyden takia kohtuullisen vähäisin kärsimyksin selvinneet ja vielä on Jumalan kutsu. Kutsu tehdä parannus ja otaa jeesuksen armo ja usko sydämeen.
On aika tuomioiden tulla, koko luomakunta huokaa.

Room:
.22. Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi synnytystuskissa.

Lue lisää

No johan hän on ollut melkein 2 000 vuotta kärsivällinen.
Totisesti totisesti hän on rakkaus 😁

Selvää puhetta mitä ihminen ei voi muuttaa!!

Jokainen aikuinen ihminen tiedostaa mitä tuossa sanotaan!

Tämän tulisi ottaa kirjaimellisesti kuolemanvakavasti eikä tule kieroilla tämän käskyn suhteen, sillä siinä vain tuotetaan kuolemaan, kipua ja kärsimystä asianomaisille. Jokaiselle tulisi olla sen verran vastuuta lähimmäisestään ettei ohjaa muita tielle joka vie vain tuhoon ja turmioon lopulta.

Anonyymi kirjoitti:

Selvää puhetta mitä ihminen ei voi muuttaa!!

Jokainen aikuinen ihminen tiedostaa mitä tuossa sanotaan!

Tämän tulisi ottaa kirjaimellisesti kuolemanvakavasti eikä tule kieroilla tämän käskyn suhteen, sillä siinä vain tuotetaan kuolemaan, kipua ja kärsimystä asianomaisille. Jokaiselle tulisi olla sen verran vastuuta lähimmäisestään ettei ohjaa muita tielle joka vie vain tuhoon ja turmioon lopulta.

Lue lisää

Sinun ajattelussa on yksi vika.

Meillä ei ole tapana rangaista kuolemalla niitä miehiä, jotka makaavat miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Että se siitä kirjaimellisuudesta.

torre5 kirjoitti:

Sinun ajattelussa on yksi vika.

Meillä ei ole tapana rangaista kuolemalla niitä miehiä, jotka makaavat miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Että se siitä kirjaimellisuudesta.

Lue lisää

"Meillä ei ole tapana rangaista kuolemalla niitä miehiä, jotka makaavat miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan."

Hyvä huomio! Jeesus tosiaan otti meiltä uskovilta pois kaikkinaiset tuomiovallat ja varsinkin tuomioittain täytäntöönpanot. Nyt tuomiovalta ja myös täytäntöönpanot on Jeesuksella, joka kyllä toteuttaa sen sitten rutosti Jumalan antamien käskyjen mukaan. Kiitetty olkoon Herran nimi. Amen

Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Siis ilman omia fantasioitasi kertoa miten miehiltä toi temppu onnistuu?

Anonyymi kirjoitti:

Selvää puhetta mitä ihminen ei voi muuttaa!!

Jokainen aikuinen ihminen tiedostaa mitä tuossa sanotaan!

Tämän tulisi ottaa kirjaimellisesti kuolemanvakavasti eikä tule kieroilla tämän käskyn suhteen, sillä siinä vain tuotetaan kuolemaan, kipua ja kärsimystä asianomaisille. Jokaiselle tulisi olla sen verran vastuuta lähimmäisestään ettei ohjaa muita tielle joka vie vain tuhoon ja turmioon lopulta.

Lue lisää

Ehkä sinä sitten Raamatun sanoin kerrot miten mies onnistuu makaamaan miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavoin, kuin miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa makaavat?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Siis ilman omia fantasioitasi kertoa miten miehiltä toi temppu onnistuu?

Lue lisää

Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Siis ilman omia fantasioitasi kertoa miten miehiltä toi temppu onnistuu?

Lue lisää

"Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?"

Tiedät kyllä!

Jo koulussa nykyään näytetään miten tuo makaamisoperaatio suoritetaan noin niinkuin käytännön tasolla :))

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä.

"Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä."

Juuri näin! Kyseessä on peniksellä työntyminen toisen sisään, mutta kyllä nämä kieroilijat tämän ovat tienneet koko ajan. Kunhan kiusaavat uskovia ovelilla kysymyksillään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä."

Juuri näin! Kyseessä on peniksellä työntyminen toisen sisään, mutta kyllä nämä kieroilijat tämän ovat tienneet koko ajan. Kunhan kiusaavat uskovia ovelilla kysymyksillään.

Lue lisää

Näin varmaan.

Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä ei ole tapana rangaista kuolemalla niitä miehiä, jotka makaavat miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan."

Hyvä huomio! Jeesus tosiaan otti meiltä uskovilta pois kaikkinaiset tuomiovallat ja varsinkin tuomioittain täytäntöönpanot. Nyt tuomiovalta ja myös täytäntöönpanot on Jeesuksella, joka kyllä toteuttaa sen sitten rutosti Jumalan antamien käskyjen mukaan. Kiitetty olkoon Herran nimi. Amen

Lue lisää

Eli miksi esittää Raamatusta kohtia, joita ei saa edes toteuttaa?

torre5 kirjoitti:

Näin varmaan.

Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty.

"Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty."

Uskovien ei tarvi tätä sanoa, mutta voimme kyllä välittää Jumalan Ilmoituksen asian suhteen!

Anonyymi kirjoitti:

"Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty."

Uskovien ei tarvi tätä sanoa, mutta voimme kyllä välittää Jumalan Ilmoituksen asian suhteen!

Lue lisää

Mitä me teemme Jumalan ilmoituksella?

Jos joku pitää makaaamista seksin harrastamisena ja toinen yhtymisenä. Ihmiset eivät tiedä mitä Jumala ilmoittaa

Aha. Taidat olla hakoteillä.

Et paljoa ymmärrä. Otan osaa.

torre5 kirjoitti:

Aha. Taidat olla hakoteillä.

Et paljoa ymmärrä. Otan osaa.

Kerroin totuuden ja sekös sinua satuttaa.

Ota osaa vain itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä.

Raamatussa ei lue niin, tuo on omaa fantasiaasi, jos sinä ja muut kaltaisesi uskovat makaatte muijienne kanssa tuolla tavalla niin ihmeen paljon suomalaisia on siunaantunut. Jotkut muut ovat ilmeisesti teidän puolestanne hoitaneet lisääntymisen.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?"

Tiedät kyllä!

Jo koulussa nykyään näytetään miten tuo makaamisoperaatio suoritetaan noin niinkuin käytännön tasolla :))

Lue lisää

Voin aivan rehellisesti kertoa, ettei mun mielikuvitukseni riitä tuohon.
Jos kerran takuuvarmasti tiedät miten te miehet tuon temppunne teette, niin kerro ihmeessä Raamatun sanoin... siis ei omia fantasioitasi.

torre5 kirjoitti:

Eli miksi esittää Raamatusta kohtia, joita ei saa edes toteuttaa?

Me muut ymmärrämme mikä Raamatussa kerrotaan myös synnin tekemisestä ja sen seurauksista varoitukseksi.

torre5 kirjoitti:

Näin varmaan.

Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty.

Raamattu vaikuttaa pitävän miesten siemenen haaskaamista ilman lisääntymistarkoitusta aika raskaana tekona ja kertomukset kahden miehen välisestä seksistä kuvaavat sitä riittävän osuvasti.

Ehkä se voi tarkoittaa myös anaaliyhdyntää kuka tietää, kukaan palstalla ei vaan vielä ole Raamatun Sanoin asiaa kyennyt osoittamaan asian olevan niin.
Uskovina esiintyvät kaikkitietävät miehet pitävät itsestäänselvyytenä tuota, mutta kun pitäisi pysyä Raamatun sanamuodoissa... tosin kertoo uskovista miehistä ja seksielämästään muijansa kanssa aika paljon miten ja miksi he pitävät tulkinnoistaan epätoivoisesti kiinni.
Hyvää Joulua teille sinne etelän lämpöön ja pysykää terveinä!
-yksi hetero-

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu vaikuttaa pitävän miesten siemenen haaskaamista ilman lisääntymistarkoitusta aika raskaana tekona ja kertomukset kahden miehen välisestä seksistä kuvaavat sitä riittävän osuvasti.

Ehkä se voi tarkoittaa myös anaaliyhdyntää kuka tietää, kukaan palstalla ei vaan vielä ole Raamatun Sanoin asiaa kyennyt osoittamaan asian olevan niin.
Uskovina esiintyvät kaikkitietävät miehet pitävät itsestäänselvyytenä tuota, mutta kun pitäisi pysyä Raamatun sanamuodoissa... tosin kertoo uskovista miehistä ja seksielämästään muijansa kanssa aika paljon miten ja miksi he pitävät tulkinnoistaan epätoivoisesti kiinni.
Hyvää Joulua teille sinne etelän lämpöön ja pysykää terveinä!
-yksi hetero-

Lue lisää

"Raamattu vaikuttaa pitävän miesten siemenen haaskaamista ilman lisääntymistarkoitusta aika raskaana tekona ..."

Tällaista tietoa Raamatusta ei löydy!!

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä."

Juuri näin! Kyseessä on peniksellä työntyminen toisen sisään, mutta kyllä nämä kieroilijat tämän ovat tienneet koko ajan. Kunhan kiusaavat uskovia ovelilla kysymyksillään.

Lue lisää

Raamatussa ei kerrota esittämälläsi tavalla, kysymys ei ole kiusaamisesta vaan halusta oppia ymmärtämään sanojen merkityksiä.

Teoriasi olisi ollut helpompi esittää niin ettei mies saa yhtyä mieheen, kun siihen otettiin nainen mukaan asiasta tuli komplisoidumpi vaginaalisine penetraatioineen.
Miestähän ei kielletä yhtymästä mieheen, ainoastaan makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.

Oikeasti sinä itse vaikutat kieroilijalta, esität Raamatun sanoista poikkeavia fantasioitasi totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Selvää puhetta mitä ihminen ei voi muuttaa!!

Jokainen aikuinen ihminen tiedostaa mitä tuossa sanotaan!

Tämän tulisi ottaa kirjaimellisesti kuolemanvakavasti eikä tule kieroilla tämän käskyn suhteen, sillä siinä vain tuotetaan kuolemaan, kipua ja kärsimystä asianomaisille. Jokaiselle tulisi olla sen verran vastuuta lähimmäisestään ettei ohjaa muita tielle joka vie vain tuhoon ja turmioon lopulta.

Lue lisää

Tuosta sinun kommentistasi jäi vaivaamaan sellainen juttu, kun miehenpuoli on jossain yhteyksissä esitetty poikana.
Jos niin on ja esimerkiksi isä makaa väkisin poikansa; niin molempia rankaistaan ankarimmalla mahdollisella tavalla??
>>... joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Samoin jos sä joudut istumaan ja sut raiskataan siellä, niin säkin olet ansainnut ankarimman mahdollisen rangaistuksen.

Voisin kuvitella ettei tuohon aikaan mies kysynyt naiseltaan haluaako tämä seksiä vai ei, kun mies halusi niin hän otti naisen ellei menksut olleet esteenä.
Järkyttävää muuten miten Raamatullisena aikana jo pienen pieni kuukautisveritippa on herättänyt miehissä kauhua niin, että pitänyt oikein Raamattuun kirjata asiasta kielto.

Anonyymi kirjoitti:

Me muut ymmärrämme mikä Raamatussa kerrotaan myös synnin tekemisestä ja sen seurauksista varoitukseksi.

Minä ymmärrän, että kukaan Suomessa tee mitä Raamatussa sanotaan.

On helpompi ymmärtää mitä synneistä sanotaan. Mikäkin ymmärrän, että Raamatussa on jotain 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Olen sen laskenut.

torre5 kirjoitti:

Minä ymmärrän, että kukaan Suomessa tee mitä Raamatussa sanotaan.

On helpompi ymmärtää mitä synneistä sanotaan. Mikäkin ymmärrän, että Raamatussa on jotain 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Olen sen laskenut.

Lue lisää

Mutta sarjakuvat sopivat sinulle paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu vaikuttaa pitävän miesten siemenen haaskaamista ilman lisääntymistarkoitusta aika raskaana tekona ..."

Tällaista tietoa Raamatusta ei löydy!!

Sinustako Mooses ja Paavali eivät kirjoita miehen siemenen haaskaamisesta luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta?

Toisekseen Onanin valuttaessa siemenensä maahan, häntä rankaistiin ankarimmalla mahdollisella tavalla.
"...aina kun Onan makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. 10Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla. "
-Teko: hän antoi siemenensä mennä maahan
-Seuraus: hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.

Miten se tapahtuu?

Noissa Raamatun lauseissa?

Jumala vaatii tilille vain aikuiset. Jos kerran tiedot mitä teoistasi seuraa, miksi et tee parannusta vaan syytät Jumalaa siitä, että saat oikeudenmukaisen rangaistuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala vaatii tilille vain aikuiset. Jos kerran tiedot mitä teoistasi seuraa, miksi et tee parannusta vaan syytät Jumalaa siitä, että saat oikeudenmukaisen rangaistuksen?

En tiedä minkä ikäinen oli tottelematon poika. Hänet Jumala kuitenkin määräsi kivitettäväksi kuoliaaksi.

torre5 kirjoitti:

En tiedä minkä ikäinen oli tottelematon poika. Hänet Jumala kuitenkin määräsi kivitettäväksi kuoliaaksi.

En löydä Raamatusta muuta kivitystä kuin Stefanuksen.

Anonyymi kirjoitti:

En löydä Raamatusta muuta kivitystä kuin Stefanuksen.

Ei kukaan muukaan.

Anonyymi kirjoitti:

En löydä Raamatusta muuta kivitystä kuin Stefanuksen.

Tottelematon poika. Hänet kivitti koko seurakunta.

Vääränä päivänä puita kerännyt mies. Hänet Jumala käski kivittää kuoliaaksi.

Se Stefanus. Ei tainnut Jumala käskeä kivittämään.

torre5 kirjoitti:

Tottelematon poika. Hänet kivitti koko seurakunta.

Vääränä päivänä puita kerännyt mies. Hänet Jumala käski kivittää kuoliaaksi.

Se Stefanus. Ei tainnut Jumala käskeä kivittämään.

Lue lisää

Mikä Raanarun kohta ? Vai oma keksintösi?

torre5 kirjoitti:

Tottelematon poika. Hänet kivitti koko seurakunta.

Vääränä päivänä puita kerännyt mies. Hänet Jumala käski kivittää kuoliaaksi.

Se Stefanus. Ei tainnut Jumala käskeä kivittämään.

Lue lisää

Laita jakeet?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Raanarun kohta ? Vai oma keksintösi?

Raamattu 1933.

En jaksa teidän kanssa, kun ette tiedä mitään, mutta jankkaatte. Nyt päätin, että en etsi teille avuttomille mitään. Olen kyllästynyt

torre5 kirjoitti:

Raamattu 1933.

En jaksa teidän kanssa, kun ette tiedä mitään, mutta jankkaatte. Nyt päätin, että en etsi teille avuttomille mitään. Olen kyllästynyt

Nuo kaksi kuuluvat siihen tekemääni listaan, jossa on noin 40 tekoa, josta joutuu surmatuksi.

torre5 kirjoitti:

Raamattu 1933.

En jaksa teidän kanssa, kun ette tiedä mitään, mutta jankkaatte. Nyt päätin, että en etsi teille avuttomille mitään. Olen kyllästynyt

Höpöhöpö! Valehtelet taas niin ihan oksettaa.

torre5 kirjoitti:

Tottelematon poika. Hänet kivitti koko seurakunta.

Vääränä päivänä puita kerännyt mies. Hänet Jumala käski kivittää kuoliaaksi.

Se Stefanus. Ei tainnut Jumala käskeä kivittämään.

Lue lisää

Miksi aina valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Valehtelet taas niin ihan oksettaa.

Itseasiassa peruin puheeni.

Mooses kertoo 5. 21:18 eteenpäin mitä tehdä kun poika ei tottele.

5. Moos. 21:15 on hyvä ohje niille miehille, joilla on kaksi vaimoa.

torre5 kirjoitti:

Itseasiassa peruin puheeni.

Mooses kertoo 5. 21:18 eteenpäin mitä tehdä kun poika ei tottele.

5. Moos. 21:15 on hyvä ohje niille miehille, joilla on kaksi vaimoa.

Lue lisää

Sinulta kysyttiin ihan eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta kysyttiin ihan eri asiaa.

Itseasiassa 4. Moos: 15;32 eteenpäin kerrotaan mitä Herra käski tehdä miehelle, joka keräsi puita sapatinpäivänä.

Kansa ei tiennyt määräystä.

torre5 kirjoitti:

Itseasiassa 4. Moos: 15;32 eteenpäin kerrotaan mitä Herra käski tehdä miehelle, joka keräsi puita sapatinpäivänä.

Kansa ei tiennyt määräystä.

Ei missään puhuta pojan eikä kenenkään muunkaan kivittömisestä. Valehtelet!

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään puhuta pojan eikä kenenkään muunkaan kivittömisestä. Valehtelet!

Minä luen nettiraamattua 1933.

Et ole oppinut, että Jumala on keksinyt vain yhden rangaistuksen; kivitys, surmaaminen. Vedenpaisumus se toinen.

Miksi et lue antamamiani Raamatunkohtia?

torre5 kirjoitti:

Minä luen nettiraamattua 1933.

Et ole oppinut, että Jumala on keksinyt vain yhden rangaistuksen; kivitys, surmaaminen. Vedenpaisumus se toinen.

Miksi et lue antamamiani Raamatunkohtia?

Lue lisää

Lue vaikka mistä mutta valehtelet!

torre5 kirjoitti:

Minä luen nettiraamattua 1933.

Et ole oppinut, että Jumala on keksinyt vain yhden rangaistuksen; kivitys, surmaaminen. Vedenpaisumus se toinen.

Miksi et lue antamamiani Raamatunkohtia?

Lue lisää

Sarjakuvista saattaisit ymmärtääkin jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Lue vaikka mistä mutta valehtelet!

Luuletko, että tämä on joku pelleilypalsta, jossa saat jättää Raamatun huomiotta?

Anonyymi kirjoitti:

Lue vaikka mistä mutta valehtelet!

Ja Jeesus valitti kun ei tiedetty mitään kun ei oltu luettu.

Sinä olet siinä tilanteessa.

torre5 kirjoitti:

Ja Jeesus valitti kun ei tiedetty mitään kun ei oltu luettu.

Sinä olet siinä tilanteessa.

Ei valittanut vaan opetti tietämättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valittanut vaan opetti tietämättömiä.

Jeesus. Ette tiedä, kun ette ole lukeneet.

Tämä pätee tänäkin päivänä.

Tällä palstalla on väkeä, jotka luulevat liikaa.

Kun olen tehnyt Raamatusta peräti muistiinpanoja?

Ettei minua voi huijata.

Kyllä juuri.

Sinä!

Taas niin tutunomaisen hengellistä, kerrotko vielä mihin seurakuntaan kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Taas niin tutunomaisen hengellistä, kerrotko vielä mihin seurakuntaan kuulut?

OIen ateisti.

torre5 kirjoitti:

Minä luen nettiraamattua 1933.

Et ole oppinut, että Jumala on keksinyt vain yhden rangaistuksen; kivitys, surmaaminen. Vedenpaisumus se toinen.

Miksi et lue antamamiani Raamatunkohtia?

Lue lisää

Miksipä keskustelukumppanisi uskoisi Sinua, eihän hän usko Raamattuakaan, oletkin Torre harvinainen mies joka oikeasti lukee Raamattua eikä vain ole lukevinaan.
-Hyvää alkanutta vuotta-

koskas itse aloitat parannuksenteon

Ja Suomessa on miljoona, jotka elävät yksin. Jotain neljäsosa.

Juuri näin.

Homot!

Avioliittoinstituutio on taloudellinen liitto, jossa on tarkoitus siirtää omaisuutta geneettisesti (miehen) omille lapsille!
Siihen kytkeytyy useimmiten nopeasti katoava romanttisuus ja seksuaalinen halu.
Välitkaa mieluiten avoliitto ja sopikaa vapaa nussimisoikeus parisuhteenne lisäksi..

Antakaa bi ja heteroihmisten omata oman vankilansa.
Avioliiton!

😁

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Homot!

Avioliittoinstituutio on taloudellinen liitto, jossa on tarkoitus siirtää omaisuutta geneettisesti (miehen) omille lapsille!
Siihen kytkeytyy useimmiten nopeasti katoava romanttisuus ja seksuaalinen halu.
Välitkaa mieluiten avoliitto ja sopikaa vapaa nussimisoikeus parisuhteenne lisäksi..

Antakaa bi ja heteroihmisten omata oman vankilansa.
Avioliiton!

😁

Lue lisää

Siviiliavioliittokin on ok.
Mielikuvitusmiehen hyväksyntää ette tarvitse! 😁

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Homot!

Avioliittoinstituutio on taloudellinen liitto, jossa on tarkoitus siirtää omaisuutta geneettisesti (miehen) omille lapsille!
Siihen kytkeytyy useimmiten nopeasti katoava romanttisuus ja seksuaalinen halu.
Välitkaa mieluiten avoliitto ja sopikaa vapaa nussimisoikeus parisuhteenne lisäksi..

Antakaa bi ja heteroihmisten omata oman vankilansa.
Avioliiton!

😁

Lue lisää

Ilmeisesti kukaan ei ole huolinut sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kukaan ei ole huolinut sinua.

Varmasti sinut huoli. 😁
Onko sormessa vai kärsässä rengas?

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti sinut huoli. 😁
Onko sormessa vai kärsässä rengas?

Sinulla varmaan onkin.

Kyllä näiden äärikonservatiivien hihhuleiden valheilla ei ole rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näiden äärikonservatiivien hihhuleiden valheilla ei ole rajaa.

Sinunko on?

Näkee, että heti ensimmäiset käskyt on jätetty tekemättä.