Aihe

Rakkauden kaksoiskäsky kuulemma kehottaa

Anonyymi

homoja meneen naimisiin keskenään.

Voiko joku perustella tätä väitettä?

400

379

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos joku väittää moista, niin se kertoo vain siitä epätoivosta joka hänellä vallitsee.

    • Anonyymi

      Ei se kuulu kenellekään ja ole keneltäkään pois jos kaksi toistaan rakastavaa olentoa menee naimisiin olivatpa he sitten homoja tai lapsia. He eivät voi homoudelleen mitään, me kaikki synnyttään joskus sellaisiksi. Erityisesti ne jotka tuomitsevat homouden.

      • Anonyymi

        Homoja tai lesboja. (korjaus)


      • Anonyymi

        Oikea havainto, kiivaimmat homofoobikot taistelevat omaa homouttaan vastaan esim. hakkaamalla homoja.


      • Anonyymi

        No jos homot menevät naimisiin, niin se on totta vieköön heiltä pois. Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen. Tällaiseen ei pidä homoseksuaaliparkoja rohkaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jos homot menevät naimisiin, niin se on totta vieköön heiltä pois. Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen. Tällaiseen ei pidä homoseksuaaliparkoja rohkaista.

        Hehe.

        Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin.

        Kadotukseen meno ei liity aviolittoon menoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos homot menevät naimisiin, niin se on totta vieköön heiltä pois. Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen. Tällaiseen ei pidä homoseksuaaliparkoja rohkaista.

        Sinusta tulee seuraavassa elämässä homoseksualisti
        Tuo kirjoituksesi on nyt elämän kirjassa muistissa. Näet sen sitten tuonpuoleiseen siirryttyäsi.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Hehe.

        Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin.

        Kadotukseen meno ei liity aviolittoon menoon.

        "Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

        Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

        Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

        Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?


      • Anonyymi

        Kyllä se kuuluu jos he kirkkoon änkeää vihille!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

        Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

        Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

        Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

        ”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?

        Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?

        Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

        Olipa taas aivopieru 😸 Jumala on ilmoittanut sanassaan Raamatussa kaiken mitä meidän tulee tietää Hänen ajatuksistaan.


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?

        Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

        ps. laita nyt vihdoinkin pari kohtaa Ramatusta missä suhtaudutaan myönteisesti miesten väliseen seksiin tai pidetään kahta miestä avioparina 😸


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?

        Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

        "”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?"

        Uskovat emme päätä miten Jumala ajattelee, mutta Jumala on antanut meille lukemisen lahjan tutustua Hänen tahtoonsa. Amen

        Rakkauden kaksoiskäskyn eka osa että rakastamme Jumalaa yli KAIKEN eli myös yli nykyvirtausten. Jumalan rakastaminen alkaa kuuntelemalla Hänen tahtonsa, käskynsä ja määräyksensä kuten Daavid niin kauniisti asiasta kirjoittaa. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

        Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

        Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

        Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

        "Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille."

        Missäs se sinun jumalasi puhuu mitään avioliitosta? Varsinkaan tästä maallisesta avioliitosta mikä Suomessa on.

        "Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan"

        Miten ne voivat olla kapinaa jumalaasi vastaan, kun se ei ole sanonut asiasta yhtään mitään?

        Minusta on törkeää miten jotkut ihmiset valehtelevat mitä heidän jumalansa haluaa. Eikö tuo ole syntiä mistä joutuu uskosi mukaan helvettiin? Vai salliiko jumalasi tuollaisen valehtelun?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        ps. laita nyt vihdoinkin pari kohtaa Ramatusta missä suhtaudutaan myönteisesti miesten väliseen seksiin tai pidetään kahta miestä avioparina 😸

        Laitappa kohta raamatussa missä suhtaudutaan myönteisesti tietokoneisiin tai internettiin trollailusta.

        Ja miksi muiden kuin raamattuun uskovien pitäisi välittää mitä siellä raamatussa sanotaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea havainto, kiivaimmat homofoobikot taistelevat omaa homouttaan vastaan esim. hakkaamalla homoja.

        Se taas on väkivaltaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta tulee seuraavassa elämässä homoseksualisti
        Tuo kirjoituksesi on nyt elämän kirjassa muistissa. Näet sen sitten tuonpuoleiseen siirryttyäsi.

        On siellä sunkin syntisi kirjattuna .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kuuluu jos he kirkkoon änkeää vihille!

        Kirkossa käy ilmaisruualla ääri islamisteja vaikka heillä on omansa moskeijoissa ......nekin on tehnyt syntejä on homoina on lesboja on murhia on varastelua paljonkin myymälärävarkautta jne . Varmaan kerrottu evankeliumia niille vaikka ne ei voi pelastua . Se ikuinen synti oli sanoa Jeesusta paholaiseksi .


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Olipa taas aivopieru 😸 Jumala on ilmoittanut sanassaan Raamatussa kaiken mitä meidän tulee tietää Hänen ajatuksistaan.

        Niinku sen että joka kieltää pojan Jeesuksen ei pelastu . Tää on totuus .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?"

        Uskovat emme päätä miten Jumala ajattelee, mutta Jumala on antanut meille lukemisen lahjan tutustua Hänen tahtoonsa. Amen

        Rakkauden kaksoiskäskyn eka osa että rakastamme Jumalaa yli KAIKEN eli myös yli nykyvirtausten. Jumalan rakastaminen alkaa kuuntelemalla Hänen tahtonsa, käskynsä ja määräyksensä kuten Daavid niin kauniisti asiasta kirjoittaa. Amen

        David on kuollut . Sen hauta on Jerusalemissa . Voi käydä katsomassa . Jeesus vaan elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jos homot menevät naimisiin, niin se on totta vieköön heiltä pois. Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen. Tällaiseen ei pidä homoseksuaaliparkoja rohkaista.

        Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?

        >Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen.

        Tällaistako suomea väitöskirjasikin sisälsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

        Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

        Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

        Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

        >Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

        Rakkaus on ihanaa, mutta edustamasti rakkaudeksi naamioitu viha on pahuutta ja kauhistus.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Olipa taas aivopieru 😸 Jumala on ilmoittanut sanassaan Raamatussa kaiken mitä meidän tulee tietää Hänen ajatuksistaan.

        Toisin sanoen Raamatusta on aina löydyttävä asia jota aitouskova kommentoi, tai hän panee omiaan Jumalan ajatusten jatkeeksi.

        Esimerkiksi rokotteista ei Raamatussa puhuta edes etäisimmällä tavalla.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

        Rakkaus on ihanaa, mutta edustamasti rakkaudeksi naamioitu viha on pahuutta ja kauhistus.

        Tässä Repe on oikeassa, että Rakkaus voittaa kaiken - siis Jumalan tunteva rakkaus, missä ei toisen ihmisen himoitsevaa hyväksikäyttöä ole.

        Ja tuossakin Repe on oikeassa, että rakkaus voidaan naamioida ties miksi, mitä ei liberaalien tulisi harjoittaa homoseksuaaleja kohtaan. Ei ole viisasta johdatella homoseksuaaliparkoja kohti kadotusta pelkästään sen takia että saa hyväksyntää jumalattoman maailman ihmisiltä ja nauttia tästä hedonistisesti kun joka tapauksessa eksytetyt homoseksuaalit maksaa siitä karmean hinnan koko elämällään. Tällainen on lähimmäisen hyväksikäyttöä omaksi nautinnokseen.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?

        >Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen.

        Tällaistako suomea väitöskirjasikin sisälsi?

        "Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?"

        Siten, että näin karmealla tavalla toimien rohkaistaan yhä suurempia määriä homokiusausten vallassa olevia ihmisiä lähtemään matkalle kohti kadotusta - jopa liberaalien pappien suosittelemana.

        ">Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen."

        Tällaista!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?"

        Siten, että näin karmealla tavalla toimien rohkaistaan yhä suurempia määriä homokiusausten vallassa olevia ihmisiä lähtemään matkalle kohti kadotusta - jopa liberaalien pappien suosittelemana.

        ">Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen."

        Tällaista!!

        Et siis osannut vastata kysymykseeni järkevästi. Et tietenkään, koska hirviöoppinne mukaan Helvetissä joko ollaan tai ei.

        Kannattaa siis homojen mennä naimisiin, sillä jos Helvetti on, heidän tilanteensa ei siitä huonone, ja jos ei ole, se paranee. 👨‍❤️‍👨


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä Repe on oikeassa, että Rakkaus voittaa kaiken - siis Jumalan tunteva rakkaus, missä ei toisen ihmisen himoitsevaa hyväksikäyttöä ole.

        Ja tuossakin Repe on oikeassa, että rakkaus voidaan naamioida ties miksi, mitä ei liberaalien tulisi harjoittaa homoseksuaaleja kohtaan. Ei ole viisasta johdatella homoseksuaaliparkoja kohti kadotusta pelkästään sen takia että saa hyväksyntää jumalattoman maailman ihmisiltä ja nauttia tästä hedonistisesti kun joka tapauksessa eksytetyt homoseksuaalit maksaa siitä karmean hinnan koko elämällään. Tällainen on lähimmäisen hyväksikäyttöä omaksi nautinnokseen.

        Ja vielä siinäkin olin oikeassa, että edustamasi rakkaudeksi naamioitu viha on pahuutta ja kauhistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

        Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

        Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

        Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

        En tajua sinua.

        Homojen avioliitot ovat rakkautta, eikä ne liity mitenkään kapinaan ketään vastaan.

        En tiedä Jumalan asettaneen liittoa kuin hänen ja Israelin välille.

        Aviolitto ja iankaikkisuus ovat aivan eri asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Homoista puolet yhtyy, lesboista ei kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?"

        Siten, että näin karmealla tavalla toimien rohkaistaan yhä suurempia määriä homokiusausten vallassa olevia ihmisiä lähtemään matkalle kohti kadotusta - jopa liberaalien pappien suosittelemana.

        ">Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen."

        Tällaista!!

        Älä turhaan kanna huolta.

        Homot osaavat itse toimia. Raamatun mukaan vain harva pelastuu. Ehkä ei kukaan


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ja vielä siinäkin olin oikeassa, että edustamasi rakkaudeksi naamioitu viha on pahuutta ja kauhistus.

        Repe! Sinulla rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.

        Luuk. 2:14

        "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se on poikkeus luonnollisesta kehityskulusta, kuten intersukupuolisuuskin.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?

        Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

        "Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?

        Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa."

        Jla on rakkaudessaan antanut meille ohjeita keskinäiseen elämään.
        Raamatussa asia tulee varsin hyvin esille.

        Rm7:12 Laki itse on silti pyhä, ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.
        22. 22 Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinku sen että joka kieltää pojan Jeesuksen ei pelastu . Tää on totuus .

        Totta 😺


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Toisin sanoen Raamatusta on aina löydyttävä asia jota aitouskova kommentoi, tai hän panee omiaan Jumalan ajatusten jatkeeksi.

        Esimerkiksi rokotteista ei Raamatussa puhuta edes etäisimmällä tavalla.

        Sinulla on vielä vastaamatta kysymykseesi vaikka poiststkin ketjut 😹


      • aitolainen kirjoitti:

        Sinulla on vielä vastaamatta kysymykseesi vaikka poiststkin ketjut 😹

        Mitä ih-met-tä sönkötät? Onko tuo suomea? 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoja tai lesboja. (korjaus)

        Homous sanana ei sinänsä erottele sitä onko kyseessä miesten vai naisten välinen suhde tai seksuaalinen toiminta. Meillä tosin yleensä käsitetään homous miesten keskinäiseksi suhteeksi, mutta sitä se ei määritelmällisesti ole.
        Ihan yhtälailla homoseksuaalisuutta voi olla myös kahden muunsukupuolisen tai seksuaalisesti määrittelemättömän keskinäinen suhde.


      • torre13 kirjoitti:

        Hehe.

        Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin.

        Kadotukseen meno ei liity aviolittoon menoon.

        Miksi teikäläiset sitten väittävät että se on Teiltä pois?

        Tai jos se ei ole teiltä pois, niin miksi otatte sen niin itseenne?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin."

        Jumalan edessä ei ole, koska Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille.

        Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.

        Täytyy tiedostaa, että me uskovat ajattelemme tässä vain homoseksuaalien parasta. Rakkaus velvoittaa meitä tuomaan esiin tämän asian, ettei yksikään homoseksuaali hairahdu rikkomaan Jumalan tahtoa omaksi turmiokseen. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

        Nyt mun pitää tunnustaa etten tiedä, mutta mitä Raamatun mukaan avioliitto tarkoitti?
        Mentiinkö esimerkiksi VT:n aikoihin Lähi-Idässä varsinaisesti naimisiin, vai miten avioliitto todettiin?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Mitä ih-met-tä sönkötät? Onko tuo suomea? 🤣

        Tiedät oikein hyvin mitä sinulta kysyin 😺
        Mutta olet kuin lapamato kuten aina.


      • Kyllä saastaisuuden tuominen yhteikuntaamme vie toisiltakin siunauksen. Jumala sallii tuomion tulla sellaisen yhteiskunnan osaksi, joka hyväksyy saastaisuden yheiskunnassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea havainto, kiivaimmat homofoobikot taistelevat omaa homouttaan vastaan esim. hakkaamalla homoja.

        Anonyymi 13.12.2020 05:53

        Valehtelet. Tuollaista valhetta ei mikään tutkimus tue.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laitappa kohta raamatussa missä suhtaudutaan myönteisesti tietokoneisiin tai internettiin trollailusta.

        Ja miksi muiden kuin raamattuun uskovien pitäisi välittää mitä siellä raamatussa sanotaan?

        Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa meille tahtonsa ja sen mitä sen rikkomisesta seuraa.

        Saastaiset eivät pääse taivaaseen. Jeesus kutsuu parannukseen Hänen avullaan.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Nyt mun pitää tunnustaa etten tiedä, mutta mitä Raamatun mukaan avioliitto tarkoitti?
        Mentiinkö esimerkiksi VT:n aikoihin Lähi-Idässä varsinaisesti naimisiin, vai miten avioliitto todettiin?

        >Mentiinkö esimerkiksi VT:n aikoihin Lähi-Idässä varsinaisesti naimisiin, vai miten avioliitto todettiin?

        Eiköhän se ollut sukujen välinen suullinen sopimus, joka pantiin täytäntöön kun mies penetroitui tyttöön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >Mentiinkö esimerkiksi VT:n aikoihin Lähi-Idässä varsinaisesti naimisiin, vai miten avioliitto todettiin?

        Eiköhän se ollut sukujen välinen suullinen sopimus, joka pantiin täytäntöön kun mies penetroitui tyttöön.

        Niin vähän ajattelinkin. Varsinaista esiaviollista seksiä ei siis ollut?

        Miten, kun Maria oli Josefin kihlattu. Mitä se oikeastaan tarkoitti?


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Niin vähän ajattelinkin. Varsinaista esiaviollista seksiä ei siis ollut?

        Miten, kun Maria oli Josefin kihlattu. Mitä se oikeastaan tarkoitti?

        Sinun kannattaa lukea juutalainen kihlaus. Netistä löydät tietoa.


      • Anonyymi

        "...tai lapsia." Kannatatko pedofilian laillistamista lapsiavioliittojen muodossa? Se ainakin selittäisi, miksi homomyönteiset puolueet haluavat homovihamielisiä muslimeja maahan: Islam ei rankaise homoa ilman 4 silminnäkijää, jotka näkevät itse aktin. Sen sijaan Islam käsittääkseni hyväksyy lapsiavioliitot. Esim. Islamin profeetta Muhammed itse meni Aishan kanssa naimisiin, kun Aisha oli 6 tai 7-vuotias ja yhtyi häneen, kun Aisha oli 9-vuotias. Eli tahot, jotka eivät näe homoudessa mitään pahaa, eivät näe myöskään mitään väärää lapseen yhtymisessä? Siis tajuan kyllä logiikan: Jos joidenkin mielessä avioliitto ei liity suvunjatkamiseen, vaan homopari voi avioitua, niin on ok myös muut liitot, joissa lapsia ei voi syntyä? Ehkä haluat oikeuden avioitua eläimen kanssakin? Ai, unohdin: Eläimeensekaantuminen ei ole rikos, kunhan omistaa eläimen eikä se kärsi.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?

        >Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen.

        Tällaistako suomea väitöskirjasikin sisälsi?

        Jos et selvästikään kykene hahmottamaan mistä kussakin ketjussa keskustellaan, niin et viitsisi täyttää palstaa merkityksettömillä väli-spiikki-hölinöilläsi. Katsos, ei ketään kiinosta pelkkä älämölösi jossa ei ole mitään ajatusta.


      • Anonyymi

        Typerin fraasi "ei ole keneltäkään pois". Sen sanoja paljastaa tyhmyytensä.

        Jokainen luonnonlakien rikkominen on joltakin pois, tai joitakin vahingoitava.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Miten avioliitto muka lisää heidän kadotukseenmenoaan verrattuna siihen että he pökkivät vapaina?

        >Jokainen joka tahallaan rikkoo Jumalan säädöksiä niin joutuu kadotukseen.

        Tällaistako suomea väitöskirjasikin sisälsi?

        Et valitettavasti ymmärrä koko aiheesta höykäsen pölähtävää, jos vanhat merkit yhtään pitävät paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        David on kuollut . Sen hauta on Jerusalemissa . Voi käydä katsomassa . Jeesus vaan elää.

        Daavidin ruumis on kuollut mutta sielu elää.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?

        Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

        Jeesusta seuraavan alkuseurakunnan ajoista lähtien, jota tradiota jatkavat maapallon valtavirtakristilliset, noin 2 miljardin jäsenen katoliset ja ortodoksit muuttavat edelleen Jeesuksen opetuksia käytännön toiminnaksi alkukirkon oppeja seuraten. Ainoastaan jotkut luterilaiset kirkkokunnat ovat ruvenneet soveltamaan freudilaisuutta ja muita vastaavia maallisia käsityksiä kristinuskoon ja muuttamaan käytännön toimintaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoja tai lesboja. (korjaus)

        Luonnoton himo samaa sukupuolta olevia kohtaan .


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Hehe.

        Kun homot ovat menneet aviolittoon, niin se ei ole heiltä pois. Samaa se on kuin muillakin.

        Kadotukseen meno ei liity aviolittoon menoon.

        Siis ei kristitty mene kadotukseen muut menee.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?

        Ei tuolla lakiopilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.

        Siis kaikista ihmisryhmistä ne pelastuu joilla on Jeesus. Joka kieltää ei ole. Koskee myös homoja mutta tämä homoilu on tullut muista uskonnoista.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        ps. laita nyt vihdoinkin pari kohtaa Ramatusta missä suhtaudutaan myönteisesti miesten väliseen seksiin tai pidetään kahta miestä avioparina 😸

        Ei mihinkään syntiin ole myönteistä mutta kaikki on syntisiä . Lopeta jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "”Homoliitot ovat tahallista kapinaa Jumalan tahtoa vastaan, mikä on taatusti pois ihan kaikki näiltä ihmisiltä koko iankaikkisuus elämä.”

        Eiköhän ole pikemmin niin, että tämä ”kapina” on niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat päättäneet jo Jumalan puolesta sen, mitä Hän ajattelee?"

        Uskovat emme päätä miten Jumala ajattelee, mutta Jumala on antanut meille lukemisen lahjan tutustua Hänen tahtoonsa. Amen

        Rakkauden kaksoiskäskyn eka osa että rakastamme Jumalaa yli KAIKEN eli myös yli nykyvirtausten. Jumalan rakastaminen alkaa kuuntelemalla Hänen tahtonsa, käskynsä ja määräyksensä kuten Daavid niin kauniisti asiasta kirjoittaa. Amen

        David kyllä murhasi oman sotapäällikkönsä ja pani sen vaimon paksuksi niiden lapsi kuoli sen takia et siinä sun jumala. Ja Jeesus nousi kuolleista.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Toisin sanoen Raamatusta on aina löydyttävä asia jota aitouskova kommentoi, tai hän panee omiaan Jumalan ajatusten jatkeeksi.

        Esimerkiksi rokotteista ei Raamatussa puhuta edes etäisimmällä tavalla.

        Sinulta pois?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        ps. laita nyt vihdoinkin pari kohtaa Ramatusta missä suhtaudutaan myönteisesti miesten väliseen seksiin tai pidetään kahta miestä avioparina 😸

        Yleensähän sulhanen ja morsian saavat suudella vasta sitten, kun pappi on julistanut heidät aviopariksi.
        Raamatussa kuitenkin toisiaan rakastavat ystävykset, Daavid ja Joonatan suutelevat toisiaan (1. sam 20:41). He myös pitävät toisiaan avioparina, jonka liiton Herra on ikuisesti todistanut.

        41Palvelijan mentyä Daavid nousi kivikasan takaa ja kumarsi kolmesti maahan asti. Sitten he suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä Jonataniakin enemmän. 42Jonatan sanoi Daavidille: »Mene rauhassa! Me olemme vannoneet toisillemme ystävyyttä Herran nimessä. Niin kuin silloin lausuimme, Herra on oleva liiton ikuisena todistajana sekä meidän että meidän jälkeläistemme välillä.»


    • Anonyymi

      Parempi rakastaa, kuin sotia, sanoi Homeros.

    • Anonyymi

      Ateistina pidän sitä evoluution harhapolkuna.

      • Anonyymi

        Luonnontieteilijänä pidän sitä seksuaalisuuden alkuperäisenä valtavirtana. Jakautuminen sukupuoliin ja vain niiden väliseen seksiin on myöhäisempää perua.
        "Jumala" meni luomaan 1500 lajia jotka tunnetusti harrastavat homoseksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnontieteilijänä pidän sitä seksuaalisuuden alkuperäisenä valtavirtana. Jakautuminen sukupuoliin ja vain niiden väliseen seksiin on myöhäisempää perua.
        "Jumala" meni luomaan 1500 lajia jotka tunnetusti harrastavat homoseksiä.

        Mutta se ei synnytä mitään on vain yksilöiden läheisyyden osoitusta, joka alkuperäisessä tarkoituksessa poistaa kilpailunäkökohdan vastakkaisesta sukupuolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnontieteilijänä pidän sitä seksuaalisuuden alkuperäisenä valtavirtana. Jakautuminen sukupuoliin ja vain niiden väliseen seksiin on myöhäisempää perua.
        "Jumala" meni luomaan 1500 lajia jotka tunnetusti harrastavat homoseksiä.

        "Luonnontieteilijänä pidän sitä seksuaalisuuden alkuperäisenä valtavirtana. Jakautuminen sukupuoliin ja vain niiden väliseen seksiin on myöhäisempää perua."

        Sukupuuttohan siitä olisi ollut seurauksena.


    • Anonyymi

      Rakkaudessa ei ole mitään pahaa, mutta himoitseminen on synti! Amen

      • Anonyymi

        Jeesuksen verta ja lihaa ehtoollisella syntien anteeksi saamiseksi.
        Öömen.


      • Anonyymi

        No mitäpä pitää ajatella luonnollisen lisääntymisen suhteen? Onko homostelu luonnollista? Eikö ihmisen perusolemukseen kuulu lisääntyminen, kuten valtaosalla elävistä olioista?

        Tosin luonnosta löytyy myös nk. "kaksineuvoisia", jotka voivat lisääntyä ylksilönä itsekseen.

        On sitten outoa, että homot ja lesbotkin tahtovat lapsia, vaikka sukupuoli käytös poikkeaa normaalista?

        Osa sitten yksinhuoltajina ja napsii yhteiskunnan tukia "määräänsä enempi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen verta ja lihaa ehtoollisella syntien anteeksi saamiseksi.
        Öömen.

        David muuten varasti toisen miehen vaimon tappoi sen miehen ja niiden lapsi kuoli sen takia että synti synnin päälle .


      • Anonyymi

        Kerrohan missä menee synnillisen himoitsemisen ja tavallisen seksuaalisen halun raja, niin osaamme välttää himoitsemista ja pysyä hemmetinmoisen halun puolella. Tai ne osaavat, jotka harhaoppeihisi uskovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan missä menee synnillisen himoitsemisen ja tavallisen seksuaalisen halun raja, niin osaamme välttää himoitsemista ja pysyä hemmetinmoisen halun puolella. Tai ne osaavat, jotka harhaoppeihisi uskovat.

        Raja on miehen ja naisen liitto, jonka Jumala on asettanut!


    • Anonyymi

      Se nyt vielä puuttuisi, että vaadittaisiin homoja avioitumaan heteroiden kanssa. Se olisi katastrofi.
      Miksi et salli liittoja samanmielisten kanssa?

      • Kun homot ovat menneet aviolittoon naisen kanssa, niin pieleen ovat menneet.


      • Anonyymi

        Suhteessa himoihin ja helmasynteihinsä homoseksuaalien tulisi käyttäytyä kuten muutkin ihmiset tasa-arvoisesti. Nimittäin omantunnon arat heteroseksuaalit ym. tiedostavat, että jokin helmasynti, mikä yleensä on aina jokin himo, tulee jättää pois. Tässä suhteessa olemme kaikki samalla viivalla, jokaisella ihmisellä on aina jokin voittamaton helmasynti, minkä tappava voima ei väisty muuta kuin uskossa Jeesukseen. Jumala voi ihmisen pelastaa ihmisen tästä kurimuksesta ja siksi on niin tärkeää, että tarjoamme myös homoseksuaaleille mahdollisuuden jättää oman helmasyntinsä ja antaa Kristuksen kantaa se pois ihmisestä. Jumala auttakoon. Amen


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Kun homot ovat menneet aviolittoon naisen kanssa, niin pieleen ovat menneet.

        Yx venäjän juutalainen homo valkoinen blondi yritti itkien olla naisen kanssa mutta ei sillä seissyt naisen kanssa se ei voinut olla naisen kanssa mitenkään vaikka yritti . Mutta taas transvestiitti voi olla . Nää siis ei oo kristittyjä vaan muslimeja budhia tai juutalaisia niinku kaikki tietää ketä ne on .


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Rauha vaan maassa ja ihmisillä hyvä tahto! Amen


    • Anonyymi

      Avioliitto on vain kahden ihmisen välinen vahvistettu juridinen sopimus.
      Ei muuta. Turha mystisoida moista.

      • Anonyymi

        Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.

        Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu. Eri liittoja voidaan solmia ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia-hahmojen ja avatarien kesken mielin määrin, mutta Jumala ei ole näitä asettanut.


      • Anonyymi

        Aivan oikein, näin on. Se voidaan sitoa ja vahvistaa maistraatissa, kuten suurimmassa osassa maailmaa tehdäänkin, ihan Suomessakin.
        Siksipä on ihan turha tulla vaatimaan kirkon muuttamaan kantaansa kristillisestä avioliitosta naisen ja miehen välisenä sopimuksena seurakunnan todistuksen edessä. Useimmissa länsimaissahan avioliitto solmitaan maistraatissa myös ja sitten pari voi mennä kirkkoon kristilliseen tunnustamiseen ja siunaukseen. Kannatan sitä meilläkin. Loppuu tuo ikuinen kitinä kirkkoa ja sen oppia vastaan. Kyseessähän on taisto kirkon itsenäistä asemaa ja oppia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.

        Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu. Eri liittoja voidaan solmia ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia-hahmojen ja avatarien kesken mielin määrin, mutta Jumala ei ole näitä asettanut.

        Mitenkäs oli tilanne hyvin paljon pidemmässä juoksussa ,historian hämärissä, kuinka ne ihmisen prototyypit seviytyi ja lisääntyi, vaikka ei ollut nykyisen kaltaisia ylirunsaita kirkkokuntia ja monensortin suu vaahdossa saarnaavia pappeja, ketkä olisi "seremoniamestareina" toimineet?

        Nythän nuo avioliittoon vihkimiset on suurta showta ja fuulaa, "halutaan kirkkohäät" hinnalla millä hyvänsä, monille lapset tehty jo ennakkoon.

        Pelkkää teatteria verrattuna vuosikymmenien takaiseen kun ihmiset oli uskonnon nyrkin ja hellan välissä ;)

        Rippikoulut piti olla käytynä ja käskyt opeteltu visusti jne. No olihan se hullua touhua, mutta ei sittenkään niin hullua kuin tässä ajassa kun urokset ja naaraat samansukupuolisina pareina seisoo useimmin naispapin edessä kuuntelemassa rituaalipuheita ;;)

        Enpä tiedä onko tämäkään mitenkään parempi ja fiksumpi "aikaikkuna"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.

        Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu. Eri liittoja voidaan solmia ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia-hahmojen ja avatarien kesken mielin määrin, mutta Jumala ei ole näitä asettanut.

        ”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

        Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

        ”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

        Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

        Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

        ”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

        Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.

        Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
        Mitä luulet miksi näin?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

        Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

        ”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

        Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.

        "”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

        Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä."

        Suomessa on vuosisatojen ajan kutsuttu Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välille avioliitoksi ja näillä mennään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
        Mitä luulet miksi näin?

        Voitko todistaa että näin on tosiaan tapahtunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

        Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä."

        Suomessa on vuosisatojen ajan kutsuttu Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välille avioliitoksi ja näillä mennään.

        Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja.

        Näin se kehitys menee eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.

        Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu. Eri liittoja voidaan solmia ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia-hahmojen ja avatarien kesken mielin määrin, mutta Jumala ei ole näitä asettanut.

        Ei ainakaan synagogilla kun lesbot on ihan julkisesti lesboja Israelissa ja Arabiassa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein, näin on. Se voidaan sitoa ja vahvistaa maistraatissa, kuten suurimmassa osassa maailmaa tehdäänkin, ihan Suomessakin.
        Siksipä on ihan turha tulla vaatimaan kirkon muuttamaan kantaansa kristillisestä avioliitosta naisen ja miehen välisenä sopimuksena seurakunnan todistuksen edessä. Useimmissa länsimaissahan avioliitto solmitaan maistraatissa myös ja sitten pari voi mennä kirkkoon kristilliseen tunnustamiseen ja siunaukseen. Kannatan sitä meilläkin. Loppuu tuo ikuinen kitinä kirkkoa ja sen oppia vastaan. Kyseessähän on taisto kirkon itsenäistä asemaa ja oppia vastaan.

        Miksi vedät kirkkoa tähän kun moskeijat synagogat budhat on täynnä prostituutiota mies prostituoituja lesboja homopareja mikä ihmeen pakko syyttää just kristittyjä ja lestat hellarit vaparit adventistit on yhtä samaa hommaa lesbolaa . Muslimi naiset lesboilee YouTubessa julkisesti .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs oli tilanne hyvin paljon pidemmässä juoksussa ,historian hämärissä, kuinka ne ihmisen prototyypit seviytyi ja lisääntyi, vaikka ei ollut nykyisen kaltaisia ylirunsaita kirkkokuntia ja monensortin suu vaahdossa saarnaavia pappeja, ketkä olisi "seremoniamestareina" toimineet?

        Nythän nuo avioliittoon vihkimiset on suurta showta ja fuulaa, "halutaan kirkkohäät" hinnalla millä hyvänsä, monille lapset tehty jo ennakkoon.

        Pelkkää teatteria verrattuna vuosikymmenien takaiseen kun ihmiset oli uskonnon nyrkin ja hellan välissä ;)

        Rippikoulut piti olla käytynä ja käskyt opeteltu visusti jne. No olihan se hullua touhua, mutta ei sittenkään niin hullua kuin tässä ajassa kun urokset ja naaraat samansukupuolisina pareina seisoo useimmin naispapin edessä kuuntelemassa rituaalipuheita ;;)

        Enpä tiedä onko tämäkään mitenkään parempi ja fiksumpi "aikaikkuna"?

        Rippikoulu on taas virallinen liiton vahvistus eikä kuulu muihin uskontoihin yhtään.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

        Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

        ”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

        Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.

        Uudessa testamentissa puhutaan , ottakoon kukin vaimon ,yhden vaimon . Rakastaa vaimoaan ja vaimo kunnioittaa miestään . Näin on kristityt tehnyt aina . Muissa uskonnoissa on muut säännöt .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
        Mitä luulet miksi näin?

        Kai tappoi abelin ja Jeesus on enemmän kuin vanhat jo kuolleet . Kateudesta tappoi siksi kateus on syntiä . Mutta ketä Kain pani .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja.

        Näin se kehitys menee eteenpäin.

        Onhan se muslimien tuoma lisä kirkkoihin . Myös juutalaisten .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja.

        Näin se kehitys menee eteenpäin.

        "Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja."

        Mutta tulee kuitenkin aina muistaa, että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton mitä vuosisatojen ajan olemme avioliitoksi kutsuneet. Tässä suhteessa ei ole kellekään hyväksi pilkata eikä rikkoa Jumalan asettamia säädöksiä.

        Myös tulee tiedostaa, että ei kirkko eikä Jumala hyväksy samaa sukupuoltaolevien liittoja, vaikka jotkut kapinapapit kuinka paljon näitä liittoja solmisi. Ei ole hyväksi kellekään rikkoa Jumalan asetuksia eikä säädöksiä, koska niistä ei mitään hyvää seuraa rikkojille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja nyt myös avioliitoksi kutsutaan kahden miehen tai naisen välisiä liittoja."

        Mutta tulee kuitenkin aina muistaa, että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton mitä vuosisatojen ajan olemme avioliitoksi kutsuneet. Tässä suhteessa ei ole kellekään hyväksi pilkata eikä rikkoa Jumalan asettamia säädöksiä.

        Myös tulee tiedostaa, että ei kirkko eikä Jumala hyväksy samaa sukupuoltaolevien liittoja, vaikka jotkut kapinapapit kuinka paljon näitä liittoja solmisi. Ei ole hyväksi kellekään rikkoa Jumalan asetuksia eikä säädöksiä, koska niistä ei mitään hyvää seuraa rikkojille.

        Niinhän sinäkin rikot kun et omista vaimoasi!
        Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään. Keskusteluissa vedotaan sitten siihen, että kun he pyrkivät... toisille näyttää riittävän pyrkiminen ja toisilta sitten toiset ihmiset vaativat enemmän...
        Ihan heterona ihmettelen teidän uskoviksi itsenne ilmaisseiden intohimoa samaa sukupuolta olevien avioliittoa kohtaan. Raamattukaan ei kiellä samaa sukupuolta olevia menemästä naimisiin, miksi te kiellätte Raamattuun vedoten?
        Voisko tota homoseksuaalisten ihmisten vainoamisen perussyytä pikkasen avata, kun tämmönen maallikko ei vaan ymmärrä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinäkin rikot kun et omista vaimoasi!
        Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään. Keskusteluissa vedotaan sitten siihen, että kun he pyrkivät... toisille näyttää riittävän pyrkiminen ja toisilta sitten toiset ihmiset vaativat enemmän...
        Ihan heterona ihmettelen teidän uskoviksi itsenne ilmaisseiden intohimoa samaa sukupuolta olevien avioliittoa kohtaan. Raamattukaan ei kiellä samaa sukupuolta olevia menemästä naimisiin, miksi te kiellätte Raamattuun vedoten?
        Voisko tota homoseksuaalisten ihmisten vainoamisen perussyytä pikkasen avata, kun tämmönen maallikko ei vaan ymmärrä?

        "Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään."

        Jos ei kykene, niin kadotukseen sitten vaan että humahtaa!

        Jumalan rakastamiseen kuuluu, että pitää Hänen Sanansa. Amen

        Joh. 14:23
        Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

        Jos ei Jumalan ja Hänen tahtonsa tunteminen kelpaa, niin sillä on karmeat seuraukset ihmisen elämässä.

        Room. 1:28
        Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

        Jos ihminen elää lihan himoja tyydyttäen, niin kuolema hänet korjaa.

        Room. 8:13
        Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

        Jumalan käskyjen pitäminen on siis ensiarvoisen asia. Tämä on sitä Rakkauden kaksoiskäskyn noudattamista. Muista, että tämäkin on KÄSKY!

        1. Joh. 3:24
        Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudessa testamentissa puhutaan , ottakoon kukin vaimon ,yhden vaimon . Rakastaa vaimoaan ja vaimo kunnioittaa miestään . Näin on kristityt tehnyt aina . Muissa uskonnoissa on muut säännöt .

        Tunnetko kaikki maailman uskonnot?

        Paavali tiesi tilanteen, ja antoi ohjeeksi ottaa vain yhden vaimon. Kun Jumala oli antanut ohjeet toisen vaimon ottamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään."

        Jos ei kykene, niin kadotukseen sitten vaan että humahtaa!

        Jumalan rakastamiseen kuuluu, että pitää Hänen Sanansa. Amen

        Joh. 14:23
        Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

        Jos ei Jumalan ja Hänen tahtonsa tunteminen kelpaa, niin sillä on karmeat seuraukset ihmisen elämässä.

        Room. 1:28
        Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

        Jos ihminen elää lihan himoja tyydyttäen, niin kuolema hänet korjaa.

        Room. 8:13
        Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

        Jumalan käskyjen pitäminen on siis ensiarvoisen asia. Tämä on sitä Rakkauden kaksoiskäskyn noudattamista. Muista, että tämäkin on KÄSKY!

        1. Joh. 3:24
        Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.

        Huvittavaa miten sinunkin pitää korostaa asioista tekemiäsi tulkintoja kirjoittamalla ne isolla.
        Vielä ei ole tullut vastaan sellaista ihmistä joka kykenisi pitämään Jumalan käskyt tai osoittamaan tuntevansa Jumalan, toivotaan että sellaisiakin vielä löytyy.
        Kaikki me kuolemme aikamme tulessa täyteen, asia jonka voimme havainnoida iäkkäämmistä läheisistämme.
        Ehkä sinä sitten osoitat miten olet kyennyt ja kykenet pitämään Jumalan antamat käskyt, tapasi kirjoittaa ei vielä ole osoittanut muuta kuin mahdollisesti halua kyseiseen asiaan.

        Herää kysymys mitä sellaisella ihmisellä enää tehtäisiin maanpäällä, joka kykenee pitämään Jumalan antamat käskyt... sellaisen ihmisen paikkahan on taivaassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huvittavaa miten sinunkin pitää korostaa asioista tekemiäsi tulkintoja kirjoittamalla ne isolla.
        Vielä ei ole tullut vastaan sellaista ihmistä joka kykenisi pitämään Jumalan käskyt tai osoittamaan tuntevansa Jumalan, toivotaan että sellaisiakin vielä löytyy.
        Kaikki me kuolemme aikamme tulessa täyteen, asia jonka voimme havainnoida iäkkäämmistä läheisistämme.
        Ehkä sinä sitten osoitat miten olet kyennyt ja kykenet pitämään Jumalan antamat käskyt, tapasi kirjoittaa ei vielä ole osoittanut muuta kuin mahdollisesti halua kyseiseen asiaan.

        Herää kysymys mitä sellaisella ihmisellä enää tehtäisiin maanpäällä, joka kykenee pitämään Jumalan antamat käskyt... sellaisen ihmisen paikkahan on taivaassa?

        "Vielä ei ole tullut vastaan sellaista ihmistä joka kykenisi pitämään Jumalan käskyt tai osoittamaan tuntevansa Jumalan, toivotaan että sellaisiakin vielä löytyy."

        Kuinka surullista että et ole kohdannut Jeesukseen aidosti uskovaa ihmistä ja näin joudut yhä elämään kuivassa erämaassa missä vettä ei ole.

        Ihminen ei kykene pitämään Jumalan käskyjä, mutta Jeesuksessa Kristuksessa kykenemme koska Henki silloin meitä ohjaa - ja se Henki on Kristuksen Henki. Amen

        "Herää kysymys mitä sellaisella ihmisellä enää tehtäisiin maanpäällä, joka kykenee pitämään Jumalan antamat käskyt... sellaisen ihmisen paikkahan on taivaassa?"

        Hyvä kysymys!

        Ja vastaus on että me Jeesukseen uskovat elämme jo nyt Taivasten valtakunnassa, vaikka olemme vielä maan päällä ihmisten pilkattavana sen takia, että voimme toteuttaa Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vielä ei ole tullut vastaan sellaista ihmistä joka kykenisi pitämään Jumalan käskyt tai osoittamaan tuntevansa Jumalan, toivotaan että sellaisiakin vielä löytyy."

        Kuinka surullista että et ole kohdannut Jeesukseen aidosti uskovaa ihmistä ja näin joudut yhä elämään kuivassa erämaassa missä vettä ei ole.

        Ihminen ei kykene pitämään Jumalan käskyjä, mutta Jeesuksessa Kristuksessa kykenemme koska Henki silloin meitä ohjaa - ja se Henki on Kristuksen Henki. Amen

        "Herää kysymys mitä sellaisella ihmisellä enää tehtäisiin maanpäällä, joka kykenee pitämään Jumalan antamat käskyt... sellaisen ihmisen paikkahan on taivaassa?"

        Hyvä kysymys!

        Ja vastaus on että me Jeesukseen uskovat elämme jo nyt Taivasten valtakunnassa, vaikka olemme vielä maan päällä ihmisten pilkattavana sen takia, että voimme toteuttaa Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä.

        Jos kerran teitä on siunattu elämällä toisenlaisessa tietoisuudessa, lienee todellista pilkkaa arvostella meitä tavallisia ihmisiä tietämättömyydestämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs oli tilanne hyvin paljon pidemmässä juoksussa ,historian hämärissä, kuinka ne ihmisen prototyypit seviytyi ja lisääntyi, vaikka ei ollut nykyisen kaltaisia ylirunsaita kirkkokuntia ja monensortin suu vaahdossa saarnaavia pappeja, ketkä olisi "seremoniamestareina" toimineet?

        Nythän nuo avioliittoon vihkimiset on suurta showta ja fuulaa, "halutaan kirkkohäät" hinnalla millä hyvänsä, monille lapset tehty jo ennakkoon.

        Pelkkää teatteria verrattuna vuosikymmenien takaiseen kun ihmiset oli uskonnon nyrkin ja hellan välissä ;)

        Rippikoulut piti olla käytynä ja käskyt opeteltu visusti jne. No olihan se hullua touhua, mutta ei sittenkään niin hullua kuin tässä ajassa kun urokset ja naaraat samansukupuolisina pareina seisoo useimmin naispapin edessä kuuntelemassa rituaalipuheita ;;)

        Enpä tiedä onko tämäkään mitenkään parempi ja fiksumpi "aikaikkuna"?

        "saarnaavia pappeja, ketkä olisi "seremoniamestareina" toimineet?"

        Olet oikeassa - ei ollut.
        Mutta pappien tilalla oli samaanit ja poppamiehet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

        Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä."

        Suomessa on vuosisatojen ajan kutsuttu Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välille avioliitoksi ja näillä mennään.

        ”Suomessa on vuosisatojen ajan kutsuttu Jumalan asettamaa liittoa miehen ja naisen välille avioliitoksi ja näillä mennään.”

        Toki mm. suomessa on ollut avioliittoja jo ennen kristinuskoa. Mutta eivät ne olleet mitään valtion virallisia liittoja, eikä edes kirkon hyväksymiä. Tänä päivänä niitä kutsuttaisiin avoliitoiksi.

        Avioliitto sellaisena kuin ne nyt tunnetaan on syntynyt oikeastaan vasta 1500 luvulla. Jopa kristityillä se oli siihen saakka yksityisasia.

        Katolinen kirkko määräsi 1563 että roomalaiskatolinen avioliitto tunnustettiin vain, jos se oli solmittu papin ja kahden muun todistajan läsnä ollessa. Samalla avioliitto määrättiin elinikäiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
        Mitä luulet miksi näin?

        Kyse oli parisuhteesta, eli ei mistään meidän avioliitostamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joku joskus sanoi Jumalan lain pitämistä Rakkaudeksi Jumalaa kohtaan, mahtaako palstallakaan olla yhtäkään ihmistä joka kykenisi ne pitämään."

        Jos ei kykene, niin kadotukseen sitten vaan että humahtaa!

        Jumalan rakastamiseen kuuluu, että pitää Hänen Sanansa. Amen

        Joh. 14:23
        Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

        Jos ei Jumalan ja Hänen tahtonsa tunteminen kelpaa, niin sillä on karmeat seuraukset ihmisen elämässä.

        Room. 1:28
        Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

        Jos ihminen elää lihan himoja tyydyttäen, niin kuolema hänet korjaa.

        Room. 8:13
        Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

        Jumalan käskyjen pitäminen on siis ensiarvoisen asia. Tämä on sitä Rakkauden kaksoiskäskyn noudattamista. Muista, että tämäkin on KÄSKY!

        1. Joh. 3:24
        Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.

        Annatko esimerkin miten sinä itse pidät Hänen Sanansa?
        Oletko itse laittanut rajapyykin pitämisellesi ja oletat/vaadit sen riittävän Jumalalle?

        Yhtä lukuunottamatta historia ei tainne tuntea täydellisiä ihmisiä, oletko sinä sellainen... vai katsotko olevasi asemassa jossa voit asettaa toisten kannettavaksi vaateita joihin itse et pysty?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen välille.”

        Oikeastaan ei ole, kyse on pikemminkin parisuhteesta. Avioliitto on ihmisten keksimä.

        ”Muut liitot ovat sitten juridisia tai muita sopimuksia miten nyt sattuu.”

        Tuota, toki jokainen saa tehdä kaikenlaisia sopimuksia, mutta yleensä avioliitosta ajatellaan, että sen tulee olla juridisesti pätevä, sillä jotkut uskovat eivät hyväksy edes avoliittoa, joka lienee se alkuperäisin malli naisen ja miehen liitosta.

        Jumala loi Aadamille Eeva eikä Eeroa.
        Mitä luulet miksi näin?


    • Anonyymi

      Homot laittaa aina pankkitilini täyteen rahaa, sillä olenhan heidän mielestä kaunis poika. Homot ovat hieman kun uskovaiset aina kylvämässä rahaa.

      • Anonyymi

        Uskovaiset ei kylvä rahaa vaan ottaa sitä .....mies prostituutio on yleistä muissa uskonnoissa . Ladytoyt .


    • Anonyymi

      Avioliitto on kaupantekoa. Aikoinaan sanottiinkin naimiskauppa. Agraarikulttuureissa mentiin naimisiin myötäjäisten toivossa. Jopa valtiot olivat kauppatavaraa. Eri kuningassuvut avioituivat keskenään ja valtakunnat yhdistyivät myötäjäisinä. Siitä on monta esimerkkiä.

      • Anonyymi

        Ehkä sinulle, mutta ei muille.


    • Anonyymi

      Tyypillistä liberaalien valetta!

      • Anonyymi

        Mitähän sinun syntisi on ja mikä käsky on tänään rikottu . On avioeroja . On pettämistä . On huijaamista . Ei väärennettyjä yhtään ? Ahneutta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän sinun syntisi on ja mikä käsky on tänään rikottu . On avioeroja . On pettämistä . On huijaamista . Ei väärennettyjä yhtään ? Ahneutta .

        ... ja mikä pahinta, niin ihmisiä yllytetään epäsuoraan liittoihin saman sukupuolen kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja mikä pahinta, niin ihmisiä yllytetään epäsuoraan liittoihin saman sukupuolen kanssa!

        Ihan heterona ihmettelen ennemminkin miksi naista vaaditaan menemään sellaisen miehen kanssa naimisiin josta ei pidä ja vielä tekemään sen kanssa lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan heterona ihmettelen ennemminkin miksi naista vaaditaan menemään sellaisen miehen kanssa naimisiin josta ei pidä ja vielä tekemään sen kanssa lapsia.

        Niinpä, viattomia luontokappaleita tällaiseen sekamelskaan jossa uskovat määrittelevät omilla Raamatun tulkinnoillaan kaiken oikeaksi tai vääräksi, tosin unohtaen pääsääntöisesti sen joka peilistä heille hymyilee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, viattomia luontokappaleita tällaiseen sekamelskaan jossa uskovat määrittelevät omilla Raamatun tulkinnoillaan kaiken oikeaksi tai vääräksi, tosin unohtaen pääsääntöisesti sen joka peilistä heille hymyilee...

        Raamattua ei tarvitse eikä saakaan tulkita, pelkkä lukutaito ja luetun ymmärtäminen riittää tosi hyvin :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua ei tarvitse eikä saakaan tulkita, pelkkä lukutaito ja luetun ymmärtäminen riittää tosi hyvin :)

        Kunpa asia olisikin kuten kirjoitit, valitettavan usein näkee tällä palstallakin Raamatun sanamuodoista poikkeavia "tulkintoja" Raamattu-uskoviksi itsenä ilmaisseiden teksteistä.

        Itse kannatan tuota, kirjaintakaan muuttamatta luetaan mitä on Kirjoitettu ja sitä myös julistetaan. Asian ymmärtämiseksi annetaan Jeesuksen valaista kuulijalleen asia, niin jää meidän omat hömpötykset sekoittamasta totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan heterona ihmettelen ennemminkin miksi naista vaaditaan menemään sellaisen miehen kanssa naimisiin josta ei pidä ja vielä tekemään sen kanssa lapsia.

        Kuka muka vaatii?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunpa asia olisikin kuten kirjoitit, valitettavan usein näkee tällä palstallakin Raamatun sanamuodoista poikkeavia "tulkintoja" Raamattu-uskoviksi itsenä ilmaisseiden teksteistä.

        Itse kannatan tuota, kirjaintakaan muuttamatta luetaan mitä on Kirjoitettu ja sitä myös julistetaan. Asian ymmärtämiseksi annetaan Jeesuksen valaista kuulijalleen asia, niin jää meidän omat hömpötykset sekoittamasta totuutta.

        Sano joku esimerkki tulkinnoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka muka vaatii?

        Elävässä elämässä sitä vaan tapahtuu, tosin nykyisin suomessa vähemmän.
        Palstallakin on esitetty kommentteja joissa vaaditaan raiskattua tyttöä/naista synnyttämään raiskaajalleen lapsen... ja vaadittu menemään aitoon avioliittoon lapsen biologisen isän kanssa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano joku esimerkki tulkinnoista.

        Pitääkö minun tuoda lautanen nälkäisen suun eteen?
        Annatko esimerkin, jossa Raamatun sanamuodoista poikkeaminen ei olisi tulkintaa...


    • Anonyymi

      Rakkauden kaksoiskäskyn eka osa julistaa, että rakasta Jumalaa yli kaiken ...

      Jos ei kykene rakastamaan Jumalaa ja Hänen käskyjään ja tahtoaan, niin ei onnistu lähimmäisen rakkauskaan, koska siihen tarvitaan Jumalan voimaa ja apua.

      Hepr. 13:21

      hän tehköön teidät kykeneviksi kaikkeen hyvään, voidaksenne toteuttaa hänen tahtonsa, ja vaikuttakoon teissä sen, mikä on hänelle otollista, Jeesuksen Kristuksen kautta; hänelle kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.

      • Anonyymi

        No tuossa raamattu on varmaan ihan oikeassa kun käskee rakastamaan jumalaa. Ilman käskemistä ja pakkoa ei kukaan varmasti raamatun mukaista hirviöjumalaa rakastaisikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuossa raamattu on varmaan ihan oikeassa kun käskee rakastamaan jumalaa. Ilman käskemistä ja pakkoa ei kukaan varmasti raamatun mukaista hirviöjumalaa rakastaisikaan.

        Juuri näin - Jumala käskee rakastamaan Häntä yli kaiken - - siis yli ihan kaiken muun. Vasta tämän jälkeen sen lähimmäisen rakastaminen voi onnistua Jumalan antaman voiman kautta. Amen

        Ja tästä syystä meidän on tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kerrottava myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oidon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaalle. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin - Jumala käskee rakastamaan Häntä yli kaiken - - siis yli ihan kaiken muun. Vasta tämän jälkeen sen lähimmäisen rakastaminen voi onnistua Jumalan antaman voiman kautta. Amen

        Ja tästä syystä meidän on tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kerrottava myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oidon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaalle. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.

        No ei maksa, ihan lapsellista lässytystä helvetin tulista, miten viitsit, aikaihminen, vain oletko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin - Jumala käskee rakastamaan Häntä yli kaiken - - siis yli ihan kaiken muun. Vasta tämän jälkeen sen lähimmäisen rakastaminen voi onnistua Jumalan antaman voiman kautta. Amen

        Ja tästä syystä meidän on tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kerrottava myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oidon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaalle. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.

        Mene sitten näyttämään rakkauttasi muslimishlomoille ja kerro että Jeesus pelastaa kun kääntyvät kristyiksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei maksa, ihan lapsellista lässytystä helvetin tulista, miten viitsit, aikaihminen, vain oletko?

        Kristityillä on näin että me rakastamme häntä koska hän on ensin rakastanut meitä . Vanhassa testamentissa on taas esais 58 et mitä rakkaus on.....Jesaja 58.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei maksa, ihan lapsellista lässytystä helvetin tulista, miten viitsit, aikaihminen, vain oletko?

        Helvetin tulista ei tarvitse lässyttää, mutta Jumalan rakastavasta tahdosta kuitenkin tulee julistaa täysillä. Jumala asetti lakinsa meidän ihmisten suojaksi ja tästä syystä sitä tulee tarkoin noudattaa. Eli meidän tulee tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kertoa myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oudon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaaleille. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin - Jumala käskee rakastamaan Häntä yli kaiken - - siis yli ihan kaiken muun. Vasta tämän jälkeen sen lähimmäisen rakastaminen voi onnistua Jumalan antaman voiman kautta. Amen

        Ja tästä syystä meidän on tämän Jumalan rakkauden velvoittamana kerrottava myös homoseksuaaleille oikein ja totuudenmukaisesti Jumalan tahto eikä mennä jonkun oidon poliittisen korrektiuden vuoksi valehtelemaan homoseksuaalle. Liberaalit toimivat väärin lähimmäisiään kohtaan kun ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja eksytetyt homoseksuaalit maksavat tästä hedonistisesta eleestä karmean hinnan.

        Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta.

        Mooses ja Paavali kertovat muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavista kuin homoseksuaaleista, ihan heterona pakko ihmetellä miksi sinä ja kaltaisesi syytätte homoseksuaaleja toisten tekemistä teoista.
        Kielitoimiston sanakirjan mukaan: homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa. (voit toki kumota tuon määritelmän esittämällä muunlaisen joka on vastaavalla tavalla yleisesti hyväksytty).

        Homot eivät siis makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, he eivät vaihda naisen luonnollista yhteyttä mieheen... koska heitä kiinnostavat seksuaalisesti vain samaa sukupuolta olevat.
        Muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat sitten tekevätkin vaikka mitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta.

        Mooses ja Paavali kertovat muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavista kuin homoseksuaaleista, ihan heterona pakko ihmetellä miksi sinä ja kaltaisesi syytätte homoseksuaaleja toisten tekemistä teoista.
        Kielitoimiston sanakirjan mukaan: homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa. (voit toki kumota tuon määritelmän esittämällä muunlaisen joka on vastaavalla tavalla yleisesti hyväksytty).

        Homot eivät siis makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, he eivät vaihda naisen luonnollista yhteyttä mieheen... koska heitä kiinnostavat seksuaalisesti vain samaa sukupuolta olevat.
        Muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat sitten tekevätkin vaikka mitä.

        "Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta."

        Mutta julistaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi kaikkien ihmisten kohdalla, ei siis pelkästään homoseksuaalien kohdalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta."

        Mutta julistaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi kaikkien ihmisten kohdalla, ei siis pelkästään homoseksuaalien kohdalla.

        Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka.

        Siksipä Helluntaikirkossasi ei enää homoja olekaan kärsimässä.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka.

        Siksipä Helluntaikirkossasi ei enää homoja olekaan kärsimässä.

        Helluntaikirkossa myös homot tulevat synnintuntoon ja tekevät parannuksen. Jos eivät halua tehdä parannusta lähtevät pois.


      • Anonyymi
        Puhuva.Aasi kirjoitti:

        Helluntaikirkossa myös homot tulevat synnintuntoon ja tekevät parannuksen. Jos eivät halua tehdä parannusta lähtevät pois.

        On aina ihanaa kun joku homoseksuaali tulee uskoon ja luopuu omasta helmasynnistään Jeesuksen avittamana kuten me heterotkin toimimme. Aito tasa-arvoisuus siis vallitsee Jumalan Valtakunnassa. Jumala auttaa ja Hänellä on aina hyvä tahto meitä kohtaan - myös muina aikoina kuin näin Joulun aikaan. Amen


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka.

        Siksipä Helluntaikirkossasi ei enää homoja olekaan kärsimässä.

        "Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka."

        Helmasynti on sekä heterojen että homojen kohdalla täysin voittamaton asia ihmisen kannalta. Ihminen on aina täysin voimaton tämän suhteen, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista ja Hänellä on tahto että saamme taivaallista voimaa voittaa helmasyntimme ja muut syntimme. Ja kiitos siis lankeaa Jeesukselle ihan kokonaan. Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tuo synti on onneksi meidän muiden kuin homojen erittäin helppo välttää, mutta homolla se välttäminen tuhoaa koko elämän jopa itsemurhaan saakka."

        Helmasynti on sekä heterojen että homojen kohdalla täysin voittamaton asia ihmisen kannalta. Ihminen on aina täysin voimaton tämän suhteen, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista ja Hänellä on tahto että saamme taivaallista voimaa voittaa helmasyntimme ja muut syntimme. Ja kiitos siis lankeaa Jeesukselle ihan kokonaan. Amen

        Minkä tieteellisen tutkimuksen mukaan homoseksuaalisuus taas olikaan tahdonalainen "helmasynti" eikä ihmisen luonnollinen ominaisuus?

        Minun helmasyntini on varmaan se, että en usko Jeesuksen olleen Jumalan poika enkä Raamatun Jumalan sana. Se on kuitenkin oma valintani, josta luovun heti kun esitetään alioikeudessa kelpaavat todisteet noille väitteille.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Minkä tieteellisen tutkimuksen mukaan homoseksuaalisuus taas olikaan tahdonalainen "helmasynti" eikä ihmisen luonnollinen ominaisuus?

        Minun helmasyntini on varmaan se, että en usko Jeesuksen olleen Jumalan poika enkä Raamatun Jumalan sana. Se on kuitenkin oma valintani, josta luovun heti kun esitetään alioikeudessa kelpaavat todisteet noille väitteille.

        "Minkä tieteellisen tutkimuksen mukaan homoseksuaalisuus taas olikaan tahdonalainen "helmasynti" eikä ihmisen luonnollinen ominaisuus?"

        Helmasynti on sellainen synti, josta ihminen voi lihassa luopua sitten millään, vaan siihen luopumiseen tarvitaan Jumalan voimaa.

        Himo tyydyttää seksuaalista haluaan saman sukupuolen kanssa on synti olkoot sitten synnintekijä hetero tai homo ja jos tämä on ihmiselle voittamaton himo, niin silloin kyseessä on helmasynti. Tästä voi päästä eroon vain turvaamalla koko elämänsä Jeesukseen kuten lukemattomat heterot ja homot ovat kokeneet elämässään ja siitä kiittävät Jumalaa iankaiken. Amen


      • Ikävä vaan, että Raamatussa käsketään rakastamaan Jumalaa, mutta hän itse ei siellä rakasta ketään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisuudesta, joten omissa nimissäsi omia keksintöjäsihän sinä silloin totuutena viljelet... aika halpamaista touhua minusta."

        Mutta julistaa seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi kaikkien ihmisten kohdalla, ei siis pelkästään homoseksuaalien kohdalla.

        Oikeastaan Mooseksen ja Paavalin Kirjoitukset näyttäisivät koskevan naisen kanssa avioliiton tapaisessa liitossa (vast) olevia miehiä jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan, sekä luopuvat naisen luonnollisesta yhteydestä luonnottomaan jonka jälkeen miesparat vielä syttyvät toisiinsa.

        Naisten välistä makaamisesta Mooses ja Paavali eivät vaikuttaisi kirjoittaneen.

        Kielitoimiston sanakirjan mukaan homoseksuaaliset ihmiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita samaa sukupuolta olevista, jotka miehet eivät siis makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan tai vaihda naista mieheen.

        Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?
        Toki voit poistattaa tämänkin kirjoituksen, ei aihe minua oikeasti kiinnosta. Teistä ja teidän vaikuttimistanne se kertookin sitten aika tavalla enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan Mooseksen ja Paavalin Kirjoitukset näyttäisivät koskevan naisen kanssa avioliiton tapaisessa liitossa (vast) olevia miehiä jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan, sekä luopuvat naisen luonnollisesta yhteydestä luonnottomaan jonka jälkeen miesparat vielä syttyvät toisiinsa.

        Naisten välistä makaamisesta Mooses ja Paavali eivät vaikuttaisi kirjoittaneen.

        Kielitoimiston sanakirjan mukaan homoseksuaaliset ihmiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita samaa sukupuolta olevista, jotka miehet eivät siis makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan tai vaihda naista mieheen.

        Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?
        Toki voit poistattaa tämänkin kirjoituksen, ei aihe minua oikeasti kiinnosta. Teistä ja teidän vaikuttimistanne se kertookin sitten aika tavalla enemmän.

        "Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?"

        On hyvä käyttää käsitettä "seksi saman sukupuolen kanssa", koska Jumala antaa Ilmoituksensa kaikille ihmisille, ei siis pelkästään ihmisille, jotka määrittävät itsensä homoseksuaaleiksi. Tämä on se ydinasia Raamatussa minkä myös liberaalit tunnustavat, että Raamatussa ei puhuta homoseksuaaleista kuin kerran, koska Ilmoitus on kaikille ihmisille. Jokaisellä aikuisella voi tulla kiusaus seksistä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman Ilmoituksen mukaan.

        Mitä tulee kiellettyihin seksisuhteisiin, niin Jumala ilmoittaa suoraan ja myös epäsuoraan, että kaikkinaiset seksuaalisuuteen perustuvat suhteet ovat kiellettyjä, jos niitä harjoitetaan miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Ja tämä koskee myös kaikkia ihmisiä.

        Jumala ei ole siis antanut varoituksiaan synneistä millekään vähemmistölle, vaan ihan kaikille ihmiskunnan ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?"

        On hyvä käyttää käsitettä "seksi saman sukupuolen kanssa", koska Jumala antaa Ilmoituksensa kaikille ihmisille, ei siis pelkästään ihmisille, jotka määrittävät itsensä homoseksuaaleiksi. Tämä on se ydinasia Raamatussa minkä myös liberaalit tunnustavat, että Raamatussa ei puhuta homoseksuaaleista kuin kerran, koska Ilmoitus on kaikille ihmisille. Jokaisellä aikuisella voi tulla kiusaus seksistä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman Ilmoituksen mukaan.

        Mitä tulee kiellettyihin seksisuhteisiin, niin Jumala ilmoittaa suoraan ja myös epäsuoraan, että kaikkinaiset seksuaalisuuteen perustuvat suhteet ovat kiellettyjä, jos niitä harjoitetaan miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Ja tämä koskee myös kaikkia ihmisiä.

        Jumala ei ole siis antanut varoituksiaan synneistä millekään vähemmistölle, vaan ihan kaikille ihmiskunnan ihmisille.

        Mooseksen ja Paavalin Kirjoitukset, sekä varhaiset Kirkkoisät Raamatuntulkinnoissaan näkivät asian hieman jyrkemmin.
        Kristillisessä seksuaalimoraalissa, joka pohjautui varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintoihin todettiin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olevan hyväksyttyä ja luonnollista, kaikki muu oli kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
        Oikeastaan voidaan kysyä, ovatko varhaiset Kirkkoisät olleet liian ankaria tulkinnoissaan?
        Pyynnöistäni huolimatta palstalla ei ole vielä tuotu esiin sellaisia Raamatunkohtia joissa todettaisiin hyväksyttäväksi, luonnollisesti jokin muu seksuaalinen käyttäytyminen Lisääntymistarkoituksen lisäksi!
        Paavalin huudahdukset "parempi naida kuin palaa" voidaan nähdä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa hyväksyttävänä, koska ehkäisyneuvontaa ei ole myöskään osoitettu,

        Minusta siis vaikuttaa siltä, kuin ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi olisi synnitöntä Raamatun Kirjoitusten mukaan, myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

        Itsestäkin tuntuu kurjalta, kun lapsia en aio tehdä enempää ja seksiä kuitenkin tekee mieli ja sitä myös harjoitetaan. Siksipä oletan kuuluvani niihin, joista ei taivaan perillistä tule.
        Myöskään en ole kasaamassa hehkuvia hiiliä muita kärventämään, jokaisen oma asia miten asiaan suhtautuu.
        Huomattavaa kuitenkin, jos Raamatusta etsitään hyväksyttävää ja synnitöntä seksiä, se vaikuttaisi olevan vain ja ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

        Ja en ole lestadiolainen, vaan ihan tavallinen hetero ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voisitko tarkentaa miksi käytät sanamuodoissasi samaa sukupuolta olevat, kun kielletyt suhteet näyttäisivät olevan vain tietynlaisten miesten välisiä juttuja, jotka eivät koske naisia lainkaan?"

        On hyvä käyttää käsitettä "seksi saman sukupuolen kanssa", koska Jumala antaa Ilmoituksensa kaikille ihmisille, ei siis pelkästään ihmisille, jotka määrittävät itsensä homoseksuaaleiksi. Tämä on se ydinasia Raamatussa minkä myös liberaalit tunnustavat, että Raamatussa ei puhuta homoseksuaaleista kuin kerran, koska Ilmoitus on kaikille ihmisille. Jokaisellä aikuisella voi tulla kiusaus seksistä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman Ilmoituksen mukaan.

        Mitä tulee kiellettyihin seksisuhteisiin, niin Jumala ilmoittaa suoraan ja myös epäsuoraan, että kaikkinaiset seksuaalisuuteen perustuvat suhteet ovat kiellettyjä, jos niitä harjoitetaan miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Ja tämä koskee myös kaikkia ihmisiä.

        Jumala ei ole siis antanut varoituksiaan synneistä millekään vähemmistölle, vaan ihan kaikille ihmiskunnan ihmisille.

        Saattaa olla aika vastuutonta Raamatun valossa kertoa toisille ihmisille miten miehen ja naisen välisessä avioliitossa lisääntymistarkoituksen lisäksi olisi hyväksyttävää harjoittaa seksiä.
        Raamattu vaikuttaa hyvin yksiselitteiseltä tuossa asiassa.
        Mikäli olet ennättänyt vihittyjä aviopareja "neuvoillasi" ohjeistaa, sinulla on vastuu myös kertoa ettei Raamatusta löydy hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa muulle kuin lisääntymismielessä harjoitetulle seksille.

        Tai jos löydät sellaisen, niin hyvä. Palstalla tähän mennessä esitetyissä kohdissa voidaan todeta kyseessä olleen lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, koska miehen ja naisen väliseen seksiin ilman lisääntymistarkoitusta tarvittavaa ehkäisyneuvontaa ei ole Raamatussa kerrottu.

        Muista oma vastuusi! Ethän sinä ole johdattamassa kadotukseen nuoria avioliittoon vihittyjä miehiä ja naisia, houkuttelemalla heitä siveettömyyteen ja himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa olla aika vastuutonta Raamatun valossa kertoa toisille ihmisille miten miehen ja naisen välisessä avioliitossa lisääntymistarkoituksen lisäksi olisi hyväksyttävää harjoittaa seksiä.
        Raamattu vaikuttaa hyvin yksiselitteiseltä tuossa asiassa.
        Mikäli olet ennättänyt vihittyjä aviopareja "neuvoillasi" ohjeistaa, sinulla on vastuu myös kertoa ettei Raamatusta löydy hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa muulle kuin lisääntymismielessä harjoitetulle seksille.

        Tai jos löydät sellaisen, niin hyvä. Palstalla tähän mennessä esitetyissä kohdissa voidaan todeta kyseessä olleen lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, koska miehen ja naisen väliseen seksiin ilman lisääntymistarkoitusta tarvittavaa ehkäisyneuvontaa ei ole Raamatussa kerrottu.

        Muista oma vastuusi! Ethän sinä ole johdattamassa kadotukseen nuoria avioliittoon vihittyjä miehiä ja naisia, houkuttelemalla heitä siveettömyyteen ja himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta?

        "Mikäli olet ennättänyt vihittyjä aviopareja "neuvoillasi" ohjeistaa, sinulla on vastuu myös kertoa ettei Raamatusta löydy hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa muulle kuin lisääntymismielessä harjoitetulle seksille."

        Mies ja nainen voivat vain solmia avioliittoja - muut kymmenet erilaiset liittomuodot ovat sitten syntiä.

        Toiseksi Jumala suo sitten lapsia tälle avioparille - jos suo. Ihmisten ei tule olla siitä huolissaan muuta kuin korkeintaan tehdä parhaansa asian suhteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On aina ihanaa kun joku homoseksuaali tulee uskoon ja luopuu omasta helmasynnistään Jeesuksen avittamana kuten me heterotkin toimimme. Aito tasa-arvoisuus siis vallitsee Jumalan Valtakunnassa. Jumala auttaa ja Hänellä on aina hyvä tahto meitä kohtaan - myös muina aikoina kuin näin Joulun aikaan. Amen

        Homoseksuaalisuus ei ole "helmasynti", vaan sukupuolinen suuntaus.

        Opettele käsitteet.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus ei ole "helmasynti", vaan sukupuolinen suuntaus.

        Opettele käsitteet.

        Olit ennen suuntautunut naisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olit ennen suuntautunut naisiin.

        Ja olen aina suuntautunut miehiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikäli olet ennättänyt vihittyjä aviopareja "neuvoillasi" ohjeistaa, sinulla on vastuu myös kertoa ettei Raamatusta löydy hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa muulle kuin lisääntymismielessä harjoitetulle seksille."

        Mies ja nainen voivat vain solmia avioliittoja - muut kymmenet erilaiset liittomuodot ovat sitten syntiä.

        Toiseksi Jumala suo sitten lapsia tälle avioparille - jos suo. Ihmisten ei tule olla siitä huolissaan muuta kuin korkeintaan tehdä parhaansa asian suhteen.

        Raamattu kehottaa miestä ja naista lisääntymään, ei siveettömästö harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta.

        Mikäli todellakin olet johdatellut ymmärtämättömyyttäsi avioliittoon vihittyjä mies-nainen pareja hekumoimaan himoissaan ilman lisääntymistarkoitusta... olet saattanut viedä heiltä mahdollisuuden Taivaan perillisiksi!
        Raamattua julistetaan kirjaintakaan muuttamatta, vain silloin se on Totuus!


    • Anonyymi

      Tarkoitat kolmoiskäskyä . Rakasta 1 jumalaa 2 toisia 3 kuin itseäsi . Aloita rakastaa sinua . Sitten osaat rakastaa toisia . Jumala on aina läsnä meissä .

      • Anonyymi

        Ja kaiken perusta on että rakastaa Jumalaa yli KAIKEN! Amen

        Ap. t. 22:14
        Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;

        Room. 2:18
        ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaiken perusta on että rakastaa Jumalaa yli KAIKEN! Amen

        Ap. t. 22:14
        Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;

        Room. 2:18
        ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,

        Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?
        Joku joskus sanoi Jumalan Rakastamista olevan Hänen käskyjensä täyttämisen, yleisesti tiedossa ei liene yhtään ihmistä joka olisi kyennyt siihen... oletko sinä sellainen vai pelkkä rakkauteen pyrkijä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?
        Joku joskus sanoi Jumalan Rakastamista olevan Hänen käskyjensä täyttämisen, yleisesti tiedossa ei liene yhtään ihmistä joka olisi kyennyt siihen... oletko sinä sellainen vai pelkkä rakkauteen pyrkijä?

        "Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?"

        Turvaamalla elämäni Jeesukseen! Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?"

        Turvaamalla elämäni Jeesukseen! Amen

        Anna nyt please joku käytännön esimerkki miten sinä osoitat Rakkautesi Hänelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anna nyt please joku käytännön esimerkki miten sinä osoitat Rakkautesi Hänelle?

        Mene hengelliseen evankelioimistilanteeseen niin saat ainakin vähän osviittaa asiaan liittyen ja ota vastaan usko Jeesukseen niin johan umpikujat päässäsi aukeaa.

        Nim. Kokemusta on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerrotko vielä miten sinä Rakastat Jumalaa yli kaiken?"

        Turvaamalla elämäni Jeesukseen! Amen

        Amen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene hengelliseen evankelioimistilanteeseen niin saat ainakin vähän osviittaa asiaan liittyen ja ota vastaan usko Jeesukseen niin johan umpikujat päässäsi aukeaa.

        Nim. Kokemusta on

        Jeesustako ei voi ottaa vastaan muualla ja muulla tavoin kuin esittämälläsi tavalla?

        Osaat kai sinä omakohtaisista kokemuksistasi kertoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesustako ei voi ottaa vastaan muualla ja muulla tavoin kuin esittämälläsi tavalla?

        Osaat kai sinä omakohtaisista kokemuksistasi kertoa?

        Se ei pysty sanomaan mitään noiden ulkoaopeteltujen mantrojensa lisäksi, pelkkiä suuria sanoja jotka kolisee tyhjyyttään.
        Ihan suotta vaivaat itseäsi, noi on niin täynnä itseään, sekä vihaa ja välinpitämättömyyttä lähimmäisiään kohtaan, että mahtasko Jeesuskaan saada niitä näkemään nenäänsä pidemmälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amen!

        Ihanasti kompattu, oletteko hyvinkin läheisiä toisillenne?


    • Anonyymi

      Homous on jumalan tapa hidastaa väestönkasvua. Joten naimisiin vain.

      • Anonyymi

        Kuka on kirjoittanut raamatun tekstin?Jumala vai ihminen.Onko siihen voinut mitenkään lipsahtaa ihan ihmisen omia ajatuksia??


      • Anonyymi

        Jumala ei ole asettanut homoutta!! Kaikkinaiset toimet Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa vastaan on pahuuden voimista lähtöisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole asettanut homoutta!! Kaikkinaiset toimet Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa vastaan on pahuuden voimista lähtöisin.

        Mistä tiedät? Onko jumala puhunut sinulle? Aika hiljaa se on ollu kaikessa. Jos jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa niin kyllä se on homoiden myös luonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole asettanut homoutta!! Kaikkinaiset toimet Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa vastaan on pahuuden voimista lähtöisin.

        Maapallolla ei pitäisi olla mitään, mikä ei olisi Kaikkivaltiaasta lähtöisin.
        Heterona ihmettelen, miten Kaikkivaltiaan ohi olisi päässyt edes mainitsemasi pahuuden voimat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät? Onko jumala puhunut sinulle? Aika hiljaa se on ollu kaikessa. Jos jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa niin kyllä se on homoiden myös luonut.

        "Mistä tiedät? Onko jumala puhunut sinulle? "

        On puhunut - Sanassaan. Amen

        Ja sitäpaitsi myös muullakin tavalla :)


    • Anonyymi

      Ikävä sotkea elämää väkisin naimalla. Laatua ei olisi pitänyt sotkea kaikenmaailman moniarvoisiin juttuihin.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Homot!

      Avioliittoinstituutio kuohitsee teidät kuten heterot ja biit.

      Vapaana saa harrastetutuksi enemmän seksiä ja on helpompi löytää parempi kumppani myös pidempään suhteeseen.

      Sanokaa EI romanttiselle vankilalle!

      Ei ei ja ei.

    • Se on törkeä vale 😺

      • Anonyymi

        Enemmän kuin törkeä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän kuin törkeä!

        Siis oikeasti ihan kauhea ja ihmisjärjellä täydellisen käsittämätön.


    • Anonyymi

      Armon standardi on Jeesuksen käsissä.
      Käänny siis, jos tänään voit, sillä kaikki ovat synnin alaisia.

    • Homous on luonnotonta Luojan pilkkaamista. Homoudessa kyseessä ei ole rakkaus, vaan pahan henivallan aikaansaama petos.

      Jumala ei voi siunata minkäänlaista saastaisuutta, jota homoilu on.

      Homoilijat johdatavat isensä lisäksi toisenkin homon helvettiin, sellainen ei ole rakkautta, vaan vihan alle viekottelemista.

      • Anonyymi

        Raamatun Kirjoituksissa luonnollisena, hyväksyttävänä ja synnittömänä nähdäkseni esitetään ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

        Kommenttisi mukaan voidaan päätellä Raamatussa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta harjoitetun seksin olevan luonnotonta ja synnillistä kuten varhaiset Kirkkoisät Raamatun tulkinnoissaan ovat todenneet kirjoittaessaan Kristillistä seksuaalimoraalia.

        Olisitko kiltti ja ottaisit julistukseesi mukaan kaikki ne seksuaalisuuden muodot jotka voidaan tulkita varhaisten Kirkkoisien tapaan. Homoseksuaalisia ihmisiä on lukumääräisesti vähän verrattuna meihin muihin.
        Vai onko sinulle jokin erityinen syy osoitella pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä synnillisinä? Mikähän se mahtaisi olla?
        -ihan heterenona kyselen-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Kirjoituksissa luonnollisena, hyväksyttävänä ja synnittömänä nähdäkseni esitetään ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

        Kommenttisi mukaan voidaan päätellä Raamatussa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta harjoitetun seksin olevan luonnotonta ja synnillistä kuten varhaiset Kirkkoisät Raamatun tulkinnoissaan ovat todenneet kirjoittaessaan Kristillistä seksuaalimoraalia.

        Olisitko kiltti ja ottaisit julistukseesi mukaan kaikki ne seksuaalisuuden muodot jotka voidaan tulkita varhaisten Kirkkoisien tapaan. Homoseksuaalisia ihmisiä on lukumääräisesti vähän verrattuna meihin muihin.
        Vai onko sinulle jokin erityinen syy osoitella pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä synnillisinä? Mikähän se mahtaisi olla?
        -ihan heterenona kyselen-

        Anonyymi Tänään 21:20

        En tarkoitanut noin, mitä kirjoitit.

        Seksi ei ole tarkoitettu pelkästään lisääntymistsrkoituksessa. En muista että olisi tällaista paikkaa Sanassa.
        Mutta seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon väliseksi rakkauden syväksitunteeksi. pysyvässä suhteessa. Täällaisena nään täämän asian. Luonnolisesti siitä voi syntyä lapsi.
        Pidän seksiä pyhänä yhden miehen ja yhden naisen välisenä voimakkaanatunteena.


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        Anonyymi Tänään 21:20

        En tarkoitanut noin, mitä kirjoitit.

        Seksi ei ole tarkoitettu pelkästään lisääntymistsrkoituksessa. En muista että olisi tällaista paikkaa Sanassa.
        Mutta seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon väliseksi rakkauden syväksitunteeksi. pysyvässä suhteessa. Täällaisena nään täämän asian. Luonnolisesti siitä voi syntyä lapsi.
        Pidän seksiä pyhänä yhden miehen ja yhden naisen välisenä voimakkaanatunteena.

        Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta.
        Muista ottaa huomioon Raamatullisen aikakauden ehkäisyneuvonta...


      • Välva kirjoitti:

        Anonyymi Tänään 21:20

        En tarkoitanut noin, mitä kirjoitit.

        Seksi ei ole tarkoitettu pelkästään lisääntymistsrkoituksessa. En muista että olisi tällaista paikkaa Sanassa.
        Mutta seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon väliseksi rakkauden syväksitunteeksi. pysyvässä suhteessa. Täällaisena nään täämän asian. Luonnolisesti siitä voi syntyä lapsi.
        Pidän seksiä pyhänä yhden miehen ja yhden naisen välisenä voimakkaanatunteena.

        Ensimmäinen mies ja nainen, joille Jumala antoi käskyt elämään.

        "Lisääntykää ja täyttäkää maa. Vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä".

        Ei siitä ilmene, että seksi on rakkauden syvässä tunteessa.


      • torre5 kirjoitti:

        Ensimmäinen mies ja nainen, joille Jumala antoi käskyt elämään.

        "Lisääntykää ja täyttäkää maa. Vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä".

        Ei siitä ilmene, että seksi on rakkauden syvässä tunteessa.

        Kyllä juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta.
        Muista ottaa huomioon Raamatullisen aikakauden ehkäisyneuvonta...

        "Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta."

        1. Kor. 7:9
        mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

        Miehen ja naisen liitossa seksuaaliset aktiviteetit ovat sallittuja, mutta muissa yhteyksissä ne ovat syntiä sekä heterojen että homoseksuaalien kohdalla.

        Säännöllinen seksi avioliitossa on hyvä asia, sillä Jumala on siunannut heidän liittonsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta."

        1. Kor. 7:9
        mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

        Miehen ja naisen liitossa seksuaaliset aktiviteetit ovat sallittuja, mutta muissa yhteyksissä ne ovat syntiä sekä heterojen että homoseksuaalien kohdalla.

        Säännöllinen seksi avioliitossa on hyvä asia, sillä Jumala on siunannut heidän liittonsa.

        Raamattu ei tosin kerro, että joku olisi vihitty.

        Jostain syystä Raamattu vaikenee koko asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa osoitetaan hyväksyttäväksi miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta."

        1. Kor. 7:9
        mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

        Miehen ja naisen liitossa seksuaaliset aktiviteetit ovat sallittuja, mutta muissa yhteyksissä ne ovat syntiä sekä heterojen että homoseksuaalien kohdalla.

        Säännöllinen seksi avioliitossa on hyvä asia, sillä Jumala on siunannut heidän liittonsa.

        Paavalin huudahdus avautuu sinullekin Luomistyön merkityksessä kun pohdit Raamatunaikakauden ehkäisymenetelmiä ja niiden luonnollisuutta.
        Onko itsensä pettäminen Rakkautta?


      • torre5 kirjoitti:

        Raamattu ei tosin kerro, että joku olisi vihitty.

        Jostain syystä Raamattu vaikenee koko asiasta.

        Raamattu puhuu paljon häistä. Aina sulhanen on mies ja morsian on nainen.
        Kaikki seksi kuuluu vain miehen ja vaimon väliseksi, kun he ovat pysyvässä avioliittomaisessa suhteessa keskenään.

        Raamattu vertaa Jumalan ja seurakunnan suhdetta, sulhasen ja morsiamen suhteeseen. Jumala vaatii uskovilta samanlaista kiinteää uskollisuutta Itseään kohtaan, kuin sulhanen vaatii morsiameltaan.
        Tuhotakseen tämän luonnollisen Jumalan tahdon mukaisen järjestelmän, saatana yrittää saada ihmiset luopumaan luonollisesta miehen ja naisen välisestä suhtesta, joka perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuueen.

        Jumala siunaa miehen ja naisen välistä pysyvää liittoa ja tälle perustalle perustuu luonollinen turvallinen perhe lapsineen.


      • Välva kirjoitti:

        Raamattu puhuu paljon häistä. Aina sulhanen on mies ja morsian on nainen.
        Kaikki seksi kuuluu vain miehen ja vaimon väliseksi, kun he ovat pysyvässä avioliittomaisessa suhteessa keskenään.

        Raamattu vertaa Jumalan ja seurakunnan suhdetta, sulhasen ja morsiamen suhteeseen. Jumala vaatii uskovilta samanlaista kiinteää uskollisuutta Itseään kohtaan, kuin sulhanen vaatii morsiameltaan.
        Tuhotakseen tämän luonnollisen Jumalan tahdon mukaisen järjestelmän, saatana yrittää saada ihmiset luopumaan luonollisesta miehen ja naisen välisestä suhtesta, joka perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuueen.

        Jumala siunaa miehen ja naisen välistä pysyvää liittoa ja tälle perustalle perustuu luonollinen turvallinen perhe lapsineen.

        Amen 🙏


      • Välva kirjoitti:

        Raamattu puhuu paljon häistä. Aina sulhanen on mies ja morsian on nainen.
        Kaikki seksi kuuluu vain miehen ja vaimon väliseksi, kun he ovat pysyvässä avioliittomaisessa suhteessa keskenään.

        Raamattu vertaa Jumalan ja seurakunnan suhdetta, sulhasen ja morsiamen suhteeseen. Jumala vaatii uskovilta samanlaista kiinteää uskollisuutta Itseään kohtaan, kuin sulhanen vaatii morsiameltaan.
        Tuhotakseen tämän luonnollisen Jumalan tahdon mukaisen järjestelmän, saatana yrittää saada ihmiset luopumaan luonollisesta miehen ja naisen välisestä suhtesta, joka perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuueen.

        Jumala siunaa miehen ja naisen välistä pysyvää liittoa ja tälle perustalle perustuu luonollinen turvallinen perhe lapsineen.

        Et ymmärtänyt.

        Raamattu vaikenee siitä, että joku vihkii jonkun parin. Yhtään nimeä ei ole eikä tapahtumaa.

        Eurooppaan aviolitto tuli 1000-luvulla.

        Ja myös kahden miehen välinen suhde perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuuteen. Saatana on sinun päässä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Et ymmärtänyt.

        Raamattu vaikenee siitä, että joku vihkii jonkun parin. Yhtään nimeä ei ole eikä tapahtumaa.

        Eurooppaan aviolitto tuli 1000-luvulla.

        Ja myös kahden miehen välinen suhde perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuuteen. Saatana on sinun päässä.

        Tosiaan avioIiitto on miehen ja naisen välinen, ei muiden.

        Meneekö perille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan avioIiitto on miehen ja naisen välinen, ei muiden.

        Meneekö perille?

        Se mitä 1000 vuotta sitten oli, niin ei kaikki ole enää niin.

        Maailma on valtavasti muuttunut. Sen jälkeen on tullut esimerkiksi luterilaisuus ja homojen avioliitot.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Se mitä 1000 vuotta sitten oli, niin ei kaikki ole enää niin.

        Maailma on valtavasti muuttunut. Sen jälkeen on tullut esimerkiksi luterilaisuus ja homojen avioliitot.

        Avioliitto on aina ollut vain miehen ja naisen liitto. Ihan samalla tavalla kun ympyrä ei ole kulmikas ja siksi se on ympyrä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Se mitä 1000 vuotta sitten oli, niin ei kaikki ole enää niin.

        Maailma on valtavasti muuttunut. Sen jälkeen on tullut esimerkiksi luterilaisuus ja homojen avioliitot.

        Avioliitto on tosiaan vain miehen ja naisen väIinen, hôpöIiitot sitten erikseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto on tosiaan vain miehen ja naisen väIinen, hôpöIiitot sitten erikseen.

        Että samalla logiikalla Suomessa olisi uskontona katolilaisuus. Kun mikään ei saa muuttua.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Että samalla logiikalla Suomessa olisi uskontona katolilaisuus. Kun mikään ei saa muuttua.

        Niinhän se onkin.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Se mitä 1000 vuotta sitten oli, niin ei kaikki ole enää niin.

        Maailma on valtavasti muuttunut. Sen jälkeen on tullut esimerkiksi luterilaisuus ja homojen avioliitot.

        olitko itse näkemässä 1000 v. sitten.

        Se mitä on nyt on pahenemaan päin . sitä todistaa saatanalliset homoliitot.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Et ymmärtänyt.

        Raamattu vaikenee siitä, että joku vihkii jonkun parin. Yhtään nimeä ei ole eikä tapahtumaa.

        Eurooppaan aviolitto tuli 1000-luvulla.

        Ja myös kahden miehen välinen suhde perustuu molemminpuoliseen rakkauteen ja uskollisuuteen. Saatana on sinun päässä.

        Torre taas kerrot valheita.
        Käänny ja tee parannus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Torre taas kerrot valheita.
        Käänny ja tee parannus.

        Kiinnostaa se, että missä näit valetta?

        Onko sinulla jotain parempaa tietoa?

        Saanen epäillä tietojasi.


    • Anonyymi

      Raamattu ei hyväksy homoutta. Se hajottaa kirkkoa ja Pyhää sanaa. Miksi tarvii mennä hajottamaan kirkkoa? Ei Raamattu kiellä menemästä sian kanssa naimisiin.
      Himo ja halu ei ole rakkautta, - kakkarakkaus vielä erikseen. Kontekstuaalisuus on anaalissa, - minkäs sille teet?

      • Anonyymi

        Ihan heterona en vielä ole löytänyt Raamatusta kohtaa tai kohtia joissa kirjoitettaisiin homoudesta tai homoseksuaalisuudesta.

        Onko kyse siis siitä, että sinä itse haluat hajottaa Kirkkoa ja Pyhää Sanaa omaehtoisilla tulkinnoillasi Pyhistä Sanoista? Voitko avata miksi niin toimit ja yrität laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei lue?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan heterona en vielä ole löytänyt Raamatusta kohtaa tai kohtia joissa kirjoitettaisiin homoudesta tai homoseksuaalisuudesta.

        Onko kyse siis siitä, että sinä itse haluat hajottaa Kirkkoa ja Pyhää Sanaa omaehtoisilla tulkinnoillasi Pyhistä Sanoista? Voitko avata miksi niin toimit ja yrität laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei lue?

        Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
        1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
        1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        Jätit pois alun ja lopun niistä ihmisistä.

        Mutta satutko tuntemaan yhtään sellaista, joita Paavali tuossa noituu? Minä en tunne.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jätit pois alun ja lopun niistä ihmisistä.

        Mutta satutko tuntemaan yhtään sellaista, joita Paavali tuossa noituu? Minä en tunne.

        Jos on asiasta kiinnostunut kannattaa katsoa Googlesta niitä varmaan sieltä löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
        1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        Naiset vaihtaneet luonnollisen yhteytensä luonnottomaan tarjotessaan miehille seksuaalista nautintoa ilman pelkoa raskaaksi tulemisesta.
        Ai sun homomiehetkö luopuvat naisista ja syttyvät sitten vasta toisiin miehiin?

        Sanakirjan määritelmän mukaan homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen kohdistuvan samaan sukupuoleen.
        Esittämässäsi otteessa kerrotaan muunlaisen seksuaalisen suuntauksen omaavista kuin homoista, todennäköisesti aviomiehistä., koska heillä on myös nainen seksikumppanina.


      • torre5 kirjoitti:

        Jätit pois alun ja lopun niistä ihmisistä.

        Mutta satutko tuntemaan yhtään sellaista, joita Paavali tuossa noituu? Minä en tunne.

        Et voi tuntea itseäsi, jos elät täysin pimeässä.


      • Välva kirjoitti:

        Et voi tuntea itseäsi, jos elät täysin pimeässä.

        Et tunne itseäsi?

        Kysyin satutko tuntemaan yhtään sellaista ihmistä, joita Paavali noituu Room 1.

        Minä en tunne ainuttakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos on asiasta kiinnostunut kannattaa katsoa Googlesta niitä varmaan sieltä löytyy.

        Eikö se löydykään Paavalin Room 1?

        Onko Paavali aivan turha?


      • torre5 kirjoitti:

        Et tunne itseäsi?

        Kysyin satutko tuntemaan yhtään sellaista ihmistä, joita Paavali noituu Room 1.

        Minä en tunne ainuttakaan.

        Kyllä tässä ajassame on palon sellaista mistä Room 1. kertoo.

        Tämä nykyinen aikamme on sellaista aika lähenemässä, mistä Raamattu käyttää nimitystä lopunaika. Tällä tarkoitaen tämän aikakauden loppua ja 7 vuotista vihan ajan aikaa, jolloin antikristus vallitsee totaalisesti 3,5 vuotta.

        Tämä aikamme on yksi erityisistä ajoista maailman historiassa. Tästä on paljon kirjoitettu Raamatussa. Kirjoituksissa on myös salaisuksia, jotka ovat aukeamassa esim
        Dan. 12:
        4. "Mutta sinä, Daniel, pidä nämä asiat salassa ja sulje tämä kirja sinetillä lopun aikaan saakka. Monet harhailevat, mutta tieto lisääntyy."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
        1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        "1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

        On tärkeää, että tosissaan tämän Jumalan ilmoituksen, koska kellään ei ole lupaa johdattaa jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi lähimmäisiään kadotukseen, turmioon ja tuhoon. Sen verran tulisi liberaalien välittää muista ihmisistä eikä vain aina omaa mukavuuttaan ja tyydyttää nautinnonhaluaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

        On tärkeää, että tosissaan tämän Jumalan ilmoituksen, koska kellään ei ole lupaa johdattaa jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi lähimmäisiään kadotukseen, turmioon ja tuhoon. Sen verran tulisi liberaalien välittää muista ihmisistä eikä vain aina omaa mukavuuttaan ja tyydyttää nautinnonhaluaan.

        On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1.

        Ensinnäkin he olivat tunteneet Jumalan.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1.

        Ensinnäkin he olivat tunteneet Jumalan.

        "On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1."

        Ei ole oleellista keitä me tunnemme, koska käsky on annettu ja tätä tulisi jokaisen noudattaa. Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä.

        Tämä pätee yhä ja pätee myös sitten kun tuomioitten ajat ovat koittaneet. Eli kannattaa jo nyt varautua asiaan.

        "1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."


      • Anonyymi kirjoitti:

        "On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1."

        Ei ole oleellista keitä me tunnemme, koska käsky on annettu ja tätä tulisi jokaisen noudattaa. Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä.

        Tämä pätee yhä ja pätee myös sitten kun tuomioitten ajat ovat koittaneet. Eli kannattaa jo nyt varautua asiaan.

        "1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

        Turhaa minulle tuota esität.

        Miksi jätät sen pois, että ne ihmiset olivat tunteneet Jumalan. Siis henkilökohtaisesti.

        En siis tiedä ainuttakaan sellaista ihmistä, joista Paavali puhuu.


      • torre5 kirjoitti:

        Turhaa minulle tuota esität.

        Miksi jätät sen pois, että ne ihmiset olivat tunteneet Jumalan. Siis henkilökohtaisesti.

        En siis tiedä ainuttakaan sellaista ihmistä, joista Paavali puhuu.

        Etkös sinä väitä olleesi joskus uskossa 😺❓


      • Anonyymi
        aitoIainen kirjoitti:

        Etkös sinä väitä olleesi joskus uskossa 😺❓

        Tsekkasitko FB?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On suuri kysymys tunteeko kukaan sellaisia ihmisiä, joista Paavali puhuu Room1."

        Ei ole oleellista keitä me tunnemme, koska käsky on annettu ja tätä tulisi jokaisen noudattaa. Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä.

        Tämä pätee yhä ja pätee myös sitten kun tuomioitten ajat ovat koittaneet. Eli kannattaa jo nyt varautua asiaan.

        "1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

        Tarkoitatko Onanin tapauksessakin, kun miehen siemenen maahan valuttamisesta seurasi ankarin mahdollinen rangaistus: "Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko Onanin tapauksessakin, kun miehen siemenen maahan valuttamisesta seurasi ankarin mahdollinen rangaistus: "Synti ja Jumalan varoitukset synneistä on aina yleismaailmallista ja koskee kaikkia ihmisistä."

        Oonanin synti oli tottelemattomuus Jumalalle kun Hän käski tätä siirtämään veljelleen jälkeläisen 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

        On tärkeää, että tosissaan tämän Jumalan ilmoituksen, koska kellään ei ole lupaa johdattaa jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi lähimmäisiään kadotukseen, turmioon ja tuhoon. Sen verran tulisi liberaalien välittää muista ihmisistä eikä vain aina omaa mukavuuttaan ja tyydyttää nautinnonhaluaan.

        Naispuolensa (tyttärensä vai vaimonsa?) vaihtaneet luonnollisen yhteyden mieheen luonnottomaksi ja miesparat (aviomiehet) vielä syttyneet kiimoissaan vielä toisiinsakin.

        Minustakin miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta esitetään Raamatussa ankarasti kiellettynä.
        Avioliitossa naisen kanssa olevien miesten lisäksi kaikkien muidenkin miesten tulisi varmaan välittää enemmän läheisistään, eikä vain omaa mukavuuttaan ja tyydyttää nautinnonhaluaan. Voisivat ainakin edes yrittää tyydyttää naisensa, kun kerran ovat ahkeroimaan alkaneet.


      • aitoIainen kirjoitti:

        Oonanin synti oli tottelemattomuus Jumalalle kun Hän käski tätä siirtämään veljelleen jälkeläisen 😺

        Onko aina pakko tehdä mitä Jumala sanoo?

        Onneksi Jumala ei meitä määrää, vaan ainoastaan Raamatun henkilöitä.


      • aitoIainen kirjoitti:

        Etkös sinä väitä olleesi joskus uskossa 😺❓

        Olin uskossa 15 vuoden iästä. Tuhannet rukoukset vailla vastausta. Se siitä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Olin uskossa 15 vuoden iästä. Tuhannet rukoukset vailla vastausta. Se siitä.

        Miten niin olit uskossa? Mitä se tarkoitti sinulle?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Onko aina pakko tehdä mitä Jumala sanoo?

        Onneksi Jumala ei meitä määrää, vaan ainoastaan Raamatun henkilöitä.

        Ei ole. Se on täysin vapaaehtoista mutta seuraukset on pakko ottaa vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Se on täysin vapaaehtoista mutta seuraukset on pakko ottaa vastaan.

        Mitä seurauksia?

        Ei Jumala meille mitään esitä. Vain Raamatun ajan israelilaisille


      • torre5 kirjoitti:

        Mitä seurauksia?

        Ei Jumala meille mitään esitä. Vain Raamatun ajan israelilaisille

        Lisätään tuohon vielä Egyptin faarao.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin olit uskossa? Mitä se tarkoitti sinulle?

        Tarkoitti sitä, että uskoin Jumalaan ja Jeesukseen. Siksi rukoukset.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mitä seurauksia?

        Ei Jumala meille mitään esitä. Vain Raamatun ajan israelilaisille

        Esim, sinut Jumala on hylännyt omiin himoihisi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tarkoitti sitä, että uskoin Jumalaan ja Jeesukseen. Siksi rukoukset.

        Tunnethan sinä sitten Jumalan ja olet juuri Room1:26-> :sessa mainittu miehimys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tunnethan sinä sitten Jumalan ja olet juuri Room1:26-> :sessa mainittu miehimys.

        En tunne sellaisia miehimyksiä, joita ovat myös naisimukset.

        En ole tuntenut Jumalaa, sen säädöksiä. Jumala ei ollut missään. Enkä tiedä ketään sellaista ihmistä, joista Paavali puhuu Room1.

        Enkä ole kuullutkaan, että Jumala olisi sanonut hylänneensä minut omiin himoihini. Eikö samasta syystä yhtään heteroa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esim, sinut Jumala on hylännyt omiin himoihisi.

        Paavali taisi tarkoittaa muinaisia roomalaisia, joille kirjeen kirjoitti.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Paavali taisi tarkoittaa muinaisia roomalaisia, joille kirjeen kirjoitti.

        Paavali ei kirjoittanut yhtään kirjettä homoille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavali ei kirjoittanut yhtään kirjettä homoille.

        Ei niin.

        Eikä Jeesus puhunut homoille.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ei niin.

        Eikä Jeesus puhunut homoille.

        Todista, ettei kuulijoissa ollut yhtään homoa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esim, sinut Jumala on hylännyt omiin himoihisi.

        Totta 😼


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Room: 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
        1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        Siinä käsitellään transvestiitteja/transseksuaaleja.
        Ei miehekkäitä homoja!


      • Anonyymi
        aitoIainen kirjoitti:

        Oonanin synti oli tottelemattomuus Jumalalle kun Hän käski tätä siirtämään veljelleen jälkeläisen 😺

        Kohdan sanamuotojen mukaan Herra kuitenkin piti pahana tekona siemenen maahan valuttamista, josta langetti ankarimman kautta rangaistuksen.


    • Anonyymi

      "Parempi naida kuin palaa" lukee Raamatussa.

      • Anonyymi

        Mitä arvelet, käyttivätkö kondomia, e-pillereitä, kierukkaa tai muuta vastaavaa ehkäisymenetelmää?
        Miehen siemenen maahan valuttamisesta rankaistiin ankarasti, joten keskeytetty yhdyntä oli poissuljettu...


    • JohannesJJM

      Kuuluuko siemen kylvää huonoon maaperään?
      Ei.

      • Anonyymi

        Niin? Tai onko luonnollista kylvää siemen ehkäisyvälineeseen tai ehkäisyä käyttävään naiseen vaginaalisessa penetraatiossa, tai jo hedelmällisen iän ohittaneeseen naiseen?


    • Anonyymi

      Kaikenmaailman rei'istä ihmisellä on kaksi.

    • Anonyymi

      Homot!

      Avioliittoinstituutio on taloudellinen liitto, jossa on tarkoitus tehdä omaisuutta omille lapsille!
      Siihen kytkeytyy useimmiten nopeasti katoava romanttisuus ja seksuaalinen halu.
      Välitkaa mieluiten avoliitto ja sopikaa vapaa nussimisoikeus parisuhteenne lisäksi..

      Antakaa bi ja heteroihmisten omata oman vankilassa.
      Avioliiton!

      😁

      • Anonyymi

        vankilansa.


      • .
        Anonyymi kirjoitti Tänään 07:35

        Koko kirjoituksesi on valhetta. Juuri tuollaisen mielenladun takia yhteiskunat ovat aina saaneet tuomion. Nyt olemme siinä vaihessa, jossa Jumalaa vastaan kapinointi tulee saamaan tuomion.

        Vielä olemme Jumalan pitkämielisyyden takia kohtuullisen vähäisin kärsimyksin selvinneet ja vielä on Jumalan kutsu. Kutsu tehdä parannus ja otaa jeesuksen armo ja usko sydämeen.
        On aika tuomioiden tulla, koko luomakunta huokaa.

        Room:
        .22. Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi synnytystuskissa.


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        .
        Anonyymi kirjoitti Tänään 07:35

        Koko kirjoituksesi on valhetta. Juuri tuollaisen mielenladun takia yhteiskunat ovat aina saaneet tuomion. Nyt olemme siinä vaihessa, jossa Jumalaa vastaan kapinointi tulee saamaan tuomion.

        Vielä olemme Jumalan pitkämielisyyden takia kohtuullisen vähäisin kärsimyksin selvinneet ja vielä on Jumalan kutsu. Kutsu tehdä parannus ja otaa jeesuksen armo ja usko sydämeen.
        On aika tuomioiden tulla, koko luomakunta huokaa.

        Room:
        .22. Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi synnytystuskissa.

        No johan hän on ollut melkein 2 000 vuotta kärsivällinen.
        Totisesti totisesti hän on rakkaus 😁


    • Anonyymi

      3.Mooseksen kirja: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

      • Anonyymi

        Selvää puhetta mitä ihminen ei voi muuttaa!!

        Jokainen aikuinen ihminen tiedostaa mitä tuossa sanotaan!

        Tämän tulisi ottaa kirjaimellisesti kuolemanvakavasti eikä tule kieroilla tämän käskyn suhteen, sillä siinä vain tuotetaan kuolemaan, kipua ja kärsimystä asianomaisille. Jokaiselle tulisi olla sen verran vastuuta lähimmäisestään ettei ohjaa muita tielle joka vie vain tuhoon ja turmioon lopulta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selvää puhetta mitä ihminen ei voi muuttaa!!

        Jokainen aikuinen ihminen tiedostaa mitä tuossa sanotaan!

        Tämän tulisi ottaa kirjaimellisesti kuolemanvakavasti eikä tule kieroilla tämän käskyn suhteen, sillä siinä vain tuotetaan kuolemaan, kipua ja kärsimystä asianomaisille. Jokaiselle tulisi olla sen verran vastuuta lähimmäisestään ettei ohjaa muita tielle joka vie vain tuhoon ja turmioon lopulta.

        Sinun ajattelussa on yksi vika.

        Meillä ei ole tapana rangaista kuolemalla niitä miehiä, jotka makaavat miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

        Että se siitä kirjaimellisuudesta.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Sinun ajattelussa on yksi vika.

        Meillä ei ole tapana rangaista kuolemalla niitä miehiä, jotka makaavat miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

        Että se siitä kirjaimellisuudesta.

        "Meillä ei ole tapana rangaista kuolemalla niitä miehiä, jotka makaavat miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan."

        Hyvä huomio! Jeesus tosiaan otti meiltä uskovilta pois kaikkinaiset tuomiovallat ja varsinkin tuomioittain täytäntöönpanot. Nyt tuomiovalta ja myös täytäntöönpanot on Jeesuksella, joka kyllä toteuttaa sen sitten rutosti Jumalan antamien käskyjen mukaan. Kiitetty olkoon Herran nimi. Amen


      • Anonyymi

        Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Siis ilman omia fantasioitasi kertoa miten miehiltä toi temppu onnistuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvää puhetta mitä ihminen ei voi muuttaa!!

        Jokainen aikuinen ihminen tiedostaa mitä tuossa sanotaan!

        Tämän tulisi ottaa kirjaimellisesti kuolemanvakavasti eikä tule kieroilla tämän käskyn suhteen, sillä siinä vain tuotetaan kuolemaan, kipua ja kärsimystä asianomaisille. Jokaiselle tulisi olla sen verran vastuuta lähimmäisestään ettei ohjaa muita tielle joka vie vain tuhoon ja turmioon lopulta.

        Ehkä sinä sitten Raamatun sanoin kerrot miten mies onnistuu makaamaan miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
        Makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavoin, kuin miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa makaavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Siis ilman omia fantasioitasi kertoa miten miehiltä toi temppu onnistuu?

        Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Siis ilman omia fantasioitasi kertoa miten miehiltä toi temppu onnistuu?

        "Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?"

        Tiedät kyllä!

        Jo koulussa nykyään näytetään miten tuo makaamisoperaatio suoritetaan noin niinkuin käytännön tasolla :))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä.

        "Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä."

        Juuri näin! Kyseessä on peniksellä työntyminen toisen sisään, mutta kyllä nämä kieroilijat tämän ovat tienneet koko ajan. Kunhan kiusaavat uskovia ovelilla kysymyksillään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä."

        Juuri näin! Kyseessä on peniksellä työntyminen toisen sisään, mutta kyllä nämä kieroilijat tämän ovat tienneet koko ajan. Kunhan kiusaavat uskovia ovelilla kysymyksillään.

        Näin varmaan.

        Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Meillä ei ole tapana rangaista kuolemalla niitä miehiä, jotka makaavat miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan."

        Hyvä huomio! Jeesus tosiaan otti meiltä uskovilta pois kaikkinaiset tuomiovallat ja varsinkin tuomioittain täytäntöönpanot. Nyt tuomiovalta ja myös täytäntöönpanot on Jeesuksella, joka kyllä toteuttaa sen sitten rutosti Jumalan antamien käskyjen mukaan. Kiitetty olkoon Herran nimi. Amen

        Eli miksi esittää Raamatusta kohtia, joita ei saa edes toteuttaa?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Näin varmaan.

        Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty.

        "Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty."

        Uskovien ei tarvi tätä sanoa, mutta voimme kyllä välittää Jumalan Ilmoituksen asian suhteen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty."

        Uskovien ei tarvi tätä sanoa, mutta voimme kyllä välittää Jumalan Ilmoituksen asian suhteen!

        Mitä me teemme Jumalan ilmoituksella?

        Jos joku pitää makaaamista seksin harrastamisena ja toinen yhtymisenä. Ihmiset eivät tiedä mitä Jumala ilmoittaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aha. Taidat olla hakoteillä.

        Et paljoa ymmärrä. Otan osaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Aha. Taidat olla hakoteillä.

        Et paljoa ymmärrä. Otan osaa.

        Kerroin totuuden ja sekös sinua satuttaa.

        Ota osaa vain itsellesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä.

        Raamatussa ei lue niin, tuo on omaa fantasiaasi, jos sinä ja muut kaltaisesi uskovat makaatte muijienne kanssa tuolla tavalla niin ihmeen paljon suomalaisia on siunaantunut. Jotkut muut ovat ilmeisesti teidän puolestanne hoitaneet lisääntymisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voisitko avata tällaiselle heterolle Raamatun sanoin miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?"

        Tiedät kyllä!

        Jo koulussa nykyään näytetään miten tuo makaamisoperaatio suoritetaan noin niinkuin käytännön tasolla :))

        Voin aivan rehellisesti kertoa, ettei mun mielikuvitukseni riitä tuohon.
        Jos kerran takuuvarmasti tiedät miten te miehet tuon temppunne teette, niin kerro ihmeessä Raamatun sanoin... siis ei omia fantasioitasi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli miksi esittää Raamatusta kohtia, joita ei saa edes toteuttaa?

        Me muut ymmärrämme mikä Raamatussa kerrotaan myös synnin tekemisestä ja sen seurauksista varoitukseksi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Näin varmaan.

        Moni uskova sanoo, että miesten välliltä on kaikki seksi kielletty.

        Raamattu vaikuttaa pitävän miesten siemenen haaskaamista ilman lisääntymistarkoitusta aika raskaana tekona ja kertomukset kahden miehen välisestä seksistä kuvaavat sitä riittävän osuvasti.

        Ehkä se voi tarkoittaa myös anaaliyhdyntää kuka tietää, kukaan palstalla ei vaan vielä ole Raamatun Sanoin asiaa kyennyt osoittamaan asian olevan niin.
        Uskovina esiintyvät kaikkitietävät miehet pitävät itsestäänselvyytenä tuota, mutta kun pitäisi pysyä Raamatun sanamuodoissa... tosin kertoo uskovista miehistä ja seksielämästään muijansa kanssa aika paljon miten ja miksi he pitävät tulkinnoistaan epätoivoisesti kiinni.
        Hyvää Joulua teille sinne etelän lämpöön ja pysykää terveinä!
        -yksi hetero-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu vaikuttaa pitävän miesten siemenen haaskaamista ilman lisääntymistarkoitusta aika raskaana tekona ja kertomukset kahden miehen välisestä seksistä kuvaavat sitä riittävän osuvasti.

        Ehkä se voi tarkoittaa myös anaaliyhdyntää kuka tietää, kukaan palstalla ei vaan vielä ole Raamatun Sanoin asiaa kyennyt osoittamaan asian olevan niin.
        Uskovina esiintyvät kaikkitietävät miehet pitävät itsestäänselvyytenä tuota, mutta kun pitäisi pysyä Raamatun sanamuodoissa... tosin kertoo uskovista miehistä ja seksielämästään muijansa kanssa aika paljon miten ja miksi he pitävät tulkinnoistaan epätoivoisesti kiinni.
        Hyvää Joulua teille sinne etelän lämpöön ja pysykää terveinä!
        -yksi hetero-

        "Raamattu vaikuttaa pitävän miesten siemenen haaskaamista ilman lisääntymistarkoitusta aika raskaana tekona ..."

        Tällaista tietoa Raamatusta ei löydy!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysymys on miesten anaaliyhdynnästä."

        Juuri näin! Kyseessä on peniksellä työntyminen toisen sisään, mutta kyllä nämä kieroilijat tämän ovat tienneet koko ajan. Kunhan kiusaavat uskovia ovelilla kysymyksillään.

        Raamatussa ei kerrota esittämälläsi tavalla, kysymys ei ole kiusaamisesta vaan halusta oppia ymmärtämään sanojen merkityksiä.

        Teoriasi olisi ollut helpompi esittää niin ettei mies saa yhtyä mieheen, kun siihen otettiin nainen mukaan asiasta tuli komplisoidumpi vaginaalisine penetraatioineen.
        Miestähän ei kielletä yhtymästä mieheen, ainoastaan makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.

        Oikeasti sinä itse vaikutat kieroilijalta, esität Raamatun sanoista poikkeavia fantasioitasi totuutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvää puhetta mitä ihminen ei voi muuttaa!!

        Jokainen aikuinen ihminen tiedostaa mitä tuossa sanotaan!

        Tämän tulisi ottaa kirjaimellisesti kuolemanvakavasti eikä tule kieroilla tämän käskyn suhteen, sillä siinä vain tuotetaan kuolemaan, kipua ja kärsimystä asianomaisille. Jokaiselle tulisi olla sen verran vastuuta lähimmäisestään ettei ohjaa muita tielle joka vie vain tuhoon ja turmioon lopulta.

        Tuosta sinun kommentistasi jäi vaivaamaan sellainen juttu, kun miehenpuoli on jossain yhteyksissä esitetty poikana.
        Jos niin on ja esimerkiksi isä makaa väkisin poikansa; niin molempia rankaistaan ankarimmalla mahdollisella tavalla??
        >>... joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

        Samoin jos sä joudut istumaan ja sut raiskataan siellä, niin säkin olet ansainnut ankarimman mahdollisen rangaistuksen.

        Voisin kuvitella ettei tuohon aikaan mies kysynyt naiseltaan haluaako tämä seksiä vai ei, kun mies halusi niin hän otti naisen ellei menksut olleet esteenä.
        Järkyttävää muuten miten Raamatullisena aikana jo pienen pieni kuukautisveritippa on herättänyt miehissä kauhua niin, että pitänyt oikein Raamattuun kirjata asiasta kielto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Me muut ymmärrämme mikä Raamatussa kerrotaan myös synnin tekemisestä ja sen seurauksista varoitukseksi.

        Minä ymmärrän, että kukaan Suomessa tee mitä Raamatussa sanotaan.

        On helpompi ymmärtää mitä synneistä sanotaan. Mikäkin ymmärrän, että Raamatussa on jotain 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Olen sen laskenut.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minä ymmärrän, että kukaan Suomessa tee mitä Raamatussa sanotaan.

        On helpompi ymmärtää mitä synneistä sanotaan. Mikäkin ymmärrän, että Raamatussa on jotain 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Olen sen laskenut.

        Mutta sarjakuvat sopivat sinulle paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu vaikuttaa pitävän miesten siemenen haaskaamista ilman lisääntymistarkoitusta aika raskaana tekona ..."

        Tällaista tietoa Raamatusta ei löydy!!

        Sinustako Mooses ja Paavali eivät kirjoita miehen siemenen haaskaamisesta luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta?

        Toisekseen Onanin valuttaessa siemenensä maahan, häntä rankaistiin ankarimmalla mahdollisella tavalla.
        "...aina kun Onan makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. 10Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla. "
        -Teko: hän antoi siemenensä mennä maahan
        -Seuraus: hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.


    • Anonyymi

      SYNTI PAINAA
      Ps. 130:1-8
      1Matkalaulu. Syvyydestä minä huudan sinua, Herra. 2Herra, kuule minun ääneni, tarkatkoot sinun korvasi rukoustani. 3Jos sinä, Herra, pidät mielessäsi synnit, Herra, kuka silloin kestää? 4Mutta sinun on armo, sinä annat anteeksi, että me eläisimme sinun pelossasi. 5Minä odotan sinua, Herra, odotan sinua koko sielustani ja panen toivoni sinun sanaasi. 6Minä odotan Herraa kuin vartijat aamua, hartaammin kuin vartijat aamua. 7Israel, pane toivosi Herraan! Hänen armonsa on runsas, hän voi sinut lunastaa. 8Hän lunastaa Israelin kaikista sen synneistä.

      Olet varmasti tehnyt joskus syntiä. Sanonut, tehnyt tai ajatellut jotain, mikä saa Jumalan surulliseksi, aiheuttaa pahaa mieltä läheisillesi. Tai olet jättänyt tekemättä sen, mitä olet luvannut tai muuten tiennyt oikeaksi. Syyllisyys on normaali tunne silloin, kun olet tehnyt väärin.

      Välillä syyllisyys voi tuntua todella raskaalta kantaa. Mutta oikea syyllisyyden tunne on myös hyvä juttu, sillä se kertoo meille, että jossain on mennyt pieleen. Syyllisyyden alle ei onneksi tarvitse jäädä, vaan Jeesuksen sovitustyöhön turvaten voimme luottavaisin mielin levittää syntimme ja syyllisyytemme ristin juurelle. Kun tunnustamme syntimme, saamme uskoa ne anteeksi. Syyllisyys ei ole meidän normaali olotilamme, sillä vapauteen Kristus meidät vapautti (Gal. 5:1). Jumala ei pidä mielessään meidän syntejämme, vaan siirtää ne niin kauas, kuin itä on lännestä. Jumalan armo on aina syntiäsi suurempi!

      • Jumala ei ehkä pidä syntejämme mielessään.

        Hän hoitaa asian niin, että määrää väärin tehneet kivitettäväksi kuoliaaksi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jumala ei ehkä pidä syntejämme mielessään.

        Hän hoitaa asian niin, että määrää väärin tehneet kivitettäväksi kuoliaaksi.

        Jumala on jo hylännyt sinut eikä todellakaan edes muista sinua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on jo hylännyt sinut eikä todellakaan edes muista sinua.

        Hän hylkäsi minut jo kun olin 15 vuotias?

        On siinäkin Jumala!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Hän hylkäsi minut jo kun olin 15 vuotias?

        On siinäkin Jumala!

        Miksi Hänen ei olisi pitänyt hylätä sinua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Hänen ei olisi pitänyt hylätä sinua?

        Miksi ei vaikka sinua? Minulle ei ole merkitystä sillä, että Jumala hylkäsi minut näköjään jo syntymässä. Ei Jumalaa ole näkynyt.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miksi ei vaikka sinua? Minulle ei ole merkitystä sillä, että Jumala hylkäsi minut näköjään jo syntymässä. Ei Jumalaa ole näkynyt.

        Mutta yritä nyt hyvä ihminen sanoa, miksi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miksi ei vaikka sinua? Minulle ei ole merkitystä sillä, että Jumala hylkäsi minut näköjään jo syntymässä. Ei Jumalaa ole näkynyt.

        Todistat Room 1:26- todeksi!
        Amen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todistat Room 1:26- todeksi!
        Amen.

        Että Jumala hylkää jo syntyessä?

        Niinkö Paavali kirjoitti?

        Huomaatko, että hän kirjoitti mennessä aikamuodossa? Jotkut olivat tehneet niin ja olivat täynnä kaikkea pahuutta.

        Siinä voi olla syy, ettei kukaan tunne sellaisia ihmisiä


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Että Jumala hylkää jo syntyessä?

        Niinkö Paavali kirjoitti?

        Huomaatko, että hän kirjoitti mennessä aikamuodossa? Jotkut olivat tehneet niin ja olivat täynnä kaikkea pahuutta.

        Siinä voi olla syy, ettei kukaan tunne sellaisia ihmisiä

        Ei vaan itse kerroit olleesi 15v.
        Miksi sinua ei olisi pitänyt hylätä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta yritä nyt hyvä ihminen sanoa, miksi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua.

        Mistä minä tiedän miksi juuri minut olisi pitänyt hylätä. Jo syntyessä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mistä minä tiedän miksi juuri minut olisi pitänyt hylätä. Jo syntyessä.

        Minä kysyin, miksi sinua EI olisi pitänyt hylätä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä kysyin, miksi sinua EI olisi pitänyt hylätä.

        Mitä odotat minun siitä ajattelevan?

        Kysymyksesi on asenteellinen.

        Että miksi syntyviä lapsia ei pitäisi hylätä


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mitä odotat minun siitä ajattelevan?

        Kysymyksesi on asenteellinen.

        Että miksi syntyviä lapsia ei pitäisi hylätä

        En minä mitään odota. Kerro vain miksi omasta mielestäsi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua.
        Ethän sinä 15-vuotiaana syntynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minä mitään odota. Kerro vain miksi omasta mielestäsi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua.
        Ethän sinä 15-vuotiaana syntynyt.

        Mutta minut Jumala hylkäsi kun synnyin. Hän ei ole koskaan kiinnittänyt huomiota minuun.

        Että se siitä. En tiedä sanoa miksi Jumalan ei olisi pitänyt minua hylätä. Turha kysymys.

        Osaatko sanoa miksi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mutta minut Jumala hylkäsi kun synnyin. Hän ei ole koskaan kiinnittänyt huomiota minuun.

        Että se siitä. En tiedä sanoa miksi Jumalan ei olisi pitänyt minua hylätä. Turha kysymys.

        Osaatko sanoa miksi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua?

        Väitäthän sinä itse olleesi uskossa.
        Älä siis valehtele. Luulen, että Jumalakin kyllästyin valehteluksi ja siksi hylkäsi sinut.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mutta minut Jumala hylkäsi kun synnyin. Hän ei ole koskaan kiinnittänyt huomiota minuun.

        Että se siitä. En tiedä sanoa miksi Jumalan ei olisi pitänyt minua hylätä. Turha kysymys.

        Osaatko sanoa miksi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua?

        Miksi Jumala EI hylkäisi pilkkaajaansa, eli sinua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Jumala EI hylkäisi pilkkaajaansa, eli sinua?

        Minäkö pilkkasin heti kun synnyin?

        Jumala kun on pysynyt minusta kaukana niin kauan kun olen elänyt. 63 vuotta.

        Pettääkö logiikkasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väitäthän sinä itse olleesi uskossa.
        Älä siis valehtele. Luulen, että Jumalakin kyllästyin valehteluksi ja siksi hylkäsi sinut.

        Se että Jumala ei ole kiinnittänyt huomiota minuun, ei vaikuta siihen että uskoin Jumalaan.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minäkö pilkkasin heti kun synnyin?

        Jumala kun on pysynyt minusta kaukana niin kauan kun olen elänyt. 63 vuotta.

        Pettääkö logiikkasi?

        Itse kerroit sen tapahtuneen kun olit 15v.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minäkö pilkkasin heti kun synnyin?

        Jumala kun on pysynyt minusta kaukana niin kauan kun olen elänyt. 63 vuotta.

        Pettääkö logiikkasi?

        Synnyit siis 15-vuotiaana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jep. Oikeasti se on edelleen naisiin päin kaIlellaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse kerroit sen tapahtuneen kun olit 15v.

        No niin.

        Mutta muistin, että Jumala on ollut minusta kaukana koko elämäni ajan. Se siitä.

        15 v tulin uskoon. Mutta edelleen Jumala pysyi poissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistat Room 1:26- todeksi!
        Amen.

        Torre on sinun mukaasi siis Raamatullinen henkilö, ihmekös miten Hän tuntuu osaavan lukea Raamatun Kirjoituksia niinkuin ne on kirjoitettu. Ottaisitte mallia ja lopettaisitte miehen tölvimisen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Torre on sinun mukaasi siis Raamatullinen henkilö, ihmekös miten Hän tuntuu osaavan lukea Raamatun Kirjoituksia niinkuin ne on kirjoitettu. Ottaisitte mallia ja lopettaisitte miehen tölvimisen

        Ei toki ole, hän valehtelee silmät päästään.


      • Ei.Iuotu kirjoitti:

        Ei toki ole, hän valehtelee silmät päästään.

        Miksi valehtelet?

        Etkö tiedä mikä on totta?


      • Anonyymi
        Ei.Iuotu kirjoitti:

        Ei toki ole, hän valehtelee silmät päästään.

        Tuossahan totesit Torren Raamatulliseksi henkilöksi, vai voiko joku muu kuin Raamatullinen henkilö todistaa jonkin Raamatunkohdan todeksi?

        Anonyymi kirjoitti:
        Todistat Room 1:26- todeksi!
        Amen.


    • Anonyymi

      Efesolaiskirje: 5:11 älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
      5:12 Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
      Luukkaan evankeliumi: 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
      6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
      6:29 Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa hänelle toinenkin, ja jos joku ottaa sinulta vaipan, älä häneltä kiellä ihokastasikaan.
      Tässä edellä ihmiset on samalla rauhan ja rakkauden hengen taajuudella, he ovat löytäneet sen.

    • Anonyymi

      Totuus väännetään valheeksi.

      • Miten se tapahtuu?

        Noissa Raamatun lauseissa?


    • Anonyymi

      Universalistien Jumala on kuin isä, joka nuhtelee ja kurittaa väärin toiminutta lastaan lapsen parhaaksi, kun taas helvettiuskovaisten Jumala on kuin isä, joka paiskaa väärin toimineen lapsensa ikuiseen kidutuskammioon.

      • Anonyymi

        Jumala vaatii tilille vain aikuiset. Jos kerran tiedot mitä teoistasi seuraa, miksi et tee parannusta vaan syytät Jumalaa siitä, että saat oikeudenmukaisen rangaistuksen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala vaatii tilille vain aikuiset. Jos kerran tiedot mitä teoistasi seuraa, miksi et tee parannusta vaan syytät Jumalaa siitä, että saat oikeudenmukaisen rangaistuksen?

        En tiedä minkä ikäinen oli tottelematon poika. Hänet Jumala kuitenkin määräsi kivitettäväksi kuoliaaksi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En tiedä minkä ikäinen oli tottelematon poika. Hänet Jumala kuitenkin määräsi kivitettäväksi kuoliaaksi.

        En löydä Raamatusta muuta kivitystä kuin Stefanuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En löydä Raamatusta muuta kivitystä kuin Stefanuksen.

        Ei kukaan muukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En löydä Raamatusta muuta kivitystä kuin Stefanuksen.

        Tottelematon poika. Hänet kivitti koko seurakunta.

        Vääränä päivänä puita kerännyt mies. Hänet Jumala käski kivittää kuoliaaksi.

        Se Stefanus. Ei tainnut Jumala käskeä kivittämään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tottelematon poika. Hänet kivitti koko seurakunta.

        Vääränä päivänä puita kerännyt mies. Hänet Jumala käski kivittää kuoliaaksi.

        Se Stefanus. Ei tainnut Jumala käskeä kivittämään.

        Mikä Raanarun kohta ? Vai oma keksintösi?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tottelematon poika. Hänet kivitti koko seurakunta.

        Vääränä päivänä puita kerännyt mies. Hänet Jumala käski kivittää kuoliaaksi.

        Se Stefanus. Ei tainnut Jumala käskeä kivittämään.

        Laita jakeet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Raanarun kohta ? Vai oma keksintösi?

        Raamattu 1933.

        En jaksa teidän kanssa, kun ette tiedä mitään, mutta jankkaatte. Nyt päätin, että en etsi teille avuttomille mitään. Olen kyllästynyt


      • torre5 kirjoitti:

        Raamattu 1933.

        En jaksa teidän kanssa, kun ette tiedä mitään, mutta jankkaatte. Nyt päätin, että en etsi teille avuttomille mitään. Olen kyllästynyt

        Nuo kaksi kuuluvat siihen tekemääni listaan, jossa on noin 40 tekoa, josta joutuu surmatuksi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamattu 1933.

        En jaksa teidän kanssa, kun ette tiedä mitään, mutta jankkaatte. Nyt päätin, että en etsi teille avuttomille mitään. Olen kyllästynyt

        Höpöhöpö! Valehtelet taas niin ihan oksettaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tottelematon poika. Hänet kivitti koko seurakunta.

        Vääränä päivänä puita kerännyt mies. Hänet Jumala käski kivittää kuoliaaksi.

        Se Stefanus. Ei tainnut Jumala käskeä kivittämään.

        Miksi aina valehtelet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö! Valehtelet taas niin ihan oksettaa.

        Itseasiassa peruin puheeni.

        Mooses kertoo 5. 21:18 eteenpäin mitä tehdä kun poika ei tottele.

        5. Moos. 21:15 on hyvä ohje niille miehille, joilla on kaksi vaimoa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Itseasiassa peruin puheeni.

        Mooses kertoo 5. 21:18 eteenpäin mitä tehdä kun poika ei tottele.

        5. Moos. 21:15 on hyvä ohje niille miehille, joilla on kaksi vaimoa.

        Sinulta kysyttiin ihan eri asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta kysyttiin ihan eri asiaa.

        Itseasiassa 4. Moos: 15;32 eteenpäin kerrotaan mitä Herra käski tehdä miehelle, joka keräsi puita sapatinpäivänä.

        Kansa ei tiennyt määräystä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Itseasiassa 4. Moos: 15;32 eteenpäin kerrotaan mitä Herra käski tehdä miehelle, joka keräsi puita sapatinpäivänä.

        Kansa ei tiennyt määräystä.

        Ei missään puhuta pojan eikä kenenkään muunkaan kivittömisestä. Valehtelet!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään puhuta pojan eikä kenenkään muunkaan kivittömisestä. Valehtelet!

        Minä luen nettiraamattua 1933.

        Et ole oppinut, että Jumala on keksinyt vain yhden rangaistuksen; kivitys, surmaaminen. Vedenpaisumus se toinen.

        Miksi et lue antamamiani Raamatunkohtia?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minä luen nettiraamattua 1933.

        Et ole oppinut, että Jumala on keksinyt vain yhden rangaistuksen; kivitys, surmaaminen. Vedenpaisumus se toinen.

        Miksi et lue antamamiani Raamatunkohtia?

        Lue vaikka mistä mutta valehtelet!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minä luen nettiraamattua 1933.

        Et ole oppinut, että Jumala on keksinyt vain yhden rangaistuksen; kivitys, surmaaminen. Vedenpaisumus se toinen.

        Miksi et lue antamamiani Raamatunkohtia?

        Sarjakuvista saattaisit ymmärtääkin jotain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue vaikka mistä mutta valehtelet!

        Luuletko, että tämä on joku pelleilypalsta, jossa saat jättää Raamatun huomiotta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue vaikka mistä mutta valehtelet!

        Ja Jeesus valitti kun ei tiedetty mitään kun ei oltu luettu.

        Sinä olet siinä tilanteessa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minä luen nettiraamattua 1933.

        Et ole oppinut, että Jumala on keksinyt vain yhden rangaistuksen; kivitys, surmaaminen. Vedenpaisumus se toinen.

        Miksi et lue antamamiani Raamatunkohtia?

        Keksit omiasi.

        Kuningas Jaakon Raamatussa ei tuommoista kirjoitusta ole.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ja Jeesus valitti kun ei tiedetty mitään kun ei oltu luettu.

        Sinä olet siinä tilanteessa.

        Ei valittanut vaan opetti tietämättömiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei valittanut vaan opetti tietämättömiä.

        Jeesus. Ette tiedä, kun ette ole lukeneet.

        Tämä pätee tänäkin päivänä.

        Tällä palstalla on väkeä, jotka luulevat liikaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kun olen tehnyt Raamatusta peräti muistiinpanoja?

        Ettei minua voi huijata.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä juuri.

        Sinä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Taas niin tutunomaisen hengellistä, kerrotko vielä mihin seurakuntaan kuulut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas niin tutunomaisen hengellistä, kerrotko vielä mihin seurakuntaan kuulut?

        OIen ateisti.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minä luen nettiraamattua 1933.

        Et ole oppinut, että Jumala on keksinyt vain yhden rangaistuksen; kivitys, surmaaminen. Vedenpaisumus se toinen.

        Miksi et lue antamamiani Raamatunkohtia?

        Miksipä keskustelukumppanisi uskoisi Sinua, eihän hän usko Raamattuakaan, oletkin Torre harvinainen mies joka oikeasti lukee Raamattua eikä vain ole lukevinaan.
        -Hyvää alkanutta vuotta-


    • Anonyymi

      Musta enkeli käskee montaa muutakin asiaa.
      Tee parannus ja pelastut ikuiseen elämään.

      • Anonyymi

        koskas itse aloitat parannuksenteon


    • Anonyymi

      Räyhähenki vääntää aina riitaa, Onko jäänyt huomaamatta? Keksii tikusta asiaa, millä raapia , - jätetään sanomatta mitä?

    • Anonyymi

      Sosiaalitoimisto voisi vihkiä näitä samaa puolta olevaisia. Kukkaroonsa.

    • Anonyymi

      Sosiaalivirasto voisi vihkiä näitä samaa puolta olevaisia. Kukkaroonsa.

    • Anonyymi

      Ei ketään kehoteta, eikä kielletä menemästä naimisiin.

      • Ja Suomessa on miljoona, jotka elävät yksin. Jotain neljäsosa.


    • Anonyymi

      ... on se, että kristinuskon enemmistö uskoo Jumalaan, jota kuvailee parhaiten seuraavanlainen luonnehdinta:

      "Sillä niin on Jumala maailmaa vihannut, että antoi ainoan Poikansa ihmisuhriksi, jotta voissi vuodattaa megalomaanisen vihansa Poikansa päälle, jotta ne, jotka kauhun vallassa eivät voi olla uskomatta tällaiseen Tyranniin, välttyisivät Mielipuolityrannin ikuiselta vihalta, jota vihaa hänen Poikansa uhri ei sitten kyennytkään taltuttamaan kuin ainoastaan niiden osalta, jotka kauhun ajamana uskovat tällaiseen Sekopäähän."

      Keskiajalla katolinen kirkko kehitti opin, jonka mukaan Kristus riippui syntisten ihmisten SIJASTA SIJAISuhrina ristillä ja Jumala sälytti oman Poikansa päälle sammumattoman vihansa syntiä kohtaan, jotta voisi antaa ihmisille ihmisten synnit anteeksi. Eli Jumalan tuli ensiksi saada liennyttää mittaamatonta raivoaan, jotta kykenisi antamaan anteeksi. Syntiä tuli ensiksi RANGAISTA, jotta sen saattoi antaa anteeksi (!!!). Jumala kaiketi kuvitteli viattoman ja vanhurskaan Poikansa synniksi ja sitten tappoi tämän, jos ja kun kerran synnin palkka on kuolema.

      Eli Jumalan tuli saada sekä rangaista että armahtaa. Eli vaikka meitä heikkoja ihmisiä kehotetaan antamaan anteeksi rankaisematta, Jumala ei itse tähän kyennyt. Ja TÄMÄKÄÄN ei riittänyt, vaan kaikesta tästä huolimatta ihmiskunnan katumaton enemmistö on matkalla helvettiin, iankaikkiseen rangaistuksen paikkaan. Eli vaikka Jeesuksen piti olla KOKO ihmiskunnan Sijaisena ristillä ja Jumala sai valuttaa vihansa oman POikansa uhrin päälle, Jumalan vaa'assa Jeesuksen antama uhri oli kuitenkin sen verran heppoinen, että sitä Jumalan vihaa jäi vielä niin mittaamattomasti yli, että sitä piisaa vielä ikuisiksi ajoiksi polttoaineeeksi syntisten kiduttamiseen liekeissä.

    • Anonyymi

      Eihän tuo kehota yhtään ketään menemään naimisiin.

      Ei tuossa edes puhuta eroottisesta rakkaudesta tai suhteesta.

      • Anonyymi

        Juuri näin.

        Homot!

        Avioliittoinstituutio on taloudellinen liitto, jossa on tarkoitus siirtää omaisuutta geneettisesti (miehen) omille lapsille!
        Siihen kytkeytyy useimmiten nopeasti katoava romanttisuus ja seksuaalinen halu.
        Välitkaa mieluiten avoliitto ja sopikaa vapaa nussimisoikeus parisuhteenne lisäksi..

        Antakaa bi ja heteroihmisten omata oman vankilansa.
        Avioliiton!

        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.

        Homot!

        Avioliittoinstituutio on taloudellinen liitto, jossa on tarkoitus siirtää omaisuutta geneettisesti (miehen) omille lapsille!
        Siihen kytkeytyy useimmiten nopeasti katoava romanttisuus ja seksuaalinen halu.
        Välitkaa mieluiten avoliitto ja sopikaa vapaa nussimisoikeus parisuhteenne lisäksi..

        Antakaa bi ja heteroihmisten omata oman vankilansa.
        Avioliiton!

        😁

        Siviiliavioliittokin on ok.
        Mielikuvitusmiehen hyväksyntää ette tarvitse! 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.

        Homot!

        Avioliittoinstituutio on taloudellinen liitto, jossa on tarkoitus siirtää omaisuutta geneettisesti (miehen) omille lapsille!
        Siihen kytkeytyy useimmiten nopeasti katoava romanttisuus ja seksuaalinen halu.
        Välitkaa mieluiten avoliitto ja sopikaa vapaa nussimisoikeus parisuhteenne lisäksi..

        Antakaa bi ja heteroihmisten omata oman vankilansa.
        Avioliiton!

        😁

        Ilmeisesti kukaan ei ole huolinut sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti kukaan ei ole huolinut sinua.

        Varmasti sinut huoli. 😁
        Onko sormessa vai kärsässä rengas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti sinut huoli. 😁
        Onko sormessa vai kärsässä rengas?

        Sinulla varmaan onkin.


    • Anonyymi

      Noin ne liberaalit valehtelee.

    • Anonyymi

      Valheilla ei näköjään ole mitään määrää.

      • Anonyymi

        Kyllä näiden äärikonservatiivien hihhuleiden valheilla ei ole rajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näiden äärikonservatiivien hihhuleiden valheilla ei ole rajaa.

        Sinunko on?


    • Anonyymi

      Eihän se ole valhetta, jos julkisesti ja toisiaan rakastaen menee naimisiin. Sehän on totta, eikä kenellekään valehtelua. Suomen laki myös sen sallii.

    • Anonyymi

      Raamattuun on kuitenkin kirjoitettu:

      1. Mooseksen kirja:
      1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
      1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

      Jumala ei tainnut sanoa, että "täyttykööt kaikki puuceet sillä itsellään ja levitettäköön tuo kahden miehen tai kahden naisen tuotos kerran vuodessa kasvuun alkavalle perunapellolle, koska näin te olette hedelmälliset".

      • Näkee, että heti ensimmäiset käskyt on jätetty tekemättä.


      • Anonyymi

        Luonnon monimuotoisuuden kadotessa vuosi vuodelta nopeammin ahnaan kulutuksemme tieltä, voitko edes sinä sanoa vallinneesi meren kaloja ja taivaan lintuja ja kaikkia maan päällä liikkuvia eläimiä?
        Ilmastonmuutoksen rinnalla kommenttisi viimeisen virkkeen sisältö vaikuttaa aika itsekkään analysoinnin tulokselta, ehkä haluat avata miksi käsittelet esittämälläsi tavalla kyseisiä Raamatunkohtia tässä ketjussa ja sait noin rakentavan johtopäätöksen aikaan?


    • Anonyymi

      Raamattu ei ole lakikirja, joten sen kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Aivan turhaan vetoat siihen. Suomessa on uskonnonvapaus, joten Raamattu ei millään tavalla sidokaan kaikkia.

      • Anonyymi

        Kyllä siinä Jumalan laki on hyvin selvästi. Kirkko sanoo myös, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siinä Jumalan laki on hyvin selvästi. Kirkko sanoo myös, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.

        Juuri näin.
        "Upoiniskaiset pojat on kivitettävä koko kylän toimesta!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.
        "Upoiniskaiset pojat on kivitettävä koko kylän toimesta!"

        "Uppiniskaiset...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siinä Jumalan laki on hyvin selvästi. Kirkko sanoo myös, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.

        Kirkko valehtelee ihan selvästi.

        Ei Raamattu ole kellekään korkein auktoriteetti. Tässä oli se selkeä esimerkki.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kirkko valehtelee ihan selvästi.

        Ei Raamattu ole kellekään korkein auktoriteetti. Tässä oli se selkeä esimerkki.

        Kaksi siellä kohmeIossa jälleen kerran.


    • Anonyymi

      Kaikkea puppua sitä liberaalit suoltavatkin.

    • Anonyymi

      Kirkko on instituutio; se ei sano mitään.

      • Anonyymi

        Kirkon nimissä pappien ja piispojen pitäisi puhua.


    • Anonyymi

      Papit ja piispat ovat nykyisin hyvin valveutuneita. He ovat vieneet kirkkoa oikeaan suuntaan. Vielä vaan on joitakin vanhoillisia, jotka haastavat riitaa. Rakentava hyväntahtoinen keskustelu on paikallaan.

      • Anonyymi

        Homosaatio on Raamatun Jahven vastaista, myös Paavalin!
        😁


      • Anonyymi

        Hekö eivät haasta riitaa, joille ei kelpaa Raamatun ikiaikaiseksi tarkoitettu sanoma ja jotka rikkovat myös virkavalaansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hekö eivät haasta riitaa, joille ei kelpaa Raamatun ikiaikaiseksi tarkoitettu sanoma ja jotka rikkovat myös virkavalaansa?

        Olet ajastasi jäljessä. Kun tiede on edistynyt, niin piispojen mukaan tuo 'ikiaikainen' sanoma tuleekin tarkistettavaksi, koska tiede vastaakin Jeesuksen opetusta eikä Paavalia, joka käytti Jeesusta uhrina. Ja te jahvekulttilaiset voitte jatkaa sen 4000 vuotta vanhan tulivuorijumala Jahven palvontaa - kirkko ei.

        https://www.areiopagi.fi/2019/11/tieteiden-lahja-osa-1/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ajastasi jäljessä. Kun tiede on edistynyt, niin piispojen mukaan tuo 'ikiaikainen' sanoma tuleekin tarkistettavaksi, koska tiede vastaakin Jeesuksen opetusta eikä Paavalia, joka käytti Jeesusta uhrina. Ja te jahvekulttilaiset voitte jatkaa sen 4000 vuotta vanhan tulivuorijumala Jahven palvontaa - kirkko ei.

        https://www.areiopagi.fi/2019/11/tieteiden-lahja-osa-1/

        Kannanoton alussa summataan sen keskeiset väitteet seuraavalla tavalla:

        <<1. Kristillinen teologia haluaa olla avointa tieteen tuloksille. Siksi sen tulee jatkuvasti arvioida kriittisesti omia, vanhoista maailmankuvista periytyneitä traditioita nykytieteen valossa. Sokea usko on epäuskon serkku. Ilman jatkuvaa vuoropuhelua uusimman tutkimuksen kanssa usko on vaarassa vääristyä. Parhaimmillaan tiede voi myös auttaa tulkitsemaan ilmoitusta tuoreella tavalla.

        2. Teologia puolustaa tieteellisen tiedonhankinnan riippumattomuutta ja itsenäisyyttä. Tieteiden tulee edetä omia polkujaan eikä sitä tule alistaa poliittisten tai uskonnollisten instituutioiden kontrolliin.

        3. Tieteen ja teknologian tulee palvella elämän säilymistä, ei sen tuhoutumista. Vaikka tieteenharjoitusta voidaan pitää teologiasta erillisenä toimintana, tiedeinstituutio ja sen mahdollistama teknologia ovat osa inhimillistä yhteisöä. Niiden tehtävänä on palvella ihmisen ja koko luomakunnan yhteistä hyvää.

        4. Inhimilliseen viisauteen kuuluu tieteen rajojen tunnustaminen. Tiede on yksi luotettavimpia tiedon hankkimisen tapoja, mutta se ei vastaa kaikkiin ihmiselämän perimmäisiin kysymyksiin. Siksi tieteestä ei pidä tehdä uskonnon korviketta. Tiedeusko eli skientismi perustuu ei-tieteellisiin lähtökohtiin ja siten virheelliseen käsitykseen sekä tieteestä että uskosta.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannanoton alussa summataan sen keskeiset väitteet seuraavalla tavalla:

        <<1. Kristillinen teologia haluaa olla avointa tieteen tuloksille. Siksi sen tulee jatkuvasti arvioida kriittisesti omia, vanhoista maailmankuvista periytyneitä traditioita nykytieteen valossa. Sokea usko on epäuskon serkku. Ilman jatkuvaa vuoropuhelua uusimman tutkimuksen kanssa usko on vaarassa vääristyä. Parhaimmillaan tiede voi myös auttaa tulkitsemaan ilmoitusta tuoreella tavalla.

        2. Teologia puolustaa tieteellisen tiedonhankinnan riippumattomuutta ja itsenäisyyttä. Tieteiden tulee edetä omia polkujaan eikä sitä tule alistaa poliittisten tai uskonnollisten instituutioiden kontrolliin.

        3. Tieteen ja teknologian tulee palvella elämän säilymistä, ei sen tuhoutumista. Vaikka tieteenharjoitusta voidaan pitää teologiasta erillisenä toimintana, tiedeinstituutio ja sen mahdollistama teknologia ovat osa inhimillistä yhteisöä. Niiden tehtävänä on palvella ihmisen ja koko luomakunnan yhteistä hyvää.

        4. Inhimilliseen viisauteen kuuluu tieteen rajojen tunnustaminen. Tiede on yksi luotettavimpia tiedon hankkimisen tapoja, mutta se ei vastaa kaikkiin ihmiselämän perimmäisiin kysymyksiin. Siksi tieteestä ei pidä tehdä uskonnon korviketta. Tiedeusko eli skientismi perustuu ei-tieteellisiin lähtökohtiin ja siten virheelliseen käsitykseen sekä tieteestä että uskosta.<<

        Hengellisiä on tutkittava Hengellisesti. Ihmisjärjellä ei pitkälle pötkitä. Tiede on kyllä maallisten asioiden tutkinassa hyvä, mutta kun Hengellisistä asioista on kysymys, olisi suotavaa jos tutkimusta tehtäisiin Pyhän Hengen valossa.


    • Anonyymi

      Vaikuttaisi enemmän setankäskyltä.

      • Anonyymi

        Setan johto on kytkeytynyt liberaali pappeihin kirjaimellisesti 😁


    • Anonyymi

      Seta ei ole uskonnollinen yhdistys. Ei se ota mitään kantaa uskon kysymyksiin. Turha siis haukkua Setaa millään tapaa. Tosin Setalla on kristillinen alaosasto Malkus.

      • Anonyymi

        Ne rikkovat Raamatun käskyjä, epäsuorasti ottavat siis kantaa 😁


      • ”Tosin Setalla on kristillinen alaosasto Malkus.”

        Meni oikeastaan väärin. Malkus on oma yhdistyksensä, joka on liittynyt Setaan, eli on sen yksi jäsenjärjestö.
        Seta on siis kattojärjestö, johon voi liittyä eri yhdistykset. Siihen ei edes voi liittyä henkilöjäsenenä. Muita valtakunnallisia järjestöjä ovat:
        ”Dreamwear Club ry
        H.O.T. ry
        Kansallinen sateenkaariryhmä – Kasary ry
        Mummolaakso ry
        Polyamoria – Monisuhteisuusyhdistys ry
        Regnbågsankan rf
        Sateenkaarihistorian ystävät ry
        Sateenkaariperheet ry
        Sateenkaariyhdistys Malkus ry
        Translasten ja -nuorten perheet ry”

        Malkus ei ole sitoutunut mihinkään tiettyyn hengelliseen tai uskonnolliseen suuntaukseen.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Tosin Setalla on kristillinen alaosasto Malkus.”

        Meni oikeastaan väärin. Malkus on oma yhdistyksensä, joka on liittynyt Setaan, eli on sen yksi jäsenjärjestö.
        Seta on siis kattojärjestö, johon voi liittyä eri yhdistykset. Siihen ei edes voi liittyä henkilöjäsenenä. Muita valtakunnallisia järjestöjä ovat:
        ”Dreamwear Club ry
        H.O.T. ry
        Kansallinen sateenkaariryhmä – Kasary ry
        Mummolaakso ry
        Polyamoria – Monisuhteisuusyhdistys ry
        Regnbågsankan rf
        Sateenkaarihistorian ystävät ry
        Sateenkaariperheet ry
        Sateenkaariyhdistys Malkus ry
        Translasten ja -nuorten perheet ry”

        Malkus ei ole sitoutunut mihinkään tiettyyn hengelliseen tai uskonnolliseen suuntaukseen.

        Ettekö sitten voisi mennä sinne malkukseenne ja jättää kirkon rauhaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne rikkovat Raamatun käskyjä, epäsuorasti ottavat siis kantaa 😁

        Onko Suomessa montakin, jotka eivät riko Raamatun käskyjä?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Onko Suomessa montakin, jotka eivät riko Raamatun käskyjä?

        Noin 100% 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noin 100% 😁

        Noin 100 prosenttia, jotka surmaavat sen miehen, joka makaa toisen miehen vaimon kanssa, ja myös sen vaimon.

        Jostain syystä en usko, vaan pidän sinua valehtelijana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suomessa ei tehdä mitä Raamatussa sanotaan.

        Mutta mun Facebookissa on taas sama M. S. joka haukkui aiemmin kuvaani, mutta nyt näkyy tykkäys.

        Erikoista.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitäpä se sinulle kuuluu missä käy?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä se sinulle kuuluu missä käy?

        Ei muuta mutta on pistänyt silmään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ei muuta mutta on pistänyt silmään.

        Älä töki silmiis. 🥺


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinulla on varmaan vankat todisteet väitteestäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on varmaan vankat todisteet väitteestäsi?

        Näkyy olevan koko ajan hänen tykkäys näkyvissä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinusta kerrotaan totuuksia tässäkin ketjussa.

        Sinulla ei siis ollut mitään todisteita.


    • Anonyymi

      Hyi sinua, ajaisit seurakuntalaisia pois kirkosta. Se ei tunnu kovin kristilliseltä toimenpiteeltä. Kirkkoon ovat kaikki oikeutettuja tulemaan. Setalaisista suurin osa kuuluu luterilalseen kirkkoon ja ovat hengeltään uskovaisia. Kaikilla papeilla sekä maistraatilla ja laivan kapteenilla on Suomen oikeuslaitoksen mukaan oileus vihkiä pareja ja siinä ei nykylain mukaan ole sukupuolista syrjintää. Älä aseta itseäsi lakien yläpuolelle, se saattaa jossakin määrin olla jopa rikollista. Kaikki vain yhteisvoimin rakentamaan oikeudenmukaista ja ystävällistä kaikkia kunnioittavaa kirkkoa rakentavassa hengessä.

      • Anonyymi

        Jahven ja Paavalin ajatukset kieltävää uudiskirkkoa 😁


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Törkeä väite!

    • Anonyymi

      Nää muista uskonnoista tullutta vihaa Sodoman syntiä mihin houkuttaa kristittyjä . Ei tietysti kaksi naista voi avioitua keskenään . Voivat asua yhdessä ja rekisteröityä . Egyptiläiset vitsaukset on myös tullut tänne samaa reittiä.

    • Anonyymi

      Kannattaa lukea Raamatusta Jeesuksen opetuksia, sanoja ja saarnoja.
      Tässä yksi sellainen;
      1. "Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia,

      2. ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi,

      3. ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.”
      Tämä tarkoittaa, että avio ei selvästikään ole kaikille tarkoitettu. Ja silloin kun Jeesus puhui avioerosta, hän puhui pelkästään aviosta miehen ja naisen välillä.

      • Anonyymi

        Lisään vielä, että eikö homoparien tulisi tutkia sydämessään Jeesuksen sanoja asiassa eikä kirkon, joka on selvästi liukunut pois Jeesuksen opista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että eikö homoparien tulisi tutkia sydämessään Jeesuksen sanoja asiassa eikä kirkon, joka on selvästi liukunut pois Jeesuksen opista.

        Lisäksi, Rakkauden kaksoiskäsky velvoittaa Rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään niinkuin itseään. Jumalan rakkaus toteutuu siinä, että noudatamme Hänen käskyjään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että eikö homoparien tulisi tutkia sydämessään Jeesuksen sanoja asiassa eikä kirkon, joka on selvästi liukunut pois Jeesuksen opista.

        Sydämessään homoparit tuntevat samalla tavalla kuin muutkin parit. En tiedä kuinka moni ajattelee Jeesuksen sanoja.


      • torre5 kirjoitti:

        Sydämessään homoparit tuntevat samalla tavalla kuin muutkin parit. En tiedä kuinka moni ajattelee Jeesuksen sanoja.

        Jeesuksen puheissa on yksi silmiinpistävä asia.

        Että ihmiset ovat tehneet jotkut ihmiset avioon kelpaamattomiksi. Miksi näin?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jeesuksen puheissa on yksi silmiinpistävä asia.

        Että ihmiset ovat tehneet jotkut ihmiset avioon kelpaamattomiksi. Miksi näin?

        Minä ajattelen, että tässä kohdin kysymys voisi olla raiskauksesta. Raiskauksen kokenut on usein kykemätön solmimaan pysyviä ihmissuhteita. Raiskaus koskee syvältä ihmisen eheyttä ja sielua. Heidät ovat ns. sisäisesti rikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ajattelen, että tässä kohdin kysymys voisi olla raiskauksesta. Raiskauksen kokenut on usein kykemätön solmimaan pysyviä ihmissuhteita. Raiskaus koskee syvältä ihmisen eheyttä ja sielua. Heidät ovat ns. sisäisesti rikki.

        Se täytyy huomioida, että Jeesus käski jokaisen itse miettiä, mikä noista kohdista soveltuu itseensä. Ne eivät tule ulkoa päin käskyinä, vaan jokaisen tulee itse sisimmässään miettiä soveltuuko avioon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä ajattelen, että tässä kohdin kysymys voisi olla raiskauksesta. Raiskauksen kokenut on usein kykemätön solmimaan pysyviä ihmissuhteita. Raiskaus koskee syvältä ihmisen eheyttä ja sielua. Heidät ovat ns. sisäisesti rikki.

        Ihmiset tekevät avioon kelpaamattomiksi, kun raiskataan? No siitä on ehkä monta versiota.


    • Anonyymi

      Täällä vedotaan usein siihen, että Mooseksen aikaan ihmiset tekivät,, tai Jeesuksen aikaan ihmiset jne ....aivan kuin niihin aikoihin ihmiset olisivat noudattaneet Jumalan tai Jeesuksen opetuksia tunnollisesti. Se miten ihmiset ovat historian saatossa tehneet, ei ole yhtä kuin mitä Jumala tai Jeesus olisi halunnut heidän tekevän.
      Ihmiset eivät koskaan ole noudattaneet Jumalan käskyjä tai tehneet Jeesuksen opetusten mukaan. Ihmisten tekemiset eivät siten ole hyviä esimerkkeja, kuinka Jumalan Sanaa tulisi noudattaa.
      Jumala ei kuitenkaan ole menettänyt toivoaan ihmiskunnan tähden. Siksi Hän lähetti Jeesuksen maailmaan synneistä pelastamaan.

      • Olet kova keksimään tarinoita.

        Lähetti Jeesuksen pelastamaan. Harva sinua uskoo.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Olet kova keksimään tarinoita.

        Lähetti Jeesuksen pelastamaan. Harva sinua uskoo.

        Jos et minua usko, usko ainakin Jumalan Sanaa.
        "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos et minua usko, usko ainakin Jumalan Sanaa.
        "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän."

        Miksi uskoa jotain mitä joku on kirjoittanut?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miksi uskoa jotain mitä joku on kirjoittanut?

        No jonkunhan sen Hengen tuotoksen on pitänyt näkyvään muotoon laatia.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miksi uskoa jotain mitä joku on kirjoittanut?

        En uskokaan kirjoituksiasi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miksi uskoa jotain mitä joku on kirjoittanut?

        Siellä ei varaa ostaa oikeankokoisia vaatteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jonkunhan sen Hengen tuotoksen on pitänyt näkyvään muotoon laatia.

        Kuka sen todistaa, että on ollut "Hengen tuotos"?

        Heikko on näyttö. Raamattu on sitä vastaan: Jumala ei osoita rakkautta kenellekään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kuka sen todistaa, että on ollut "Hengen tuotos"?

        Heikko on näyttö. Raamattu on sitä vastaan: Jumala ei osoita rakkautta kenellekään.

        Minusta sinun on ihan turha puhua mistään hengellisyydestä koska se on sama kuin muutahainen yrittäisi ymmärtää aivokirurgiaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kuka sen todistaa, että on ollut "Hengen tuotos"?

        Heikko on näyttö. Raamattu on sitä vastaan: Jumala ei osoita rakkautta kenellekään.

        Anna olla jo!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anna olla jo!

        Miksi kartat totuutta?

        Onko Raamattu sinulle tuntematon?

        Johannes sanoi, ettei Jumalaa voi kukaan nähdä. Mooses, että Jumalaa katseli 76 ihmistä

        Älä usko mitä Johannes kirjoitti.


      • Anonyymi