Britannian EU-eroa on houkuttelevan helppo arvostella typeräksi virheeksi, jota britit joutuvat pian syvästi katumaan. Brexit ei itsessään ole silti läheskään typerin virhe, johon britit ovat viime vuosina haksahtaneet.
Monin verroin vielä typerämpää oli sännätä ensin eropäätökseen ja heti perään rynnätä "panemaan ero toimeksi" ilman minkään lajin utuistakaan aavistusta saati yksimielisyyttä, mitä erolla oli tarkoitus saavuttaa, mitä ero käytännössä tarkoittaa – tai varsinkaan, mitä erosta seuraa.
Typeryyden varsinainen huipentuma on toki se, että brexit on vielä neljä ja puoli vuotta eropäätöksen jälkeen – ja vain pari viikkoa ennen varsinaista käytännön eroa – edelleen kuin hyppy tuntemattomaan.
Suurelle osalle brittiyleisöä niin kuin luultavasti myös suurelle osalle eron puolesta äänestäneille alkaa vasta ensi vuoden mittaan vähitellen valjeta, mitä erosta käytännössä seuraa – ja mitä siitä ei seuraa. Ja että seuraukset ovat enimmäkseen ikäviä ja joka tapauksessa ikävämpiä kuin ruusuiset lupaukset ja harhaiset haaveet.
Pitkälti juuri tämän epämääräisen tietämättömyyden, harhaluulojen ja valmistautumattomuuden takia brexitistä ja sen vääjäämättä aiheuttamista vahingoista seuraa ainakin ikävää ilmapiiriä sekä syvää ja katkeraa katumusta.
Ensi vuonna alkavat vaikeudet
Virallisesti Britannian EU-jäsenyys päättyi tämän vuoden tammi-helmikuun vaihteessa eli vajaa vuosi sitten. Siitä alkoi siirtymäaika, jonka kuluessa oli tarkoitus sopia eronneen Britannian ja EU:n välisistä kauppasuhteista ja muunlaisen kanssakäymisen ehdoista.
Eroa seuraavien suhteiden kauppasopimus on jumittanut pitkän aikaa kummallekin neuvottelupuolelle tärkeissä kynnys- ja kiistakysymyksissä, ja siksi neuvottelut ovat pitkittyneet viime tinkaan – eikä sopimuksen syntymisestä ole vieläkään varmuutta.
Monin verroin vielä typerämpää oli sännätä ensin eropäätökseen ja heti perään rynnätä "panemaan ero toimeksi" ilman minkään lajin utuistakaan aavistusta saati yksimielisyyttä, mitä erolla oli tarkoitus saavuttaa, mitä ero käytännössä tarkoittaa – tai varsinkaan, mitä erosta seuraa.
Typeryyden varsinainen huipentuma on toki se, että brexit on vielä neljä ja puoli vuotta eropäätöksen jälkeen – ja vain pari viikkoa ennen varsinaista käytännön eroa – edelleen kuin hyppy tuntemattomaan.
Suurelle osalle brittiyleisöä niin kuin luultavasti myös suurelle osalle eron puolesta äänestäneille alkaa vasta ensi vuoden mittaan vähitellen valjeta, mitä erosta käytännössä seuraa – ja mitä siitä ei seuraa. Ja että seuraukset ovat enimmäkseen ikäviä ja joka tapauksessa ikävämpiä kuin ruusuiset lupaukset ja harhaiset haaveet.
Pitkälti juuri tämän epämääräisen tietämättömyyden, harhaluulojen ja valmistautumattomuuden takia brexitistä ja sen vääjäämättä aiheuttamista vahingoista seuraa ainakin ikävää ilmapiiriä sekä syvää ja katkeraa katumusta.
Ensi vuonna alkavat vaikeudet
Virallisesti Britannian EU-jäsenyys päättyi tämän vuoden tammi-helmikuun vaihteessa eli vajaa vuosi sitten. Siitä alkoi siirtymäaika, jonka kuluessa oli tarkoitus sopia eronneen Britannian ja EU:n välisistä kauppasuhteista ja muunlaisen kanssakäymisen ehdoista.
Eroa seuraavien suhteiden kauppasopimus on jumittanut pitkän aikaa kummallekin neuvottelupuolelle tärkeissä kynnys- ja kiistakysymyksissä, ja siksi neuvottelut ovat pitkittyneet viime tinkaan – eikä sopimuksen syntymisestä ole vieläkään varmuutta.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Britannian pääministeri Boris Johnson ja EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ovat venyttäneet lopullisen takarajan kuluvan viikonlopun päätteeksi.
Ellei kauppasopimusta synny sunnuntain iltaan mennessä, entisen EU-jäsenyyden aikaiset ehdot raukeavat vuodenvaihteessa – ja tavarakauppa tyssää tullipuomeihin.
Ja vaikka jonkinlainen viime hetken kauppasopimus sittenkin syntyisi, se on parhaassakin tapauksessa surkea korvike EU-jäsenyyteen verrattuna. Varsinkin, kun kuukausien ajan neuvotteluissa jumittanut sopimus koskee tavarakauppaa mutta ei esimerkiksi varsin mittavaa ja erityisesti Britannian viennille tuiki tärkeää palveluiden kauppaa.
Britannian valtiontalouden tarkastusvirasto on arvioinut, että kauppasopimus lievittäisi mutta ei poistaisi EU-erosta brittitaloudelle koituvia menetyksiä. Viraston mukaan ero maksaa joka tapauksessa paljon, mutta ilman kauppasopimusta tappioita koituu vielä enemmän kuin sopimuksen kanssa.
Britit kyllä tulevat selviämään.
Tietenkin oli tiedossa. että kaikenlaisia hankaluuksia on tulossa.
Brittien oma tuotanto tulee kasvamaan, kun ei enää voi ostaa halpaa EU tavaraa.
Ihmettelen uutisten puheita, että salaatit ja tomaatit ja kurkut voivat loppua?
Eikö Britannia tuota niitä itse kuten Suomi tekee ?
Suomesta äkisti myymään Britteihin kasvihuoneita.
Et sitten ymmärtänyt Brexitin vaikutuksia!
Onko Suomalainen kasvihuone kilpailukykyinen korkeiden tullimaksujen jälkeen?
Juuri näin. Elämä ei oke pelkkää syömistä ja juomista. Vaikka kauppasopimus syntyisi EUn kanssa, vallankäytön mahdollisuudet häviävät.
Kuinka suuri ja vanha kulttuuri siitä selviää?
Elämä ei ole pelkkää tomaatin ja kurkun syömistä.
Eikö se ole heidän oma asia kuuluvatko vai eivätkö kuulu?
Et sitten alkuunkaan ymmärtänyt tilannetta.
Tyypillistä Persua...
Väännä rautalangasta
Kyse on kauppasuhteista, ei enää jäsenyydestä. Britit ovat eronneet jo viime vuodenvaihteessa. Meneillään on siirtymävaihe jolloin kaupanteko käy entisillä ehdoilla. Nyt on kyse enää siitä mitenkä tulevaisuuden kaupankäynti tehdään kun siirtymävaihe loppuu vuoden vaihteessa. Paljonko tulee tulleja ja rajamuodollisuuksia. EU on maailman suurin vapaakauppa-alue jonka markkinoille pääsy vaatii jäsenyyden tai sitten ulkopuolisilta mailta tiettyjen sääntöjen noudattamista.
Eu:ta ei tarvita vapaakauppaan.
britti väestö on pian kokonaan rokotettu koronaa vastaan, eikä heidän tarvitse korona karanteenissa kököttää. eikä eu,n tusaamat direktiivit, eu maksut, kauppasaarrot tms, koske enään brittejä, joten brittien talous nousee.
Kenenkä kanssa he käyvät kauppaa?
Mitään sopimuksia ei ole.
Miten Norja hoitaa ulkomaankaupan tai Turkki?
Mikä siinä heikossa Eussa on kaupankannalta niin ihanaa?
Maksavat suuria summia päästäkseen EU markkinoille ja muiden maiden kanssa joutuvat neuvottelemaan itsekseen.
Pieni maa vastaan suuri maa ja neuvottelut eivät ole tasavertaiset millään mittarilla. EU isona "maana" neuvottelee kaikille samat ehdot jolloin pienetkin maat hyötyvät jäsenyydestä.
Ovat sopineet jo satojen miljardien kauppoja Venäjän ja Kiinan kanssa kun ei boikotti hommat kiinnosta heitä eikä voida pakottaa.
Norjan+maksamat"tullit+"ovat+7%+mitä+se+joutuisi+maksamaan+jäsenmaksuja+EU:lle+eli+kuka+voittaa??
Norja maksaa kaksinkertaisen summan kuin jäsenmaat pääsystä EU markkinoille.
Norja on tavattoman vauras maa. Myös vesivoiman ansiosta käytännössä riippumaton energiasta. He ovat myös pohjoismaisessa yhteistyössä ja varaa maksaa Natosta.
Norja voi täysin sopeutua EUn päätöksiin ilman oikeutta olla mukana päätöksen teossa.
Onko Britannialla sanat mahdollisuudet? Ei ole. Riippuvainen mm. vierastyövoimasta.
Suomessa Brexittiä ihannoivat haluaisivat Fixitin. Muistakaa nuoriso käydä äänestämässä ettei ajauduta issekseen Euroopan nurkkaan.
Juuri niin, unohdit mainita Venezuelan.
Pahinta olisi jos Britannia irtottautuisi kansainvälisistä sopimuksista niinkuin Booriksen kaveri Rumppi USAsta.
Jos niillä oikein kurjasti alkaa menemään, niin alashan niiden täytyy tietysti vajota.
Suomi maksaa eu.lle suuria jäsenmaksuja , sekä miljardeja "elvytykseen", ne voisi suomi erotessaan eu,sta. siirtää vaikka tullimaksuihin, jotka olisivat kuitenkin pienemmät, kuin eu.n nykyiset. jatkuvasti kuppaamat jäsenmaksut ym "elvytys" miljardit.. saksan ja ranskan pankeille.
mutta ei eu jäsenmaksuja, tai elvytys miljardeja.
Kaikkea ei pidä arvottaa rahassa. Olen valmis vähän maksamaan että saan olla EUssa.
En näe mitään muuta järkevää vaihtoehtoa. Muut vaihtoehdot näyttäytyvät liikaa 70-luvun meiningiltä, enkä halua sitä takaisin. En halua sitä meidän nuorisollemme.
Tosin tuo jäsenmaksuajattelusi ei ole ehkä totuus. Voipi olla että kauppamme hiipuisi vähintään sen ja täytyy muistaa että on myös mukava saada edullisia EUn tuotteita ilman tulleja.
Ollaan päästy eroon köyhästä Suomesta. Ei enää sinne takaisin. Tie sinne olisi suora jos eroaisimme EUsta.
Ensi vuodesta alkaen ero alkaa toisin sanoen muuttua talouden taakaksi, vaikka mikä olisi.
Se on ikävä yllätys monelle britille – ja ainakin kaikille niille, jotka ovat uskoneet pääministeri Johnsonin ja muiden niin sanottujen brexiteerien utopistisia lupauksia ja suoranaisia valheita.
Sama valtiontalouden tarkastusvirasto on arvioinut myös Britannian valmistautumisen siirtymäajan jälkeiseen aikaan varsin heikoksi. Tämäkin on pitkälti pääministerin ja maan hallituksen virallisen brexit-politiikan syytä.
Hallituksen mukaan Brexitin piti olla ”tapahtuma”, josta koituu monenlaisia etuja eikä ainakaan minkäänlaisia haittoja, joten haittoihin varautuminen on turhaa ja paheksuttavaa tappiomielialan lietsomista.
Brexit on prosessi eikä tapahtuma
Siirtymäajan kuluessa eli tämän vuoden helmikuusta vuoden loppuun Britannian ja EU:n välisessä kaupankäynnissä ja muissakin suhteissa on noudatettu aiemman (niin ikään typerällä tavalla turhaan kiirehdityn) erosopimuksen mukaisesti pääosin EU-jäsenyyden aikaisia käytäntöjä ja pelisääntöjä.
Tästä syystä brittien arki on kuluvan siirtymävuoden mittaan sujunut aivan samaan tapaan kuin aiemman EU-jäsenyyden aikana. Tämä on voinut synnyttää hämäävää tunnetta ja valheellista mielikuvaa eron vähäisistä tai olemattomista vaikutuksista.
Harha on helposti voinut voimistua siitäkin, että pääministeri Johnson, brittihallituksen muut ministerit ja varsinkin konservatiivipuolueen eroaktivistit ovat eroäänestyksestä lähtien tehneet kaikkensa saadakseen brexitin vaikuttamaan "tapahtumalta", jonka he "panevat toteen".
Tuon harhakuvan mukaan brexitin oli määrä "tapahtua" EU-jäsenyyden päättymishetkenä eli 31.1.2020 puolilta öin.
Oikeasti brexit ei kuitenkaan ollut – eikä ole vastakaan – minään yhtenä hetkenä toteen käyvä tapahtuma. Se on nyt jo viidettä vuotta kestänyt ja ties kuinka pitkään vielä pitkittyvä ketjureaktion kaltainen tapahtumasarja.
Tämä brexitin prosessinomainen peruspiirre on jo käynyt selväksi, mutta yksi ensi vuoden yllätyksistä on saman päättymättömän prosessin jatkaminen siirtymäajan jälkeenkin.
Britannia ja EU pysyvät sijoillaan
Paraskaan yhä neuvoteltavissa ja ennen vuodenvaihdetta solmittavissa oleva kauppasopimus ei kanna kuin aikansa. Niin paljon jää sopimatta ja niin paljon vahinkoja korjattavaksi, että paraskin nyt ulottuvilla oleva sopimus on vain alku yhä uusille sopimusneuvotteluille – ja kukaties paremmille sopimuksille.
Samoin siirtymäajan päättyminen noloon mahalaskuun ja pettymykseen ilman minkäänlaista uutta sopimusta on sekin vain välivaihe ennen taas uusia yrityksiä.
EU-eron alkuun sysäämä ketjureaktio ja prosessi jatkuu, vaikkakin joillakin muilla avainsanoilla kuin "brexit".
Britannia on eron jälkeenkin useille EU-maille ja koko EU:lle tärkeä kauppakumppani ja monilla hallinnon ja elämän aloilla läheinen yhteistyökumppani ja naapuri, joka ei katoa mihinkään.
Ja EU on Britannialle monessa suhteessa vielä tärkeämpi kumppani kuin Britannia EU:lle. Britit huomaavat pian vuodenvaihteen jälkeen, että EU ja joka ikinen EU-maa ovat yhä sijoillaan – ja yhtä lähellä kuin ennenkin.
Naapurivälien katkaiseminen olisi liian typerää edes pääministeri Johnsonin tempuksi.
Miksi kaikkien pitää kuulua, eikö maailmassa ole vapaus kuulua tai olla kuulumatta.
Suvakkien mielestä pitää kuulua että matuille olisi tilas.
Ei pidä kuulua, niinkuin moni maa joilla ei ole tilanne hallinnassa.
Turkki ja Britanniahan ovat hyviä liittolaisia Euroopassa.
En kyllä haluaisi olla mukana.
Tyytymättömyys muuttui protestiksi
Vaikka brexit vaikuttaa monin tavoin typerältä virheeltä, se ei välttämättä todista vuoden 2016 EU-kansanäänestyksessä eron puolesta äänestäneitä brittejä typeryksiksi.
EU-eron puolesta äänestivät enimmäkseen Britannian taantuneiden teollisuus- ja maatalousalueiden keski- ja pienituloiset sekä vähänlaisesti kouluja käyneet kansalaiset.
Siis karkeasti pelkistäen samat kansanosat, joiden suhteellinen asema oli jo vuosien ajan heikentynyt ensin globalisaation ja viimeksi julkisen talouden vyönkiristysten vaikutuksista.
Työttömyys ja toimeentulohuolet olivat pitkäaikaisia ja -vaikutteisia taustasyitä tyytymättömyyteen, joka ennalta arvaamattoman taitepisteen jälkeen oli joka tapauksessa purkautuva jonkinlaisina protesteina.
Britanniassa tapahtumien ironiaa oli, että juuri konservatiivipuolue keksi keinot kansan tyytymättömyyden ohjailuun, vaikka se oli itse pääpukarina toteuttanut vyönkiristyksiä ja muita niin sanotun uusliberalismin ihanteita, jotka olivat omiaan heikentämään ammattitaidottoman ja kouluttamattoman väen asemaa – ja joista omasta toimeentulostaan huolestuneen kansan tyytymättömyys kumpusi.
Yhdysvalloissa vastaavanlaisen tyytymättömyyden synnyttämä protestihenki nosti Donald Trumpin presidentiksi. Britanniassa tyytymättömyydestä syntyi brexit.
Äärijäärien fanaattisen harras haave
Britannian EU-ero ei ollut työttömien tai muiden tyytymättömien kansalaisten keksintö. EU-jäsenyyden vieminen kansanäänestykseen oli konservatiivipuolueen idea.
Äänestystä ehdotti silloinen konservatiivipuolueen pääministeri David Cameron, joka oli tosin itse jäsenyyden kannalla.
EU-jäsenyys oli jo pitkään ollut konservatiivipuolueen sisällä alituisten erimielisyyksien aihe, sillä puolueen varsin vaikutusvaltaiset "äärijäärät" olivat vaatineet maan EU-eroa sinnikkäästi ja jopa fanaattisesti EU-jäsenyyden ammoisesta alusta asti.
Cameron ei uskonut eroon eikä halunnut sitä, vaan hän halusi kansanäänestyksen avulla vaientaa puolueensa ääriryhmät ja karistaa koko puoluetta jatkuvasti jakaneen jäsenyyskiistan pois päiviltä. Se oli kuitenkin typerä uhkapeli, jonka hän hävisi.
Juuri konservatiivipuolueen ultra-brexiteerien painostus lienee taustasyitä sille, että puolueen pääministerit ovat vuoron perään pahentaneet brexit-vahinkoja omituisilla ja täysin turhilla tempauksillaan, kuten kiirehtimällä eroon liittyviä määräaikoja toivottoman tiukoiksi ja asettamalla eron edellyttämille sopimusneuvotteluille täysin utopistisia ja jopa absurdeja kynnysvaatimuksia.
Pääministeri Johnson ja muut brexit-aktivistit lupasivat ensin kansalaisille, että Britannia hyötyy erosta ja saa eron jälkeen kaikki EU-jäsenyyden edut ilman jäsenyydestä koituvia rasitteita. Sitten he alkoivat itsekin uskoa lupauksiaan – ja alkoivat turhaan vängätä niitä mukaan sopimusteksteihin.
Siksi brexit muuttui pahemmaksi sotkuksi kuin olisi joka tapauksessa ollut kärsittävä. Ja siksi brexit-prosessi hipoo typeryyden Euroopan ennätystä.
Kansalaiskyselyiden perusteella brittien enemmistö onkin jo hyvän aikaa arvellut, että brexit oli sittenkin virhe. Niin kuin Yhdysvaltainkin äänestäjät oivalsivat, että Trump oli virhe.
Kunpa brexitin peruminen onnistuisi edes puoliksi yhtä nopeasti ja vaivattomasti kuin Trumpin potkut.
Britit eivät halunneet antaa asevoimiaan saksan johdettavaksi.
Kohta ne alkaa palauttamaan matuja eikä uusia oteta ja talous nousee pilviin.
Eu:lla on pelko että Britit pärjää paremmin ulkona.
4000-miljardia karannut jo Brittien taloudesta!
Hurja menestys ollut!
Eikä pelkkä raha vaan myös rahan tekemiseen tarvittavia aivoja on siirtynyt Hollantiin, Irlantiin ja Saksaan.
EU trolleille se varmaan onkin pahaa unta.
Britanniassa puhutaan että kasvikset saattaa loppua ennen kuin keväällä saavat uusia.
Joo...ja kuulemma suola saattaa pilaantua jos eroaa EU:sta. Kiva sitten syödä mautonta ruokaa!
Brittiministerit varoittavat uhkaavasta pula-ajasta. No ihminen voi syödä hieman vähemmän niin ei se suurta vaaraa vielä tee.
Teollisuuden+raaka--aineet,+valmiit+tuotteet+ja+ihmiset+liikkuvat+hitaasti+ja+ovat+kaikki+kalliimpaa+kuin+aikaisemmin.+Perus+kansalainen+maksaa+20-40%+enemmän+tästä.
No vähempään on nyt Brittien vaan tyydyttävä.
Rauhoitu miesparka! Aivopesu tehonnut?
Oma arvioni että maalatuista peloista tuleekin tussahdus ja mitään kovin radikaalia ei edes tapahdu.
Sekös sitten aivopestyjä EUn hyödyllisiä hölmöjä ketuttaa!
Britannian ministerit tietää varmasti sinua paremmin. He ovat varoitelleet lehdissä Britannian kansaa kevään kovista ajoista.
-edessä on.-tie,totuus ja elämä-
Jos et kuulu unioniin tulee heinäsirkat
Ja maailmanloppu
Britteihin tulee nyt maailmanloppu varmasti
Ei maailman loppua, mut osalle voi tulla nälkä.
Brittiministerit varoittavat uhkaavasta pula-ajasta. No ihminen voi syödä hieman vähemmän niin ei se suurta vaaraa vielä tee.
Taivas putoaa
Uskon että kaikki tiedotus mitä meille jaetaan on poliittisesti väritettyä, kerrotun mukaan tämä on brittien tuho, missään ei silti lue ettei britannia voi ryhtyä veroparatiisiksi, eu:n ulkopuoliset Norja ja Britannia taitavat hallita parhaita kalavesiä, eihän lopulta käy niin että eu tuo briteistä tullin takaa tuotteita jotka oli tullittomia ennen brexitiä.
Veroparatiisissa on se ongelma että B ritannian valtiontalous tarvitsee suuria summia verotuloja joka vuosi pyöriäkseen.
Alhaisilla veroilla tätä ei tapahdu.
EU tulee kohtaamaan Neuvostoliiton kohtalon seuraavan 20 vuoden aikana. Tuhansien miljardien eurojen jakaminen ilman vastiketta ja näkyviä tuloksia ei ole järkevä tie.
Alkuajat eivät tule olemaan helppoja briteille. Mutta oikeastaan vasta noin kymmenen vuoden päästä nähdään lopullisesti, oliko brexit hyvä vai huono ratkaisu. Voi olla, että kymmenen vuoden päästä säälimme brittejä, kuinka huonosti heillä menee ja ei olisi kannattanut erota tai sitten kadehdimme heitä, kun ovat vapaita EU:n ikeestä. Aika näyttää, miten siinä käy. Paljon riippuu siitäkin, millaiseksi Eu kehittyy.
Aina on kansakunnilla ollut taipumus nousta alennustilan jälkeen. Nyt se maa on vapaa kommunismin kahleista. Se on tärkeintä.
En kyllä ymmärrä mistä tuon kommunismin tähän tempaisit.
Britit kohtaavat haasteen minkä äärikansallismielisyys tuo ja joutuvat käpertymään itseensä omalla saarella.
Eiköhän siellä, jo olemassa oleva kommunismi vahvistu, kun köyhyys lähtee lisääntymään.
Britannian olisi pitänyt pysyä EU:ssa ja pyrkiä uudistamaan sitä mutta heidän poliitikoistaan ei löytynyt ainesta joten erosivat suutuksissaan.
Tämän takia meidänkin tulisi arvostaa vanhoja perinteisiä puolueita ja kokeneita poliitikkoja.
Ja äänestää.
Jaa, kyllä on aika monta kansakuntaa mitkä ei ole noussut entiseen suuruutensa.
Kyllä siellä saarella pärjäillään, ainakin ne kenellä on rahaa tallella. Seuraavat vuodet voi olla vyön kiristämistä, mutta täydellistä vapauttahan siellä on haluttu.
Onkohan jatkossa vähemmän humalaisia Brittejä Espanjassa 😁
10 vuotta on pitkä aika. Olen iloinen että voin olla kehittyvän Euroopan puolella, tapahtui sitten mitä tahansa.
Epäonnistuminen tai onnistuminen Brexitissä ei ole kumpikaan oikea vaihtoehto. Väärää siinä on yhtenäisen Euroopan hajottaminen, mihin Britannialla on riski ajautua.
Kuinka joku näkee vision, että EU hajoaa ja Euroopassa on taas muutama kymmenkunta keskenään riitelevää kansakuntaa, ja pitää sitä hyvänä?
En odota 10 vuotta. Euroopan tulee mennä eteenpäin ilman Britanniaa.
Sä kirjoitit tämän syystä?
Haluat pelotella suomalaisia - ei saa erota EUsta?
Pelkäät oikeasti että saksa jättää sut ilman mersua?
Miksi et puolusta Brittejä?
Eikö brittien äänestystulos ole kunnioittamisen arvoinen?
En ole ikinä kannattanut neuvostoliittoa. Te punikit otatte samalla tavalla toisen maan lupaa kysymättä.
Brittiministerit ovat ilmoittaneet, nyt kannattaa hamstrata. Hyllyt tyhjenee ja millä ne täytetään?
Suomen välittömästi erottava Eu. mädätyksestä . Eilen ällöttävä näky kun jotain väkisin koulutettiin Puoliperävaunurekan kuljettajaksi ,pomppi rekka kuin kenguru . Minimaalinen ajo.opetus kolmio perässä. TRAFI luki kapellirekan kyljessä. Iso EU itse saatana Lippua mainosti. Ja pientä Suomenlippua. Eli me autoilijat maksamme Trafin käyttöverot Espanjaan ? Ja siis maksamme ajo - opetusta millelie tiellä eksyjille ? Kyllä järkytyin näkemästäni ! Ja teemme oman maamme kansalaista työttömiä tällä tavoin. Australiaan eikä Kanadaan ei päästetä uusia työntekijöitä Esimerkiksi !
......... Miksi et puolusta Brittejä?......
Vaikea on hölmöjä päätöksiä tehneitä puolustaa. En ole politiikko, ei ole tarvetta.
Kaikki ne Britit ja heidän ystäväpiirinsä, jotka tunnen, kiroilevat syntynyttä tilannetta ja sitä että syntyi valheellisen, puutteellisen ja provokatiivisen tiedon kautta Brexit päätös.
Ei edes onnea viitti toivottaa, sääliksi käy mm. nuorisoa. Edessä on korpitaival saarella.
En haluaisi elää Suomessa jossa sinun kaltainen ajattelumalli olisi johdossa.
Suomen pitää pysyä EUssa.
Britannian vaikeudet ovat hyvä esimerkki typeryydestä mitä kansakunnalle voi tapahtua. Voi niitä.
Sainsbury's sanoo, että tilanteen jatkuessa Manner-Euroopasta tuotavista tuoretuotteista, kuten salaatista, kaaleista ja sitrushedelmistä, voi tulla pulaa.
Se on hyvä uni mutta totta. Se maa on vapaa kommunismin kahleista.
Brexit tuottaa köyhyyttä Englantiin. Kommunismi ja vasemmistolaisuus lähtee kasvuun. Siellä on hyvää maaperää mm. teollisilla paikkakunnilla. Muutama autotehdas jo lähti, kurjuus alkaa kukoistaa.
Brittien konservatiivien kaveri USA ssa menetti vallan, ei ole apua sieltä tulossa. Booriksen show ei saa tukea sieltä.
Brexit on lopputulos siitä kun tyhmälle kansalle annetaan mahdollisuus äänestää jostakin, mitä ei kansa voi ymmärtää.
Ja äänestyksen tyhmyyttä lisää se että kansaa voidaan manipuloida kaikenlaisten kiihottajien toimesta sekä sisältä että ulkoa.
Ikävintä on se että yli puolet kansasta ja Skotit joutuvat kärsimään tästä päätöksestä. EUssa oleminen on muuttanut monta asiaa pitkän ajan kuluessa ja ne muutokset valuvat hukkaan.
Britannia eristäytyy saarelleen. Suomesta tulisi käytännössä samanlainen saari.
Kansa on puhunut ja pulinat pois. Saa nähdä tullaanko vielä tarvitsemaan virkavaltaa kaduille että pulinat ovat pois. Paluuta ei enää ole. Moni äänestäisi nyt toisin.
Muutosta haluava kansanliike tulisi pystyä arvioimaan että kansakunnan tila ei huonone. Näin suurissa kysymyksissä ei pitäisi käydä huutokauppaa.
Ennen ei ollut kaikki paremmin. Ennen 1990 vuosikymmenen vaihtumista ei nuoret ole Eurooppaa nähneet ja me vanhukset ilmeisesti unohtaneet mitä se oli. Tai ainakin siltä näyttää kun kuuntelee erään puolueen eteenpäin viemiä ajatuksia,irti Euroopasta.
Brittinuoret unohti äänestää Brexitissä! Ja muutos tuli ja jo nyt on näkynyt viitteitä, että ei olla parempaan päin menty. Kalastajat ovat tyytyväisiä.
Ihminen pärjää vähemmälläkin. Ei sitä sata vuotta sittenkään ollut talvella tuoreita kasviksia saatavilla. Jos Britannian kaupat tyhjenee, ei se ole maailman loppu.
Jopas vitsin tempasit. 100 vuotta sitten asuttiin savupirtissä ja oli varauduttu talveen.
Britit eivät ole varautuneet ja tarvitsevat muutakin kuin hedelmiä. Sitä paitsi elämä jatkuu haastavana pitkään, Brexit takaa sen vaikka koronasta selvitäänkin.
Sellainen kansa minkälainen johtaja. Booris neuvottelee kaloista päätavoitteena. Voi jiisus tätä jääräpäiden maailmaa.
Persut ovat mädättäneet Suomen ennätysvauhtia.
Suomen Persut eivät ole pahimmasta päästä Euroopassa. Toivottavasti nuoriso pitää kuitenkin huolen että Fixit ei voi tapahtua . Brexit tapahtui koska siellä oltiin laiskoja äänestämään.
Brittien ylimielisyys ja itseriittoisuus on yleisesti tunnettu tosiasia. 🖕
Britannian olisi pitänyt jäädä EU:hun ja pyrkiä uudistamaan EU:ta.
Juuri niin. On iso menetys heille itselleen, mutta toki myös EUlle.
Äärikansallismieliset kusevat hunajaa ympäri Eurooppaa, tajuamatta menetyksiä, joita tässä tulee.
Britannia on ollut iso toimia Euroopassa historiassa. Heidän kaltaisella kulttuurilla luulisi olevan vahvuutta kulkea ohi kaiken provosoivien liikkeiden ja edustavan johtajuutta maailmassa.
Mutta ei. Kaikenlaiset Boorikset ne sielläkin valtaan pääsee.
Kuten edellä todettiin Britannian olisi pitänyt pysyä EU:ssa ja pyrkiää uudistamaan sitä mutta sikäläisillä poliitikoilla ei ollut sinniä siihen vaan erosivat suutuspäisssään.
Ei ole hyppy tuntemattomaan.
Britanniaan suhtaudutaan kuten usa:han.
Passit, viisumit, tullit, wto säännöt jne.
Ilman sopimusta Britannia jää selvästi huonompaan asemaan kuin USA. Vaikka "iso" vapaakauppasopimus USA:n EU:n välillä yhä uupuu (kiitos Trumpin kiukuttelun), niin niillä on lukuisia sopimuksia (Open Skies, MFN-Most Favored Nation jne), jonka ansiosta kauppa on sujuvampaa ja tullit alhaisempia kuin puhtaasti WTO:n säännöillä.
EU:n kannalta Britit tippuu "muut kehitysmaat" -kategoriaan, jos sopimukseton ero tulee ja se olisi EU:lle jonkinmoinen ongelma ja Britannialle valtava ongelma.
Totta.
Britit pelastuivat kommunismin alta. Voivat itse päättää liittyvätkö tulevaisuudessa suunnitteella olevaan neukkulaan jossa omaisuus on eliitillä. Kansa on vain vuokralla.
Turha tästä brittien "pelastumisesta" on spekuloida kun näytöksen alkuun on enää 9 vuorokautta ja 13 tuntia. Eli katsotaan mitä Iso-Britanniassa tapahtuu vuoden 2021 tammikuun ensimmäisestä päivästä alkaen.
Voitte seurata tapahtumia niin brittien omista uutislähteistä (vaikkapa bbc) kuin EU:n sisäpuolen uutislähteistä käsin. Tässä YLE:n koostesivu brexitiin liittyistä uutisista:
https://yle.fi/aihe/t/18-97901
Rekkajonot Ranskan puolella olivat järkyttävän pituisia jo ennenkuin matkustamista Iso-Britanniaan rajoitettiin tämän uuden Lontoon ympäristössä levinneen koronaviruksen kannan vuoksi. Nyt rajamuodollisuudet ja tullimaksut kytkeytyvät päälle samanaikaisesti noiden rajoitusten ollessa voimassa.
Ei käy brittejä kateeksi mutta itse tuon tien valitsivat ja itse kantavat seuraukset valinnastaan. Muut oppikoot sen verran ettei kannata kuunnella Pietarin kaalisopalta löyhkäävien EU:ta vastustavien poliitikkojen lupauksia kun niitä ei kuitenkaan pidetä.
Britannian olisi kannattanut pysyä EU:ssa ja eroamisen sijaan pyrkiä uudistamaan EU:ta mutta ei löytynyt brittipoliitikoilta sinniä asian toteuttamiseen vaan erosivat EU:sta suutuspäisssään.
Ensi vuoden alussa on kaikkea pientä draamaa. Heti vuoden alusta brexit ja sen seuraamukset, sitten 6.1.2021 tapahtuva USA:n pressanvaalien valitsijamiesten viimeinen ääntenlaskenta ja siihen liittyvät Trumpin jo ennalta tuhoontuomitut hihhuloinnit ja 20.1.2021 uuden presidentin virkaanastujaiset.
Ja ilmastopaineet jatkuvat. Kivihiiltä poltetaan ja öljy/kaasu business kukoistaa. Pitäs päästä eroon niistäkin tilanteessa jossa kansantalous on rempallaan. Ei ole herkkua Booriksen hallituksen ura, jos meinaa olla salonkikelpoinen maailmalla. Rumpista ei ole enää apua.
"Tammikuussa 2018 Britanniassa on jäljellä kahdeksan kivihiilivoimalaa, joista yksi suljetaan vuoden 2018 aikana, suurin osa lopetetaan vuoteen 2022 mennessä ja loput lokakuussa 2025 kun uudet päästörajat tulevat voimaan.[4]"