Suomessa ei olekkaan tarpeeksi maskeja, jos maskipakko määrätään ? Kysyn vaan ?
Johtuuko hallituksen maskipakko vastustus siitä, että
Anonyymi
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Maskittomuudesta sakottaminen pelottaa myös hallitusta.
Ei ole mitään maskipakkoa. Ei ole mitään lakia joka velvoittaa maskin käyttöön. Jos ei käytä, niin sille ei voi kukaan yhtään mitään.
Toi on ihan selvä juttu... NÄIN ON. Keväällä se jo julkaistiin hallituksen toimesta.
Laitetaan nyt ensin juottolat kiinni!!!
Maski ulkona kulkiessa aivan turhaa..........
Vaikka jokin paikka on auki, niin ei sinne tarvitse mennä.
Mitä se sinulle kuuluu,kulkeeko joku ulkona maski naamalla vai ei.Moni laittaa maskin valmiiksi kotona puhtailla käsillä naamalleen,kun on menossa bussiin tai kauppaan.
Heheh. Osa persuista kiljuu naamat punaisina maskipakkoa, osa taas öyhöttää ettei pidä maskia vaikka aseella uhattaisiin.
Maskipakkoahan on jo väläytelty. Kyllä se tulee.
On se kumma, että toisissa EU maissa, se maskipakko voidaan määrätä sakonuhalla.
Eikö Suomi olekkaa EU maa jota voi rinnastaa niihin toisiin EU maihin ?
Piru piilee yksityiskohdissa. Kun EU ei ole liittovaltio niin jokaisella jäsenmaalla on paljon toisistaan poikkeavaa lainsäädäntöä,. Esimerkiksi Puolassa on tällä hetkellä abortti käytännössä kokonaan kielletty ja se on kuitenkin EU:n jäsen.
Meillä ensisijainen toimenpide ei olisi maskipakko vaan ravintoloiden sulkeminen. Keskustapuolue ei siihen suostu, joten saatte kiittää keskustaa siitä mitä tuleman pitää.
Ja maskia ei paljon tarvitse käyttää, jos käy ainoastaan ruokakaupassa eikä missään muualla. Voi olla, että maskia ei tarvitse silloin kuin kerran viikossa.
Eiköhän tuo johdu ihan perustuslaista.
Pohjoismaat ja Britannia eroaa Moskovasta ja Keski-Euroopasta varsinkin niin, että Pohjoismaissa ja Britanniassa ei ole ollut maaorjuutta. Pohjoismaissa ja Britanniassa on totuttu Keski-Eurooppaa ja Moskovaa parempiin yksilönvapauksiin.
Ehkä ei sen takia, että maskipakko olisi fasismia. Normaalissa valtiossa pelkkien suositusten pitäisi riittää.
Ja jos maskia pitäisi käyttää, monet sellaiset jotka sitä eivät halua käyttää, nappaavat sellaisen lähimmästä roskiksesta tai maasta. On ekologista käyttää muiden roskikseen heittämiä maskeja. Tai sitten käyttää samaa maskia päivästä toiseen vaihtamatta tai pesemättä sitä koskaan. Yksi hailee ohjeista, niillä voi pyyhkäistä takapuolta.
Ei siinä mitään vaikka käyttäisi yhtä ja samaa maskia koko ajan. Jos on maski suun ja nenän edestä, niin estäähän se pisaroiden leviämistä, vaikka maskia olisi käyttänyt montakin kertaa. Itselle se sitten saattaa olla huonompi asia että käyttää ja koskettaa samaa maskia koko ajan.
Eikö noita voinut pestä?
Mitään kertakäyttöisiä ole.
Miksi haaskata aikaansa maskien pesemiseen? Heittää vain maskin hattuhyllylle ja käyttää myöhemmin uudelleen, pääsee paljon helpommalla.
Lisään... Ja maskin peseminen pesukoneessa maksaisi suunnilleen saman verran kuin kertakäyttömaskin hinta on. Toki voi pestä monta maskia kerralla, mutta silti säästö on minimaalinen. Jopa kattilassa kiehuttaminen vie energiaa, ei sekään ilmaista ole. Lähinnä kertakäyttömaskien pesemisestä on ekologinen hyöty, jos edes sitä. Pesemisessä kuluva energia kun voi olla jopa enemmän kuin maskin tekemiseen on mennyt.
Ei ole maskipakkoa, ei ole sellaista haluttu.
Miettikäähän, mihin sellainen pakko johtaisi. Mitä tapahtuisi, jos joku ei pitäisi maskia? Mitä siitä seuraisi ja mihin se taas johtaisi?
Asiat eivät aina ole helppoja.
Sakkoihin varmaan johtaisi jos jokin laki olisi olemassa. Vertaa vaikka liikennesääntöjen rikkomiseen. Liikenteen osalta on olemassa tieliikennelaki ja on määritelty mitkä ovat seuraukset, jos sitä rikkoo.
Jo parin kilometrin nopeusylityksistä sakotetaan tuskin sillä on merkitystä teiden turvallisuudelle muuta, kun se että vahditaan nopeusmittaria silmät killillään ja ajellaan suojatiellä olevien päälle sakotuksen pelossa.
Ei poliisi ehtisi mitään muuta tekemään, kun ottamaan ylös ilmiantoja ja etsimään näitä maskittomia. Lisäksi vielä sakottamaan.
Kaiken kukkuraksi poliisin pitäisi käydä jatkuvasti rauhoittamassa rähinöitä, joka syntyy maskittomia kohtaa.
Hallitus on kaukaa viisas tässä asiassa.
Ei tämä meidän tyttö hallitus voi omia päätöksiään muuttaa....keväällä ei suositeltu käyttää ja nyt loppu vuodesta pakottaisivat...menisi loppukin uskottavuus heiltä.
Ei kuonokoppa-pakkoa varmaan Suomessa uskalleta oikein asettaa, eiköhän siinä alkaisi lätty lätisemään ja nalli napsahtamaan. Tietenkin sen on Valtionjohtokin jopa tajunnu että suomalainen voi olla todella itsepäinen ja väkivaltainen kun jotain päättää.
Ai niin, ja en kyllä itsekään ala piikkiä ottamaan, nimittäin miksikään koe-eläimeksi en sentään ajatellu ruveta.
Peräti 2 kuukauttako rokotetta on nyt testattu, ja nytkö se on jo kuluttajien nahoissa? Lääkkeitä kuuluu sitä paitsi testata intensiivisesti ja laaja&alaisestiuosia tai jopa kymmeniä vuosia, ennen kuin niille annetaann lupa
Rokotteet on kyllä kumma poikkeus, niitä ei tunnu koskevan mikään lääkelainsäädäntö, määräykset, asetukset, vaatimukset tai lakipykälät.
Mutta ymmärtäähän tuon sinänsä kun on kymmeniä miljardeja jaossa, sillä ostaa aika monta sielua. Rahalla on kumma taipumus poistaa ihmisiltä järki, tunteet, moraali ja varsinkin empatia.
Tämänhän saamme todistaa esim. jokaisen eduskuntaan päässeen kohdalla. Lahjuksilla ja kovalla palkalla on tapana nollata kaikki ihmisen periaatteet ja lupaukset. Ei siinä edes jyrkkä vasemmistolainen liberalismi näyttänyt auttavan, sielut ja raha vaihtoi omistajaa välittömästi.
Onhan siihen takinkääntöön jo tottunut, mutta kun rakenteellinen korruptio ei suomessa ole korruptiota lainkaan, niin mikään tuskin ihan heti tulee muuttumaan.
Jos maskipakko tulee niin maskia ei tarvitse paljon käyttää. Ruokakaupassa ja julkisissa (jos siis julkisilla kulkee, minä en yleensä kulje) täytyy maskia käyttää, mutta kaikkien muiden käytön voi vain lopettaa. Ei museoissa, kirjastoissa, parturissa, muissa kaupoissa jne tarvitse koskaan käydä. Ja säästyypähän rahatkin, kun ei noihin käytä euroakaan. Ja positiivisena asiana myös, että typerää maskia ei tarvitse pahemmin käyttää.
Suomessa kokonaiskuolleisuus ei ole tilastokeskuksen mukaan noussut. Silloin jokaisen on kysyttävä itseltään, että miksi Suomessa on voimassa voimakkaita rajoituksia?
Ihan hyvä, ettei kokonaiskuolleisuus ole noussut, eikä tarvitsisikaan nousta.
Rajoituksilla pyritään hillitsemään myös sairaaloiden täyttymistä.
Eikä missään muuallakaan. Tavallisia vuotuisia kuolemia on hyvinkin voitu merkata koronan syyksi (näinhän esim. se eräs jenkkilääkärikin sanoi) mutta sitähän emme saa koskaan tietää. Käytännössä normi kansalaisen on pandemiaa mahdoton todistaa, normaalilta ulkonakin näyttää eikä terveitä ihmisiä kupsahtele kaduille jne.
Tosin mm. Kiinan meininki silloin alussa, sekä pari muutakin tapausta kuitenkin puhuu sen puolesta että pandemia on totta.
Mutta eikö se tarkoita että mitään normaalista poikkeavaa ei ole meneillään?
Kyllä ihmiset olisivat maskinsa tehneet taudin annettiin levitä tahallaan että voidaan vedota siihen kun talous romahtaa huonojen päätösten takia?
Joo, ja kaikilla on jokin kangas- tai enintään joku FFP1 lelumaski joka päästää viruksetkin läpi.
Huomasin että kaupassa myytävissä ns. kirurgin maskeissa lukee varoitusteksti "ei sairaalakäyttöön". Ja varmaan kaikki luulee että ne on jotain oikeita sairaalaympäristöön kelpaavia suojaimia...
Hahaa, niin muuten lukee että 'No medical' ja vielä parempaa että 'Mask will not protect people from infectious diseases'. Huutonaurua!!
Hahahahaaa.... Foliohattu vaan syvempään ja kohti uusia salaliittoteorioita.
Osoittaa kyllä ihmisen vastuuttomuutta, kun ei osaa laittaa käytettyä maskiaan roskiin. vaan heittää sen rumaksi roskaksi luontoon.
vastuullinen yhteiskunta lähettäisi telotuspartiot harventamaan tuntuvastikin näitä hengitteleviä ihmislaumoja. virusten levittely rauhottuisi.
Voit kyhätä sellaisen jopa talouspaperista.
Hallitus joutuu noudattamaan lakeja. Ei ole mitään lakia joka pakottaa maskien käyttöön, joten hallitus ei tällöin myöskään voi pakottaa kansalaisia sen käyttöön. Luulisi kaikille jo tässä vaiheessa olevan selvää, että kaikki valtiovallan tekemiset perustuvat aina johonkin voimassa olevaan lakiin.