Mitä ihmettä se lahko tarkoittaa ?

😺 kun sellaisiksi leimataan tällä palstalla kaikki mikä liikkuu❓

Jos ette osaa sitä selittää niin osaatteko sitten kertoa mikä seurakunta Suomessa EI ole lahko ja miksei ❓

175

851

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onhan sinulla google katso vaikka vikipediasta niin kaikki pääsee helpommalla

      • Kerro sinä itse keitä tarkoitat kun lahkotteletkin 😹


    • Anonyymi

      Luterilainen kirkko ja katolinen kirkko eivät ole mitään kristillisen seurakunnan lahkoja. Ne ovat selvästi pakanallisia seurakuntia.

      • Anonyymi

        Lapsikastetta, kummeja, arkkipiispoja ei ollut olemassa raamatun aikana, eikä missään kohtaa raamtussa ei uudessa eikä vanhassa testamentissa ole.
        Ylipappi eeli oli jonka
        opetuksessa samuel oli.
        Lapsikaste saattaa perustua rahaan, kun lapsena väkisin pannaan kirkkoon, niin maksavat
        Kirkollisveroa, vaikka eivät käy siellä eivätkä usko,
        Raamatussa on vain uskovienn kaste,
        Eikä kristuksen kastetta voi antaa kuin krisukseen uskovalle, tai se ei ole kristksen kaste, vaan joku muu pakanallinen muoto meno, jos se annetaan ei uskoville, jotka ei usko tai saattavat kasvettuaan olla saatanan palvelijoita, joten jokainen tajuaa ettei lasta voi kastaa kristukseen, koska kasteeseen liittyy aina katumus ja parannus synneistä ja kuinka ja mistä ja mitä 2kk. Vanhan vauvan pitää katua, tehdä parannusta, ja mistä synnistä kasteessa?
        Luterilaisilla on raamattu hukassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikastetta, kummeja, arkkipiispoja ei ollut olemassa raamatun aikana, eikä missään kohtaa raamtussa ei uudessa eikä vanhassa testamentissa ole.
        Ylipappi eeli oli jonka
        opetuksessa samuel oli.
        Lapsikaste saattaa perustua rahaan, kun lapsena väkisin pannaan kirkkoon, niin maksavat
        Kirkollisveroa, vaikka eivät käy siellä eivätkä usko,
        Raamatussa on vain uskovienn kaste,
        Eikä kristuksen kastetta voi antaa kuin krisukseen uskovalle, tai se ei ole kristksen kaste, vaan joku muu pakanallinen muoto meno, jos se annetaan ei uskoville, jotka ei usko tai saattavat kasvettuaan olla saatanan palvelijoita, joten jokainen tajuaa ettei lasta voi kastaa kristukseen, koska kasteeseen liittyy aina katumus ja parannus synneistä ja kuinka ja mistä ja mitä 2kk. Vanhan vauvan pitää katua, tehdä parannusta, ja mistä synnistä kasteessa?
        Luterilaisilla on raamattu hukassa.

        Lapsikaste oli olemasa, uskovien kastetta ei. Kristuksen kastetta ei anneta kelläkään, vaan Kristukseen kastetaan. Sen sijaan Raamatussa ei ole mitään kastealtaita, tai uskonratkaisuja tai symbooliehtoollisia.

        Sinä taidat olla uudestikastaja, jolla on Raamattu hukassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikaste oli olemasa, uskovien kastetta ei. Kristuksen kastetta ei anneta kelläkään, vaan Kristukseen kastetaan. Sen sijaan Raamatussa ei ole mitään kastealtaita, tai uskonratkaisuja tai symbooliehtoollisia.

        Sinä taidat olla uudestikastaja, jolla on Raamattu hukassa.

        Raamatussa on mikve-altaat missä kastetiiin jos ei ollut jokea tai merta lähettyvillä. Esim. Jerusalemissa. Vaivoja alettiin kastaa vasta katolisen kirkon toimesta.


      • Anonyymi

        Kuule sä joudut vaikeuksiin kun pidä vihapuhetta kristityistä ja nimittelet .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikastetta, kummeja, arkkipiispoja ei ollut olemassa raamatun aikana, eikä missään kohtaa raamtussa ei uudessa eikä vanhassa testamentissa ole.
        Ylipappi eeli oli jonka
        opetuksessa samuel oli.
        Lapsikaste saattaa perustua rahaan, kun lapsena väkisin pannaan kirkkoon, niin maksavat
        Kirkollisveroa, vaikka eivät käy siellä eivätkä usko,
        Raamatussa on vain uskovienn kaste,
        Eikä kristuksen kastetta voi antaa kuin krisukseen uskovalle, tai se ei ole kristksen kaste, vaan joku muu pakanallinen muoto meno, jos se annetaan ei uskoville, jotka ei usko tai saattavat kasvettuaan olla saatanan palvelijoita, joten jokainen tajuaa ettei lasta voi kastaa kristukseen, koska kasteeseen liittyy aina katumus ja parannus synneistä ja kuinka ja mistä ja mitä 2kk. Vanhan vauvan pitää katua, tehdä parannusta, ja mistä synnistä kasteessa?
        Luterilaisilla on raamattu hukassa.

        Samuel parka ei ollut enää paikalla kun Jeesus ristiin naulattiin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikastetta, kummeja, arkkipiispoja ei ollut olemassa raamatun aikana, eikä missään kohtaa raamtussa ei uudessa eikä vanhassa testamentissa ole.
        Ylipappi eeli oli jonka
        opetuksessa samuel oli.
        Lapsikaste saattaa perustua rahaan, kun lapsena väkisin pannaan kirkkoon, niin maksavat
        Kirkollisveroa, vaikka eivät käy siellä eivätkä usko,
        Raamatussa on vain uskovienn kaste,
        Eikä kristuksen kastetta voi antaa kuin krisukseen uskovalle, tai se ei ole kristksen kaste, vaan joku muu pakanallinen muoto meno, jos se annetaan ei uskoville, jotka ei usko tai saattavat kasvettuaan olla saatanan palvelijoita, joten jokainen tajuaa ettei lasta voi kastaa kristukseen, koska kasteeseen liittyy aina katumus ja parannus synneistä ja kuinka ja mistä ja mitä 2kk. Vanhan vauvan pitää katua, tehdä parannusta, ja mistä synnistä kasteessa?
        Luterilaisilla on raamattu hukassa.

        Ympärileikattu sekoilee taas ja loukkaa toisia . Kymmenykset synagogalle .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samuel parka ei ollut enää paikalla kun Jeesus ristiin naulattiin .

        Ei käytetty Uudessa testamentissa kastealtaita. Lapsia on kastettu alusta saakka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on mikve-altaat missä kastetiiin jos ei ollut jokea tai merta lähettyvillä. Esim. Jerusalemissa. Vaivoja alettiin kastaa vasta katolisen kirkon toimesta.

        Tässä sitä taas ollaan. Jätä jo kristityt rauhaan . Pysy synagogalla .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei käytetty Uudessa testamentissa kastealtaita. Lapsia on kastettu alusta saakka

        Kerro jonkun lapsen kaste Raamatussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä sitä taas ollaan. Jätä jo kristityt rauhaan . Pysy synagogalla .

        Ookko vauvauitettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ookko vauvauitettu?

        Kerro joku uudestikaste Raamatussa.

        En muista olenko uinut vauvana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro joku uudestikaste Raamatussa.

        En muista olenko uinut vauvana.

        Ei siellä ole koska siellä kastetaan vain aikuisia uskoon tulleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro joku uudestikaste Raamatussa.

        En muista olenko uinut vauvana.

        Kysy papiltasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy papiltasi.

        Ai sori, ei pappi tiedä sitä onko uinut vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai sori, ei pappi tiedä sitä onko uinut vai ei.

        Jep, lapsiakaan ei kasteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai sori, ei pappi tiedä sitä onko uinut vai ei.

        Kuka sinut sitten kastoi?


      • Anonyymi

        Saattoi myös olla Martti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattoi myös olla Martti

        Mitä se sinua kiinnostaa kuka kastoi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinua kiinnostaa kuka kastoi?

        Häpeätkö sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeätkö sitä?

        Huonoa muistiako? No välillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonoa muistiako? No välillä

        Kuka sinut kastoi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sinut kastoi?

        Kuka jakoi sinulle ehtoollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka jakoi sinulle ehtoollista?

        Hävettääkö ehtoollinenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on mikve-altaat missä kastetiiin jos ei ollut jokea tai merta lähettyvillä. Esim. Jerusalemissa. Vaivoja alettiin kastaa vasta katolisen kirkon toimesta.

        Juuri näin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävettääkö ehtoollinenkin?

        Hävettää kun en ole luterilainen


    • Anonyymi

      Kristinusko suuntauksineen, kaikki ne ovat lahkoja Juutalaisuudesta ( Islam suuntuksineen)

      • Anonyymi

        Juutalaisuus tai sen tarusto osin on sitten peräisin muista tarustoista kuten esimerkiksi gilgames eepoksesta joka on sumerilaisten perua en osaa sanoa onko juutalaisuuskin siis alunperin lahko näistä aikaisemmista

        Vedenpaisumustarina on suora kopio sumerilaisten tarinoista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisuus tai sen tarusto osin on sitten peräisin muista tarustoista kuten esimerkiksi gilgames eepoksesta joka on sumerilaisten perua en osaa sanoa onko juutalaisuuskin siis alunperin lahko näistä aikaisemmista

        Vedenpaisumustarina on suora kopio sumerilaisten tarinoista

        Siis aikaisemmista uskomuksista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisuus tai sen tarusto osin on sitten peräisin muista tarustoista kuten esimerkiksi gilgames eepoksesta joka on sumerilaisten perua en osaa sanoa onko juutalaisuuskin siis alunperin lahko näistä aikaisemmista

        Vedenpaisumustarina on suora kopio sumerilaisten tarinoista

        Eivät todellakaan ole 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Eivät todellakaan ole 😸

        No voi nyt ...miksi haluat availla tällaisia ketjuja mutta sitten ilman mitään järjellisiä argumentteja kiukkuat tyhjiä lauseita haluisit edes oppia mistä uskontosi on peräisin


      • Anonyymi kirjoitti:

        No voi nyt ...miksi haluat availla tällaisia ketjuja mutta sitten ilman mitään järjellisiä argumentteja kiukkuat tyhjiä lauseita haluisit edes oppia mistä uskontosi on peräisin

        Minä tiedän sen oikein hyvin ja sinä voisit myös tutustua kristinuskon perusteisiin 😸
        Etkö ole käynyt edes rippikoulua ❓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisuus tai sen tarusto osin on sitten peräisin muista tarustoista kuten esimerkiksi gilgames eepoksesta joka on sumerilaisten perua en osaa sanoa onko juutalaisuuskin siis alunperin lahko näistä aikaisemmista

        Vedenpaisumustarina on suora kopio sumerilaisten tarinoista

        Juutalaisuus (orthodoxy juutalaisuus) on vanhan testamenttiin ja jumalaan pyhästi uskovia.
        Mutta he eivät usko tai lue tai salli uutta testamenttia, eikä jeesusta syntien sovittajana, eli
        Ovat vanhan testamentin uskovia kuten suomalainen joka uskoo jumalaan ja käskyihin, ja katekismukseen, mutta ei jeesukseen, hän on vanhan testamentin luterilais uskova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisuus tai sen tarusto osin on sitten peräisin muista tarustoista kuten esimerkiksi gilgames eepoksesta joka on sumerilaisten perua en osaa sanoa onko juutalaisuuskin siis alunperin lahko näistä aikaisemmista

        Vedenpaisumustarina on suora kopio sumerilaisten tarinoista

        Vedenpaisumuksessa kuolleitten eläinten luut kellui veden pinnalla ja hajaantuivat ja nyt voluutionaryt erikeepperillä liimaa taysin eri eläinten luita kasaan ja sanoo tallainen eläin on
        Elänyt biljona vuotta sitten.
        Tiedemiehet luulee jääkaudeksi vedenpaisumusta, joka oli, mutta jääkautta ei raamatun mukaan ole ollut, tosin sekaannus on ymmärettävä, koska jää muuttuu vedeksi sulaessa ja vesimassa siirtelee vaikka vuoria, mutta jää pysyy paikalaan, eikä siirtele mitään, joten vedenpaisumus on uskottavampi sille että kivilohkareet siirtyy kauas.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vedenpaisumuksessa kuolleitten eläinten luut kellui veden pinnalla ja hajaantuivat ja nyt voluutionaryt erikeepperillä liimaa taysin eri eläinten luita kasaan ja sanoo tallainen eläin on
        Elänyt biljona vuotta sitten.
        Tiedemiehet luulee jääkaudeksi vedenpaisumusta, joka oli, mutta jääkautta ei raamatun mukaan ole ollut, tosin sekaannus on ymmärettävä, koska jää muuttuu vedeksi sulaessa ja vesimassa siirtelee vaikka vuoria, mutta jää pysyy paikalaan, eikä siirtele mitään, joten vedenpaisumus on uskottavampi sille että kivilohkareet siirtyy kauas.

        Justiinsa. 😂


      • Anonyymi

        Saatana meni Juuda Iskariot juutalainen saatana . Lucifer .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedenpaisumuksessa kuolleitten eläinten luut kellui veden pinnalla ja hajaantuivat ja nyt voluutionaryt erikeepperillä liimaa taysin eri eläinten luita kasaan ja sanoo tallainen eläin on
        Elänyt biljona vuotta sitten.
        Tiedemiehet luulee jääkaudeksi vedenpaisumusta, joka oli, mutta jääkautta ei raamatun mukaan ole ollut, tosin sekaannus on ymmärettävä, koska jää muuttuu vedeksi sulaessa ja vesimassa siirtelee vaikka vuoria, mutta jää pysyy paikalaan, eikä siirtele mitään, joten vedenpaisumus on uskottavampi sille että kivilohkareet siirtyy kauas.

        Se on v juutalaisia satuja ja tarinoita . Mutta esimerkki Jeesuksen armosta että hukkuvat pelastuu kasteen kautta .....


    • Anonyymi

      Lentäviä lausekkeita, joita juristit heittelee lakivaliokunnissa.

    • Anonyymi

      Sekä islamin että kristinuskon kaikki suuntaukset ovat juutalaisuuden lahkoja.

      • Kristinusko on juutalaisuudelle jatkoa 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kristinusko on juutalaisuudelle jatkoa 😸

        Lahkot yleensä ovat jatkoa jollekkin aiemmalle


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lahkot yleensä ovat jatkoa jollekkin aiemmalle

        Kristinusko ei ole lahko vaan ihan oma uskontonsa 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kristinusko ei ole lahko vaan ihan oma uskontonsa 😸

        Sama Jumala.
        Lahko i🐈


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama Jumala.
        Lahko i🐈

        Miten saat Allahista ja Jahvesta saman persoonan 😹❓


      • Anonyymi

        Hyvin tiedät että muhammedin vanhin vaimo oli roomalais katolinen okkultisti,
        Nuorin vaimo aisha naitettiin 3 vuotiaana muhammedille, muhammedin taloon vaimoksi hän muutti 7 vuotiaana ja kun kukaan ympäristössä ei hyväksynyt sitä, muhammed peitti aishan mustaan kaapuun silmiä myöden peittoon, ettei kukaan näe että aisha on lapsi,
        Muhammed sanoi ja kirjoitti koraaniin, että se on jumalan tahto, että nainen (eli lapsivaimot)
        Peitetään, ettei kukaan nää et he ovat lapsia.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Miten saat Allahista ja Jahvesta saman persoonan 😹❓

        Samoin kuin, että hän on Isä, Poika ja Pyhä henki. 🐱


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Miten saat Allahista ja Jahvesta saman persoonan 😹❓

        Ei meidän tarvitse saada mitään. Uskontotieteilijät (tai ainakin yli 90 % heistä) pitävät noita samana jumalana, jota vain eri uskonnot palvovat eri tavoin ja erilaisia ominaisuuksia jumalaansa liittäen.

        Islamissa nuo ovat oikein "virallisestikin" yksi ja sama Jumala, jonka kristinusko on vain erehtynyt jakamaan polyteistisesti kolmeen osaan ja vielä kuvittelemaan yhden noista osista Jumalan pojaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiedät että muhammedin vanhin vaimo oli roomalais katolinen okkultisti,
        Nuorin vaimo aisha naitettiin 3 vuotiaana muhammedille, muhammedin taloon vaimoksi hän muutti 7 vuotiaana ja kun kukaan ympäristössä ei hyväksynyt sitä, muhammed peitti aishan mustaan kaapuun silmiä myöden peittoon, ettei kukaan näe että aisha on lapsi,
        Muhammed sanoi ja kirjoitti koraaniin, että se on jumalan tahto, että nainen (eli lapsivaimot)
        Peitetään, ettei kukaan nää et he ovat lapsia.

        >Muhammed sanoi ja kirjoitti koraaniin, että

        Muhammed tosin oli luku- ja kirjoitustaidoton, ellen ihan väärin muista.


      • Anonyymi

        Vääriä kristuksia vääriä profeettoja vääriä jumalia patsaita budhaa .


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Miten saat Allahista ja Jahvesta saman persoonan 😹❓

        Wikipedia faaraoitten jumalat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiedät että muhammedin vanhin vaimo oli roomalais katolinen okkultisti,
        Nuorin vaimo aisha naitettiin 3 vuotiaana muhammedille, muhammedin taloon vaimoksi hän muutti 7 vuotiaana ja kun kukaan ympäristössä ei hyväksynyt sitä, muhammed peitti aishan mustaan kaapuun silmiä myöden peittoon, ettei kukaan näe että aisha on lapsi,
        Muhammed sanoi ja kirjoitti koraaniin, että se on jumalan tahto, että nainen (eli lapsivaimot)
        Peitetään, ettei kukaan nää et he ovat lapsia.

        Nää 3 vuotiaat estherit ja aishat .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Wikipedia faaraoitten jumalat

        Niin 😼❓


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Muhammed sanoi ja kirjoitti koraaniin, että

        Muhammed tosin oli luku- ja kirjoitustaidoton, ellen ihan väärin muista.

        Mut egyptiläisen tapoihin kuului palvoa kissoja . Wikipedia Egyptin jumalat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut egyptiläisen tapoihin kuului palvoa kissoja . Wikipedia Egyptin jumalat

        Se on totta.


    • Anonyymi

      Palstalla räyhäävien tieteisuskoisten ateísti-apinoiden, viher-vinkuintiaanien ja muiden militanttisateenkaarilaisten mielestä kaikki seurakunnat ja minkä tahansa uskonnon edustajat ovat "lahkolaisia".

      • Anonyymi

        Jos lahkolaisuus määritellään aiemmasta uskontokunnasta eronneeksi liikkeeksi, niin näihän se on.
        Minkä tahansa uskonnon edustajat ovat silloin lahkolaisia.
        Koko kristinuskokin on melkoinen sekamelska aiempia uskontoja.
        Uskonto jonka väitetään olevan monoteistinen, mutta on polyteistinen, dualistinen ja animistinen, kun on kerännyt vaikutteita muista uskonnoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos lahkolaisuus määritellään aiemmasta uskontokunnasta eronneeksi liikkeeksi, niin näihän se on.
        Minkä tahansa uskonnon edustajat ovat silloin lahkolaisia.
        Koko kristinuskokin on melkoinen sekamelska aiempia uskontoja.
        Uskonto jonka väitetään olevan monoteistinen, mutta on polyteistinen, dualistinen ja animistinen, kun on kerännyt vaikutteita muista uskonnoista.

        Eli liberaalit ovat evl.kirkon lahko 😺


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Eli liberaalit ovat evl.kirkon lahko 😺

        Juuri sitä tarkoitin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitä tarkoitin.

        Tämä selvä 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Eli liberaalit ovat evl.kirkon lahko 😺

        Eivät ne ole eronneet. Lähetyshiippakunta on eronnut ja on lahko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ne ole eronneet. Lähetyshiippakunta on eronnut ja on lahko.

        Miten LHK:n oppi eroaa luterilaisuudesta😼❓ ei mitenkään mutta evl.kirkon paljonkin.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Miten LHK:n oppi eroaa luterilaisuudesta😼❓ ei mitenkään mutta evl.kirkon paljonkin.

        Miksi jätät tuosta lyhenteestä yhden kirjaimen pois?
        Tulee mieleen tuosta yksi yritys, joka käyttää vastaavaa lyhennettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ne ole eronneet. Lähetyshiippakunta on eronnut ja on lahko.

        Luther-säätiö (Lähetyshiippakunta) ei halunnut lähteä kirkosta. He sitoutuvat ev.lut. kirkon tunnustukseen, toisin kuin monet muut ev.lut. kirkossa. Useat Lähetyshiippakunnan jäsenet kuuluvat myös ev.lut. kirkkoon. Kaikki kirkon omien herätysliikkeidenkään papit eivät ole tervetulleita kirkkoon saarnaamaan, vaan saarnaavat omien yhteisöjensä tiloissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luther-säätiö (Lähetyshiippakunta) ei halunnut lähteä kirkosta. He sitoutuvat ev.lut. kirkon tunnustukseen, toisin kuin monet muut ev.lut. kirkossa. Useat Lähetyshiippakunnan jäsenet kuuluvat myös ev.lut. kirkkoon. Kaikki kirkon omien herätysliikkeidenkään papit eivät ole tervetulleita kirkkoon saarnaamaan, vaan saarnaavat omien yhteisöjensä tiloissa.

        Tunnustukselliset tuntevan vastuunsa evl.kirkosta ja pysyvät siinä suolana 😸


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Eli liberaalit ovat evl.kirkon lahko 😺

        Lahkoutuminen edellyttää jonkinlaista järjestäytymistä. Koska kirkossa on enemmistö liberaaleja, järjestäytymiselle ei ole tarvetta. Myös konservatiiveja on niin paljon, että heidänkään ei tarvitse järjestäytyä.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Miten LHK:n oppi eroaa luterilaisuudesta😼❓ ei mitenkään mutta evl.kirkon paljonkin.

        Ihan sama tässä tapauksessa. Lue oma kysymyksesi avauksessa; siihen täällä yritellään vastata, mutta taas lähdet itse sivuraiteelle kun et ymmärrä asiaa.


      • Tai liepeessäsi? 😺❓

        Tuuppaat tänne toistasataa viestiä päivässä, ja sitten haluat että niitä ei kommentoitaisi? Hei haloo?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Tai liepeessäsi? 😺❓

        Tuuppaat tänne toistasataa viestiä päivässä, ja sitten haluat että niitä ei kommentoitaisi? Hei haloo?

        Voi anteeksi 😹 olenko mennyt edellesi ❓ taas itsetuntosi sai kolauksen.


      • Kannatta olla yhteydessä ylläpitoon 😺


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kannatta olla yhteydessä ylläpitoon 😺

        Oletko ollut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ollut?

        Olen. Juuri äskenkin 😺


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Olen. Juuri äskenkin 😺

        Tuliko vastaus?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko vastaus?

        He vastaavat nopeasti sähköposteihin 😺


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        He vastaavat nopeasti sähköposteihin 😺

        Mitä vastasivat tuota häirikköä koskien?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vastasivat tuota häirikköä koskien?

        Minä pidän keskustelut luottamuksellisina. Mutta ota yhteys, siellä on asiallista porukkaa 😺


    • Anonyymi

      Puhekielessä sillä tarkoitetaan heikkopäisten uskonnollista yhteenliittymää.

      • Anonyymi

        Tee se meidän kaikkien puolesta, kuten Jeesus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tee se meidän kaikkien puolesta, kuten Jeesus.

        Kukaan ei voi tehdä kuten Jeesus 😼


    • Anonyymi

      En tiedä mutta tuo evolutionistilahko on kaikkein pähkähulluin. Kiven päälle satoi kuulemma vettä josta syntyi kala joka käveli maalle ja alkoi ihmiseksi. Pähkähullu lahko kertakaikkiaan!

      • Kiitos päivän parhaista nauruista 😹😹😹


      • Anonyymi

        Unohdit yhden tärkeän peruslähtökohdan jota evolutionisti lahkolaiset julistaa:

        "ensin ei ollut mitään, mutta sitten se räjähti!" (=alkuräjähdys)

        Minä olen tullut siihen tulokseen evoluutiouskovaisia kuunnellessani että alkuräjähdyksen on täytynyt tapahtua "erehtymättömänä" puolijumalana pidetyn Darwinin pöksyissä! Ehkäpä ukko Darwinilta pääsi sen verran iso paukku että oli tarve selittää asia apinoiden jälkeläisille alkuräjähdyksenä, ja hyvinhän tuo näyttttää läpi menneen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit yhden tärkeän peruslähtökohdan jota evolutionisti lahkolaiset julistaa:

        "ensin ei ollut mitään, mutta sitten se räjähti!" (=alkuräjähdys)

        Minä olen tullut siihen tulokseen evoluutiouskovaisia kuunnellessani että alkuräjähdyksen on täytynyt tapahtua "erehtymättömänä" puolijumalana pidetyn Darwinin pöksyissä! Ehkäpä ukko Darwinilta pääsi sen verran iso paukku että oli tarve selittää asia apinoiden jälkeläisille alkuräjähdyksenä, ja hyvinhän tuo näyttttää läpi menneen!

        Joo, ja miksi vain osa apinoista kehittyi ihmisiksi 😹


      • Tuskinpa 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kiitos päivän parhaista nauruista 😹😹😹

        Aivan, osoittaahan tuo kirjoittajalta täydellistä tietämättömyyttä. Joku koulupudokas varmaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, osoittaahan tuo kirjoittajalta täydellistä tietämättömyyttä. Joku koulupudokas varmaan.

        Kyllä se ihan fiksulta ateistiksi vaikutti 😹😹😹


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä se ihan fiksulta ateistiksi vaikutti 😹😹😹

        Vaikuttaa aitouskovalta kreationistilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa aitouskovalta kreationistilta.

        Et ollenkaan, atte sinä olet 😹


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Joo, ja miksi vain osa apinoista kehittyi ihmisiksi 😹

        Tämän aivopierun jälkeen ei ole mitään sanottavaa. Jos siihen pyritkin niin onneksi olkoon vaan.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Joo, ja miksi vain osa apinoista kehittyi ihmisiksi 😹

        Koska satoja miljoonia vuosia sitten oli vain mereneläviä, sinun pitää kysyä myös, miksi vain osa merenelävistä kehittyi lopulta ihmisiksi eivätkä kaikki.

        Tämä osoittaisi todellista Pyhän Hengen antamaa viisautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämän aivopierun jälkeen ei ole mitään sanottavaa. Jos siihen pyritkin niin onneksi olkoon vaan.

        Nyt on kuule niin, että kreationistit eivät oikeasti tajua tätä. Heidän koulussa opin sijaan imemänsä Eri-Keeper kertoo, että jos jossain apinankaltaiset ovat jostain syystä lähteneet kehittymään ihmisiksi, täsmälleen saman olisi pitänyt tapahtua kaikille apinankaltaisille kaikkialla paikallisista oloista ja tapahtumista riippumatta niin että mitään apinoita ei kohta ole missään.

        Kehitysbiologia on aivan liian ikävä ja realistinen selittäjä verrattuna laitalahkojen olkiukkoihin, jotka ovat myös suloisen yksinkertaisia – kuten pieksäjänsäkin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Nyt on kuule niin, että kreationistit eivät oikeasti tajua tätä. Heidän koulussa opin sijaan imemänsä Eri-Keeper kertoo, että jos jossain apinankaltaiset ovat jostain syystä lähteneet kehittymään ihmisiksi, täsmälleen saman olisi pitänyt tapahtua kaikille apinankaltaisille kaikkialla paikallisista oloista ja tapahtumista riippumatta niin että mitään apinoita ei kohta ole missään.

        Kehitysbiologia on aivan liian ikävä ja realistinen selittäjä verrattuna laitalahkojen olkiukkoihin, jotka ovat myös suloisen yksinkertaisia – kuten pieksäjänsäkin.

        Mikähän sinäkin luulet olevasi.


    • Anonyymi

      Onpa täällä kirjoiteltu että osa apinoista muuttui ihmiseksi ?Enpä ole moista ennen kuullutkaan.

      Jeesus seikkailee islaminuskossa eikä jahve ja allah ole sama niin kuin ei jahve ja jeesuskaan ole sama mutta nämä juutalaisuudesta alun saaneet lahkot kristinusko ja muslimit ovat lahkoja katolinen kirkko ja sittä eroava luterilainen ovat lahkoja jne..

      • Eikö se ole itsestään selvää jos ihminen kerran on kehittynyt apinasta mutta apinoitakin on edelleen 😸❓


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Eikö se ole itsestään selvää jos ihminen kerran on kehittynyt apinasta mutta apinoitakin on edelleen 😸❓

        Luulenpa että sinun kannattaa ensin tutustua asiaan oikeilta tietellisiltä julkaisuilta ei siis uskoa huuhaa kretujen huhu puheita .

        No tämän kerran oikaisen mutta en ole opettajasi ajatteleppa seuraavaa kun luet .

        Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä joka ei ollut ihminen eikä myöskään apina joten apina ei ole kehittynyt ihmisestä eikä ihminen apinasta vaan molemmat ovat kehittyneet yhteisestä kantaisästä.

        Susikoira ei ole siis kehittynyt mäyräkoirasta eikä mäyräkoira susikoirasta mutta heillä on yhteinen kantaisä .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulenpa että sinun kannattaa ensin tutustua asiaan oikeilta tietellisiltä julkaisuilta ei siis uskoa huuhaa kretujen huhu puheita .

        No tämän kerran oikaisen mutta en ole opettajasi ajatteleppa seuraavaa kun luet .

        Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä joka ei ollut ihminen eikä myöskään apina joten apina ei ole kehittynyt ihmisestä eikä ihminen apinasta vaan molemmat ovat kehittyneet yhteisestä kantaisästä.

        Susikoira ei ole siis kehittynyt mäyräkoirasta eikä mäyräkoira susikoirasta mutta heillä on yhteinen kantaisä .

        Kerro toki ihan omin sanoin, miksi vain osa apinoista kehittyi ihmisiksi 😸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulenpa että sinun kannattaa ensin tutustua asiaan oikeilta tietellisiltä julkaisuilta ei siis uskoa huuhaa kretujen huhu puheita .

        No tämän kerran oikaisen mutta en ole opettajasi ajatteleppa seuraavaa kun luet .

        Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä joka ei ollut ihminen eikä myöskään apina joten apina ei ole kehittynyt ihmisestä eikä ihminen apinasta vaan molemmat ovat kehittyneet yhteisestä kantaisästä.

        Susikoira ei ole siis kehittynyt mäyräkoirasta eikä mäyräkoira susikoirasta mutta heillä on yhteinen kantaisä .

        Missä se kantaisä nyt on????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulenpa että sinun kannattaa ensin tutustua asiaan oikeilta tietellisiltä julkaisuilta ei siis uskoa huuhaa kretujen huhu puheita .

        No tämän kerran oikaisen mutta en ole opettajasi ajatteleppa seuraavaa kun luet .

        Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä joka ei ollut ihminen eikä myöskään apina joten apina ei ole kehittynyt ihmisestä eikä ihminen apinasta vaan molemmat ovat kehittyneet yhteisestä kantaisästä.

        Susikoira ei ole siis kehittynyt mäyräkoirasta eikä mäyräkoira susikoirasta mutta heillä on yhteinen kantaisä .

        Mistä se kantaisä kehittyi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se kantaisä nyt on????

        Se kantaisä on meissä kaikissa.

        Samanlailla kuin sinä olit aikoinaan siittiö ja koit pikaisen evoluution ja muodonmuutoksen ollen se mikä nyt ole ei se siittiö mihinkään jäänyt se olet sinä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se kantaisä on meissä kaikissa.

        Samanlailla kuin sinä olit aikoinaan siittiö ja koit pikaisen evoluution ja muodonmuutoksen ollen se mikä nyt ole ei se siittiö mihinkään jäänyt se olet sinä

        😹😹😹 älä naurata enää näin myöhään, menee yöunet.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kerro toki ihan omin sanoin, miksi vain osa apinoista kehittyi ihmisiksi 😸

        Aina jaksaa hämmästyttää se absoluuttinen tietämättömyys joka teillä kretuilla on. Ja se ettette edes itse tajua kuinka pihalla oikeasti olette. Missä teitä kasvaa, onhan meillä sentään ihan hyvä koululaitos, jossa tuokin asia on käyty läpi.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        😹😹😹 älä naurata enää näin myöhään, menee yöunet.

        Älä nyt uniasi menetä oikeasti sinut muotoiltiin savesta ja sitten setä puhalsi sinun sieraimiisi ja niin sinä synnyit...tai anteeksi et syntynyt vaan aloit elämään .

        Nyt se uni tulee iltasadun jälkeen paljon paremmin hyvää yötä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aina jaksaa hämmästyttää se absoluuttinen tietämättömyys joka teillä kretuilla on. Ja se ettette edes itse tajua kuinka pihalla oikeasti olette. Missä teitä kasvaa, onhan meillä sentään ihan hyvä koululaitos, jossa tuokin asia on käyty läpi.

        Sinähän siinä tietämättömyttäsi yrität peitellä 😸väistämällä kysymykset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt uniasi menetä oikeasti sinut muotoiltiin savesta ja sitten setä puhalsi sinun sieraimiisi ja niin sinä synnyit...tai anteeksi et syntynyt vaan aloit elämään .

        Nyt se uni tulee iltasadun jälkeen paljon paremmin hyvää yötä

        Luominen on asia joka aina saa minut rauhalliselle mielelle ja nukun todella hyvin kun tiedän miten suuri Jumala minulla on 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Luominen on asia joka aina saa minut rauhalliselle mielelle ja nukun todella hyvin kun tiedän miten suuri Jumala minulla on 😸

        Se on kiva kuulla meillä piltit kans saa rauhottuu kun kertoo niille onnellisia satuja nukahtavat autuaasti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on kiva kuulla meillä piltit kans saa rauhottuu kun kertoo niille onnellisia satuja nukahtavat autuaasti

        Luetko joka ilta niitä evosatujasi 😸❓


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Sinähän siinä tietämättömyttäsi yrität peitellä 😸väistämällä kysymykset.

        Onko tämä joku vit*n apuluokka, jossa pitäisi joka ikinen yleissivistykseen liittyväkin teille tavuviivoin ja alleviivattuna kertoa? Eihän täällä muuta saisi tehdäkään. Meillä on hyvän koululaitoksen lisäksi hyvä kirjastolaitos, jos ei mitään koulutiellä päähän tarttunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä joku vit*n apuluokka, jossa pitäisi joka ikinen yleissivistykseen liittyväkin teille tavuviivoin ja alleviivattuna kertoa? Eihän täällä muuta saisi tehdäkään. Meillä on hyvän koululaitoksen lisäksi hyvä kirjastolaitos, jos ei mitään koulutiellä päähän tarttunut.

        Ei ole vaikka sinä täällä oletkin meuhkaamassa 😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aina jaksaa hämmästyttää se absoluuttinen tietämättömyys joka teillä kretuilla on. Ja se ettette edes itse tajua kuinka pihalla oikeasti olette. Missä teitä kasvaa, onhan meillä sentään ihan hyvä koululaitos, jossa tuokin asia on käyty läpi.

        Tuo absoluuttinen tietämättömyys on mahdollistaja, se tekee kretuilun, salaliitoteorioihin uskomisen ja muun vastaavan sekoilun helpommaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä joku vit*n apuluokka, jossa pitäisi joka ikinen yleissivistykseen liittyväkin teille tavuviivoin ja alleviivattuna kertoa? Eihän täällä muuta saisi tehdäkään. Meillä on hyvän koululaitoksen lisäksi hyvä kirjastolaitos, jos ei mitään koulutiellä päähän tarttunut.

        Lisäksi tuo kertominen olisi täyttä ajanhukkaa, kun halu ja kykykin tiedon omaksumiseen puuttuu täysin.

        Onneksi palstoja lukee myös joukko sellaisia, jotka etsivät oivalluksia. Ikävä kyllä usko.vaisen aivo-osasto on lukittu ja Leo Meller on nielaissut avaimen. Luonnollisten prosessien tuloksena se on nyt jossain Suomenlahden pohjassa.


      • a-teisti kirjoitti:

        Tuo absoluuttinen tietämättömyys on mahdollistaja, se tekee kretuilun, salaliitoteorioihin uskomisen ja muun vastaavan sekoilun helpommaksi.

        Se on Suuri Mahdollistaja. Totta törtsäät.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Lisäksi tuo kertominen olisi täyttä ajanhukkaa, kun halu ja kykykin tiedon omaksumiseen puuttuu täysin.

        Onneksi palstoja lukee myös joukko sellaisia, jotka etsivät oivalluksia. Ikävä kyllä usko.vaisen aivo-osasto on lukittu ja Leo Meller on nielaissut avaimen. Luonnollisten prosessien tuloksena se on nyt jossain Suomenlahden pohjassa.

        "Lisäksi tuo kertominen olisi täyttä ajanhukkaa, kun halu ja kykykin tiedon omaksumiseen puuttuu täysin."

        Tuo on taivahan tosi. Päättymätön kyselyikä menossa ja samalla täydellinen haluttomuus omaksua mitään, mitä tiedoksi kutsutaan. Varsin erikoinen yhdistelmä.


      • Katkelma Juha Valsteen teoksesta ”Ihmislajin synty”, pitkälle ei päästä, johdannon kolmas lause:

        ”Ihminen ei kuitenkaan ole kehittynyt simpanssien kaltaisista ihmisapinoista, vaan meillä ja simpansseilla on ollut yhteinen kantamuoto.”

        Ja kysymys jota on toisteltu lukemattomia kertoja näissä keskusteluissa vuodesta toiseen ja johon on vastattu yhtä monta kertaa ja josta ei eteenpäin ole päästy:

        "Joo, ja miksi vain osa apinoista kehittyi ihmisiksi?"

        Huoh...


      • Oli Valsteen esittämä evoluutiotutkijoiden väite sitten totta tai ei, niin ei se sitä muuta, että teillä kreationisteilla premissit ihan jo lähtökohtaisesti hukassa. Väitätte evoluutiotutkijoiden väittävän ihmislajin syntyneen apinasta vaikka se ei niin väitä. Tästä on kyse. Osallistumisenne keskusteluun on jo siis lähtökohdiltaan virheellinen. Ja niin on joka ikinen kerta.


      • a-teisti kirjoitti:

        Oli Valsteen esittämä evoluutiotutkijoiden väite sitten totta tai ei, niin ei se sitä muuta, että teillä kreationisteilla premissit ihan jo lähtökohtaisesti hukassa. Väitätte evoluutiotutkijoiden väittävän ihmislajin syntyneen apinasta vaikka se ei niin väitä. Tästä on kyse. Osallistumisenne keskusteluun on jo siis lähtökohdiltaan virheellinen. Ja niin on joka ikinen kerta.

        Sama koskee alkuräjähdysteoriaa, käsityksenne sen luonteesta on täysin virheellinen. Ja sellaisena se vain pysyy vaikka teitä onkin pyritty sivistämään. Kompuroitte pahoin jo lähtötelineissä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Se on Suuri Mahdollistaja. Totta törtsäät.

        Onko tämä nikkis taas jäähtymässä?


    • Anonyymi

      Uskonnon evoluutio toimii samoin Vl ,Jehovat ,helluntalaiset jne ovat samasta kantaisästä lterilaisesta kirkosta joka on katolisesta kirkosta joka taas on samasta kantaisästä islamilaisen uskonnon kanssa juutalaisuudesta ja näitä sanotaan lahkoiksi

      • Oi, oi, oi kun menee alta riman 😼


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Oi, oi, oi kun menee alta riman 😼

        Se voi olla vaikea ymmärtää koitat sitten vanhempana uudestaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se voi olla vaikea ymmärtää koitat sitten vanhempana uudestaan.

        Ethän sinäkään ole onnistunut 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ethän sinäkään ole onnistunut 😸

        Josku on vaan parempi antaa olla koitin joskus opettaa meidän koiraa avaamaan itse makkarapaketin kun kaverin koira niin näpsästi sen oppi ja eihän siitä mitään tullut toiset oppii ja toiset ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Josku on vaan parempi antaa olla koitin joskus opettaa meidän koiraa avaamaan itse makkarapaketin kun kaverin koira niin näpsästi sen oppi ja eihän siitä mitään tullut toiset oppii ja toiset ei.

        Opitko sinä 🐶❓


      • Ei ole vaikka sinä oletkin tällä😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Josku on vaan parempi antaa olla koitin joskus opettaa meidän koiraa avaamaan itse makkarapaketin kun kaverin koira niin näpsästi sen oppi ja eihän siitä mitään tullut toiset oppii ja toiset ei.

        Harakka osaa opettamattakin, variksesta puhumattakaan. Oravakin on aika periksiantamaton tapaus.


    • Anonyymi

      Raamatun aikana oli saddekeuksen ja nikolaitten opin lahko.
      Roomalais katolisesta kirkosta erosi kälvinistien, presprateerien ja paptistien luterilaisten lashko, koska he palvoo mariaa, joka ei noussut ylös eikä kuollut syntiemme puolesta ja raamattu sanoo, ei ole muuta välimiestä jumalan ja ihmisen välillä kuin jeesus kristus.
      helluntalaisuus syntyi jostain näistä ja vapaakirkkolaisuus helluntailaisuudesta
      Lutrilaisuudesta on syntynyt eri haaroja.
      Lahko siis tarkoittaa sitä lohkoa joka on eronnut jostakin suuremmasta kirkosta eronnutta haaraa opillisesti
      Tai esim, roomalaiskatolinen kirkko riisti kansaa kun pietarin kirkkoa rakennettiin ja vatikaania, ja kansa ei saa tänäänkään itse lukea raamattua roomalaisnkatolisessa kirkossa, jos he näki raamtun muilla kuin papilla niin minunkin raamttua yritettiin repiä, koska en ole pappi.

      Eli se seurakunta josta ihmisiä eroaa ahneuden, väärän opetuksen tai autoritaarisyyden tai muotomenojen ja korvasyyhyyn saarnaamisen takia ja perustavat uuden puhdasoppisemman seurakunnan, sitä aletaan haukkua lahkoksi, eli lahko sana on katkeruuden osoitus, että meistä on erottu.

      Kuten eronnut haukkuu ex äänsä eri sanoin, sama tilanne se on.

    • Anonyymi

      Saatanalliset uskonlahkot on vihamiehen jälkikäteen kylvämää lustetta.
      Amerikasta sitä on paljon lähtenyt itämään 1900-luvun alussa. Jehovat,hellarit,mormonit,7pv.adventistit jne.

      • Mistä ne evl.kirkon lineraalit ovat lähtöisin 😼❓


    • Anonyymi

      Pieni joukko outoine käsityksineen, kuten aitoavioliittolaiset.

      • Anonyymi

        Mitä outoa on aidossa avioliitossa?


    • Anonyymi

      Nykyään myös sana - lahko - on lyömäase, mikä kohdistetaan kaikkiin Jeesukseen uskoviin.

      • Anonyymi

        Koska he ovat muodostaneet kerjääviä ja tuomitsevia lahkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska he ovat muodostaneet kerjääviä ja tuomitsevia lahkoja.

        Miksi evl. kirkko kerjää vaikka sillä on verotuskin😺❓


      • Anonyymi

        Lahko, kultti ja kirkko tarkoittavat samaa. Kristityt toisinaan väittävät että niillä olisi jotain eroa, mutta tosiasiallisesti ei ole.
        Ev.lut kirkko on lahko, joka kuuluu alunperin rautakautiseen Jahven kulttiin ja on sieltä alunperin lähtöisin ja lahkoutunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska he ovat muodostaneet kerjääviä ja tuomitsevia lahkoja.

        ei se ny ihan noin me, vaan lahkot on tehny uskosta, jonkinlaisen "mitan", kuka on uskossa ja kuka ei, jne.

        "millä MITALLA, te mittatte, sillä teille mitataan"

        elikkä, jonkinlainen "MITTAHAN" sitä pitäisi sitten olla ??


    • Anonyymi

      Uskontoon sairastuneet ovat vieraantuneet todellisuudesta. Joukkohypnoosi ja sen myötä tulleet säännöt ovat sellaisia asioita, joilla voidaan kuvata lahkon olemassaoloa.

      • Ihanko omakohtaisesti olet noin kokenut 😺❓


    • Anonyymi

      Helluntailaisilta nämä vaikuttaa.

      22 Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.'
      23 Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät

      • Niinkö 😸❓ kerrohan mitä Raamatun vastaista hellarit tekevät tai opettavat.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Niinkö 😸❓ kerrohan mitä Raamatun vastaista hellarit tekevät tai opettavat.

        No eikös se helluntailaisten huumediileri tuomittu syksyllä 5 v. vankilaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eikös se helluntailaisten huumediileri tuomittu syksyllä 5 v. vankilaan.

        En tiedä, mutta eihän luterilasuuskaan ole siitä kiinni mitä luterilaiset tekevät 😸❓


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        En tiedä, mutta eihän luterilasuuskaan ole siitä kiinni mitä luterilaiset tekevät 😸❓

        Ainakin saatanallisista lahkoista pitää luterilaisia varoittaa, etteivä niihin mene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin saatanallisista lahkoista pitää luterilaisia varoittaa, etteivä niihin mene.

        Varoitetaanhan ihmisiä menemästä heikoille jäillekin heidän uskonsuuntauksistaan huolimatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin saatanallisista lahkoista pitää luterilaisia varoittaa, etteivä niihin mene.

        Miksi sitten kuitenkin valtaosa rikollisista on ateisteja ja luterilaisia 😺❓


      • Minä en ole paatunut enkä tee rikoksia 😸 entä sinä ❓


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        En tiedä, mutta eihän luterilasuuskaan ole siitä kiinni mitä luterilaiset tekevät 😸❓

        Varmasti tiedät, sehän oli sun uskonveljesi. 5-v. linnaa
        Miehen kuva komeilee Ristin Voitto lehdessä Keuruun kesäjuhlilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti tiedät, sehän oli sun uskonveljesi. 5-v. linnaa
        Miehen kuva komeilee Ristin Voitto lehdessä Keuruun kesäjuhlilla.

        Höpöhöpö😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Höpöhöpö😸

        MItähän uskonveljellesi kuuluu? Onko valittannu hoviin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        MItähän uskonveljellesi kuuluu? Onko valittannu hoviin?

        Ai kuka 🥸❓


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ai kuka 🥸❓

        Helluntailainen huumediileri, joka sai 5v.vankeustuomion tänä syksynä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailainen huumediileri, joka sai 5v.vankeustuomion tänä syksynä.

        Oliko se liikaa vai mitä sitä jakutat 😼❓


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Oliko se liikaa vai mitä sitä jakutat 😼❓

        Onko kätköjä löytynyt lisää?


    • Anonyymi

      Marraskesi tietäisi, vaan lumi suli ja tuli tämä joulukesi.

    • Anonyymi

      Itse miellän lahkon viittaavan ensisijassa harhaoppiin, enkä sitä sanaa kovin kevein perustein käytä.

    • Anonyymi

      Lahkoja ovat kaikki uskovien yhteisöt, jotka ovat julistautuneet seurakunnaksi jonkin muun kriteerin kuin paikkakunnan rajojen perusteella. Tällaisia ovat esimerkiksi kaikki luterilaiset, vapaakirkon, helluntaiherätyksen, metodistien, adventistien, Jehovan todistajien, ortodoksien ja katolisten "seurakunnat". Suomessa ei liene paikkakuntaa, jossa sen todellinen seurakunta - eli paikkakunnalla asuvat kaikki Jeesukseen uskovat ihmiset - ei olisi pilkkoutunut lahkoiksi.

      • Olipa määritelmä 😸 kerro vielä seurakunnat, mitkä EIVÄT ole lahkoja.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Olipa määritelmä 😸 kerro vielä seurakunnat, mitkä EIVÄT ole lahkoja.

        Ei ole olemassa ns. seurakuntia, jotka eivät olisi lahkoja. Kaikki Suomessa seurakunniksi julistautuneet yhteisöt ovat lahkoja (tai puolueita). Uusitestamentillinen seurakunta on yhtä kuin tietyllä paikkakunnalla asuvat Jeesukseen uskovat ihmiset, ei enempää eikä vähempää. Seurakunta rajautuu siis maantieteellisesti eikä opillisesti. Oppi ei ole ikinä eikä koskaan mikään seurakunnan rajaamisen kriteeri vaan tuon kriteerin muodostavat ainoastaan ja vain paikkakunnan rajat. Kaikki ns. seurakunnat pilkkovat oman paikkakuntansa todellista seurakuntaa, joka on yhtä kuin tuon paikkakunnan kaikki Jeesukseen uskovat ihmiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa ns. seurakuntia, jotka eivät olisi lahkoja. Kaikki Suomessa seurakunniksi julistautuneet yhteisöt ovat lahkoja (tai puolueita). Uusitestamentillinen seurakunta on yhtä kuin tietyllä paikkakunnalla asuvat Jeesukseen uskovat ihmiset, ei enempää eikä vähempää. Seurakunta rajautuu siis maantieteellisesti eikä opillisesti. Oppi ei ole ikinä eikä koskaan mikään seurakunnan rajaamisen kriteeri vaan tuon kriteerin muodostavat ainoastaan ja vain paikkakunnan rajat. Kaikki ns. seurakunnat pilkkovat oman paikkakuntansa todellista seurakuntaa, joka on yhtä kuin tuon paikkakunnan kaikki Jeesukseen uskovat ihmiset.

        Eihän lahko sanalla ole mitään merkitystä jos kerran kaikki seurakunnat ovat sinulle lahkoja 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Eihän lahko sanalla ole mitään merkitystä jos kerran kaikki seurakunnat ovat sinulle lahkoja 😸

        Kommenttisi on suurin piirtein yhtä fiksu kuin kommentti: "Eihän pirstale-sanalla ole mitään merkitystä, jos pirstaleiksi hajonneen peilin kaikki palaset ovat sinulle pirstaleita."

        On oikeastaan aika uskomatonta, jos olet vakavissasi. Se osoittaa joko täydellistä piittaamattomuutta Uutta testamenttia kohtaan tai... niin, en osaa oikein muuta sanoa kuin, että vaikuttaa siltä, ettet piittaa lainkaan siitä, mitä UT:ssa asiasta sanotaan.

        Tai sitten olet ottanut elämäntehtäväksesi luoda tänne foorumille ketjuja, jotta pääset möläyttämään oikein erityisen imbesilleja möläytyksiä ja saaden siitä hieman sellaisia varhaisteinimäisiä kiksejä. Kokeilepa, kykenetkö kirjoittamaan yhden kommentin tai peräti kaksi ilman tuota 😸-hymiötä. Kun käytät sitä jatkuvasti, annat itsestäsi alakoululaisen vaikutelman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi on suurin piirtein yhtä fiksu kuin kommentti: "Eihän pirstale-sanalla ole mitään merkitystä, jos pirstaleiksi hajonneen peilin kaikki palaset ovat sinulle pirstaleita."

        On oikeastaan aika uskomatonta, jos olet vakavissasi. Se osoittaa joko täydellistä piittaamattomuutta Uutta testamenttia kohtaan tai... niin, en osaa oikein muuta sanoa kuin, että vaikuttaa siltä, ettet piittaa lainkaan siitä, mitä UT:ssa asiasta sanotaan.

        Tai sitten olet ottanut elämäntehtäväksesi luoda tänne foorumille ketjuja, jotta pääset möläyttämään oikein erityisen imbesilleja möläytyksiä ja saaden siitä hieman sellaisia varhaisteinimäisiä kiksejä. Kokeilepa, kykenetkö kirjoittamaan yhden kommentin tai peräti kaksi ilman tuota 😸-hymiötä. Kun käytät sitä jatkuvasti, annat itsestäsi alakoululaisen vaikutelman.

        Mitähän jos olisit hieman kriittisempi vain omia mölinöitäsi kohtaan 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Mitähän jos olisit hieman kriittisempi vain omia mölinöitäsi kohtaan 😸

        Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. :D 😸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. :D 😸

        Tai otanpa hieman takaisin. Olisin voinut esittää asiani ystävllisemmässä sävyssä. Anteeksi.


    • Anonyymi

      Suomessakin on yhdistysrekisterissä toista tuhatta eri oppista uskonnollista yhdistystä eli uskonlahkoa. Siitä vaan valitset mieleisesi uskonsuunnan ja menet sen uskonlahkon saatanalliselle uudestikasteelle saamaan villitsevän ja kaatavan hengen sisällesi.

    • Anonyymi

      Pitäisihän aloittajan tietää mikä on lahko koska siitä puhutaan Raaaaamatussa, vai unohtiko aloittaja nyt Sen kohdan Kirjassaan?
      - Älä unohda mitä kaikkea siellä lukee - kuinka sen voi unohtaa.. menee solmuun kun unohtaa ja kuka vain voi puhua mitä vain tänään jos ei muista yhtään miten se eilen menikään.

    • Anonyymi

      Se on vain rääpimistä.

    • Anonyymi

      Amerikassa luste on itänyt hyvin ja levinnyt tänne Suomeenkin.

      Älä päästä lahkolaista huoneeseesi äläkä sano häntä tervetulleeksi. Pakene lahkojen kemuja.

      2. Joh. 1:10

      Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;

      • Anonyymi

        2. Tim. 4:3

        Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia

        Gal. 1:8

        Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

        Ef.4:5 "yksi kaste"


    • Anonyymi

      Miksi täältä poistetaan jopa pelkkiä linkkejä esimerkiksi MTV3 uutisiin ja juttuihin mikä lahko tätä palstaa pitää ja sensuroi?

      • Anonyymi

        Ateisti lahko.


    • Anonyymi

      Ei se mitään tarkoita.

      • Anonyymi

        Ei ainakaan kaikilla näytä olevan sanalle hyvin perusteltua, järkevää käyttötarkoitusta.


    • Anonyymi

      Lahko sanaa käytti ensin Roomalais katolinen kirkko, Luterilaisuudesta. Siis katolinen kirkko luettelee kaikki sen ulkopuoliset suuntaukset lahkoiksi.

    • Anonyymi

      Luomaa, ihmisen tai elukoiden. Ellei henkivaltojen.

    Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tollanen supernainen oot...

      Kunnon pakkaus, ja sitten asut jonkun idiootin kanssa jossain korvessa. Oliko sulla siinä joku ajatuskin kun siihen ru
      Ikävä
      116
      1582
    2. Kaipaan keskustelua kanssasi nainen

      Siinä oli niin hyvä olla.
      Ikävä
      60
      1172
    3. Jos sinua kiinnostaa nainen

      tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais
      Ikävä
      47
      1010
    4. Tekisin sitä nyt

      Kanssasi jos voisin mutta pitää tehdä yksin
      Ikävä
      102
      956
    5. Ihana tumma

      Kaunotar nainen, oletko täällä? Tiedät että olet kauneinta maailmassa ja niin tiedän minäkin. Mitenkäs Juhannus?
      Ikävä
      36
      848
    6. Sevenissä kuva "Aboriginaalista"

      Mutta eihän vaan ole Pikkuruisen salainen serkku - yhtä omituinen hymy päällä....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      193
      840
    7. Mitäpä sitä valehtelemaan nainen

      Kyl oisin toivonut että juhannus oltas vietetty yhdessä. Ehkä jopa oltaisiin rakssteltu yöttömänä yönä. Mutta ei, vain y
      Ikävä
      30
      773
    8. En kuulu tänäkään vuonna

      juhannukseesi. Ei sellaista juhannusta taida tullakaan. Eikä joulua..
      Ikävä
      40
      741
    9. Ei me saada tätä ikinä toimimaan

      Näytin herkimmän puoleni. Suuttumukseni ja turhautumisen. Luotin, että tutustuminen ei kaatuisi siihen. Luotin, että pys
      Ikävä
      31
      732
    10. Muistat varmaan tämänkin nainen

      miten kutsuin sinua ihanaksi, enkä väärässä ollutkaan. Mulle tuli aina hauskoja juttuja mieleen, joita sitten kerroin. J
      Ikävä
      27
      676
    Aihe