Kärnä: ettekö nää tiiä kuka mie oon!

Heebo ajaa kannabiksen laillistamista yhdessä Vihreiden kanssa.

Käytön vaikutukset tulleet ilmi...

Kärnällä on nuorena poliitikkona vaikea olla vaiti,kun näki puolueellisuuden Haaviston asiassa. Välikysymys vaan pystyyn ja kepun rehelliset mukaan kaatamaan tämä tuhohallitus. Samalla kepu lopettais vasemmiston köyhiä syövän politikoinnin ja siirtysi keskelle taas ja pukkaisivat perussuomalaiset pois keskeltä vaikka heistä yritetään vihervasupopulistien taholta tehdä äärioikeistolaisia, kuten kokoomuksesta kommunismin kulta aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Kärnällä on nuorena poliitikkona vaikea olla vaiti,kun näki puolueellisuuden Haaviston asiassa. Välikysymys vaan pystyyn ja kepun rehelliset mukaan kaatamaan tämä tuhohallitus. Samalla kepu lopettais vasemmiston köyhiä syövän politikoinnin ja siirtysi keskelle taas ja pukkaisivat perussuomalaiset pois keskeltä vaikka heistä yritetään vihervasupopulistien taholta tehdä äärioikeistolaisia, kuten kokoomuksesta kommunismin kulta aikana.

Kepu haluaa maakunnat, siksi mitään noista mitä sanoit ei tule tapahtumaan vain koska yksi Kärnä keulii. Kärnä muuten Vihreiden kanssa hyvää pataa kannabis-linjallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kärnällä on nuorena poliitikkona vaikea olla vaiti,kun näki puolueellisuuden Haaviston asiassa. Välikysymys vaan pystyyn ja kepun rehelliset mukaan kaatamaan tämä tuhohallitus. Samalla kepu lopettais vasemmiston köyhiä syövän politikoinnin ja siirtysi keskelle taas ja pukkaisivat perussuomalaiset pois keskeltä vaikka heistä yritetään vihervasupopulistien taholta tehdä äärioikeistolaisia, kuten kokoomuksesta kommunismin kulta aikana.

Änkyräpersuilla on vaikeuksia saada muita välikysymyksiinsä, Haavistoa on persuilijat öyhöttäneet jo yli puolivuotta, kait ne muut säälistä liittyvät mukaan.
Kärnä on tätä keskustan pintavaahtoa, innostuu väliin liikaa somettamaan, äänestäköömpä miten tahtoo, tämä on vapaa maa.

Vilauttaa tarpeeksi useasti, niin suljetulle joutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kärnällä on nuorena poliitikkona vaikea olla vaiti,kun näki puolueellisuuden Haaviston asiassa. Välikysymys vaan pystyyn ja kepun rehelliset mukaan kaatamaan tämä tuhohallitus. Samalla kepu lopettais vasemmiston köyhiä syövän politikoinnin ja siirtysi keskelle taas ja pukkaisivat perussuomalaiset pois keskeltä vaikka heistä yritetään vihervasupopulistien taholta tehdä äärioikeistolaisia, kuten kokoomuksesta kommunismin kulta aikana.

Mikä nuori se on, nelikymppinen tuhkamuna poronsarviuutteella salvattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä nuori se on, nelikymppinen tuhkamuna poronsarviuutteella salvattuna.

Ja kannabista käyttää sekasin nuitten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kärnällä on nuorena poliitikkona vaikea olla vaiti,kun näki puolueellisuuden Haaviston asiassa. Välikysymys vaan pystyyn ja kepun rehelliset mukaan kaatamaan tämä tuhohallitus. Samalla kepu lopettais vasemmiston köyhiä syövän politikoinnin ja siirtysi keskelle taas ja pukkaisivat perussuomalaiset pois keskeltä vaikka heistä yritetään vihervasupopulistien taholta tehdä äärioikeistolaisia, kuten kokoomuksesta kommunismin kulta aikana.

Hoskonen oli ainoa rehellinen kepu

Persuöyhötys on uskonnollisen järjestön liturgiaa ei mitään kannanottamista.
Äänestävät vaikka aluetukia vastaan kun mestari niin vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Persuöyhötys on uskonnollisen järjestön liturgiaa ei mitään kannanottamista.
Äänestävät vaikka aluetukia vastaan kun mestari niin vaatii.

oisko nuo pölhöpersut muka niin fiksuja että osaisivat kannattamattomia aluetukia vastustaa?
eppäillä soppii.

Anonyymi kirjoitti:

oisko nuo pölhöpersut muka niin fiksuja että osaisivat kannattamattomia aluetukia vastustaa?
eppäillä soppii.

Kepuliskojen propagandaa ilman mitään muuta vaikutusta. Saarikon punavihreä-linja mm. imaami-koulutuksen saamiseksi Suomeen on se mikä hallitsee tekemistä, muuta ei Marin Viher-tukijoineen ei suvaitse.

Anonyymi kirjoitti:

Persuöyhötys on uskonnollisen järjestön liturgiaa ei mitään kannanottamista.
Äänestävät vaikka aluetukia vastaan kun mestari niin vaatii.

Joutomaan tuet pois, joita maksetaan tekemättömistä pelloista.

Anonyymi kirjoitti:

Joutomaan tuet pois, joita maksetaan tekemättömistä pelloista.

Niille eu-tuille ei kai mahda mittään mutta sama ei taida koskea kansallisia tukia?

Näihän se Helsingin pormestariehdokas väittää.

Halla-aho on vienyt persut keskittäjien leiriin ja ajaa vimmalla Suomea alueelliseen eriarvoisuuteen. Eli tämän sortin maaseudun ystäviä nämä Eiran Jussin opetuslapset ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Näihän se Helsingin pormestariehdokas väittää.

Halla-aho on vienyt persut keskittäjien leiriin ja ajaa vimmalla Suomea alueelliseen eriarvoisuuteen. Eli tämän sortin maaseudun ystäviä nämä Eiran Jussin opetuslapset ovat.

Kuilu keskustan ja äärioikeistolaiseksi muuttuneen perussuomalaisten kasvaa.

Tämä Ojanen, vai mikä se professori on nimeltään, on todellakin joutunut kunnianloukkauksen uhriksi.

Kukaan kunniallinen kansalainen ei ryhtyisi kirjoittamaan Vihreiden puolesta mitään asiakirjaa, ei niin pölhöä asiantuntijaa olekkaan, joka vihreiden kelkkaan hyppäisi. On siis enemmän kuin perusteltua kokea kunniaansa loukatuksi tuollaisilla väitteillä, ja rikosilmoitus siis aiheellinen.

Kärnä bluffaa, kun haluaa kuitenkin Vihreiden kanssa kannabis-osille.

Kärnä haluaa tällä osoittaa olevansa katu-uskottava, eli hankkia tunnustukset/kannukset tuomioistuimessa kepuliskojen ja Vihreiden malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Kärnä bluffaa, kun haluaa kuitenkin Vihreiden kanssa kannabis-osille.

Kärnä haluaa tällä osoittaa olevansa katu-uskottava, eli hankkia tunnustukset/kannukset tuomioistuimessa kepuliskojen ja Vihreiden malliin.

puuttuuko Kärnältä vielä tuomio?
no sehän on este luottamuksen muodostumiselle puolueen sisällä

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Ojanen, vai mikä se professori on nimeltään, on todellakin joutunut kunnianloukkauksen uhriksi.

Kukaan kunniallinen kansalainen ei ryhtyisi kirjoittamaan Vihreiden puolesta mitään asiakirjaa, ei niin pölhöä asiantuntijaa olekkaan, joka vihreiden kelkkaan hyppäisi. On siis enemmän kuin perusteltua kokea kunniaansa loukatuksi tuollaisilla väitteillä, ja rikosilmoitus siis aiheellinen.

Jo pelkkä vihreän kannattajaksi sanominen olisi suuri loukkaus, riittäisi hyvin korvauksen saamiseen oikeudessa, koska siinähän syyllistetään tiettyyn ääri liikkeen malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Jo pelkkä vihreän kannattajaksi sanominen olisi suuri loukkaus, riittäisi hyvin korvauksen saamiseen oikeudessa, koska siinähän syyllistetään tiettyyn ääri liikkeen malliin.

Kestäisin kyllä jos haukuttaisiin kommunistiksi tai natsiksi, mutta vihreäksi, silloin soviteltaisiin köyttä kaulaan, on se niin paha loukkaus

Anonyymi kirjoitti:

Kärnä bluffaa, kun haluaa kuitenkin Vihreiden kanssa kannabis-osille.

Kärnä haluaa tällä osoittaa olevansa katu-uskottava, eli hankkia tunnustukset/kannukset tuomioistuimessa kepuliskojen ja Vihreiden malliin.

Ukko tainnut kitata jo sen verran Lapin pitkäripasissa ettei edes laimeampia yrtttejä suositella.

Anonyymi kirjoitti:

Ukko tainnut kitata jo sen verran Lapin pitkäripasissa ettei edes laimeampia yrtttejä suositella.

"Poronsarvia" vaiko millä ne jauheet tunnetaan ja kannabishan on K-miehen ydinpolitiikkaa sallivaa mistä Vihreet tykkää. Taitaa rajatkin aueta Kärnällä kunhan alkaa tulla kasviksia lailliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Ojanen, vai mikä se professori on nimeltään, on todellakin joutunut kunnianloukkauksen uhriksi.

Kukaan kunniallinen kansalainen ei ryhtyisi kirjoittamaan Vihreiden puolesta mitään asiakirjaa, ei niin pölhöä asiantuntijaa olekkaan, joka vihreiden kelkkaan hyppäisi. On siis enemmän kuin perusteltua kokea kunniaansa loukatuksi tuollaisilla väitteillä, ja rikosilmoitus siis aiheellinen.

Onko tämä Ojanen sitten korjannut väitteitä? Ilmeisesti ei???

Ei savua ilman tulta, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, vanhat suomalaiset viidakon sanalaskut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei savua ilman tulta, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, vanhat suomalaiset viidakon sanalaskut.

Saanko kirjoittaa susta valheellisen tiedon, mitä mehukkaampi juoru, suoranainen häväistys, niin saamme kaikki nauraa? Muista sitten ette älähä, koska sittenhäm sää syyllinen oot!

Niin, tässä näemme mikä on kapteenin taso.

Ei ole hääppöistä kapteenin osaaminen. Senhän olemme palstallakin nähneet

Anonyymi kirjoitti:

Saanko kirjoittaa susta valheellisen tiedon, mitä mehukkaampi juoru, suoranainen häväistys, niin saamme kaikki nauraa? Muista sitten ette älähä, koska sittenhäm sää syyllinen oot!

Koko twiitti tahallaan ymmärretty väärin , sitä on myös tämän ajan politiikka suurimmalta osaltaan, väärin ymmärtämistä tahallaan, myös keskustan Seppo Kääriäinen oli harmissaan tästä samasta suuntauksesta, hipiäisiä ollaan joka asiassa.

Kärnä vilauttaa pientä kaluaan, ja sanoo professorkalle että pöö.

Minkä kunnian?

Syytä tutkia ja tarkkaan, sillä valiokuntien työ ei taida enää kestää päivänvaloa edes viikkoa tällä hetkellä.

Lausuntoluonnos ei ole pääsääntöisesti salassa pidettävä, vaan ei-julkinen asiakirja, joka tulee julkiseksi vasta sitten, kun koko asia on ratkaistu. En osaa sanoa, että onko velvollisuus edes säilyttää kaikenlaisia luonnoksia, mutta jos on, ne tulevat julkisiksi siis sitten, kun koko asian käsittely on loppunut.

Ei-julkinen asiakirja on eri asia kuin salainen. Salaisen asiakirjan tai sen tietojen laiton jakaminen on rikos. Ei-julkisen asiakirjan jakaminen tai ei ole sinällään rikos, mutta jos siihen syyllistyy esim. virkamies, niin arvelisin, että häntä voidaan kyllä syyttää silloin virkarikoksesta. Eli jos eduskunnan valiokuntaneuvos alkaisi vuotamaan keskeneräisestä asiasta tietoja, niin häntä voitaisiin uskoakseni syyttää virkarikoksesta, mutta jos vuotaja o joku muu, niin silloin ei.

Eli arvelisin, että ei-julkisen asiakirjan luovuttaminen sinällään on vastoin valiokuntien toimintaohjeita ja siitä voi seurata ehkä joitain sisäisiä kurinpitotoimia tai paheksuntaa, mutta rikos se ei ole, ellei asiakirjaa ole julistettu erikseen salaiseksi. Vastalauseen kirjoittajien ei myöskään pitäisi antaa luonnoksia ulkopuolisten luettavaksi ennen lopullista päätöstä vaan kirjoittaa vastalauseensa itse. Vihreiden vastalauseteksti vaikutti varsin juridiselta tekstiltä ja kirjoittaista kumpikaan ei ole juristi, niin hiukan jo heti ihmettelin, että ovatpas nämä naiset päteviä, kun ovat osanneet tuollaista tekstiä aika amatööripohjalta suoltaa.

mielipidepankki kirjoitti:

Lausuntoluonnos ei ole pääsääntöisesti salassa pidettävä, vaan ei-julkinen asiakirja, joka tulee julkiseksi vasta sitten, kun koko asia on ratkaistu. En osaa sanoa, että onko velvollisuus edes säilyttää kaikenlaisia luonnoksia, mutta jos on, ne tulevat julkisiksi siis sitten, kun koko asian käsittely on loppunut.

Ei-julkinen asiakirja on eri asia kuin salainen. Salaisen asiakirjan tai sen tietojen laiton jakaminen on rikos. Ei-julkisen asiakirjan jakaminen tai ei ole sinällään rikos, mutta jos siihen syyllistyy esim. virkamies, niin arvelisin, että häntä voidaan kyllä syyttää silloin virkarikoksesta. Eli jos eduskunnan valiokuntaneuvos alkaisi vuotamaan keskeneräisestä asiasta tietoja, niin häntä voitaisiin uskoakseni syyttää virkarikoksesta, mutta jos vuotaja o joku muu, niin silloin ei.

Eli arvelisin, että ei-julkisen asiakirjan luovuttaminen sinällään on vastoin valiokuntien toimintaohjeita ja siitä voi seurata ehkä joitain sisäisiä kurinpitotoimia tai paheksuntaa, mutta rikos se ei ole, ellei asiakirjaa ole julistettu erikseen salaiseksi. Vastalauseen kirjoittajien ei myöskään pitäisi antaa luonnoksia ulkopuolisten luettavaksi ennen lopullista päätöstä vaan kirjoittaa vastalauseensa itse. Vihreiden vastalauseteksti vaikutti varsin juridiselta tekstiltä ja kirjoittaista kumpikaan ei ole juristi, niin hiukan jo heti ihmettelin, että ovatpas nämä naiset päteviä, kun ovat osanneet tuollaista tekstiä aika amatööripohjalta suoltaa.

Kuten varsin hyvin tiedämme, vihreiden moraali on niin korkeaa, että he voivat asettua lakien yläpuolelle.

Heille ei ole ongelma toimittaa päätöslauselmaluonnosta nähtäväksi Perustuslakivaliokunnan ulkopuolelle, ja pyytää apua siihen kirjattavan vastalauseen laatimiseen. Lait eivät yksinkertaisesti koske vihreitä - heidän itsensä kokiessa korkean moraalinsa oikeuttavan rikkomaan lakeja.

Professori Ojalan kunnianloukkaus on toisaalta vakava rike, kukapa kunniallinen ihminen haluaisi olla liitetty vihreisiin. Vihreiden avustajaksi haukkuminen on paljon louikkaavampaa kuin vaikkapa natsiksi sanominen. Saa nähdä johtaako rikosilmoitus syytteeseen ja tuomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten varsin hyvin tiedämme, vihreiden moraali on niin korkeaa, että he voivat asettua lakien yläpuolelle.

Heille ei ole ongelma toimittaa päätöslauselmaluonnosta nähtäväksi Perustuslakivaliokunnan ulkopuolelle, ja pyytää apua siihen kirjattavan vastalauseen laatimiseen. Lait eivät yksinkertaisesti koske vihreitä - heidän itsensä kokiessa korkean moraalinsa oikeuttavan rikkomaan lakeja.

Professori Ojalan kunnianloukkaus on toisaalta vakava rike, kukapa kunniallinen ihminen haluaisi olla liitetty vihreisiin. Vihreiden avustajaksi haukkuminen on paljon louikkaavampaa kuin vaikkapa natsiksi sanominen. Saa nähdä johtaako rikosilmoitus syytteeseen ja tuomioon.

Aloittajalle: Vara-Jäsen kirjoitetaan oikeasti varajäsen.

mielipidepankki kirjoitti:

Lausuntoluonnos ei ole pääsääntöisesti salassa pidettävä, vaan ei-julkinen asiakirja, joka tulee julkiseksi vasta sitten, kun koko asia on ratkaistu. En osaa sanoa, että onko velvollisuus edes säilyttää kaikenlaisia luonnoksia, mutta jos on, ne tulevat julkisiksi siis sitten, kun koko asian käsittely on loppunut.

Ei-julkinen asiakirja on eri asia kuin salainen. Salaisen asiakirjan tai sen tietojen laiton jakaminen on rikos. Ei-julkisen asiakirjan jakaminen tai ei ole sinällään rikos, mutta jos siihen syyllistyy esim. virkamies, niin arvelisin, että häntä voidaan kyllä syyttää silloin virkarikoksesta. Eli jos eduskunnan valiokuntaneuvos alkaisi vuotamaan keskeneräisestä asiasta tietoja, niin häntä voitaisiin uskoakseni syyttää virkarikoksesta, mutta jos vuotaja o joku muu, niin silloin ei.

Eli arvelisin, että ei-julkisen asiakirjan luovuttaminen sinällään on vastoin valiokuntien toimintaohjeita ja siitä voi seurata ehkä joitain sisäisiä kurinpitotoimia tai paheksuntaa, mutta rikos se ei ole, ellei asiakirjaa ole julistettu erikseen salaiseksi. Vastalauseen kirjoittajien ei myöskään pitäisi antaa luonnoksia ulkopuolisten luettavaksi ennen lopullista päätöstä vaan kirjoittaa vastalauseensa itse. Vihreiden vastalauseteksti vaikutti varsin juridiselta tekstiltä ja kirjoittaista kumpikaan ei ole juristi, niin hiukan jo heti ihmettelin, että ovatpas nämä naiset päteviä, kun ovat osanneet tuollaista tekstiä aika amatööripohjalta suoltaa.

Kerrankin kanssasi samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten varsin hyvin tiedämme, vihreiden moraali on niin korkeaa, että he voivat asettua lakien yläpuolelle.

Heille ei ole ongelma toimittaa päätöslauselmaluonnosta nähtäväksi Perustuslakivaliokunnan ulkopuolelle, ja pyytää apua siihen kirjattavan vastalauseen laatimiseen. Lait eivät yksinkertaisesti koske vihreitä - heidän itsensä kokiessa korkean moraalinsa oikeuttavan rikkomaan lakeja.

Professori Ojalan kunnianloukkaus on toisaalta vakava rike, kukapa kunniallinen ihminen haluaisi olla liitetty vihreisiin. Vihreiden avustajaksi haukkuminen on paljon louikkaavampaa kuin vaikkapa natsiksi sanominen. Saa nähdä johtaako rikosilmoitus syytteeseen ja tuomioon.

Oikeus olisi hyvä asia, koska silloin vihreiden on paljastettava kirjoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten varsin hyvin tiedämme, vihreiden moraali on niin korkeaa, että he voivat asettua lakien yläpuolelle.

Heille ei ole ongelma toimittaa päätöslauselmaluonnosta nähtäväksi Perustuslakivaliokunnan ulkopuolelle, ja pyytää apua siihen kirjattavan vastalauseen laatimiseen. Lait eivät yksinkertaisesti koske vihreitä - heidän itsensä kokiessa korkean moraalinsa oikeuttavan rikkomaan lakeja.

Professori Ojalan kunnianloukkaus on toisaalta vakava rike, kukapa kunniallinen ihminen haluaisi olla liitetty vihreisiin. Vihreiden avustajaksi haukkuminen on paljon louikkaavampaa kuin vaikkapa natsiksi sanominen. Saa nähdä johtaako rikosilmoitus syytteeseen ja tuomioon.

Ben Zysse Zyskowicz kutsui Ojasta ja joukkoa hänen hengenheimolaisiaam "perustuslakifundamentalisteiksi". Zysse on viisas mies

Anonyymi kirjoitti:

Ben Zysse Zyskowicz kutsui Ojasta ja joukkoa hänen hengenheimolaisiaam "perustuslakifundamentalisteiksi". Zysse on viisas mies

Samaa poppoota se sininen Niinistö, puolustusministerinä, sanoi perustuslakitalibaneiksi. Hyvä nimi niille vihervasemmiston "asiantuntijoille"

Samaa luokkaa Kylmunin kanssa.