Luottamus/Äänestys

Totta tuollainen äänestys kertoo aina vain puolueiden valtasuhteista, luottamusta löytyy aina kun kyseessä enemmistöhallituksen ministeri.
Toki kyseeseen tulee myös eri puolueiden moraalinen selkäranka, mistä se on kelläkin tehty. On niitä ministerejä pistetty vaihtono vaikka mitään lakeja ei ole rikottu.
Kokoomus pisti Kanervan aikoinaan kiertoon tekstiviesteistä, vaikka kyse ei ollut ministerin virkatehtävistä, mutta kokkareiden mielestä Kanervan käytös ei soveltunut ministerille.
Vihreiden selkäranka on tuohon esimerkkiin verrattaessa hyvinkin kyseenalaisella tasolla. Noh, toivottavasti se näkyy vaaleissa, vaikka voihan olla, että heidän kannattajilla on sama kyseenalainen näkemys asioita.

Ei saa erehtyä winners - winners - tilanteissa. Ei saa.

Tässähän tämä tulos näkyy kaikessa komeudessaan,kuika kieroa peliä politiikka on.Lainrikkoja porukkaa eduskunnan enemmistö vihervasemmiston johdolla.Vihreillä oma lainsäädäntönsä johon suomen laki ei yletä.Tuleehan ne kunnallisvaalit niin saadaan nuo viherhörhökiusaajat valttustoista pois.

Viherpesu toimii!
Kepu on tuimana ja kertoo julkisuudessa, että ei luota Haavistoon. Salissa kepu sanoo "vuh" ja äänestää luottamusta Haavistolle ja vihreiden vehkeilylle.

Ainoa poikkeus edustaja Hoskonen, jolle hatunnosto.

Faktaa tässä:
https://pelastusrahasto.fi/2020/12/13/tietoa-valheiden-sijaan/

Perustuslakivaliokunnan mietinnössä Haaviston kuitenkin todettiin toimineen lainvastaisesti - siis rikkoneen lakia.

Vihreät pyrkivät kuulemma kulisseissa junttaamalla luomaan perustuslakivaliokuntaan hallitus-oppositio-vastakkainasettelun ja hyökkäsivät jopa valiokuntaneuvoksen kimppuun, kun tämä ei suostunut vihreiden sätkynukeksi. Mediaoperaatiossaan vihreät levittivät paikkansapitämätöntä väitettä, että Haavisto ei olisi tehnyt mitään laitonta tai kyseenalaista,

Kumma että ollaan huolissaan oikeusvaltiosta - jopa Unkarissa ja Puolassa. Ollaan huolissaan perustuslakivalvonnan politisoitumisesta. Ollaan huolissaan instituutioiden nakertamisesta ja kyseenalaistamisesta. Vihreiden tekopyhyys ja kaksinaismoralismi on hämmästyttävää. Säännöt ovat muita varten, vihreitä ne eivät koske.

Oikeusvaltioperiaate ei näköjään siis koskekaan kaikkia.

Äänestin joskus vihreitä, mutta nyt ajatuskin jo etoo. Rakennetaan hyväveli-verkostoa ja toimitaan oman ideologian mukaan vaikka se olisi vastoin lakia.

Antti Rinne :
Vuosina 1995–1996 henkilö joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä henkilö maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja.
Henkilö joutui eroamaan AKT:stä 1996, koska hän oli laskuttanut samoista työmatkoista kahteen kertaan.
Helmikuussa 2009 henkilö sai finanssivalvonnalta moitteet ilmaistuaan sisäpiiritietoa laittomasti puhelinkeskusteluissa. Henkilö paljasti UPM:n ay-johtajille ilmoittamia luottamuksellisia tietoja paperitehtaiden sulkemisista tuntia ennen UPM:n pörssitiedotteen lähettämistä.
Käräjäoikeus katsoi 2011 puheenjohtajan (henkilö) henkilökohtaisesti syyllistyneen rangaistavaan tekoon, josta hänelle määrättiin 20 päiväsakkoa sekä 11 000 euron oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus.
Helsingin käräjäoikeuden antoi 2016 tuomion jonka mukaan henkilö on syyllistynyt työriitojen sovittelussa annetun lain rikkomiseen ja tuomitsi rangaistuksena 20 päiväsakkoa. 2018 Hovioikeus piti tuomion voimassa ja lisäksi tuomitsi henkilön korvaamaan Metsäteollisuuden oikeudenkäyntikulut.
6. kesäkuuta 2019 henkilö nimitettiin Suomen pääministeriksi. 3.12 2019 henkilö joutuu eroamaan pääministerin tehtävästä, luottamuspulan takia.
Nyt Antti Juhani Rinne nimitetään perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi.
Hienoa, että Suomi taistelee EUssa oikeusvaltion puolesta