Tavallinen tappinen ei tiedä muuta kuin että se pyörii itsensä ympäri noin vuorokaudessa ja Auringon ympäri n. kerran vuodessa; tässä nykytieteen jorinoita:
http://aarnehagman.fi/maapallon-kiertoliike-auringon-ympari-ja-vuodenajat/
Todellisuus on paljon ihmeellisempi. Tässä oppitunti Maapallon todellisesta vauhdista:
https://www.youtube.com/watch?v=0jHsq36_NTU
Minä en moiseen roskaan enää usko ja siksi minuta onkin tullut flättäri.
http://aarnehagman.fi/maapallon-kiertoliike-auringon-ympari-ja-vuodenajat/
Todellisuus on paljon ihmeellisempi. Tässä oppitunti Maapallon todellisesta vauhdista:
https://www.youtube.com/watch?v=0jHsq36_NTU
Minä en moiseen roskaan enää usko ja siksi minuta onkin tullut flättäri.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Newtonin ensimmäinen laki.
Maapalloa ei oo olemassakaan joten sellainen ei myöskään liiku! On vakaa maankamara joka seisoo perustuksillaan. Kaikki muu selitys on höpötystä!
Luonnonlait ovat edelleen voimassa, uskot niihin tai et, Ei sieltä sinun p*****stä päivä paista.
Luonnon lait on toki voimassa ja ne ei tue pallomaa-mallia ku joidenkin scifi-uskovaisten mielissä. Edelleen pätee samat luonnonlait, jossa painovoima vetää alas päin. Eli kaikki, jotka painaa jotain, pysyy maan kamarassa kiinni. Enkelit voivat painottomina liitää missä tahtovat. Heliumipallot taas painaa miinusgrammoja. Siksi nousevat kohti taivaan kantta posahtaen kuitenkin puhki ennrn ku saavuttaa kannen.
Luonnonlait ovat todellakin voimassa, kuten sanoit, MUTTA ne ovat todella luonnonlakeja ja ne ovat todellakin voimassa, uskot niihin tai et. Se ei todellakaan ole mielipidekysymys.
Sinun on ihan turhaa yrittää kirjoittaa luonnonlakeja uusiksi, ei maailmankaikkeus tietystikää sinua tottele
Ei painovoima mitään vedä, vaan massat vetävät toisiaan puoleensa.
Ei itse keksimä tai netistä löydetty väite jolle ei ole mitään perustelujs, ole mikään luonnonlaki.
Minä olen kummastellut sitä että Maapallo kiertää Aurinkoa ellipsin muotoista rataa?!
Kumma on kummaa kuten sekin että että Aurinkokuntamme planeetat hurjasti toistensa ympärillä pyörien kulkee koko ajan jotain sataatuhatta kilometriä tunnissa vuosimiljoonasta toiseen.
En usko.
Se mihin sinä uskot ei muuta maailmankaikkeutta tippaakaan minkään muun muotoiseksi. Kummastele lisää ihan vapaasti. Voit jopa saada päähäsi yhden järkevän ajatuksen.
Niinhän sitä luulisi. Mutta yksi pariskunta valehteli taas vakuuttavasti.
Olivat matkalla Tsrvnitsin alueella autolla. Lähellä Tservnitsiä. Kuukauden sisällä tapahtunutta ihmettelee Erkkikin, sokeasta Reetasta puhumattakaan. Vaimo säikähti matalalla lentävää lentokonetta ja kysyi autossa ajavalta mieheltään, että miten tuo lentokone lentää noin matalalla, ihan suurjännitelinjan sähkölankojen päällä.
Mies nauroi, että ei se ole mahdollista, koska nyt ei tänne edes lennä lentokoneita. Tuli luova tauko, joka kesti muutaman pitkän sekunnin ajan. Mies oli huomannut saman kuin vaimo. (molemmat normaaleja n. 30-40 vuotiaita.)
Aivan suurjännitelijassa kiinni oli valtava neliömäinen metallinen, täynnä vilkkuvia valoja oleva lentävä laite. Se oli hetkeksi pysähtynyt siihen lähelle. Pariskunta yritti ottaa kännykän ja soittaa jollekin kaverilleen uskomattomasta näystä. -Kännykät eivät toimineet.
Mies kerto jälkeenpäin, ettei olisi uskonut näkemäänsä, ellei vaimo olisi nähnyt saman.
Äkkiväärä valehtelija väittää toki seuraavaksi, ettei siellä mitään ollut. Moni kuitenkin myös alkaa aprikoida sitä, mikä se oli, minkä pariskunta näki.
Mikä se sinun mielestäsi oli? Jos lähdetään siitä perusoletuksesta, ettei heillä ollut mitään syytä valehdella. Päin vastoin, kuka nyt haluaisi tuollaisilla jutuilla saada lähipiirissään hullun maineen?
Koosta eivät kertoneet tarkemmin tai ainakaan minä en ole siitä kooksta kuullut. Mutta sain sen käsityksen, että se oli iso. Miksi? No siksi, että ensi kuvitelma oli rouvalla, että se oli lentokone. --vai oliko se drone?
Ihan normaali luotain, tai alus jolla muutamat tutkailee maata. Näitähän on nähty kautta vuosituhansien täällä. Itekkin aika monenlaisia.
Keksitty tarina. Lieneekö ko. pariskuntaa edes olemassa.
Tässä totuus uskomattomasta tarinasta:
https://youtu.be/ioGoPOAxkCg
Samanlaista näkyä ihmeteltiin Unkarissa muutamaa viikkoa aiemmin.
Mutta mitä ovat moniin paikkoihin ilmestyvät kolmiomaiset noin 2.5-3.5 metriä korkeat metallimonoliitit?
_Ekkai nää vain oo ollut asialla?
"Tavallinen tappinen" on melkoinen nero tässä tapauksessa. Uudestisyntynyt Einstein.
Tavallinen Holopainen kirjiti krjassaaksa (=kirjoitti kirja mustista aukoista)
On kerrottu että maa ja kuu pyörii akselinsa ympäri. Kuusta näkyy aina sama puoli maahan, sen on kerrottu johtuvan siitä, että kuu pyörii akselinsa ympäri samassa ajassa kuin kiertää maapallon. Voisiko joku selvittää miten tämä on mahdollista? Ajatellaan autoa joka ajaa ympyrän, sama kylki näkyy keskipisteeseen, vaikka se ei pyöri akselinsa ympäri, tämä johtuu siitä, että kiertorata on pyöreä. Mutta jos auto pyörisi akselinsa ympäri, silloinhan neljänneskierroksen jälkeen pitää pyöräyttää autoa akselinsa ympäri 90 astetta, silloin näkyy keskipisteeseen perä tai keula. Eli jos auto pyörii akselinsa ympäri sama kylki ei näy keskipisteeseen, sama asia kuun kanssa. Joten jos kuun pyörimisestä on valehdeltu, todennäköisesti maankin pyörimisestä on valehdeltu.
Jos se auto pysyisi pystyakselin suhteen samassa asennossa koko ajan niin tokihan siitä näkyisi eri puolet.
Sehän pysyy, menee keula edellä koko ajan.
Jos auton keula osoittaisi kaiken aikaa kohti pohjoista niin siitä näkyisi kierroksellaan kaikki puolet...
Mutta kun kiertorata on pyöreä.
Onko asia oikeasti noin vaikea tajuta? Siis jos se auto pyörii maan ympäri keula edellä kokoajan niin silloin se auto pyörii tottakai samalla myös akselinsa ympäri! Jos se ei pyörisi akselinsa ympäri niin silloin nimenomaan näkisimme auton kaikki puolet.
Väännetään kuitenkin vielä rautalangasta eli video asiasta:
https://youtu.be/OZIB_leg75Q
Valkoisen ja punaisen raja on tuossa "keula" alussa. No meneekö se keula edellä, kun katsoo neljänneskierrosta myöhemmin? Ota huomioon, että kiertorata on pyöreä.
Eli tuossa animaatiossa kuu nimenomaan pyörii akselinsa ympäri kun sen ei väitetä pyörivän, koska kiertorata on pyöreä.
Mitähän ihmettä oikein höpötät. Kuu kiertää maan ja pyörii akselinsa ympäri yhtä nopeasti eli noin yhdessä kuukaudessa.
Teeppä näin:
1. Kävele autosi ympäri naama kokoajan autoon päin.
2. Seuraavaksi kävele autosi ympäri naama kokoajan pohjoiseen päin.
3. Seuraavaksi mene auton sisälle ja pyydä vaimosi toistamaan kohdat 1. ja 2.
Seuraavaksi vastaa kysymyksiin:
a) Kummassa tapauksessa 1. vai 2. sinun nokkasi osoitti kerran kaikkiin ilmansuuntiin?
b) Kun istuit autossa ja katselit vaimoasi niin kummassa tapauksessa 1. vai 2. vaimosi näytti kauniin takamuksensa?
Saa suorittaa.
Katsoin oikein viidennen kerran tuota rautalankaa ja ei se kyllä viimeisimmissä demonstraatioissa pyöri kyllä yhtään vaan vaappuu hitusen vasemmalle ja sitten taas oikealle.
Suorititko jo ylläolevan kokeen?
Maan pyörimisliike Auringon ympäri on siis ellipsi; näin sitä selitellään paremman puutteessa eikä se järkeen käy.
Se oli pakko keksiä koska litteän Maan kartassa Aurinko käy kaksi kertaa vuodessa päiväntasaajan päällä.
Miksi tosiasioita pitäisi keksiä? Auringon rata on mitattu aikoja sitten, ja se on ellipsi. Miksei se muka käy järkeen? Eivät muidenkaan planeettojen radat ihan täsmällisiä ympyröitä ole.
Litteän maan kartta on se väkisin keksitty vale.
Tuon kuvitelman mukaan kuu ei edes pyöri vaan vaappuu hitusen vasemmalle ja hitusen oikealle. Tuollaistako on pyöriminen?
Tuon TODISTEEN mukaan kuu pyörii joka kerran kierroksellaan maapallon ympäri kerran akselinsa ympäri, siksi se näyttää koko ajan saman puolensa maahan.
Mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta? Tosin libraation (näennäinen huojunta) takia Kuusta on mahdollista havaita maanpäältä hieman enemän kuin puolet, muuta se on kokonaan toinen juttu.
Jos kuu pyörähtää ympäri edes kerrankin ihan millä tahansa nopeudella niin kyllä se jollekin meidän pyöreällä pallollamme näkyy. Jos sinä näytät naamasi silloin kun minä olen selin niin pallo ideallahan minulla on silmät takaraivossakin.
Idea tässä varmaan kuitenkin on että seison lattialla ja pyörin ympäri vaikka vasempaan suuntaan mutta sinä kuuna leijut tönkkönä ilmassa ja välillä naamasi on ylöspäin ja välillä alaspäin eli rotaatio on sen suuntainen maahan kohden.
En nyt ymmärtänyt tuota sekavaa sepustusta? Mitä vastaan oikein yrität todistaa?
Kuu kiertää joka tapauksessa rataansa meistä molemmista välittämättä.
Kuinka Maapallo liikkuu?
Kiitos, hyvin.
Onko Maapallomme siis narsisti, kun se pyörii vain oman napansa ympärillä? Olisi myös hyvä tietää millä metodilla maapallo liikkuu. Etenkin lentäminen lisää hiilidioksiidi-päästöjä. Siitä herääkin kysymys mikä on Maapallon hiilijalanjälki.