Jeesuksen kaksoisveli

Sinäkö sen päätät?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö sen päätät?

Tämä alkaa menemään aika huippuunsa jo, jos Jeesus itse sanoo, että Tuomas on hänen kaksoisveli, ja täällä suomi24 ketjussa joku älypää päättää, ettei Jeesuksella ole kaksoisveljeä?! Vaihtamalla totuudet saadaan oma haluttu lopputulos, niinkö?

<<Harvoissa teksteissä nimetään Tuomaan kaksonen, Nag Hammadin kirjastoon kuuluvassa Tuomas Kilvoittelijan kirjassa hänen sanotaan olleen itsensä Jeesuksen:, jossa hän toteaa: "Kun on sanottu, että olet minun kaksoseni ja todellinen kumppanini, tutki itseäsi…"<<

Lähde: apostoli Tuomas, Wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Tämä alkaa menemään aika huippuunsa jo, jos Jeesus itse sanoo, että Tuomas on hänen kaksoisveli, ja täällä suomi24 ketjussa joku älypää päättää, ettei Jeesuksella ole kaksoisveljeä?! Vaihtamalla totuudet saadaan oma haluttu lopputulos, niinkö?

<<Harvoissa teksteissä nimetään Tuomaan kaksonen, Nag Hammadin kirjastoon kuuluvassa Tuomas Kilvoittelijan kirjassa hänen sanotaan olleen itsensä Jeesuksen:, jossa hän toteaa: "Kun on sanottu, että olet minun kaksoseni ja todellinen kumppanini, tutki itseäsi…"<<

Lähde: apostoli Tuomas, Wikipedia

Lue lisää

Tämä tietysti uskovaisia hämmentää, että Jeesuksella olisi ollut kaksoisveli, mutta pitää ymmärtää, että puhe 'Jumala antoi ainoan poikansa' ei liity uskonnon oppinormistoon, jossa Jeesus (Augsburgin tunnustus) mukaan edustaa kuollemallaan Isä Jumalaa myös (teologian tohtori Tarkin kolumni Kristinusko 2.0), vaan tuohon, että Jeesus surmattiin pääsiäisenä, joka on Jahven määräämä esikoispoikien uhrilahjatapahtuma (happamattoman leivän päivä), jonka hän on määrännyt VT:ssä, 2.Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tietysti uskovaisia hämmentää, että Jeesuksella olisi ollut kaksoisveli, mutta pitää ymmärtää, että puhe 'Jumala antoi ainoan poikansa' ei liity uskonnon oppinormistoon, jossa Jeesus (Augsburgin tunnustus) mukaan edustaa kuollemallaan Isä Jumalaa myös (teologian tohtori Tarkin kolumni Kristinusko 2.0), vaan tuohon, että Jeesus surmattiin pääsiäisenä, joka on Jahven määräämä esikoispoikien uhrilahjatapahtuma (happamattoman leivän päivä), jonka hän on määrännyt VT:ssä, 2.Moos.13.

Lue lisää

Tässä siis uhrattiin vertauskuvainnollisesti 'Jumalan (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä) esikoispoika', joka ei millään tavalla uskonnon oppinormistoon liity, vaan siinä surmataan Tosi Jumala.

Tässä vielä tuo kohta Augsburgin tunnustuksesta, luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustukssta:

<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö sen päätät?

En vaan tämä asia on päätetty taivaassa, ennen aikojen alkua.

Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Matteuksen evankeliumin ensimmäinen luku kertoo Jeesuksen syntymästä ja missään Raamatussa ei puhuta Jeesuksen kaksoisveljestä, joten lopeta tuollaisen tyhjänpäiväisen propagandan levitys.

Jeesuksella on kyllä veljiä, mutta he taitavat olla velipuolia, koska Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä ja näiden muiden veljien isä on Joosef.

Mikäli Jeesuksella siis olisi kaksoisveli, hänestä hyvin todennäköisesti puhuttaisiin Raamatussa.

T. Uskova. mies.

Anonyymi kirjoitti:

En vaan tämä asia on päätetty taivaassa, ennen aikojen alkua.

Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Matteuksen evankeliumin ensimmäinen luku kertoo Jeesuksen syntymästä ja missään Raamatussa ei puhuta Jeesuksen kaksoisveljestä, joten lopeta tuollaisen tyhjänpäiväisen propagandan levitys.

Jeesuksella on kyllä veljiä, mutta he taitavat olla velipuolia, koska Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä ja näiden muiden veljien isä on Joosef.

Mikäli Jeesuksella siis olisi kaksoisveli, hänestä hyvin todennäköisesti puhuttaisiin Raamatussa.

T. Uskova. mies.

Lue lisää

<<Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.<<

Se onkin mielenkiintoista, että Jeesus-seminarin tutkijat päätyivät siihen, että Johanneksen evankeliumi sisältää tasan 0 prosenttia aitoa Jeesuksen puhetta, joten - kuten tutkijat sanovat - evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia, niihin ainoa tarkoitus on vahvistaa uskoa Jeesuksesta Jumalan poikana, ja kirjoittajat ovat sepittäneet niihin ihan omia juttujaan. Ks. wikipedia 'evankeliumit'.

Totuuksiin ei nyt uskot auta hitusen vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.<<

Se onkin mielenkiintoista, että Jeesus-seminarin tutkijat päätyivät siihen, että Johanneksen evankeliumi sisältää tasan 0 prosenttia aitoa Jeesuksen puhetta, joten - kuten tutkijat sanovat - evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia, niihin ainoa tarkoitus on vahvistaa uskoa Jeesuksesta Jumalan poikana, ja kirjoittajat ovat sepittäneet niihin ihan omia juttujaan. Ks. wikipedia 'evankeliumit'.

Totuuksiin ei nyt uskot auta hitusen vertaa.

Lue lisää

<<<Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja.

Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<

Anonyymi kirjoitti:

Tämä alkaa menemään aika huippuunsa jo, jos Jeesus itse sanoo, että Tuomas on hänen kaksoisveli, ja täällä suomi24 ketjussa joku älypää päättää, ettei Jeesuksella ole kaksoisveljeä?! Vaihtamalla totuudet saadaan oma haluttu lopputulos, niinkö?

<<Harvoissa teksteissä nimetään Tuomaan kaksonen, Nag Hammadin kirjastoon kuuluvassa Tuomas Kilvoittelijan kirjassa hänen sanotaan olleen itsensä Jeesuksen:, jossa hän toteaa: "Kun on sanottu, että olet minun kaksoseni ja todellinen kumppanini, tutki itseäsi…"<<

Lähde: apostoli Tuomas, Wikipedia

Lue lisää

Trump ja Biden ovat kaksoisveljiä.
2000 vuoden kuluttua joku saattaa käyttää tätä kirjoitustani todisteena, että näin todellakin on. Sama painoarvo on Tuomas Kilvoittelijan kirjoituksilla tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.<<

Se onkin mielenkiintoista, että Jeesus-seminarin tutkijat päätyivät siihen, että Johanneksen evankeliumi sisältää tasan 0 prosenttia aitoa Jeesuksen puhetta, joten - kuten tutkijat sanovat - evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia, niihin ainoa tarkoitus on vahvistaa uskoa Jeesuksesta Jumalan poikana, ja kirjoittajat ovat sepittäneet niihin ihan omia juttujaan. Ks. wikipedia 'evankeliumit'.

Totuuksiin ei nyt uskot auta hitusen vertaa.

Lue lisää

Nyt alkaa naurattamaan enemmän, vai on wikipedia sinulle "oikea" tiedonlähde ?
Sinne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa...

Kautta aikojen Jumalan Sanaa on yritetty muuttaa ja kirjoittaa uudelleen, mutta saaha sitä tietysti yrittää, kas Jumalan Sana aukeaa ihmiselle, joka on ottanut Jeesuksen sydämeensä asumaan, Ilm. 3: 20.
Jeesus lupasi ennen poismenoaan, että lähettää seuraajilleen puolustajan (= Pyhä Henki), joka opettaa, ohjaa, sekä johdattaa niitä, jotka Hänen sanansa mukaan vaeltavat.
Pyhä Henki siis avaa myös kirjoituksia, jotka eivät aukea ilman PH ohjausta.


T. Uskova.mies

Anonyymi kirjoitti:

<<<Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja.

Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<

Lue lisää

2.Pietarin kirje:
3:16 niinkuin hän tekee (Paavali) kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Roomalaiskirje:
9:28 Sillä sanansa on Herra toteuttava maan päällä lopullisesti ja rutosti."

Turha yrittää vääristellä pyhiä kirjoituksia. Jumala rankaisee.

<<Aloittajan väite on riivaajista lähtöisin oleva valhe.<<

Onko sinun mielestäsi Jeesus riivaajien vallassa väittäessään, että hänellä on kaksoisveli?! Kyse on Jeesuksen omista sanoista. Väitteesi on suorastaan hävytön ja saatanasta - perustelet sitä vielä Jeesuksen ristille kuolemaan määränneen Paavalin tekstin perusteella, joka teki teille uskonnon syntiopilla ja väiteellä, että Jumalan paratiisissa oli saatana Jumalan luvalla kiusaamassa Jumalan itsensä kuvaksi tekemää ihmistä! Kukahan tässä on riivaajien vallassa, kysyn vaan! En nyt enää ihmettele, että miksi vaadittiin Jeesuksen opetuksia sisältävän ketjun sensuroimisen! Olit itse asialla, eikö?

<<Aloittajan väite on riivaajista lähtöisin oleva valhe.<<

Ihan ohimennen kysisin, että kenen vaulla kirotaan - Jumalan vai Saatanan?

Paavalia:

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Augsburgin tunnustus siitä, että kuka tässä kirotaan ristille:

<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUAMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONAT OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri NIIN perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<<

Ja tämä uhriväitehän edellytty Paavalilta myös väitteen Jumalasta, joka vehkeili yhdessä Saatanan kanssa huijatakseen viatonta ihmistä jo paratiisissa, joka väite on täysin julkean hävytön ja suoraan saatanasta!

Anonyymi kirjoitti:

<<Aloittajan väite on riivaajista lähtöisin oleva valhe.<<

Onko sinun mielestäsi Jeesus riivaajien vallassa väittäessään, että hänellä on kaksoisveli?! Kyse on Jeesuksen omista sanoista. Väitteesi on suorastaan hävytön ja saatanasta - perustelet sitä vielä Jeesuksen ristille kuolemaan määränneen Paavalin tekstin perusteella, joka teki teille uskonnon syntiopilla ja väiteellä, että Jumalan paratiisissa oli saatana Jumalan luvalla kiusaamassa Jumalan itsensä kuvaksi tekemää ihmistä! Kukahan tässä on riivaajien vallassa, kysyn vaan! En nyt enää ihmettele, että miksi vaadittiin Jeesuksen opetuksia sisältävän ketjun sensuroimisen! Olit itse asialla, eikö?

Lue lisää

Pistäpä tähän se Raamatun kohta, jossa Jeesus sanoo, että hänellä on kaksosveli.
1.Kor.4:6 "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Aloittajan väite on riivaajista lähtöisin oleva valhe.<<

Onko sinun mielestäsi Jeesus riivaajien vallassa väittäessään, että hänellä on kaksoisveli?! Kyse on Jeesuksen omista sanoista. Väitteesi on suorastaan hävytön ja saatanasta - perustelet sitä vielä Jeesuksen ristille kuolemaan määränneen Paavalin tekstin perusteella, joka teki teille uskonnon syntiopilla ja väiteellä, että Jumalan paratiisissa oli saatana Jumalan luvalla kiusaamassa Jumalan itsensä kuvaksi tekemää ihmistä! Kukahan tässä on riivaajien vallassa, kysyn vaan! En nyt enää ihmettele, että miksi vaadittiin Jeesuksen opetuksia sisältävän ketjun sensuroimisen! Olit itse asialla, eikö?

Lue lisää

2.Pietarin kirje:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.

Jokainen uudestisyntynyt Jumalan lapsi tietää Pyhässä Hengessä, mitkä kommentit tässä ketjussa ovat totta ja mitkä valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Pistäpä tähän se Raamatun kohta, jossa Jeesus sanoo, että hänellä on kaksosveli.
1.Kor.4:6 "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.

Lue lisää

Se on niissä teksteissä, jotka kirkko vaati munkkeja hävittämään 300-luvulla, kun keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta tehtiin kolminaisuusoppi (Athanasioksen uskontunnustus) - samoin hävitettäväksi määrättiin Jeesuksen alkuperäiset opetukset, jotka hänen kaksoisveli oli merkinnyt muistiin.

Eli ei ole mikään uusi asia, vaikka tässä Jeesuksen opetukset ja tiedot aikaisemmin tänään sensuroitiin - Jeesus itse on julistettu harhaoppiseksi ja kerättiläiseksi kirkon toimesta jo 300 luvulla, hän kelpaa uskontoon vain uhrin osassa.

Eihän koko Paavalin syntioppia olisi edes olemassa, jos sellainen teksti olisi päässyt Raamattuun asti, hyvänen aika. Paavalin oppi on kristityille kostouskonto, jonka Jahve Jumala määräsi samalla kun määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi. (5.Moos.13)

Mutta munkit tekivät källin, eivät hävittäneetkään papereita, vaan säilöivät ne sinetöihin ruukkuihin ja hautasivat autiomaan löydettäväksi 1700 vuotta myöhemmin!

Kuten on todettau - Jumala itse suojeli näitä ruukkuja niin kauan, että niitä ei enää pystytty tuohoamaan, kun aika oli riittävästi muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

2.Pietarin kirje:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.

Jokainen uudestisyntynyt Jumalan lapsi tietää Pyhässä Hengessä, mitkä kommentit tässä ketjussa ovat totta ja mitkä valhetta.

Lue lisää

Olipa hyvä asia, että otit esille Pietarin 2. kirjeen.

Jeesushan jätti Pietarille ne avaimet löytää totuus taivasten valtakunnasta. Eli hyvä ennustaja kun oli, niin tiesi Pietarin (ainoana apostolina) lyöttäytyvän samalle matkalle Paavalin kanssa.

Ilman Pietarin viestiä - jonka risti muuten on saatananpalvojien tunnus - emme tietäisi niin paljon totuudesta kuin tiedämme nyt. Ei tarvinnut kuin löytää nämä Paavalin opin avaimet.

Ne juuri löytyvät Pietarin 2. kirjeestä:

1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.

Pietari vertaa Paavalin oppia KOINTÄHTEEN. Wikipedia tietää, että mistä on kyse:

<<Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]<<

Pietari on siis jättänyt meille tiedon, että Paavalin oppi on saatanan seuraamista, kuten sen kertoo myös ehtoollisen asetussanat julistaa Herran kuolemaa ja näkyy myös Augsburgin tunnustuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niissä teksteissä, jotka kirkko vaati munkkeja hävittämään 300-luvulla, kun keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta tehtiin kolminaisuusoppi (Athanasioksen uskontunnustus) - samoin hävitettäväksi määrättiin Jeesuksen alkuperäiset opetukset, jotka hänen kaksoisveli oli merkinnyt muistiin.

Eli ei ole mikään uusi asia, vaikka tässä Jeesuksen opetukset ja tiedot aikaisemmin tänään sensuroitiin - Jeesus itse on julistettu harhaoppiseksi ja kerättiläiseksi kirkon toimesta jo 300 luvulla, hän kelpaa uskontoon vain uhrin osassa.

Eihän koko Paavalin syntioppia olisi edes olemassa, jos sellainen teksti olisi päässyt Raamattuun asti, hyvänen aika. Paavalin oppi on kristityille kostouskonto, jonka Jahve Jumala määräsi samalla kun määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi. (5.Moos.13)

Mutta munkit tekivät källin, eivät hävittäneetkään papereita, vaan säilöivät ne sinetöihin ruukkuihin ja hautasivat autiomaan löydettäväksi 1700 vuotta myöhemmin!

Kuten on todettau - Jumala itse suojeli näitä ruukkuja niin kauan, että niitä ei enää pystytty tuohoamaan, kun aika oli riittävästi muuttunut.

Lue lisää

Olet niitä eksyttäjiä, joista Jeesus itse meitä varoitti.
Matt. 24:4 Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Matt. 24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.

Anonyymi kirjoitti:

Pistäpä tähän se Raamatun kohta, jossa Jeesus sanoo, että hänellä on kaksosveli.
1.Kor.4:6 "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.

Lue lisää

<<1.Kor.4:6 "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.<<

Ei yli sen mitä hän, Paavali on kirjoittanut - kirosi jopa taivaan enkelin, jos se julistaa Jeesuksesta kertovaa evankeliumia ja teki oman. Etsi nyt se kohta vielä, jossa Paavali vakuuttaa, että järki ja älykin ovat Jumalalle vastenmielisiä ja samoin sielu, jonka Pyhä henki leikkaa irti.

Mutta tässähän ei ole mitään uutta, koska Paavalin Jumala on VT:n Jahve, jonka kanssa hän teki liiton Jeesuksen verellä Jahven kilpailijan tosi Jumalan uhrilahjalla. Ja vastaavasti Jahven taustat on helppoa löytää - kyseessä on Aseran ja Dagon viljanjumalan poika Baal, saatana.

siis minä olen fanaattinen ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

siis minä olen fanaattinen ateisti.

Ja minä antikristinuskovainen, joka uskonto liittyy Jumalan kuolemaan ja kiroamiseen ristille Jeesuksen nimeä hyväksi käyttäen sellaisen juutalaisen fariseuksen tekemän opin perusteella, joka itse oli tuomitsemassa Jeesuksen Jumalana ristinkuolmaan jumalanpilkasta ja kirosi vielä ristille!

Se on ollut maailmansivu tiedetty totuus, että saatanan avulla kirotaan, eikä Jumalan, ja tässähän onkin kyse jumalantappouskonnosta.

Muuten olen tieteentekijä ja yhdistän Jeesuksen opetuksen logiikkaa meidän tämän päivän tietämään taivasten valtakuntaan, joka on meissä ja meidän ympärillämme (tietoisuuden yhtenäiskenttä materian taustalla) luomiskertomuksen kautta, jotka sopivat täydellisesti yhteen, mutta kaatavat näiden jumalantappouskonnon Jeesuksen omin sanoin ja opetuksin, josta syystä juuri Jeesus olikin sensuroitava.

Mutta - olen satavarma - kuten Ilmestyskirjan luku 12 kertoo, saatana saa nyt häädön taivaasta, vaikka nämä polkisivat jalkaa kuinka paljon vaan. On tämä kamalaa, ensin Jeesus oli homo, ja nyt hänellä on vielä kaksoisvelikin! Ei ole paavalifanaatikoilla helppoa!

Missä vaiheessa tässä on kyse MIELIPITEISTÄ?!

Anonyymi kirjoitti:

Missä vaiheessa tässä on kyse MIELIPITEISTÄ?!

Melkein henki salpaantui: onko sinun mielestäsi kyse MIELIPITEESTÄ, jos rakkauden uskonnossa kirotaan Jumala ristille?!

Se on niin, että valhe vie kadotukseen, mutta totuus iankaikkiseen elämään.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jeesuksella ei ole Pyhästä Hengestä siinnyttä kaksoisveljeä.
Moinen väite on suoranaista Jumalan herjaamista ja Raamatun totuuden vääristelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niin, että valhe vie kadotukseen, mutta totuus iankaikkiseen elämään.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jeesuksella ei ole Pyhästä Hengestä siinnyttä kaksoisveljeä.
Moinen väite on suoranaista Jumalan herjaamista ja Raamatun totuuden vääristelyä.

Lue lisää

Pyhästä hengestä - no ei ole, eikä edes Jeesus ole voinut siintyä Pyhästä hengestä, koska koko termin on antanut Paavali vasta vuonna 55 eli noin 30 sen jälkeen, kun kironnut Jeesuksen ristille - tai ainakin määrännyt hänet kuolemaan. Fakta löytyy apostolien tekojen 19. luvusta!

Anonyymi kirjoitti:

Se on niin, että valhe vie kadotukseen, mutta totuus iankaikkiseen elämään.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jeesuksella ei ole Pyhästä Hengestä siinnyttä kaksoisveljeä.
Moinen väite on suoranaista Jumalan herjaamista ja Raamatun totuuden vääristelyä.

Lue lisää

<<Moinen väite on suoranaista Jumalan herjaamista ja Raamatun totuuden vääristelyä.<<

Käypä sitten seuraavaksi lukemaan tuo apostolien tekojen 19. luku, jos haluat pysyä Raamatun totuudessa. Ja tarkistamalla koska Apollos oli Korintossa, saat selville tuon tapahtuman vuosiluvun.

Tässä kyseisen luvun alku muillekin tiedoksi:

<<19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."<<

<<Se on niin, että valhe vie kadotukseen, mutta totuus iankaikkiseen elämään.<<

Näin on tässä taivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme, joten pidänkin tiukasti kiinni siitä mitä Jeesus on sanonut, jonka Paavali kirosi Jumalana ristille.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhästä hengestä - no ei ole, eikä edes Jeesus ole voinut siintyä Pyhästä hengestä, koska koko termin on antanut Paavali vasta vuonna 55 eli noin 30 sen jälkeen, kun kironnut Jeesuksen ristille - tai ainakin määrännyt hänet kuolemaan. Fakta löytyy apostolien tekojen 19. luvusta!

Lue lisää

Heikkoa tuntuu olevan Raamatun tuntemisesi.
Joka tapauksessa kiellät Jeesuksen, ja Jeesus on kieltävä sinut viimeisellä tuomiolla Jumalan ja kaikkien hänen pyhiensä edessä.

Matteuksen evankeliumi:
10:33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.

<<Jeesuksen isä on Jumala<<

Vai niin. Kummanko Jumalan poika hän tästä Augsburgin tunnustuksesta on: tuonko Isä Jumla,jonka pokana hän on itse tämä Jumala, eli uhri, vaiko tuon vihaisen Jumalan, jonka tämä uhri lepyttää?

<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONAT OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. Hänet ristiinnaulittiin, jotta HÄN OLI UHRI, niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesuksen isä on Jumala<<

Vai niin. Kummanko Jumalan poika hän tästä Augsburgin tunnustuksesta on: tuonko Isä Jumla,jonka pokana hän on itse tämä Jumala, eli uhri, vaiko tuon vihaisen Jumalan, jonka tämä uhri lepyttää?

<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONAT OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. Hänet ristiinnaulittiin, jotta HÄN OLI UHRI, niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<

Lue lisää

<<Jeesuksen isä on Jumala<<

Siis kumman Jumalan poika Jeesus on mielestäsi

1)- Kristus, TOSI JUMALA, ihmispersoona ja jumalapersoona erottamasti yhtyneet, uhri
2)- vihaisen JUMALAN, jonka vihaa uhri lepytti

Kumpi oli Jeesuksen Isä Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesuksen isä on Jumala<<

Siis kumman Jumalan poika Jeesus on mielestäsi

1)- Kristus, TOSI JUMALA, ihmispersoona ja jumalapersoona erottamasti yhtyneet, uhri
2)- vihaisen JUMALAN, jonka vihaa uhri lepytti

Kumpi oli Jeesuksen Isä Jumala?

Lue lisää

Jos sinulle tulee vaikeuksia miettiä tuota kuviota, niin teologian tohtori Tarkki auttaa kirkko- ja kaupunkilehdessä olleessa kolumnissa toteamalla näin:

<<– Koska ihmiset eivät kyenneet tähän Jumalan itsensä piti tulla ihmiseksi ja sovittaa pahat teot. Jeesus hyvitti ihmiskunnan synnit kärsimällä verisen uhrikuoleman.<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesuksen isä on Jumala<<

Vai niin. Kummanko Jumalan poika hän tästä Augsburgin tunnustuksesta on: tuonko Isä Jumla,jonka pokana hän on itse tämä Jumala, eli uhri, vaiko tuon vihaisen Jumalan, jonka tämä uhri lepyttää?

<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONAT OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. Hänet ristiinnaulittiin, jotta HÄN OLI UHRI, niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<

Lue lisää

Jumala on kolminaisuus, joka on yksi. Isä , Poika ja Pyhä Henki.

Tietenkin Jeesus on Jumalan Poika . Isä Jumala on Hänen isäsnsä.

Jumala on niin suuri. Ei ihminen voi sellaista ymmärtää, jollei Jeesus sitä meille ilmoita.

Jumalan ajatukset ovat niin kaukana ihmisen ajatukseista, kuin taivas on maasta.

Välva kirjoitti:

Jumala on kolminaisuus, joka on yksi. Isä , Poika ja Pyhä Henki.

Tietenkin Jeesus on Jumalan Poika . Isä Jumala on Hänen isäsnsä.

Jumala on niin suuri. Ei ihminen voi sellaista ymmärtää, jollei Jeesus sitä meille ilmoita.

Jumalan ajatukset ovat niin kaukana ihmisen ajatukseista, kuin taivas on maasta.

Lue lisää

Mitä sinä intät?! Vastaa sitten kysymykseen:

Siis kumman Jumalan poika Jeesus on mielestäsi

1)- Kristus, TOSI JUMALA, ihmispersoona ja jumalapersoona erottamasti yhtyneet, uhri
2)- vihaisen JUMALAN, jonka vihaa uhri lepytti

Kumpi oli Jeesuksen Isä Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä intät?! Vastaa sitten kysymykseen:

Siis kumman Jumalan poika Jeesus on mielestäsi

1)- Kristus, TOSI JUMALA, ihmispersoona ja jumalapersoona erottamasti yhtyneet, uhri
2)- vihaisen JUMALAN, jonka vihaa uhri lepytti

Kumpi oli Jeesuksen Isä Jumala?

Lue lisää

Kun Jeesus oli maailmassa, Hän oli ihminen siihen. Isä Jumala näytti Jeesukselle sen mitä Hän näkee Isän tekevän.

Joh. 5:
19. Jeesus vastasi juutalaisille näin:
"Totisesti, totisesti: ei Poika voi tehdä mitään omin neuvoin, hän tekee vain sitä, mitä näkee Isän tekevän. Mitä Isä tekee, sitä tekee myös Poika.
20. Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaiken, mitä itse tekee. Hän näyttää Pojalle vielä suurempiakin tekoja, sellaisia, että hämmästytte.
21. Niin kuin Isä herättää kuolleet ja antaa heille elämän, niin antaa myös Poika elämän kenelle tahtoo. Room. 4:17; 1. Kor. 15:45; Ef. 2:1
22. Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle, Matt. 25:31; Ap. t. 17:31
23. jotta kaikki kunnioittaisivat Poikaa niin kuin he kunnioittavat Isää. Se, joka ei kunnioita Poikaa, ei kunnioita myöskään Isää, joka on hänet lähettänyt. Luuk. 10:16; Fil. 2:10-11
24. "Totisesti, totisesti: se, joka kuulee minun sanani ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään.

Zedabeuken pojat, ovat ns. Ukkosenjylinä pojat, Jeesuksen serkkuja ja myös kaksoset, heidän äitinsä oli Salome, joka tietämäni mukaan oli Marian sisko.

Rahassako nämä asiat mitataan?! Mikä on 'nykykäsitys' Jeesuksesta?

Alkuperäinen käsitys Jeesuksesta oli se, kun kaatoi temppelissä rahanvaihtajien pöydät, ajoi ruoskan kanssa kaupustelijat pihalle ja lupasi opettaa kaikkia tekemään ihmeitä, niin ettei edes rahaa tarvita!