Hybridin veroetu väärin

Tällaisille vielä veroetu?
"Karu tilasto: Lataushybridien todellinen kulutus jopa 4,5 kertaa luvattua suurempi!"
Minäkin haluan veroedun, koska ajan vain 3 000 km/v. Mielestäni saastutan vähän, joten etu myös minulle.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Toisekseen itse ajan etanolilla ja maksan 400€ co2 maksua vaikka saastutan väemmän kuin sähköautot eli alle 60 g kilometrille ja ajan vähän max 7000km vuodessa. ON VÄÄRYYS !

Äänestä
  • Mistä olet saanut sähköauton saastuttavuus luvut?

    Äänestä

Sanna Marin kumppaneineen ovat vain, niin tyhmiä tai järkeviä, että toivat tällaisen veronkierto porsaan reiän (perseen).

Tietysti kalliimmat autot BMW/MB/Audi/ muut pienemmät merkit hoksasivat miten saadaan Suomalaisille vihdoin myytyä lähes puoleen hintaa hyvin varustettuja premium autoja hybridin avulla ja tätä kautta laskettua autoverotuoton minimiin.

SUURI KUSETUS jossa saastuttaminen jatkuu, kuin ennenkin mutta valtion rahat jäivät saamatta samoin CO tavoitteet karkaavat, kuin pieru taivaaseen.

Täyssähkö on aidosti pieni kulutteinen kWh vs polttis hybridit tai muut fossilit ja siksi ainoastaan niiden kuuluisi nauttia matalaa autoveroa, ALV niistäkin maksetaan ja käyttövoimaveroa, lisäksi sähköveroa ladatessa kotona, latauspisteessä myös ALV veroa.

Äänestä

Joopa joo. Latailishan sitä hybridiä kotonakin, jos vain taloyhtiön hallitus saisi aikaiseksi myöntää muutostyöluvan lämmitysboksin vaihtamisesta lataukseen tarkoitetuksi ( tietysti kulutusmittarin lisääminen jotta voisi oikein maksaakin siitä lataamastaan sähköstä, ettei jäisi taloyhtiön vahingoksi).

Työpaikan päässä lataaminen onnistuu ilman mitään ongelmia parkkihallissa. Eli nyt ajetaan sitten puoliksi bensalla matkaa jonka voisi ihan hyvin ajella mennen tullen sähköllä.

Ja sitten ihmetellään miksi ihmiset ei lataa hybridejään...

Äänestä

Lataushybrideille pitää laittaa vähintään 1,5 kerroin WLTP CO2 arvoon kun määritellään veroa.

Itselataava taas kuluttaa aina vähemmän kuin pelkkä polttomoottori yksinään.

Taas osoitus siitä että itselataava järkevämpi vaihtoehto. Ei siitä "2l/100" plugarista ole paljon iloa kun todellinen kulutus käytännössä 8l.

Äänestä

Aloittaja maksaa lian vähän polttoaineessa veroja kun ajaa noin vähän, eli ihan oikein, että muusta joutuu maksamaan.

Äänestä

Politiikassa lopputuloksella ei ole merkitystä. Ainoa merkitys on siinä miltä touhu päällisin puolin näyttää.

Äänestä

Mun rav nelonen kuluttaa taajamassa vaan viisi litraa sadalla ja on aika iso auto
Banha farkku vei kympin tajamassa talbåbella ylikin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tällaisille vielä veroetu?
"Karu tilasto: Lataushybridien todellinen kulutus jopa 4,5 kertaa luvattua suurempi!"
Minäkin haluan veroedun, koska ajan vain 3 000 km/v. Mielestäni saastutan vähän, joten etu myös minulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu