aika hyvä versio. Huomattavasti parempi kuin Edvinin epäuskottava teos.
Eilinen Tuntematon (1985) olikin
Anonyymi
47
153
Vastaukset
- Anonyymi
Elokuvantekijän näkemys on sellainen, että paras elokuva on aina se mitä ei ole vielä tehtykään.
- Anonyymi
Riitaojasta tehtiin sankari.
- Anonyymi
Elokuvan sanoa on että rauha solmittiin siinä vaiheessa kun Suomen armeija oli hajonnut ja kaaosmaisessa tilanteessa. Todellisuudessa jatkosodan viimeiset 1½ kuukautta oli melko rauhallista asemasotaa. Mollella vähän sotahistoria oli hakusessa.
- Anonyymi
Rauni Molbergin versio on näistä kolmesta se "stalinistinen".
- Anonyymi
Pikemminkin jälkistalinistinen. Vuonna 1985 taistolaisuus oli jo pystyyn kuollut aate. Alkoi juuri rahamarkkinoiden vapauttaminen ja pian Kokoomus pääsi hallitukseen tuhoamaan Suomen taloutta.
- Anonyymi
LOUHIMIES tuntuu KOMMARILTA, koska sanoi kovasti kyseenalaistavansa jatkosotaan lähdön...
-siis ei nähnyt siinä oikeutusta??!! - Anonyymi
sotilassamme ei ollut ateisteja eikä stalinisteja Pelkurit tulivat ääneen sodan loputtua
ja esittelivät lentokoneista pudotettuja yhteistyölappusiaanmuka turvanaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin jälkistalinistinen. Vuonna 1985 taistolaisuus oli jo pystyyn kuollut aate. Alkoi juuri rahamarkkinoiden vapauttaminen ja pian Kokoomus pääsi hallitukseen tuhoamaan Suomen taloutta.
Kun kokoomus pääsi hallitukseen niin suomalaisten joukkopako Ruotsiin pysähtyi kuin seinään. Siihen asti puoli miljoonaa suomalaista ehti äänestää jaloillaan ja halusi elää mieluummin mamuna Ruotsissa kuin suomalaisena Kekkoslandiassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kokoomus pääsi hallitukseen niin suomalaisten joukkopako Ruotsiin pysähtyi kuin seinään. Siihen asti puoli miljoonaa suomalaista ehti äänestää jaloillaan ja halusi elää mieluummin mamuna Ruotsissa kuin suomalaisena Kekkoslandiassa
Paskakokkareiden ansiosta tuloerot yli 20-kertaistuneet, rikkaat rikastuneet ja köyhät köyhtyy, asumiskulut nousseet 1/3 > 2/3, asumistukiin menee monta miljardia joka vuosi ja päätyy asuntokeinottelijoille. Samasta syystä mamuttavatkin, että voivat rahastaa asunnoilla. Mamutuksen kustannukset vielä paljon isommat kun lähes kaikki työttömiä ja tekevät valtavasti rikoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskakokkareiden ansiosta tuloerot yli 20-kertaistuneet, rikkaat rikastuneet ja köyhät köyhtyy, asumiskulut nousseet 1/3 > 2/3, asumistukiin menee monta miljardia joka vuosi ja päätyy asuntokeinottelijoille. Samasta syystä mamuttavatkin, että voivat rahastaa asunnoilla. Mamutuksen kustannukset vielä paljon isommat kun lähes kaikki työttömiä ja tekevät valtavasti rikoksia.
Kokoomuksen valtaannousun jälkeen Suomi nousi YK:n tutkimuksen mukaan maailman onnellisimmaksi kansakunnaksi. Lähde helvettiin täältä jos tämä maa ei sinulle kelpaa.
- Anonyymi
1985 ja jo vanhoiksi menneet kommari kaaderit piti viel lippua korkealla !!
- Oli muodikasta tuo asenne viel.
Sitten se maailma romahti kun jouduttiin läntisen markkina rosvouksen alle.
Ja hyvää oli toi sodan mielettömyyden kuvaus tuossa filmissä. ja kehnoa oli se toivottomuus, - alistuminen ja lopun tuhon piehtarointi.
Vaikka todellisuudessa suomi saatiin pohjien kautta, siitä pisteestä nousuun, kun kokoomus ja markkina rosvot , valko lahtarit, pidettiin kurissa 1990 asti.
jonka jälkeen on eriarvoistuminen taas ollut sitä tärkeintä agendaa.- Anonyymi
Mikähän pöytään ruokittu punaprinssi sinäkin olet näistä uhoamaan ja luennoimaan?? - vain veteraanien työn ansiosta napsuttelet päätettäsi siellä, muista se!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän pöytään ruokittu punaprinssi sinäkin olet näistä uhoamaan ja luennoimaan?? - vain veteraanien työn ansiosta napsuttelet päätettäsi siellä, muista se!
Mikähän valtiota miljardien tukiasilla velkaannuttava ja russille maita myyvä tukijulli sinäkin olet?? - vain veteraanien ja työläisten työn ansiosta napsuttelet päätettäsi siellä, muista se!
- Anonyymi
Ei Linnan romaanissakaan kuvata jatkosodan lopun asemasotaa. Ehkä Mollbergin tuotos on näistä kolmesta versiosta realistisin, vaikkei mitään erikoisefektejä ollut käytettävissä. Ensi-ilta oli muuten 6.12.1985, näin itse muutamaa päivää myöhemmin.
- Anonyymi
Todellisuudessa JR 8:n miestappiot olivat eräät rykmenttien pienimmät kesällä 1944. Tässäkin suhteessa Linnan romaani on erittäin fiktiivinen juuri vuoden 1944 osalta. Hyökkäysvaiheen osalta realistisuutta olikin jo enemmän.
- Anonyymi
Aivan surkea tekele.
- Anonyymi
Oli parempi kuin Edvinin versio ja oli parempi kuin Louhimiehenkin versio.
- Anonyymi
Sanoo stalin-nisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo stalin-nisti.
Mitä tuo stalinisti-hokema tarkoittaa???..siinähän oli se Linnan komukka Lahtinen/Koivula murisemassa vastahakoisuuttaan, kuten olettaa sopii
- Anonyymi
Olisivat tehneet siitä suoraan mykkäelokuvan ja pianomusiikkia taustalle kun äänitys eikä puhuminen tunnu luonnistuvan noilta pelleiltä.
- Anonyymi
Rauli mölperin tuntematon oli paras Lohikosken uuteen saakka. Ainoa vika mölperin versiossa on se rauhan tulon sähläys kaameilla pomlituksilla vaikka se tuli tasaisessa asemasodassa eikä juuri suurhyökkäyksen kesken.
- Anonyymi
Ylivoimaisesti realistisin versio tuntemattomasta.
- Anonyymi
Naurettavaa moskaa oli...vain Kasper-nukke puuttui sissiteltan nurkasta kurkistelemasta...
- Anonyymi
Lukekaa kirja nimeltä : Toinen tuntematon.
Alatte ymmärtämään riitaojaa - Anonyymi
Mitä lisäarvoa saadaan kotimaisiin elokuviin tuollaisella huonolla äänityksellä ja epäselvällä artikuloinnilla?
Armeijassa pitää komentaa selkeästi ja niin että se kuuluu, ihmeellisiä supisijoita kaikki ja kuin itkuun pillahtamaisillaan keskenäänkin puhuessaan.
Yleisilme oli jatkuva hosuminen ja kohtausten irrallisuus.
Ellei olisi lukenut kirjaa ja nähnyt noita toisia elokuvia, hyvin sekava käsitys olisi jäänyt.
Tuntematon Sotilas Turkan Seitsemän Veljeksen tyyliin. - Anonyymi
Tää olikin pitempi versio Molbergin teoksesta kuin olin aiemmin nähnyt. En tiedä oliko täyttä järkeä lähteä edes talvisotaan,Suomi vaan oli liian yksin pärjätäkseen edes sakujen kanssa suurelle ja mahtavalle,olisiko ollut paree lähtee Alaskaan -39 ja tulla sitten -44,jenkkien ja Ison Britanni an ja ranskisten kanssa sakujen jälkeen vapauttaan Suomenniemeä neukuilta ,mene tiedä? Mille puolellehan Ruotsi olisi mennyt tuossa skenaariossa ,sakujen ystävä kun kumminkin oli, vaikka ei niin suora liittolainen.
Mutta tuolloin kävi kuin kävi ,2 sotaa hävittiin ,Lapin sota sakuja vastaan voitettiin.- Anonyymi
"En tiedä oliko täyttä järkeä lähteä edes talvisotaan" ....huoh
- Anonyymi
Vanhin versio uskottavin ja paras. Miksi tehdä uudestaan kun ei ole varaa käyttää kuin muutamaa tankkia ja lentokonetta. Eikö ne pommitkin olleet yleensä sirpalepomeja, eikä tuollaisia tehostepommeja liekkeineen.
- Anonyymi
Eihän nykyohjaajat ja näyttelijät tiedä mitään sodasta ja niistä ajoista. Jos saisi Laineen version väritettyä tietokoneella niin olisi vielä hienompi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nykyohjaajat ja näyttelijät tiedä mitään sodasta ja niistä ajoista. Jos saisi Laineen version väritettyä tietokoneella niin olisi vielä hienompi.
Tämä viimeinen tuntematon on lapsellinen ja epäuskottava, ei sitä montaa minuuttia viitsinyt katsoa. Ruumiitkin kellui joessa puoliksi pinnalla, kasvot ylöspäin ja jotakin typerää punaista vaahtoakin oli veteen lisätty, räjähdykset, ampumiset, kaikki surkeaa feikkausta. Juonta tuntemattomassa ei ole ollenkaan.
- Anonyymi
Riitaoja on loppujen lopuksi aika ärsyttävä tyyppi. Jätti vastuun muille ja piiloutui naiviuden, uhriuden, haurauden taakse. Hän paljastuu suolla myös huijariksi sillä kun Lehto antoi keppi niin johan alkoi Riitaojaltakin yhtäkkiä voimia löytyä. Aivan selvästi tyypillinen "kuormasta syöjä". Rahikainen sentää korjasi lusmuilunsa taisteluissa hommaamalla porukalle safkaa.
- Anonyymi
Mutt Rahikainen ei jakanut hankkimaansa safkaa kaikille.
- Anonyymi
Olen nähnyt vain yhden kohtauksen, sen jossa sotilaat joivat marskin maljan ja päälle omatekoista kiljua ja rupesivat sitten tanssimaan. Nuoret humalaiset miehet tuskin laahustavat hitaita kuin homot homobaarissa.
- Anonyymi
Enemmän varmasti harrastivat seksiä korsussa yöllä, oli ihan yleistä siihen aikaan ja miksei kun paljon komeita nuoria miehiä yhdessä. Moni ei ollutkaan enää kiinnostunut nalkuttavista akoista sen jälkeen.
- Anonyymi
Huumorit oli jäänyt narikkaan, molberilta sujuu paremmin hässimis kohtaukset, täs filmis oli vain yksi kourimis tapaus?
- Anonyymi
Joo, kyllä ne uudemmat versiot Tuntemattomasta ovat parempia kuin vanhemmat.
- Anonyymi
Harmi ettei niitä ole vielä tullut.
- Anonyymi
Uusi ikäluokka näkee sodan oman kautensa silmin. Minä näen sen niin, etten minä jokseenkin vanhana ja ikäluokkani edustajat olisi kestäneet tuota aikaa. Tämän ajan pullamössösukupolvea edes ajattelematta noihin olosuhteisiin.
Kovin puhtoisia ja sileäkasvoisia poikia olivat. Hiljaisen tappajamiehen katsetta ei ollut kenelläkään kauheuksia nähneenä. Käykää katsomassa isojen armeijoiden miehiä, jotka tänä päivänä ovat vaikkapa lentokentällä rynnäkkökivääreineen tarkastamassa värillisiä. En ole kahta sanaa nähnyt laitettavan vastaan näille miehille.
Elokuvan miehille nämä tänä päivänä ilveilisivät ja nauraisivat ympärilleen katsomalla, uskoessaan olevansa piilokamerassa. - Anonyymi
Ja (kompa)kysymys: Kuka on säveltänyt täämän elokuvan musiikin?
- Anonyymi
Miksi hevonen täytyi tappaa oikeasti?
- Anonyymi
Siltä se tosiaan näytti kuvassa. En keksi mitään muuta keinoa, jolla 1987 ajan tehostetekniikalla hevonen saadaan noin sekunnissa räjähdyksen jälkeen nurin, ja täysin liikkumattomaksi makaamaan maassa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä se tosiaan näytti kuvassa. En keksi mitään muuta keinoa, jolla 1987 ajan tehostetekniikalla hevonen saadaan noin sekunnissa räjähdyksen jälkeen nurin, ja täysin liikkumattomaksi makaamaan maassa,
Mäkilä "menehtyi" siinä ensimmäisen kerran ; oikeasti v. 2007. RIP Jaakko K.
- Anonyymi
Joka päivähän hevosia teurastetaan, nostavat jopa elävinä roikkumaan ja avaavat kaulan, netistä löytyy videoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka päivähän hevosia teurastetaan, nostavat jopa elävinä roikkumaan ja avaavat kaulan, netistä löytyy videoita.
No tietenkin teurastamot tappaa, ja teloittamot teloittaa ihmisiä joka päivä. Niitä ei vaan ole tapana näyttää elokuvissa.
Eläinten tappaminen tai rääkkääminen länsimaisissa elokuvissa on suuri tabu. Arabimaissa ja Kauko-Idässä ei olla niin tarkkoja tämän eläinhygienian suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietenkin teurastamot tappaa, ja teloittamot teloittaa ihmisiä joka päivä. Niitä ei vaan ole tapana näyttää elokuvissa.
Eläinten tappaminen tai rääkkääminen länsimaisissa elokuvissa on suuri tabu. Arabimaissa ja Kauko-Idässä ei olla niin tarkkoja tämän eläinhygienian suhteen.Mitä väliä jos teurastettasiin joka tapauksessa. Villieläinten ampumistakin näytetään ja kytät ampuu ihmisiä joka päivä. Netissä vaikka kuinka paljon aitoja sotatilanteita ja terroristien tekemiä päiden katkomisia jopa yotubessa ilman ikärajaa.
- Anonyymi
Laineen versio aiheuttaa nykyisin lähinnä vain myötähäpeää. Rillumareiversio.
- Anonyymi
Rauni Mollbergin Tuntematon on ylivoimaisesti rehellisimmällä tavalla lähinnä Väinö Linnan romaania juuri siksi, että Väinö Linna itse kuului vielä Mollbergin leffan tekijätiimiin.
Edvin Laineen asenne koko jatkosotaan paljastuu jo leffan ensimmäisillä metreillä, jossa Sihvosen kiväärillä itsensä ampuneen stm Ukkolan hautauskohtausta edelsi erään suossa rämpivän paarinkantajan kiroileva kommentti, jonka Edvin on tietysti sensuroinut pois leffan kohtauksesta, johon se ehdottomasti olisi pitänyt jättää:
"RISTO RYTI JA VALTIONEUVOSTON ORKESTERI ESITTÄVÄT JENKAN - KUSESSA OLLAAN!
Kannattaakin lukea Tuntemattoman sotilaan lyhentämätön ja sensuroimaton versio eli SOTAROMAANI.
Sen jälkeen oivaltaa minkälaista ummehtunutta sinimustaa liirumlaarumia Edvin Laine on halunnut leffaan jättää, Jo sensuuri poisti romaanista pitkät pätkät, joissa Linna arvostelee rajusti Suomen herroja ja sinimustia uffareita sekä omien teloittajia.
En ymmärrä, ketä Yle haluaa palvella vuodesta toiseen pakkosyöttämällä vuodesta toiseen Edvinin versiota, vaikka kaksi monin verroin tuoreempaakin versiota voisi lähettää.
Edvinin version ehkä pahin vika on se, että lapsille iskostuu vuodesta toiseen leffasta virhekäsitys, jonka mukaan paha puna-armeija tappaa ja ampuu säälittä kilttejä, .kivoja ja hihittäviä suomalaissotilaita, jotka vain puolustautuvat.
Tosiasia romaanissa on se, että sen sivuilla ollaan 66-prosenttisesti hyökkäyssodassa Hitlerin vaatimuksesta Neuvostoliiton alueilla, jotka eivät olleet koskaan edes kuuluneet Suomeen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241576- 291413
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611279Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!711259- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761189Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18972Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per177865