Kuinka paljon Stalin tapatti Gulagissa

Olen 5 v. ja teen esitelmää päiväkodissa. Haluaisin tietoa Gulag leireillä kuolleiden määristä. Jotku sanovat, että 20 miljoonaa olisi kuollut kauheissa olosuhteissa, mutta toiset taas, että jopa 50 miljoonaa. Mikä on oikea määrä, en haluaisi käyttää vääriä lukuja.
97515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 97

Vanhimmat

Minä olen jo 8 v. enkä tiedä mikä on Gulag. Voisiko joku kertoa.

Äänestä
  • No pöhveIi on sinua jo 70 vuotta vanhempi, eikä tiedä mistään mitään, horisee vaan sekavia vuodesta toiseen ;)

    Äänestä

Ei silloin kaikkia päitä ehditty laskemaan, kun jo kuoppa lapioitiin umpeen ja sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.

Äänestä

Gulageissa oli niiden olemassaolon aikana yhteensä noin 18 miljoonaa vankia. Tuona aikana n. 1,5 miljoonaa vankia kuoli. Saattaa kuulostaa isolta luvulta, mutta täytyy kuitenkin huomioida että puhutaan kuitenkin 23 vuoden ajanjaksosta joka piti sisällään 4 hirveää sotavuotta.

Äänestä
  • Todellisiudessa gulageja ((eli vankileirejä) oli 30.000 ja aikajakso oli 1925-1955 eli 30 vuotta.

    Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisiudessa gulageja ((eli vankileirejä) oli 30.000 ja aikajakso oli 1925-1955 eli 30 vuotta.

    Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun.

    "Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun."

    Ainoastaan sinun omat arviosi, joilla ei ole mitään painoarvoa jankutuksestasi huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisiudessa gulageja ((eli vankileirejä) oli 30.000 ja aikajakso oli 1925-1955 eli 30 vuotta.

    Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun.

    Lahtarista tuollaiset luvut tietenkin ovat aika vaatimattomia. Suomalaisten valkoisten käsissä kuolivat niin syyttömät, syylliset kuin syyttämättömätkin huomattavasti kovempaa tahtia, kansan kokoon verrattuna.

    Ei ole lahtarin voittanutta lahtaamisessa. Ei arvonimiä turhasta anneta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun."

    Ainoastaan sinun omat arviosi, joilla ei ole mitään painoarvoa jankutuksestasi huolimatta.

    Useampikin asiantuntija käyttää noita lukuja, joten on niillä painoarvoa! Uskon toki, ettei ne ole stallarin mieleen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisiudessa gulageja ((eli vankileirejä) oli 30.000 ja aikajakso oli 1925-1955 eli 30 vuotta.

    Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun.

    20-25 miljoonaa on valtavaa liioittelua. Max. kolme miljoonaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Useampikin asiantuntija käyttää noita lukuja, joten on niillä painoarvoa! Uskon toki, ettei ne ole stallarin mieleen!

    Jos 20-25 miljoonaa kuoli niin moniko joutui vankileireille, 100 miljoonaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lahtarista tuollaiset luvut tietenkin ovat aika vaatimattomia. Suomalaisten valkoisten käsissä kuolivat niin syyttömät, syylliset kuin syyttämättömätkin huomattavasti kovempaa tahtia, kansan kokoon verrattuna.

    Ei ole lahtarin voittanutta lahtaamisessa. Ei arvonimiä turhasta anneta.

    ” Ei ole lahtarin voittanutta lahtaamisessa. Ei arvonimiä turhasta anneta.”

    Stallarin jakamilla ’arvonimillä’ 0,01:n prosentin antamilla valtuuksilla ei ole juuri arvoa! Häneltä niitä löytyy runsaasti mitä tarjota MUILLE!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos 20-25 miljoonaa kuoli niin moniko joutui vankileireille, 100 miljoonaa?

    Hieman yli saman verran! Kun tuomiot olivat enimmäkseen 25 vuotta ja pakkotyössä kesti pari vuotta niin loput arvaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hieman yli saman verran! Kun tuomiot olivat enimmäkseen 25 vuotta ja pakkotyössä kesti pari vuotta niin loput arvaa!

    Muistaakseni gulag järjestelmän johtaja sanoi jotain sen tyylistä, että muutaman kuukauden päästä vangista ei ole enää mitään hyötyä.

    Koko Venäjän talous perustui tähän orjatyöhön. Mistä muualta Venäjä muka olisi saanut rahat kalliiseen avaruusteknologiaan ja sotakaluston uudistuksiin yms.

    Vangit kaivoivat kultaa Siperiassa. Satelliittikartalta olen katsellut, niin yllättävän monesta leiristä on edelleen jäänteet tallella.

    Äänestä

"Olen 5 v. ja teen esitelmää päiväkodissa."

Taidat sittenkin olla hoitokodissa mutta hourit olevasi lapsi!

Äänestä
  • Ei sentään houri tietävänsä jotain muka historiasta kuten sinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei sentään houri tietävänsä jotain muka historiasta kuten sinä.

    Mutta ”5-vuotias” hourii paljon muutoinkin:-D

    Äänestä

Aloittaja on oikealla asialla. Päiväkotitädit ovat tyypillisesti vihervasemmistoa ja oikeistolaisetkin heistä jotain pasifistejä. Sellaisille on paikallaan esitelmöidä kommunistien julmuuksista ja siitä, mitä suolille tapahtuu, jos kommunistina tai venäläisenä hyökkää Suomeen!

Historia on hieno harrastus, se kannattaa aloittaa ajoissa

Äänestä
  • Hehehe pöhveIi se taas yrittää ottaa kunniaa toisten tekemisistä, niinkuin olisi muka itse lähdössä rintamalle sodan syttyessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hehehe pöhveIi se taas yrittää ottaa kunniaa toisten tekemisistä, niinkuin olisi muka itse lähdössä rintamalle sodan syttyessä.

    Jos sota syttyy, niin maanpetturit laitetaan etulinjaan ihmiskilviksi. Kannattaa valita puolensa huolella!

    Äänestä

Haluaisin vielä tietää, että oliko siellä Gulagissa yhtään syyttömiä, kun isä sellaista selitti, ei kai se ollut totta.
Matti 5 v.

Äänestä
  • Mutta jos uskoo Jeesukseen saa synnit anteeksi ja pelastuu taivaaseen . Hyvää joulua ✝️❤️. Neuvostoliittolaiset murhasi aika paljon kristittyjä ja kibbutseilla kolhooseissa ....ilman palkkaa .

    Äänestä

  • Matille 5v Stalinin teesit:
    Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti kuulusteltuja.
    Yhden ihmisen kuolema on tragedia, mutta miljoonan vain tilasto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Matille 5v Stalinin teesit:
    Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti kuulusteltuja.
    Yhden ihmisen kuolema on tragedia, mutta miljoonan vain tilasto.

    Maailman parasta mäkihyppääjää surkealla parodioinnillaan mollaaville:

    Lahtari tappaa kuulustelemattakin.

    Mitä tässäkin on sääntöjenvastaista? Viesti on liian totta?

    Äänestä

  • Lähes kaikki olivat syyttömiä.

    Äänestä

  • Liki kaikki heistä on neukuissa rehabilitispitu jälkikäteen, joten siitä voi päätellä!

    Äänestä

”+Suomalaisten+valkoisten+käsissä+kuolivat+niin+syyttömät,+syylliset+kuin+syyttämättömätkin+huomattavasti+kovempaa+tahtia,+kansan+kokoon+verrattuna.”Todellisuudessa+olet+täysin+väärässä+ja+asia+on+helppo+todistaa:Punikkeja+kuoli+ammuttuna+1918:Punaiset:-+kaatui+taisteluissa+5199-+teloitettiin+7390-+leireillä+kuoli+11+652-+katosi+1767-+kuoli+muutoin+443-+kuollut+sodan+jälkeen+607Yhteensä+27+038+henkeä.Punaisia+kuoli+taistelussa+5.199+ja+teloitettiin+oikeuden+päätöksellä+ampumalla+7.390+eli+YHTEENSÄ+punaisia+surmattiin+12.589+henkeä+eli+suurin+piirtein+se,+mitä+kerrottiin.Loput+kuolivat,+mutta+kuolinsyy+on+epävarma.+Ei+esim+Espanjan+tautiin+kuollutta+”tapettu”+vaan+hän+kuoli+tautiin.Kadonneista+lienee+melkoinen+osa+päätynyt+Venäjälle.+Kuoli+muutoin+kuvannee+juuri+sitä+mitä+sanookin.+Kuoli+tuohon+aikaan,+jostakin+syystä.Jos+mietimme+verisiä+vallankumouksia+niin+pahin+niistä+oli+Venäjän+sisällissota,+jossa+mehehtyi+9+miljoonaa+ihmistä+eli+n.+6,5+%+väestöstä!Espanjan+sisällissodassa+1936-1939+menehtyi+1,5+%+väestöstä+ja+punaisia+surmattiin+1938+n.+0,4+%+väestöstä.

Äänestä
  • Niin, eikä gulagilla sairauksiin kuollutta tapettu. Gulageilta palasi takaisin suurempi prosentti kuin suomalaisten valkoisten aitauksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, eikä gulagilla sairauksiin kuollutta tapettu. Gulageilta palasi takaisin suurempi prosentti kuin suomalaisten valkoisten aitauksista.

    Turha tuollaista soopaa on tarjota. Gulageilla kuoltiin niukan ravinnon ja raskaan työn yhdistelmään ja kyllä niistä ylen harva palasi! Valkoisten vankileireiltä vapautui valtaosa vangeista! Prosentit kertovat totuuden!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha tuollaista soopaa on tarjota. Gulageilla kuoltiin niukan ravinnon ja raskaan työn yhdistelmään ja kyllä niistä ylen harva palasi! Valkoisten vankileireiltä vapautui valtaosa vangeista! Prosentit kertovat totuuden!

    Punikkien ei pidä koskaan tunnustaa, että he harjoittivat siviilien murhamista koko kevään 1918 noin 20-25 ihmisen päivävauhtia.

    Yhtä lailla salassa pidettävä on hallituksen laajat armahdukset vielä 1918 eli noin 61 000:n punikin päästäminen ehdonalaiseen tai armahtaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha tuollaista soopaa on tarjota. Gulageilla kuoltiin niukan ravinnon ja raskaan työn yhdistelmään ja kyllä niistä ylen harva palasi! Valkoisten vankileireiltä vapautui valtaosa vangeista! Prosentit kertovat totuuden!

    Prosentit+kertovat+totuuden+gulageilla+kuolleisuus+oli+10%+,Suomen+vankileireillä+reilusti+enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Prosentit+kertovat+totuuden+gulageilla+kuolleisuus+oli+10%+,Suomen+vankileireillä+reilusti+enemmän.

    ”+Prosentit+kertovat+totuuden+gulageilla+kuolleisuus+oli+10%+,”Ja+mistä+muka+sait+tuon+lähdetiedon+10+%?+Neukkutilastosta?+Olet+huumorimies!+Stalinin+vainoissa+menehtyi+20+miljoonaa+kansalaista!+Tuomiot+olivat+pitkiä+tyyliin+25+vuotta+ja+esim.+metsätöissä++tai+kaivoksissa+harva++vanki+kesti+edes+kahta+vuotta!”Suomen+vankileireillä+reilusti+enemmän.”Valtaosa+armahdettiin!+Eli+paljon+vähemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”+Prosentit+kertovat+totuuden+gulageilla+kuolleisuus+oli+10%+,”Ja+mistä+muka+sait+tuon+lähdetiedon+10+%?+Neukkutilastosta?+Olet+huumorimies!+Stalinin+vainoissa+menehtyi+20+miljoonaa+kansalaista!+Tuomiot+olivat+pitkiä+tyyliin+25+vuotta+ja+esim.+metsätöissä++tai+kaivoksissa+harva++vanki+kesti+edes+kahta+vuotta!”Suomen+vankileireillä+reilusti+enemmän.”Valtaosa+armahdettiin!+Eli+paljon+vähemmän.

    Hahahahah+pöhveIi+se+taas+selittää+tilastoista,++tiedot+perustuvat+arkistotutkimuksiiin+,Gulagilla+kävi+noin+18+miljoonaa+vankia+,++joista+noin+1,6+miljoonaa+kuoli,+kuolleisuus+oli+8,9+%Suomen+vankileireillä+kuoli+11652+vankeja+oli+80+000++kuolleisuus+14,6+%Arvio+20+miljoonaa+kuollutta+on+vanhentunutta+tietoa+johon+vain+sinä+enää+uskot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”+Prosentit+kertovat+totuuden+gulageilla+kuolleisuus+oli+10%+,”Ja+mistä+muka+sait+tuon+lähdetiedon+10+%?+Neukkutilastosta?+Olet+huumorimies!+Stalinin+vainoissa+menehtyi+20+miljoonaa+kansalaista!+Tuomiot+olivat+pitkiä+tyyliin+25+vuotta+ja+esim.+metsätöissä++tai+kaivoksissa+harva++vanki+kesti+edes+kahta+vuotta!”Suomen+vankileireillä+reilusti+enemmän.”Valtaosa+armahdettiin!+Eli+paljon+vähemmän.

    Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hahahahah+pöhveIi+se+taas+selittää+tilastoista,++tiedot+perustuvat+arkistotutkimuksiiin+,Gulagilla+kävi+noin+18+miljoonaa+vankia+,++joista+noin+1,6+miljoonaa+kuoli,+kuolleisuus+oli+8,9+%Suomen+vankileireillä+kuoli+11652+vankeja+oli+80+000++kuolleisuus+14,6+%Arvio+20+miljoonaa+kuollutta+on+vanhentunutta+tietoa+johon+vain+sinä+enää+uskot.

    ”+Hahahahah+pöhveIi+se+taas+selittää+tilastoista,+tiedot+perustuvat+arkistotutkimuksiiin+,”Tarkoitat,+että+NIMENOMAAN+VENÄLÄISIIN+TUTKIMUKSIIN.+Samoihin,+jotka+eivät+45:n+vuoden+aikana+”löytäneet”+salaista+lisäpöytäkirjaa+tai+Katynin+oikeita+tapahtumia?”Gulagilla+kävi+noin+18+miljoonaa+vankia+,+joista+noin+1,6+miljoonaa+kuoli,+kuolleisuus+oli+8,9+%”Gulageja+oli+30.000+kpl+ja+niitä+käytettiin+vuosina+1925-1955.+Väkeä+oli+huomattavasti+tuota+enemmän+ja+kuolkeita+myös!”Suomen+vankileireillä+kuoli+11652+vankeja+oli+80+000+kuolleisuus+14,6+%”Ja+he+kuolivat+Espanjan+tautiin.+Neukut+taas+eivät+tarvinneet+ulkopuolista+apua!+Homma+hoitui+ilmankin!”Arvio+20+miljoonaa+kuollutta+on+vanhentunutta+tietoa+johon+vain+sinä+enää+uskot.”Johon+lukemattomat+uskovat+mukaanlukien+historioitsija+Montefiore!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?

    ” Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?”

    Siksi, että tuo on komukoille toinen luonto ja silloin amatööri väistyy! Itsehän sinä vankileirejä olit perustamassa väärän mielipiteen takia vielä muutama päivä sitten!se on nimenomaan äärivasurin himohommia! Porvari taas uskoo vapaaseen tiedonvälitykseen ja täyteen mielopiteen vapauteen! Sinä taas tunnetusti et!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”+Hahahahah+pöhveIi+se+taas+selittää+tilastoista,+tiedot+perustuvat+arkistotutkimuksiiin+,”Tarkoitat,+että+NIMENOMAAN+VENÄLÄISIIN+TUTKIMUKSIIN.+Samoihin,+jotka+eivät+45:n+vuoden+aikana+”löytäneet”+salaista+lisäpöytäkirjaa+tai+Katynin+oikeita+tapahtumia?”Gulagilla+kävi+noin+18+miljoonaa+vankia+,+joista+noin+1,6+miljoonaa+kuoli,+kuolleisuus+oli+8,9+%”Gulageja+oli+30.000+kpl+ja+niitä+käytettiin+vuosina+1925-1955.+Väkeä+oli+huomattavasti+tuota+enemmän+ja+kuolkeita+myös!”Suomen+vankileireillä+kuoli+11652+vankeja+oli+80+000+kuolleisuus+14,6+%”Ja+he+kuolivat+Espanjan+tautiin.+Neukut+taas+eivät+tarvinneet+ulkopuolista+apua!+Homma+hoitui+ilmankin!”Arvio+20+miljoonaa+kuollutta+on+vanhentunutta+tietoa+johon+vain+sinä+enää+uskot.”Johon+lukemattomat+uskovat+mukaanlukien+historioitsija+Montefiore!

    Hahahahah vai muka venäläisiin tutkimuksiin😂😂😂

    Luvut perustuvat länsimaisiin tutkimuksiin 18 miljoonaa vankia 1,6 miljoonaa kuollutta

    "Ja he kuolivat Espanjan tautiin. Neukut taas eivät tarvinneet ulkopuolista apua! Homma hoitui ilmankin!"

    Hahahahah väität siis, että espanjantauti tartutettiin Suomen vankileireissä tahallaan ulkopuolisten toimesta 😂😂😂

    PöhveIin tyhmyys on suorastaan ilmiömäistä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, eikä gulagilla sairauksiin kuollutta tapettu. Gulageilta palasi takaisin suurempi prosentti kuin suomalaisten valkoisten aitauksista.

    Joista palasi hengissä ylivoimainen valtaosa. Näin ei ollut gulageissa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?

    ” Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?”

    Stallarin jatkuvaa valehtelua kainostellaan!

    Äänestä

Olivat lomakeskuksia, suurin osa Mustanmeren rantakohteita. Joku siellä saattoi ylensyöntiin kyllä menehtyä.

Äänestä

On muistettava vanha venäläinen perinne, että pidätyksen, kuulustelujen tai kuljetusten aikana kuolleita ei lasketa vankiloiden tai vankileirien kuolleisuuteen. Lisäksi miljoonat neuvostojärjestelmän uhrit kuolivat kommunismin aiheuttamien nälänhätien seurauksena.

Lisäksi Neuvostoliitossa ihmishenki oli muutenkin käytännössä arvoton, joten tarkkoja tilastoja ei ole. Jopa englanninkielinen Wikipedia pystyy esittämään vain uhrien minimi- ja maksimiarviot. Kun lukuja verrataan N-liiton väestötilastoihin. niin voidaan todeta maksimiarvion olevan selvästi lähempänä todellista uhrilukua.

Lenin: (kuolleiden minimi- ja maksimiarvio tuhansina)
Punaiset vainot (600 - 1 000)
Nälänhätä 1921 (5 000 - 5 000)

Yhteensä 5 600 - 6 000

Stalin:
Kulakkivainot (3 000 - 5 000)
Holodomor 1931-32 (5 000 - 10 000)
Puhdistukset 1936-38 (1 500 - 3 000)
Kansojen siirrot (1 500 - 3 000)
Otetut sotavangit (1 000 - 2 000)
Palanneet sotavangit (1 000 - 1 500)
Akselivaltojen siviilit (1 000 - 2 000)
Nälänhätä 1947 (1 000 - 1 500)

Yhteensä 15 000 - 28 000

Leninin ja Stalinin aika yhteensä 20 600 - 34 000

Jos lasketaan vain N-liiton kansalaiset, niin 18 600 - 30 000

Äänestä
  • PöhveIi se vaan jaksaa samaa shittiä, nuo pöhveIin luvut eivät ole mistään englanninkielisestä wikipediasta, vaan pöhveIin omaa mielikuvitusta.

    Äänestä

  • Melkoisen yläkanttiin olevia lukuja ihan senkin valossa, mikä oli mahdollista.

    Akselin siviilejä kuoli erittäin paljon myös länsiliittouneiden toimesta. Ja oliko nälänhätä saksalaisten hävittämässä maassa sekin Stalinin vika? Myös lännessä saksalaiset sotavangit kärsivät tuolloin nälästä, eli edes lännestä ei olisi riittänyt ruokaa avuksi. Sodan jälkeinen nälänhätä oli täysin Hitlerin ja saksalaisten ansiota, heidän takiaan infra tuhoutui ja paljon maatalouden työvoimaa menetettiin.

    Stalin oli verinen hallitsija, ja se oli mahdollista, koska ihmiset halusivat niin. Mutta en ymmärrä tätä Hollywood-maista kilpalaulantaa hänen pahuudestaan, jossa numerot kasvavat vuosi vuodelta ilman mitään järkeä. Stalin oli ilmiö enemmän kuin ihminen, on turha yrittää selittää tapahtunutta vain yhdellä henkilöllä. Vain kanssarikollisille se on tärkeää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Melkoisen yläkanttiin olevia lukuja ihan senkin valossa, mikä oli mahdollista.

    Akselin siviilejä kuoli erittäin paljon myös länsiliittouneiden toimesta. Ja oliko nälänhätä saksalaisten hävittämässä maassa sekin Stalinin vika? Myös lännessä saksalaiset sotavangit kärsivät tuolloin nälästä, eli edes lännestä ei olisi riittänyt ruokaa avuksi. Sodan jälkeinen nälänhätä oli täysin Hitlerin ja saksalaisten ansiota, heidän takiaan infra tuhoutui ja paljon maatalouden työvoimaa menetettiin.

    Stalin oli verinen hallitsija, ja se oli mahdollista, koska ihmiset halusivat niin. Mutta en ymmärrä tätä Hollywood-maista kilpalaulantaa hänen pahuudestaan, jossa numerot kasvavat vuosi vuodelta ilman mitään järkeä. Stalin oli ilmiö enemmän kuin ihminen, on turha yrittää selittää tapahtunutta vain yhdellä henkilöllä. Vain kanssarikollisille se on tärkeää.

    Venäjän ja N-liiton väestöhistoria viittaa siihen, että ylempänä oleva maksimiarvio on hyvin lähellä totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjän ja N-liiton väestöhistoria viittaa siihen, että ylempänä oleva maksimiarvio on hyvin lähellä totuutta.

    Hehehe koulupudokas yrittää taas päteä, turha yrittää, sinulta se ei kuule onnistu.

    Englanninkielinen Wikipedia kertoo gulageilla olleen noin 18 miljoonaa vankia, joista noin 1,6 miljoonaa kuoli vankileireillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hehehe koulupudokas yrittää taas päteä, turha yrittää, sinulta se ei kuule onnistu.

    Englanninkielinen Wikipedia kertoo gulageilla olleen noin 18 miljoonaa vankia, joista noin 1,6 miljoonaa kuoli vankileireillä.

    Jos osaisit lukea, niin huomaisit väkeä kuolleen muuallakin kuin Gulagilla.

    Äänestä

Etkö usko pikemminkin suomenkieliseen?

GULAG (lyh. ven. Главное управление лагерей, ГУЛаг, Glavnoje upravlenije lagerei eli leirihallitus, leiriasioiden keskusvirasto, erotuksena gulag, joka tarkoittaa yksittäistä leiriä oli Neuvostoliiton turvallisuuspoliisin NKVD:n osa, joka hallinnoi ojennustyöleirejä. Leirejä oli noin 30 000.


Naftali Aronovitš Frenkel, joka toimi useiden suurten, Gulag-järjestelmään kuuluneiden työleirien johtajana.

Leireille lähetettiin kielletystä poliittisista toiminnasta tuomittuja, mutta niille päätyi myös muita vankeja.Yleisesti leireille tuomittujen tehtävänä oli rakentaa taloja ja yleisiä liikenneyhteyksiä, kuten kaupungeissa metroja, maaseudulla isoja rautatieyhteyksiä, patoja ja kanavia. Jotkin lähteet pitävät Gulagin yhtenä alkuperäisenä kehittäjänä Naftali Frenkeliä.

Ojennustyöleireille lähetettiin eri arvioiden mukaan ainakin 4,0–6,0 miljoonaa ihmistä, mahdollisesti enemmän, jopa 17,0–18,0 miljoonaa. Näistä poliittisia vankeja oli noin 14,0 miljoonaa. Ennen toista maailmansotaa gulageilla oli ollut joidenkin tietojen mukaan jo 10,0–12,0 miljoonaa ihmistä. Enimmillään, eli vuonna 1950, leireillä oli yhtäaikaisesti yli 2,5 miljoonaa henkeä. Gulagissa olleista 10–15 prosenttia oli naisia

Kuolonuhrien määrää on vaikea arvioida, mutta tavallisesti sen oletetaan olevan vähintään noin 1,5 miljoonaa ihmistä. Eräiden arvioiden mukaan leireillä tai niiden olosuhteiden seurauksena kuoli 7,0 miljoonaa ihmistä.

Leireillä rangaistuksia kärsi myös jatkosodan aikana Suomen armeijassa palvelleita suomensukuisia Neuvostoliiton kansalaisia, kuten Inkerin suomalaisia, vepsäläisiä ja karjalaisia.

Gulag ei koskaan ollut kannattava, mutta se dominoi kaivostyön ja metsätyön aloilla. Gulag-työvoima ei ollut yhteiskunnalle ilmaista. Työn tuottavuus oli 50–60 prosenttia matalampi ja 10 vankia kohden oli yksi vartija

Äänestä
  • "Leireillä rangaistuksia kärsi myös jatkosodan aikana Suomen armeijassa palvelleita suomensukuisia Neuvostoliiton kansalaisia, kuten Inkerin suomalaisia, vepsäläisiä ja karjalaisia."

    Voi voi sentään. Suomessa vihollisen riveissä palvelleille tietenkin myönnettiin Mannerheim-risti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Leireillä rangaistuksia kärsi myös jatkosodan aikana Suomen armeijassa palvelleita suomensukuisia Neuvostoliiton kansalaisia, kuten Inkerin suomalaisia, vepsäläisiä ja karjalaisia."

    Voi voi sentään. Suomessa vihollisen riveissä palvelleille tietenkin myönnettiin Mannerheim-risti.

    Totta kai, Suomihan on vapaa länsimaa ja kaikissa niissä vihollisen riveihin loikanneet palkitaan sodan päätyttyä.

    Äänestä

Kommunismin musta kirja

Sisältö
* Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta.
* Kiina: 65 miljoonaa kuollutta.
* Vietnam: miljoona kuollutta.
* Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta.
* Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta.
* Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta.
* Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta.
* Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta.

Äänestä
  • Kyllä britit vievät voiton kaikista

    Brittien omien virallisten tilastojen mukaan Britannian siirtomaahallinto aiheutti 85 miljoonaan ihmisen kuoleman.
    Intialaisten tutkijoiden mukaan todellinen luku on jopa 1,8 miljardia.
    Intia itsenäistyttyä maassa ei ole kärsitty nälänhädästä.

    Vuodesta 1760 vuoteen 1943 Intia kärsi säännöllisesti kauheaa nälänhätää. Vaikka virallisten brittiläisten lähteiden mukaan yli 85 miljoonaa intialaista kuoli nälänhädissä, jotka olivat tosiasiassa Ison-Britannian Rajin tekemät kansanmurhat. Vastaa tähän tosiseikkaan se,,että ei ole ollut nälänhädän aiheuttamia kuolemia itsenäisyyden jälkeen !! Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. Käyttämällä väestölaskentaa ja muita arvioita Intian väestöstä näinä ajanjaksoina, ylimääräiset kuolemat olivat 0,6 miljardia, 1757-1837; 0,5 miljardia, 1837 - 1901 kuningatar Victorian aikana; ja 0,4 miljardia vuosina 1901-1947; tämä on yhteensä 1,5 miljardia ja 1,8 miljardia uhria, jos mukaan otetaan verilöylyt eri kuninkaallisten hallitsemien Intian brittiläisten protektoraattivaltioiden joukossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä britit vievät voiton kaikista

    Brittien omien virallisten tilastojen mukaan Britannian siirtomaahallinto aiheutti 85 miljoonaan ihmisen kuoleman.
    Intialaisten tutkijoiden mukaan todellinen luku on jopa 1,8 miljardia.
    Intia itsenäistyttyä maassa ei ole kärsitty nälänhädästä.

    Vuodesta 1760 vuoteen 1943 Intia kärsi säännöllisesti kauheaa nälänhätää. Vaikka virallisten brittiläisten lähteiden mukaan yli 85 miljoonaa intialaista kuoli nälänhädissä, jotka olivat tosiasiassa Ison-Britannian Rajin tekemät kansanmurhat. Vastaa tähän tosiseikkaan se,,että ei ole ollut nälänhädän aiheuttamia kuolemia itsenäisyyden jälkeen !! Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. Käyttämällä väestölaskentaa ja muita arvioita Intian väestöstä näinä ajanjaksoina, ylimääräiset kuolemat olivat 0,6 miljardia, 1757-1837; 0,5 miljardia, 1837 - 1901 kuningatar Victorian aikana; ja 0,4 miljardia vuosina 1901-1947; tämä on yhteensä 1,5 miljardia ja 1,8 miljardia uhria, jos mukaan otetaan verilöylyt eri kuninkaallisten hallitsemien Intian brittiläisten protektoraattivaltioiden joukossa.

    Kommunistinen manifesti ja Pääoma muuten kirjoitettiin Englannissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä britit vievät voiton kaikista

    Brittien omien virallisten tilastojen mukaan Britannian siirtomaahallinto aiheutti 85 miljoonaan ihmisen kuoleman.
    Intialaisten tutkijoiden mukaan todellinen luku on jopa 1,8 miljardia.
    Intia itsenäistyttyä maassa ei ole kärsitty nälänhädästä.

    Vuodesta 1760 vuoteen 1943 Intia kärsi säännöllisesti kauheaa nälänhätää. Vaikka virallisten brittiläisten lähteiden mukaan yli 85 miljoonaa intialaista kuoli nälänhädissä, jotka olivat tosiasiassa Ison-Britannian Rajin tekemät kansanmurhat. Vastaa tähän tosiseikkaan se,,että ei ole ollut nälänhädän aiheuttamia kuolemia itsenäisyyden jälkeen !! Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. Käyttämällä väestölaskentaa ja muita arvioita Intian väestöstä näinä ajanjaksoina, ylimääräiset kuolemat olivat 0,6 miljardia, 1757-1837; 0,5 miljardia, 1837 - 1901 kuningatar Victorian aikana; ja 0,4 miljardia vuosina 1901-1947; tämä on yhteensä 1,5 miljardia ja 1,8 miljardia uhria, jos mukaan otetaan verilöylyt eri kuninkaallisten hallitsemien Intian brittiläisten protektoraattivaltioiden joukossa.

    Intiaa hallitsivat siirtomaakaudellakin paikalliset ruhtinaat, ei britit. Tietenkin heillä oli ylivalta,mutta väestön ruokkiminen oli maharadjojen vastuulla.

    Intian sisällissodat tuhosivat väkeä aivan toisessa mitassa.Viha jatkuu edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä britit vievät voiton kaikista

    Brittien omien virallisten tilastojen mukaan Britannian siirtomaahallinto aiheutti 85 miljoonaan ihmisen kuoleman.
    Intialaisten tutkijoiden mukaan todellinen luku on jopa 1,8 miljardia.
    Intia itsenäistyttyä maassa ei ole kärsitty nälänhädästä.

    Vuodesta 1760 vuoteen 1943 Intia kärsi säännöllisesti kauheaa nälänhätää. Vaikka virallisten brittiläisten lähteiden mukaan yli 85 miljoonaa intialaista kuoli nälänhädissä, jotka olivat tosiasiassa Ison-Britannian Rajin tekemät kansanmurhat. Vastaa tähän tosiseikkaan se,,että ei ole ollut nälänhädän aiheuttamia kuolemia itsenäisyyden jälkeen !! Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. Käyttämällä väestölaskentaa ja muita arvioita Intian väestöstä näinä ajanjaksoina, ylimääräiset kuolemat olivat 0,6 miljardia, 1757-1837; 0,5 miljardia, 1837 - 1901 kuningatar Victorian aikana; ja 0,4 miljardia vuosina 1901-1947; tämä on yhteensä 1,5 miljardia ja 1,8 miljardia uhria, jos mukaan otetaan verilöylyt eri kuninkaallisten hallitsemien Intian brittiläisten protektoraattivaltioiden joukossa.

    Hieno saavutus on jo tuo 600 miljoonan tappaminen 200 miljoonan kansasta 1700-luvulla!

    Äänestä

20 miljoonaa sisältää vallankumouksen uhrit ml. kaiken.

Äänestä
  • Suomesta ei edes tiedetä, kuinka moni vuoden 1918 vankileireiltä palannut menehtyi palattuaan.

    Valkoinen valhe vain jatkuu. Kokoomus rahoittaa salailun, myymällä yhteistä omaisuuttamme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomesta ei edes tiedetä, kuinka moni vuoden 1918 vankileireiltä palannut menehtyi palattuaan.

    Valkoinen valhe vain jatkuu. Kokoomus rahoittaa salailun, myymällä yhteistä omaisuuttamme.

    Kyllä tiedetään. Kaikki vankileireillä olleet ovat kuolleet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomesta ei edes tiedetä, kuinka moni vuoden 1918 vankileireiltä palannut menehtyi palattuaan.

    Valkoinen valhe vain jatkuu. Kokoomus rahoittaa salailun, myymällä yhteistä omaisuuttamme.

    ” Suomesta ei edes tiedetä, kuinka moni vuoden 1918 vankileireiltä palannut menehtyi palattuaan.”

    Kyllä he menehtyivät kaikki! Yhtään ei le enää elossa!

    ”Valkoinen valhe vain jatkuu. Kokoomus rahoittaa salailun, myymällä yhteistä omaisuuttamme.”

    Ei jatku! Kuka hyvänsä voi mennä halutessaan tutkimaan väestörekisteriä ja yhdistellä asioita. Mitään salailua ei ole vaan kyse on viitseliäisyydestä!

    Äänestä

Medevedev kertoi antti "bandalissimus" Rinteelle, että kaikesta voi toki syyttää Stalinia.

Äänestä

Stalinin aikaan vankileireillä kuoli noin kolme miljoonaa. Sota-aika ja muutama vuosi sen jälkeen oli pahinta-aikaa, silloin vankeja kuoli kuin kärpäsiä nälkään ja tauteihin. Myös 1930-1933 prosentuaalisesti kuoli paljon mutta ei absoluuttisesti sillä silloin vankeja oli paljon vähemmän. Miljoonia saksalaisia oli sotavankeina, myös paljon japanilaisia.

Äänestä

Stalinin leireistä selviytyneet ihmiset eivät syyllistä tai ole katkeria, he vain sanovat "Se olikin vain bandalissimuksen yleisneuvostoliittolainen tapa", he eivät syytä ketään, päinvastoin he ylistävät Stalinia kasvatuksestaan. He työskentelivät kovasti ja ahkerasti vaikeissa olosuhteissa Siperiassa, mutta pitivät sitä panoksena historialliseen sosialismin kukoistavampaan kehitykseen. Sosialismi muutti heidät tovereiksi.

Äänestä

Todellisuudessa Stalinin kuollessa vankileireillä puhkesi hillitön riemu ja vangit nostelivat toisilleen peukaloita pystyyn! ”Yksi roisto vähemmän!”

Näin kertoi aikalainen leirivanki Parvilahti!

Stallari pidättäytyi viralliseen satuversioon:-D Kumpi kuulostaa aidommalle:-D ?

Äänestä
  • Ei sinun ainakaan. Arkistoista löytää tuhansittain kirjeitä, joita vangit lähettivät leireiltä Stalinille. Niissä ei syytetä Stalinia vaan pyydetään häntä kumoamaan tuomio, jonka on täytynyt lähettäjän mielestä olla virkamiesten tekemä virhe. Luultavasti jopa suurin osa uskoi, että Stalin ei tiennyt, mitä tapahtuu, vaan häntä petettiin.

    Stalinilla tietysti oli vain sen verran valtaa kuin hänelle annettiin. Kuka tahansa vaikkapa hänen turvamiehistään olisi koska tahansa voinut tappaa hänet, mutta ei tehnyt niin, koska he halusivat Stalinin olevan vallassa. Jos Stalin olisi ollut niin laajalti vihattu kuin nykyisin väitetään, kuka tahansa olisi voinut surmata hänet, eikä häntä olisi siitä ranaistu.

    Järjestelmän pahuuden näkeminen yhden ihmisen, Stalinin, syynä on lapsellista roskaa, joka kenties sopii Hollywood-viihteeseen ja Solzhenitzynin kaltaisille romaanikirjailijoille, mutta jolla ei historian kanssa ole mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei sinun ainakaan. Arkistoista löytää tuhansittain kirjeitä, joita vangit lähettivät leireiltä Stalinille. Niissä ei syytetä Stalinia vaan pyydetään häntä kumoamaan tuomio, jonka on täytynyt lähettäjän mielestä olla virkamiesten tekemä virhe. Luultavasti jopa suurin osa uskoi, että Stalin ei tiennyt, mitä tapahtuu, vaan häntä petettiin.

    Stalinilla tietysti oli vain sen verran valtaa kuin hänelle annettiin. Kuka tahansa vaikkapa hänen turvamiehistään olisi koska tahansa voinut tappaa hänet, mutta ei tehnyt niin, koska he halusivat Stalinin olevan vallassa. Jos Stalin olisi ollut niin laajalti vihattu kuin nykyisin väitetään, kuka tahansa olisi voinut surmata hänet, eikä häntä olisi siitä ranaistu.

    Järjestelmän pahuuden näkeminen yhden ihmisen, Stalinin, syynä on lapsellista roskaa, joka kenties sopii Hollywood-viihteeseen ja Solzhenitzynin kaltaisille romaanikirjailijoille, mutta jolla ei historian kanssa ole mitään tekemistä.

    ” Stalinilla tietysti oli vain sen verran valtaa kuin hänelle annettiin. ”

    Stalinilla oli rajaton valta.

    ”Kuka tahansa vaikkapa hänen turvamiehistään olisi koska tahansa voinut tappaa hänet, mutta ei tehnyt niin, koska he halusivat Stalinin olevan vallassa. ”

    Tai pelkäsi omaa väistämätöntä hengenmenoaan silloin. Sehän lisää yleensä ’uskollisuutta’!

    ”Jos Stalin olisi ollut niin laajalti vihattu kuin nykyisin väitetään, kuka tahansa olisi voinut surmata hänet, eikä häntä olisi siitä ranaistu.”

    Minä tosin puhuin tilanteesta vankileirin sisällä, jos muistat. Monilla diktaattoreilla on periaate: ”Vihatkoot, kunhan pelkäävät”!

    ”Järjestelmän pahuuden näkeminen yhden ihmisen, Stalinin, syynä on lapsellista roskaa, joka kenties sopii Hollywood-viihteeseen ja Solzhenitzynin kaltaisille romaanikirjailijoille, mutta jolla ei historian kanssa ole mitään tekemistä.”

    Olet ehkä pikeassa siinä, että järjestelmä oli läpikotaisin paha, mutta Jooseppi oli toki sen suvereeni nokkamies.

    Solzenitsyn on muutoin nykyään maassa kunniakansalainen, jonka kirjoja luetaan myös kouluissa! Voisiko olla, että olet jäänyt jälkijunaan jopa Venäjän mittapuulla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Stalinilla tietysti oli vain sen verran valtaa kuin hänelle annettiin. ”

    Stalinilla oli rajaton valta.

    ”Kuka tahansa vaikkapa hänen turvamiehistään olisi koska tahansa voinut tappaa hänet, mutta ei tehnyt niin, koska he halusivat Stalinin olevan vallassa. ”

    Tai pelkäsi omaa väistämätöntä hengenmenoaan silloin. Sehän lisää yleensä ’uskollisuutta’!

    ”Jos Stalin olisi ollut niin laajalti vihattu kuin nykyisin väitetään, kuka tahansa olisi voinut surmata hänet, eikä häntä olisi siitä ranaistu.”

    Minä tosin puhuin tilanteesta vankileirin sisällä, jos muistat. Monilla diktaattoreilla on periaate: ”Vihatkoot, kunhan pelkäävät”!

    ”Järjestelmän pahuuden näkeminen yhden ihmisen, Stalinin, syynä on lapsellista roskaa, joka kenties sopii Hollywood-viihteeseen ja Solzhenitzynin kaltaisille romaanikirjailijoille, mutta jolla ei historian kanssa ole mitään tekemistä.”

    Olet ehkä pikeassa siinä, että järjestelmä oli läpikotaisin paha, mutta Jooseppi oli toki sen suvereeni nokkamies.

    Solzenitsyn on muutoin nykyään maassa kunniakansalainen, jonka kirjoja luetaan myös kouluissa! Voisiko olla, että olet jäänyt jälkijunaan jopa Venäjän mittapuulla?

    Minä en käytäkään mittapuunani Venäjää, koskaan.

    Stalinilla oli valtaa juuri niin paljon kuin ympäristönsä sitä hänelle antoi. Kukaan, koskaan, missään, ei voi saavuttaa enempää valtaa kuin riittävän suuri osa ihmisistä haluaa hänelle antaa.

    Solszhenitsyn oli järjestelmään pettynyt, mutta siitä aika tietämätön loikkari, joka ei pitkiin aikoihin edes asunut maassa. Hänen tietonsa ovat vielä kehnommat kuin Väinö Linnan Suomen kansalaissodasta.

    Äänestä

Kiitos paljon tiedoista, pidin esitelmän huomenna näistä kirjoituksista. Sanoivat että Stalin oli paha mies, oliko?
Matti 5v.

Äänestä
  • Tuleeko sinustakin maailman paras mäkihyppääjä?

    Äänestä

..Neuvostoliiton väestön kasvu loppui ja mentiin miinus suuntaan kymmeniä vuosia.
On kummallista, että Stalin ja sosialismissaan sai tehdä kaikki murhat ihan rauhassa.
Maata johtivat murhaajat näihinpäiviin asti...

Äänestä
  • Lisään vieilä tuon kommentin esitelmääni, kyllä ne nyt yllättyy hienosta esitelmästäni.
    Matti 5.v

    Äänestä

  • Todellisuudessa Neuvostoliiton väestö kasvoi jatkuvasti, lukuunottamatta natsien aikaansaamaa tuhoa aikavälillä 1941-1945:

    1926 148,656,000
    1937 162,500,000
    1939 168,524,000
    1941 196,716,000
    1946 170,548,000
    1951 182,321,000
    1959 209,035,000
    1970 241,720,000
    1977 257,800,000
    1982 270,000,000
    1985 277,800,000
    1990 290,938,469
    1991 293,047,571

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa Neuvostoliiton väestö kasvoi jatkuvasti, lukuunottamatta natsien aikaansaamaa tuhoa aikavälillä 1941-1945:

    1926 148,656,000
    1937 162,500,000
    1939 168,524,000
    1941 196,716,000
    1946 170,548,000
    1951 182,321,000
    1959 209,035,000
    1970 241,720,000
    1977 257,800,000
    1982 270,000,000
    1985 277,800,000
    1990 290,938,469
    1991 293,047,571

    Jätit "sattumalta" pois vuodet 1932-33, jolloin Holodomorin ansiosta väkiluku laski useita miljoonia, lähinnä Venäjällä ja Ukrainassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jätit "sattumalta" pois vuodet 1932-33, jolloin Holodomorin ansiosta väkiluku laski useita miljoonia, lähinnä Venäjällä ja Ukrainassa.

    Näytätkö missään kohtia näkyy se että "väestön kasvu loppui ja mentiin miinus suuntaan kymmeniä vuosia.", kuten tuossa edempänä joku kuolasuu väittää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näytätkö missään kohtia näkyy se että "väestön kasvu loppui ja mentiin miinus suuntaan kymmeniä vuosia.", kuten tuossa edempänä joku kuolasuu väittää?

    Neuvostoliiton ja sen seuraajavaltioiden väestönkasvu loppui viimeistään Neuvostoliiton hajotessa. Tässä kaaavio:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union#/media/File:Population_of_former_USSR.PNG

    Venäjällä tuo kehitys oli alkanut jo 1992. Parikymmentä vuotta kehitys kulki alamäkeä, kunnes se tasaantui hetkeksi enen seuraavaa alamäkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näytätkö missään kohtia näkyy se että "väestön kasvu loppui ja mentiin miinus suuntaan kymmeniä vuosia.", kuten tuossa edempänä joku kuolasuu väittää?

    Neuvosto-Venäjällä oli kaikki tilastot lukuineen osa poliittista taistelua ja mahtoiko edes ylin johto koskaan olla selvillä oikeista ja todellisista luvuista. Siksi tuntuu erikoiselta, että stallari itse pitää saamiaan lukuja kovin luotettavina!?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neuvostoliiton ja sen seuraajavaltioiden väestönkasvu loppui viimeistään Neuvostoliiton hajotessa. Tässä kaaavio:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union#/media/File:Population_of_former_USSR.PNG

    Venäjällä tuo kehitys oli alkanut jo 1992. Parikymmentä vuotta kehitys kulki alamäkeä, kunnes se tasaantui hetkeksi enen seuraavaa alamäkeä.

    Niin, ihmekös tuo, kun kapitalismi tuo aina mukanaan köyhyyden, ja suorastaan nälän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjällä oli kaikki tilastot lukuineen osa poliittista taistelua ja mahtoiko edes ylin johto koskaan olla selvillä oikeista ja todellisista luvuista. Siksi tuntuu erikoiselta, että stallari itse pitää saamiaan lukuja kovin luotettavina!?

    Mutta sinä sen sijaan tiedät oikeat luvut kun niitä julistelet?

    Äänestä

Itse en ole vielä syntynyt, laskettu aika mulla tammikuussa mutta olisin myös kiinnostunut aiheesta koska olen ajatellut pitää esitelmän samasta aiheesta.

Äänestä

Onko Venäjä huono paikka asua, kun sieltä halutaan pois.

Äänestä
  • Päinvastoin. Vaikuttaa olevan sen verran kiva paikka että sinne nimenomaan halutaan sankoin joukoin. Ranskalaiset, saksalaiset, italialaiset, romanialaiset, unkarilaiset, suomalaiset...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päinvastoin. Vaikuttaa olevan sen verran kiva paikka että sinne nimenomaan halutaan sankoin joukoin. Ranskalaiset, saksalaiset, italialaiset, romanialaiset, unkarilaiset, suomalaiset...

    Tuo muuttoliiike oli 20 -liuvulla, nehän kaikki sitten tapettiin Stalinin käskystä. Sen jälkeen kaikki on aina halunneet pois, mutta piikkilangat on olleet esteenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo muuttoliiike oli 20 -liuvulla, nehän kaikki sitten tapettiin Stalinin käskystä. Sen jälkeen kaikki on aina halunneet pois, mutta piikkilangat on olleet esteenä.

    PöhveIin kyky ymmärrykseen on yleinen naurunaihe, mitä PöheveIin käsityskyky ei hahmota;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PöhveIin kyky ymmärrykseen on yleinen naurunaihe, mitä PöheveIin käsityskyky ei hahmota;)

    Turhaan etsit itsellesi 0.01:n prosentin kannatuksella me-henkeä! Olet pelkkä te- kaikille!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PöhveIin kyky ymmärrykseen on yleinen naurunaihe, mitä PöheveIin käsityskyky ei hahmota;)

    20 -luvulla houkuteltiin köyhää väkeä muuttamaan
    30 -luvulla ne tapettiin

    Mikä järki ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    20 -luvulla houkuteltiin köyhää väkeä muuttamaan
    30 -luvulla ne tapettiin

    Mikä järki ?

    Muuttoliike Saksasta itään oli kylläkin suurimmillaan 1941-1942. Useimmat jäi sinne eivätkä halunneet enää pois.

    Äänestä

  • Oliko 1920-luvun Suomi huono paikka asua, kun sieltä haluttiin pois?

    Eikö suojeluskuntien Suomi ollutkaan kaikille turvallinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko 1920-luvun Suomi huono paikka asua, kun sieltä haluttiin pois?

    Eikö suojeluskuntien Suomi ollutkaan kaikille turvallinen?

    Paljon enemmän Suomeen 1920-luvulla paettiin (arvatkaa mistä) kuin täältä pois, eli olimme varsin hyvä asuinpaikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muuttoliike Saksasta itään oli kylläkin suurimmillaan 1941-1942. Useimmat jäi sinne eivätkä halunneet enää pois.

    Väärin taas. Enemmistö palasi kaipaamatta takaisin itään.

    Äänestä

Ja tietovuotaja Snowden sai maallisista rangaistuksista pahimman! Hän joutuu elämään loppuelämänsä Venäjällä!

Äänestä

Gulag on hyvä lapsi ihana asuinpaikka siperiassa, josta me suomalaisetkin olemme kotoisin.
Siellä kuoli 30v. aikana noin 20 milj. ihmistä ja syntyi n. 22 miljoonaa.

Äänestä

Miksi Stalin tappoi suomalaisia ?
Mati v.5

Äänestä
  • Mene sinä nyt vaan hyppäämään sitä mäkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mene sinä nyt vaan hyppäämään sitä mäkeä.

    Minä en hyppää mäkeä.
    Tahdon tietää Stalinista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä en hyppää mäkeä.
    Tahdon tietää Stalinista.

    Pakko hhjupata.

    Stalin

    Äänestä

Miksi ei Stalin laitettu vankilaa, kun oli paha mies ?

Äänestä
  • Oli niin paha mies.

    Äänestä

En usko, että missän päiväkodissa pyydettäisiin lapsia esittämään historiallisia rikoksia. Tuskin 5-vuotias osaisi edes kirjoittaa tänne.

Äänestä
  • On kai niissä joskus esitelmiä jonkin tyypin tolppaan naulaamisestakin, ja se taas kuuluu tultuaan pistävän kaikki skeptikot uuniin paistumaan, iät ajat.
    Aikaisin se on ihmistaimen alettava raakuuksiin totutella, jottei sitten ylläty.

    Äänestä

Neuvostoliitto oli tuhoisa kommunismidiktatuuri, jossa ihmisliha oli raaka-ainetta.

"Stalin kertoi Churchillille, että ”maanviljelijöitten tuhoaminen oli hänen elämänsä vaikein tehtävä. Se oli pelottavaa. Neljä vuotta se kesti. Se oli täysin välttämätöntä”. Maan­viljelijöitä tuhottiin Stalinin oman lausuman mukaan kymmenen mil­joonaa."

https://journal.fi/tt/article/view/40875/10194

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen 5 v. ja teen esitelmää päiväkodissa. Haluaisin tietoa Gulag leireillä kuolleiden määristä. Jotku sanovat, että 20 miljoonaa olisi kuollut kauheissa olosuhteissa, mutta toiset taas, että jopa 50 miljoonaa. Mikä on oikea määrä, en haluaisi käyttää vääriä lukuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu