Aihe

Kuinka paljon Stalin tapatti Gulagissa

Anonyymi

Olen 5 v. ja teen esitelmää päiväkodissa. Haluaisin tietoa Gulag leireillä kuolleiden määristä. Jotku sanovat, että 20 miljoonaa olisi kuollut kauheissa olosuhteissa, mutta toiset taas, että jopa 50 miljoonaa. Mikä on oikea määrä, en haluaisi käyttää vääriä lukuja.

97

208

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minä olen jo 8 v. enkä tiedä mikä on Gulag. Voisiko joku kertoa.

      • Anonyymi

        No pöhveIi on sinua jo 70 vuotta vanhempi, eikä tiedä mistään mitään, horisee vaan sekavia vuodesta toiseen ;)


    • Anonyymi

      Ei silloin kaikkia päitä ehditty laskemaan, kun jo kuoppa lapioitiin umpeen ja sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.

    • Anonyymi

      Gulageissa oli niiden olemassaolon aikana yhteensä noin 18 miljoonaa vankia. Tuona aikana n. 1,5 miljoonaa vankia kuoli. Saattaa kuulostaa isolta luvulta, mutta täytyy kuitenkin huomioida että puhutaan kuitenkin 23 vuoden ajanjaksosta joka piti sisällään 4 hirveää sotavuotta.

      • Anonyymi

        Todellisiudessa gulageja ((eli vankileirejä) oli 30.000 ja aikajakso oli 1925-1955 eli 30 vuotta.

        Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisiudessa gulageja ((eli vankileirejä) oli 30.000 ja aikajakso oli 1925-1955 eli 30 vuotta.

        Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun.

        "Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun."

        Ainoastaan sinun omat arviosi, joilla ei ole mitään painoarvoa jankutuksestasi huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisiudessa gulageja ((eli vankileirejä) oli 30.000 ja aikajakso oli 1925-1955 eli 30 vuotta.

        Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun.

        Lahtarista tuollaiset luvut tietenkin ovat aika vaatimattomia. Suomalaisten valkoisten käsissä kuolivat niin syyttömät, syylliset kuin syyttämättömätkin huomattavasti kovempaa tahtia, kansan kokoon verrattuna.

        Ei ole lahtarin voittanutta lahtaamisessa. Ei arvonimiä turhasta anneta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun."

        Ainoastaan sinun omat arviosi, joilla ei ole mitään painoarvoa jankutuksestasi huolimatta.

        Useampikin asiantuntija käyttää noita lukuja, joten on niillä painoarvoa! Uskon toki, ettei ne ole stallarin mieleen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisiudessa gulageja ((eli vankileirejä) oli 30.000 ja aikajakso oli 1925-1955 eli 30 vuotta.

        Arviot kuolleiden määrästä liikkuu 20-25 miljoonan haarukassa. Saattaa kuulostaa pieneltä luvulta, mutta kannattaa muistaa, että sota-aika (4 vuotta) hetken hillitsi prosessia, koska kansalaisia snä aikana tarvottiin muuhun.

        20-25 miljoonaa on valtavaa liioittelua. Max. kolme miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useampikin asiantuntija käyttää noita lukuja, joten on niillä painoarvoa! Uskon toki, ettei ne ole stallarin mieleen!

        Jos 20-25 miljoonaa kuoli niin moniko joutui vankileireille, 100 miljoonaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahtarista tuollaiset luvut tietenkin ovat aika vaatimattomia. Suomalaisten valkoisten käsissä kuolivat niin syyttömät, syylliset kuin syyttämättömätkin huomattavasti kovempaa tahtia, kansan kokoon verrattuna.

        Ei ole lahtarin voittanutta lahtaamisessa. Ei arvonimiä turhasta anneta.

        ” Ei ole lahtarin voittanutta lahtaamisessa. Ei arvonimiä turhasta anneta.”

        Stallarin jakamilla ’arvonimillä’ 0,01:n prosentin antamilla valtuuksilla ei ole juuri arvoa! Häneltä niitä löytyy runsaasti mitä tarjota MUILLE!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos 20-25 miljoonaa kuoli niin moniko joutui vankileireille, 100 miljoonaa?

        Hieman yli saman verran! Kun tuomiot olivat enimmäkseen 25 vuotta ja pakkotyössä kesti pari vuotta niin loput arvaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieman yli saman verran! Kun tuomiot olivat enimmäkseen 25 vuotta ja pakkotyössä kesti pari vuotta niin loput arvaa!

        Muistaakseni gulag järjestelmän johtaja sanoi jotain sen tyylistä, että muutaman kuukauden päästä vangista ei ole enää mitään hyötyä.

        Koko Venäjän talous perustui tähän orjatyöhön. Mistä muualta Venäjä muka olisi saanut rahat kalliiseen avaruusteknologiaan ja sotakaluston uudistuksiin yms.

        Vangit kaivoivat kultaa Siperiassa. Satelliittikartalta olen katsellut, niin yllättävän monesta leiristä on edelleen jäänteet tallella.


    • Anonyymi

      "Olen 5 v. ja teen esitelmää päiväkodissa."

      Taidat sittenkin olla hoitokodissa mutta hourit olevasi lapsi!

      • Anonyymi

        Ei sentään houri tietävänsä jotain muka historiasta kuten sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sentään houri tietävänsä jotain muka historiasta kuten sinä.

        Mutta ”5-vuotias” hourii paljon muutoinkin:-D


    • Anonyymi

      Aloittaja on oikealla asialla. Päiväkotitädit ovat tyypillisesti vihervasemmistoa ja oikeistolaisetkin heistä jotain pasifistejä. Sellaisille on paikallaan esitelmöidä kommunistien julmuuksista ja siitä, mitä suolille tapahtuu, jos kommunistina tai venäläisenä hyökkää Suomeen!

      Historia on hieno harrastus, se kannattaa aloittaa ajoissa

      • Anonyymi

        Hehehe pöhveIi se taas yrittää ottaa kunniaa toisten tekemisistä, niinkuin olisi muka itse lähdössä rintamalle sodan syttyessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehehe pöhveIi se taas yrittää ottaa kunniaa toisten tekemisistä, niinkuin olisi muka itse lähdössä rintamalle sodan syttyessä.

        Jos sota syttyy, niin maanpetturit laitetaan etulinjaan ihmiskilviksi. Kannattaa valita puolensa huolella!


    • Anonyymi

      Haluaisin vielä tietää, että oliko siellä Gulagissa yhtään syyttömiä, kun isä sellaista selitti, ei kai se ollut totta.
      Matti 5 v.

      • Anonyymi

        Mutta jos uskoo Jeesukseen saa synnit anteeksi ja pelastuu taivaaseen . Hyvää joulua ✝️❤️. Neuvostoliittolaiset murhasi aika paljon kristittyjä ja kibbutseilla kolhooseissa ....ilman palkkaa .


      • Anonyymi

        Matille 5v Stalinin teesit:
        Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti kuulusteltuja.
        Yhden ihmisen kuolema on tragedia, mutta miljoonan vain tilasto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matille 5v Stalinin teesit:
        Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti kuulusteltuja.
        Yhden ihmisen kuolema on tragedia, mutta miljoonan vain tilasto.

        Maailman parasta mäkihyppääjää surkealla parodioinnillaan mollaaville:

        Lahtari tappaa kuulustelemattakin.

        Mitä tässäkin on sääntöjenvastaista? Viesti on liian totta?


      • Anonyymi

        Lähes kaikki olivat syyttömiä.


      • Anonyymi

        Liki kaikki heistä on neukuissa rehabilitispitu jälkikäteen, joten siitä voi päätellä!


    • Anonyymi

      ” Suomalaisten valkoisten käsissä kuolivat niin syyttömät, syylliset kuin syyttämättömätkin huomattavasti kovempaa tahtia, kansan kokoon verrattuna.”

      Todellisuudessa olet täysin väärässä ja asia on helppo todistaa:

      Punikkeja kuoli ammuttuna 1918:

      Punaiset:
      - kaatui taisteluissa 5199
      - teloitettiin 7390
      - leireillä kuoli 11 652
      - katosi 1767
      - kuoli muutoin 443
      - kuollut sodan jälkeen 607
      Yhteensä 27 038 henkeä.

      Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä eli suurin piirtein se, mitä kerrottiin.

      Loput kuolivat, mutta kuolinsyy on epävarma. Ei esim Espanjan tautiin kuollutta ”tapettu” vaan hän kuoli tautiin.

      Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Kuoli muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.

      Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!

      Espanjan sisällissodassa 1936-1939 menehtyi 1,5 % väestöstä ja punaisia surmattiin 1938 n. 0,4 % väestöstä.

      • Anonyymi

        Niin, eikä gulagilla sairauksiin kuollutta tapettu. Gulageilta palasi takaisin suurempi prosentti kuin suomalaisten valkoisten aitauksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eikä gulagilla sairauksiin kuollutta tapettu. Gulageilta palasi takaisin suurempi prosentti kuin suomalaisten valkoisten aitauksista.

        Turha tuollaista soopaa on tarjota. Gulageilla kuoltiin niukan ravinnon ja raskaan työn yhdistelmään ja kyllä niistä ylen harva palasi! Valkoisten vankileireiltä vapautui valtaosa vangeista! Prosentit kertovat totuuden!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuollaista soopaa on tarjota. Gulageilla kuoltiin niukan ravinnon ja raskaan työn yhdistelmään ja kyllä niistä ylen harva palasi! Valkoisten vankileireiltä vapautui valtaosa vangeista! Prosentit kertovat totuuden!

        Punikkien ei pidä koskaan tunnustaa, että he harjoittivat siviilien murhamista koko kevään 1918 noin 20-25 ihmisen päivävauhtia.

        Yhtä lailla salassa pidettävä on hallituksen laajat armahdukset vielä 1918 eli noin 61 000:n punikin päästäminen ehdonalaiseen tai armahtaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuollaista soopaa on tarjota. Gulageilla kuoltiin niukan ravinnon ja raskaan työn yhdistelmään ja kyllä niistä ylen harva palasi! Valkoisten vankileireiltä vapautui valtaosa vangeista! Prosentit kertovat totuuden!

        Prosentit kertovat totuuden gulageilla kuolleisuus oli 10% ,
        Suomen vankileireillä reilusti enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prosentit kertovat totuuden gulageilla kuolleisuus oli 10% ,
        Suomen vankileireillä reilusti enemmän.

        ” Prosentit kertovat totuuden gulageilla kuolleisuus oli 10% ,”

        Ja mistä muka sait tuon lähdetiedon 10 %? Neukkutilastosta? Olet huumorimies! Stalinin vainoissa menehtyi 20 miljoonaa kansalaista! Tuomiot olivat pitkiä tyyliin 25 vuotta ja esim. metsätöissä tai kaivoksissa harva vanki kesti edes kahta vuotta!

        ”Suomen vankileireillä reilusti enemmän.”

        Valtaosa armahdettiin! Eli paljon vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Prosentit kertovat totuuden gulageilla kuolleisuus oli 10% ,”

        Ja mistä muka sait tuon lähdetiedon 10 %? Neukkutilastosta? Olet huumorimies! Stalinin vainoissa menehtyi 20 miljoonaa kansalaista! Tuomiot olivat pitkiä tyyliin 25 vuotta ja esim. metsätöissä tai kaivoksissa harva vanki kesti edes kahta vuotta!

        ”Suomen vankileireillä reilusti enemmän.”

        Valtaosa armahdettiin! Eli paljon vähemmän.

        Hahahahah pöhveIi se taas selittää tilastoista, tiedot perustuvat arkistotutkimuksiiin ,
        Gulagilla kävi noin 18 miljoonaa vankia , joista noin 1,6 miljoonaa kuoli, kuolleisuus oli 8,9 %

        Suomen vankileireillä kuoli 11652 vankeja oli 80 000 kuolleisuus 14,6 %

        Arvio 20 miljoonaa kuollutta on vanhentunutta tietoa johon vain sinä enää uskot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Prosentit kertovat totuuden gulageilla kuolleisuus oli 10% ,”

        Ja mistä muka sait tuon lähdetiedon 10 %? Neukkutilastosta? Olet huumorimies! Stalinin vainoissa menehtyi 20 miljoonaa kansalaista! Tuomiot olivat pitkiä tyyliin 25 vuotta ja esim. metsätöissä tai kaivoksissa harva vanki kesti edes kahta vuotta!

        ”Suomen vankileireillä reilusti enemmän.”

        Valtaosa armahdettiin! Eli paljon vähemmän.

        Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahahah pöhveIi se taas selittää tilastoista, tiedot perustuvat arkistotutkimuksiiin ,
        Gulagilla kävi noin 18 miljoonaa vankia , joista noin 1,6 miljoonaa kuoli, kuolleisuus oli 8,9 %

        Suomen vankileireillä kuoli 11652 vankeja oli 80 000 kuolleisuus 14,6 %

        Arvio 20 miljoonaa kuollutta on vanhentunutta tietoa johon vain sinä enää uskot.

        ” Hahahahah pöhveIi se taas selittää tilastoista, tiedot perustuvat arkistotutkimuksiiin ,”

        Tarkoitat, että NIMENOMAAN VENÄLÄISIIN TUTKIMUKSIIN. Samoihin, jotka eivät 45:n vuoden aikana ”löytäneet” salaista lisäpöytäkirjaa tai Katynin oikeita tapahtumia?

        ”Gulagilla kävi noin 18 miljoonaa vankia , joista noin 1,6 miljoonaa kuoli, kuolleisuus oli 8,9 %”

        Gulageja oli 30.000 kpl ja niitä käytettiin vuosina 1925-1955. Väkeä oli huomattavasti tuota enemmän ja kuolkeita myös!

        ”Suomen vankileireillä kuoli 11652 vankeja oli 80 000 kuolleisuus 14,6 %”

        Ja he kuolivat Espanjan tautiin. Neukut taas eivät tarvinneet ulkopuolista apua! Homma hoitui ilmankin!

        ”Arvio 20 miljoonaa kuollutta on vanhentunutta tietoa johon vain sinä enää uskot.”

        Johon lukemattomat uskovat mukaanlukien historioitsija Montefiore!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?

        ” Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?”

        Siksi, että tuo on komukoille toinen luonto ja silloin amatööri väistyy! Itsehän sinä vankileirejä olit perustamassa väärän mielipiteen takia vielä muutama päivä sitten!se on nimenomaan äärivasurin himohommia! Porvari taas uskoo vapaaseen tiedonvälitykseen ja täyteen mielopiteen vapauteen! Sinä taas tunnetusti et!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Hahahahah pöhveIi se taas selittää tilastoista, tiedot perustuvat arkistotutkimuksiiin ,”

        Tarkoitat, että NIMENOMAAN VENÄLÄISIIN TUTKIMUKSIIN. Samoihin, jotka eivät 45:n vuoden aikana ”löytäneet” salaista lisäpöytäkirjaa tai Katynin oikeita tapahtumia?

        ”Gulagilla kävi noin 18 miljoonaa vankia , joista noin 1,6 miljoonaa kuoli, kuolleisuus oli 8,9 %”

        Gulageja oli 30.000 kpl ja niitä käytettiin vuosina 1925-1955. Väkeä oli huomattavasti tuota enemmän ja kuolkeita myös!

        ”Suomen vankileireillä kuoli 11652 vankeja oli 80 000 kuolleisuus 14,6 %”

        Ja he kuolivat Espanjan tautiin. Neukut taas eivät tarvinneet ulkopuolista apua! Homma hoitui ilmankin!

        ”Arvio 20 miljoonaa kuollutta on vanhentunutta tietoa johon vain sinä enää uskot.”

        Johon lukemattomat uskovat mukaanlukien historioitsija Montefiore!

        Hahahahah vai muka venäläisiin tutkimuksiin😂😂😂

        Luvut perustuvat länsimaisiin tutkimuksiin 18 miljoonaa vankia 1,6 miljoonaa kuollutta

        "Ja he kuolivat Espanjan tautiin. Neukut taas eivät tarvinneet ulkopuolista apua! Homma hoitui ilmankin!"

        Hahahahah väität siis, että espanjantauti tartutettiin Suomen vankileireissä tahallaan ulkopuolisten toimesta 😂😂😂

        PöhveIin tyhmyys on suorastaan ilmiömäistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eikä gulagilla sairauksiin kuollutta tapettu. Gulageilta palasi takaisin suurempi prosentti kuin suomalaisten valkoisten aitauksista.

        Joista palasi hengissä ylivoimainen valtaosa. Näin ei ollut gulageissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?

        ” Yleensä porvari aina iloisesti kehuu olevansa tehokkaampi kuin vasemmistolaiset. Miksi ihmeessä tässä asiassa kainostellaan?”

        Stallarin jatkuvaa valehtelua kainostellaan!


    • Anonyymi

      Olivat lomakeskuksia, suurin osa Mustanmeren rantakohteita. Joku siellä saattoi ylensyöntiin kyllä menehtyä.

    • Anonyymi

      On muistettava vanha venäläinen perinne, että pidätyksen, kuulustelujen tai kuljetusten aikana kuolleita ei lasketa vankiloiden tai vankileirien kuolleisuuteen. Lisäksi miljoonat neuvostojärjestelmän uhrit kuolivat kommunismin aiheuttamien nälänhätien seurauksena.

      Lisäksi Neuvostoliitossa ihmishenki oli muutenkin käytännössä arvoton, joten tarkkoja tilastoja ei ole. Jopa englanninkielinen Wikipedia pystyy esittämään vain uhrien minimi- ja maksimiarviot. Kun lukuja verrataan N-liiton väestötilastoihin. niin voidaan todeta maksimiarvion olevan selvästi lähempänä todellista uhrilukua.

      Lenin: (kuolleiden minimi- ja maksimiarvio tuhansina)
      Punaiset vainot (600 - 1 000)
      Nälänhätä 1921 (5 000 - 5 000)

      Yhteensä 5 600 - 6 000

      Stalin:
      Kulakkivainot (3 000 - 5 000)
      Holodomor 1931-32 (5 000 - 10 000)
      Puhdistukset 1936-38 (1 500 - 3 000)
      Kansojen siirrot (1 500 - 3 000)
      Otetut sotavangit (1 000 - 2 000)
      Palanneet sotavangit (1 000 - 1 500)
      Akselivaltojen siviilit (1 000 - 2 000)
      Nälänhätä 1947 (1 000 - 1 500)

      Yhteensä 15 000 - 28 000

      Leninin ja Stalinin aika yhteensä 20 600 - 34 000

      Jos lasketaan vain N-liiton kansalaiset, niin 18 600 - 30 000

      • Anonyymi

        PöhveIi se vaan jaksaa samaa shittiä, nuo pöhveIin luvut eivät ole mistään englanninkielisestä wikipediasta, vaan pöhveIin omaa mielikuvitusta.


      • Anonyymi

        Melkoisen yläkanttiin olevia lukuja ihan senkin valossa, mikä oli mahdollista.

        Akselin siviilejä kuoli erittäin paljon myös länsiliittouneiden toimesta. Ja oliko nälänhätä saksalaisten hävittämässä maassa sekin Stalinin vika? Myös lännessä saksalaiset sotavangit kärsivät tuolloin nälästä, eli edes lännestä ei olisi riittänyt ruokaa avuksi. Sodan jälkeinen nälänhätä oli täysin Hitlerin ja saksalaisten ansiota, heidän takiaan infra tuhoutui ja paljon maatalouden työvoimaa menetettiin.

        Stalin oli verinen hallitsija, ja se oli mahdollista, koska ihmiset halusivat niin. Mutta en ymmärrä tätä Hollywood-maista kilpalaulantaa hänen pahuudestaan, jossa numerot kasvavat vuosi vuodelta ilman mitään järkeä. Stalin oli ilmiö enemmän kuin ihminen, on turha yrittää selittää tapahtunutta vain yhdellä henkilöllä. Vain kanssarikollisille se on tärkeää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkoisen yläkanttiin olevia lukuja ihan senkin valossa, mikä oli mahdollista.

        Akselin siviilejä kuoli erittäin paljon myös länsiliittouneiden toimesta. Ja oliko nälänhätä saksalaisten hävittämässä maassa sekin Stalinin vika? Myös lännessä saksalaiset sotavangit kärsivät tuolloin nälästä, eli edes lännestä ei olisi riittänyt ruokaa avuksi. Sodan jälkeinen nälänhätä oli täysin Hitlerin ja saksalaisten ansiota, heidän takiaan infra tuhoutui ja paljon maatalouden työvoimaa menetettiin.

        Stalin oli verinen hallitsija, ja se oli mahdollista, koska ihmiset halusivat niin. Mutta en ymmärrä tätä Hollywood-maista kilpalaulantaa hänen pahuudestaan, jossa numerot kasvavat vuosi vuodelta ilman mitään järkeä. Stalin oli ilmiö enemmän kuin ihminen, on turha yrittää selittää tapahtunutta vain yhdellä henkilöllä. Vain kanssarikollisille se on tärkeää.

        Venäjän ja N-liiton väestöhistoria viittaa siihen, että ylempänä oleva maksimiarvio on hyvin lähellä totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän ja N-liiton väestöhistoria viittaa siihen, että ylempänä oleva maksimiarvio on hyvin lähellä totuutta.

        Hehehe koulupudokas yrittää taas päteä, turha yrittää, sinulta se ei kuule onnistu.

        Englanninkielinen Wikipedia kertoo gulageilla olleen noin 18 miljoonaa vankia, joista noin 1,6 miljoonaa kuoli vankileireillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehehe koulupudokas yrittää taas päteä, turha yrittää, sinulta se ei kuule onnistu.

        Englanninkielinen Wikipedia kertoo gulageilla olleen noin 18 miljoonaa vankia, joista noin 1,6 miljoonaa kuoli vankileireillä.

        Jos osaisit lukea, niin huomaisit väkeä kuolleen muuallakin kuin Gulagilla.


    • Anonyymi

      Etkö usko pikemminkin suomenkieliseen?

      GULAG (lyh. ven. Главное управление лагерей, ГУЛаг, Glavnoje upravlenije lagerei eli leirihallitus, leiriasioiden keskusvirasto, erotuksena gulag, joka tarkoittaa yksittäistä leiriä oli Neuvostoliiton turvallisuuspoliisin NKVD:n osa, joka hallinnoi ojennustyöleirejä. Leirejä oli noin 30 000.

      Naftali Aronovitš Frenkel, joka toimi useiden suurten, Gulag-järjestelmään kuuluneiden työleirien johtajana.

      Leireille lähetettiin kielletystä poliittisista toiminnasta tuomittuja, mutta niille päätyi myös muita vankeja.Yleisesti leireille tuomittujen tehtävänä oli rakentaa taloja ja yleisiä liikenneyhteyksiä, kuten kaupungeissa metroja, maaseudulla isoja rautatieyhteyksiä, patoja ja kanavia. Jotkin lähteet pitävät Gulagin yhtenä alkuperäisenä kehittäjänä Naftali Frenkeliä.

      Ojennustyöleireille lähetettiin eri arvioiden mukaan ainakin 4,0–6,0 miljoonaa ihmistä, mahdollisesti enemmän, jopa 17,0–18,0 miljoonaa. Näistä poliittisia vankeja oli noin 14,0 miljoonaa. Ennen toista maailmansotaa gulageilla oli ollut joidenkin tietojen mukaan jo 10,0–12,0 miljoonaa ihmistä. Enimmillään, eli vuonna 1950, leireillä oli yhtäaikaisesti yli 2,5 miljoonaa henkeä. Gulagissa olleista 10–15 prosenttia oli naisia

      Kuolonuhrien määrää on vaikea arvioida, mutta tavallisesti sen oletetaan olevan vähintään noin 1,5 miljoonaa ihmistä. Eräiden arvioiden mukaan leireillä tai niiden olosuhteiden seurauksena kuoli 7,0 miljoonaa ihmistä.

      Leireillä rangaistuksia kärsi myös jatkosodan aikana Suomen armeijassa palvelleita suomensukuisia Neuvostoliiton kansalaisia, kuten Inkerin suomalaisia, vepsäläisiä ja karjalaisia.

      Gulag ei koskaan ollut kannattava, mutta se dominoi kaivostyön ja metsätyön aloilla. Gulag-työvoima ei ollut yhteiskunnalle ilmaista. Työn tuottavuus oli 50–60 prosenttia matalampi ja 10 vankia kohden oli yksi vartija

      • Anonyymi

        "Leireillä rangaistuksia kärsi myös jatkosodan aikana Suomen armeijassa palvelleita suomensukuisia Neuvostoliiton kansalaisia, kuten Inkerin suomalaisia, vepsäläisiä ja karjalaisia."

        Voi voi sentään. Suomessa vihollisen riveissä palvelleille tietenkin myönnettiin Mannerheim-risti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Leireillä rangaistuksia kärsi myös jatkosodan aikana Suomen armeijassa palvelleita suomensukuisia Neuvostoliiton kansalaisia, kuten Inkerin suomalaisia, vepsäläisiä ja karjalaisia."

        Voi voi sentään. Suomessa vihollisen riveissä palvelleille tietenkin myönnettiin Mannerheim-risti.

        Totta kai, Suomihan on vapaa länsimaa ja kaikissa niissä vihollisen riveihin loikanneet palkitaan sodan päätyttyä.


    • Anonyymi

      Kommunismin musta kirja

      Sisältö
      * Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta.
      * Kiina: 65 miljoonaa kuollutta.
      * Vietnam: miljoona kuollutta.
      * Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta.
      * Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta.
      * Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta.
      * Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta.
      * Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta.

      • Anonyymi

        Kyllä britit vievät voiton kaikista

        Brittien omien virallisten tilastojen mukaan Britannian siirtomaahallinto aiheutti 85 miljoonaan ihmisen kuoleman.
        Intialaisten tutkijoiden mukaan todellinen luku on jopa 1,8 miljardia.
        Intia itsenäistyttyä maassa ei ole kärsitty nälänhädästä.

        Vuodesta 1760 vuoteen 1943 Intia kärsi säännöllisesti kauheaa nälänhätää. Vaikka virallisten brittiläisten lähteiden mukaan yli 85 miljoonaa intialaista kuoli nälänhädissä, jotka olivat tosiasiassa Ison-Britannian Rajin tekemät kansanmurhat. Vastaa tähän tosiseikkaan se,,että ei ole ollut nälänhädän aiheuttamia kuolemia itsenäisyyden jälkeen !! Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. Käyttämällä väestölaskentaa ja muita arvioita Intian väestöstä näinä ajanjaksoina, ylimääräiset kuolemat olivat 0,6 miljardia, 1757-1837; 0,5 miljardia, 1837 - 1901 kuningatar Victorian aikana; ja 0,4 miljardia vuosina 1901-1947; tämä on yhteensä 1,5 miljardia ja 1,8 miljardia uhria, jos mukaan otetaan verilöylyt eri kuninkaallisten hallitsemien Intian brittiläisten protektoraattivaltioiden joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä britit vievät voiton kaikista

        Brittien omien virallisten tilastojen mukaan Britannian siirtomaahallinto aiheutti 85 miljoonaan ihmisen kuoleman.
        Intialaisten tutkijoiden mukaan todellinen luku on jopa 1,8 miljardia.
        Intia itsenäistyttyä maassa ei ole kärsitty nälänhädästä.

        Vuodesta 1760 vuoteen 1943 Intia kärsi säännöllisesti kauheaa nälänhätää. Vaikka virallisten brittiläisten lähteiden mukaan yli 85 miljoonaa intialaista kuoli nälänhädissä, jotka olivat tosiasiassa Ison-Britannian Rajin tekemät kansanmurhat. Vastaa tähän tosiseikkaan se,,että ei ole ollut nälänhädän aiheuttamia kuolemia itsenäisyyden jälkeen !! Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. Käyttämällä väestölaskentaa ja muita arvioita Intian väestöstä näinä ajanjaksoina, ylimääräiset kuolemat olivat 0,6 miljardia, 1757-1837; 0,5 miljardia, 1837 - 1901 kuningatar Victorian aikana; ja 0,4 miljardia vuosina 1901-1947; tämä on yhteensä 1,5 miljardia ja 1,8 miljardia uhria, jos mukaan otetaan verilöylyt eri kuninkaallisten hallitsemien Intian brittiläisten protektoraattivaltioiden joukossa.

        Kommunistinen manifesti ja Pääoma muuten kirjoitettiin Englannissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä britit vievät voiton kaikista

        Brittien omien virallisten tilastojen mukaan Britannian siirtomaahallinto aiheutti 85 miljoonaan ihmisen kuoleman.
        Intialaisten tutkijoiden mukaan todellinen luku on jopa 1,8 miljardia.
        Intia itsenäistyttyä maassa ei ole kärsitty nälänhädästä.

        Vuodesta 1760 vuoteen 1943 Intia kärsi säännöllisesti kauheaa nälänhätää. Vaikka virallisten brittiläisten lähteiden mukaan yli 85 miljoonaa intialaista kuoli nälänhädissä, jotka olivat tosiasiassa Ison-Britannian Rajin tekemät kansanmurhat. Vastaa tähän tosiseikkaan se,,että ei ole ollut nälänhädän aiheuttamia kuolemia itsenäisyyden jälkeen !! Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. Käyttämällä väestölaskentaa ja muita arvioita Intian väestöstä näinä ajanjaksoina, ylimääräiset kuolemat olivat 0,6 miljardia, 1757-1837; 0,5 miljardia, 1837 - 1901 kuningatar Victorian aikana; ja 0,4 miljardia vuosina 1901-1947; tämä on yhteensä 1,5 miljardia ja 1,8 miljardia uhria, jos mukaan otetaan verilöylyt eri kuninkaallisten hallitsemien Intian brittiläisten protektoraattivaltioiden joukossa.

        Intiaa hallitsivat siirtomaakaudellakin paikalliset ruhtinaat, ei britit. Tietenkin heillä oli ylivalta,mutta väestön ruokkiminen oli maharadjojen vastuulla.

        Intian sisällissodat tuhosivat väkeä aivan toisessa mitassa.Viha jatkuu edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä britit vievät voiton kaikista

        Brittien omien virallisten tilastojen mukaan Britannian siirtomaahallinto aiheutti 85 miljoonaan ihmisen kuoleman.
        Intialaisten tutkijoiden mukaan todellinen luku on jopa 1,8 miljardia.
        Intia itsenäistyttyä maassa ei ole kärsitty nälänhädästä.

        Vuodesta 1760 vuoteen 1943 Intia kärsi säännöllisesti kauheaa nälänhätää. Vaikka virallisten brittiläisten lähteiden mukaan yli 85 miljoonaa intialaista kuoli nälänhädissä, jotka olivat tosiasiassa Ison-Britannian Rajin tekemät kansanmurhat. Vastaa tähän tosiseikkaan se,,että ei ole ollut nälänhädän aiheuttamia kuolemia itsenäisyyden jälkeen !! Ison-Britannian joukkomurhissa kuoli 1,8 miljardia intialaista, jotka Britannian imperiumi murhasi, nälkiinnytti, ja teloitti Intian holokaustissa ja Intian kansanmurhassa sellaisena kuin se on määritelty YK: n kansanmurhayleissopimuksen 2 artiklassa. Käyttämällä väestölaskentaa ja muita arvioita Intian väestöstä näinä ajanjaksoina, ylimääräiset kuolemat olivat 0,6 miljardia, 1757-1837; 0,5 miljardia, 1837 - 1901 kuningatar Victorian aikana; ja 0,4 miljardia vuosina 1901-1947; tämä on yhteensä 1,5 miljardia ja 1,8 miljardia uhria, jos mukaan otetaan verilöylyt eri kuninkaallisten hallitsemien Intian brittiläisten protektoraattivaltioiden joukossa.

        Hieno saavutus on jo tuo 600 miljoonan tappaminen 200 miljoonan kansasta 1700-luvulla!


    • Anonyymi

      20 miljoonaa sisältää vallankumouksen uhrit ml. kaiken.

      • Anonyymi

        Suomesta ei edes tiedetä, kuinka moni vuoden 1918 vankileireiltä palannut menehtyi palattuaan.

        Valkoinen valhe vain jatkuu. Kokoomus rahoittaa salailun, myymällä yhteistä omaisuuttamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta ei edes tiedetä, kuinka moni vuoden 1918 vankileireiltä palannut menehtyi palattuaan.

        Valkoinen valhe vain jatkuu. Kokoomus rahoittaa salailun, myymällä yhteistä omaisuuttamme.

        Kyllä tiedetään. Kaikki vankileireillä olleet ovat kuolleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta ei edes tiedetä, kuinka moni vuoden 1918 vankileireiltä palannut menehtyi palattuaan.

        Valkoinen valhe vain jatkuu. Kokoomus rahoittaa salailun, myymällä yhteistä omaisuuttamme.

        ” Suomesta ei edes tiedetä, kuinka moni vuoden 1918 vankileireiltä palannut menehtyi palattuaan.”

        Kyllä he menehtyivät kaikki! Yhtään ei le enää elossa!

        ”Valkoinen valhe vain jatkuu. Kokoomus rahoittaa salailun, myymällä yhteistä omaisuuttamme.”

        Ei jatku! Kuka hyvänsä voi mennä halutessaan tutkimaan väestörekisteriä ja yhdistellä asioita. Mitään salailua ei ole vaan kyse on viitseliäisyydestä!


    • Anonyymi

      Medevedev kertoi antti "bandalissimus" Rinteelle, että kaikesta voi toki syyttää Stalinia.

    • Anonyymi

      Stalinin aikaan vankileireillä kuoli noin kolme miljoonaa. Sota-aika ja muutama vuosi sen jälkeen oli pahinta-aikaa, silloin vankeja kuoli kuin kärpäsiä nälkään ja tauteihin. Myös 1930-1933 prosentuaalisesti kuoli paljon mutta ei absoluuttisesti sillä silloin vankeja oli paljon vähemmän. Miljoonia saksalaisia oli sotavankeina, myös paljon japanilaisia.

    • Anonyymi

      Stalinin leireistä selviytyneet ihmiset eivät syyllistä tai ole katkeria, he vain sanovat "Se olikin vain bandalissimuksen yleisneuvostoliittolainen tapa", he eivät syytä ketään, päinvastoin he ylistävät Stalinia kasvatuksestaan. He työskentelivät kovasti ja ahkerasti vaikeissa olosuhteissa Siperiassa, mutta pitivät sitä panoksena historialliseen sosialismin kukoistavampaan kehitykseen. Sosialismi muutti heidät tovereiksi.

    • Anonyymi

      Todellisuudessa Stalinin kuollessa vankileireillä puhkesi hillitön riemu ja vangit nostelivat toisilleen peukaloita pystyyn! ”Yksi roisto vähemmän!”

      Näin kertoi aikalainen leirivanki Parvilahti!

      Stallari pidättäytyi viralliseen satuversioon:-D Kumpi kuulostaa aidommalle:-D ?

      • Anonyymi

        Ei sinun ainakaan. Arkistoista löytää tuhansittain kirjeitä, joita vangit lähettivät leireiltä Stalinille. Niissä ei syytetä Stalinia vaan pyydetään häntä kumoamaan tuomio, jonka on täytynyt lähettäjän mielestä olla virkamiesten tekemä virhe. Luultavasti jopa suurin osa uskoi, että Stalin ei tiennyt, mitä tapahtuu, vaan häntä petettiin.

        Stalinilla tietysti oli vain sen verran valtaa kuin hänelle annettiin. Kuka tahansa vaikkapa hänen turvamiehistään olisi koska tahansa voinut tappaa hänet, mutta ei tehnyt niin, koska he halusivat Stalinin olevan vallassa. Jos Stalin olisi ollut niin laajalti vihattu kuin nykyisin väitetään, kuka tahansa olisi voinut surmata hänet, eikä häntä olisi siitä ranaistu.

        Järjestelmän pahuuden näkeminen yhden ihmisen, Stalinin, syynä on lapsellista roskaa, joka kenties sopii Hollywood-viihteeseen ja Solzhenitzynin kaltaisille romaanikirjailijoille, mutta jolla ei historian kanssa ole mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun ainakaan. Arkistoista löytää tuhansittain kirjeitä, joita vangit lähettivät leireiltä Stalinille. Niissä ei syytetä Stalinia vaan pyydetään häntä kumoamaan tuomio, jonka on täytynyt lähettäjän mielestä olla virkamiesten tekemä virhe. Luultavasti jopa suurin osa uskoi, että Stalin ei tiennyt, mitä tapahtuu, vaan häntä petettiin.

        Stalinilla tietysti oli vain sen verran valtaa kuin hänelle annettiin. Kuka tahansa vaikkapa hänen turvamiehistään olisi koska tahansa voinut tappaa hänet, mutta ei tehnyt niin, koska he halusivat Stalinin olevan vallassa. Jos Stalin olisi ollut niin laajalti vihattu kuin nykyisin väitetään, kuka tahansa olisi voinut surmata hänet, eikä häntä olisi siitä ranaistu.

        Järjestelmän pahuuden näkeminen yhden ihmisen, Stalinin, syynä on lapsellista roskaa, joka kenties sopii Hollywood-viihteeseen ja Solzhenitzynin kaltaisille romaanikirjailijoille, mutta jolla ei historian kanssa ole mitään tekemistä.

        ” Stalinilla tietysti oli vain sen verran valtaa kuin hänelle annettiin. ”

        Stalinilla oli rajaton valta.

        ”Kuka tahansa vaikkapa hänen turvamiehistään olisi koska tahansa voinut tappaa hänet, mutta ei tehnyt niin, koska he halusivat Stalinin olevan vallassa. ”

        Tai pelkäsi omaa väistämätöntä hengenmenoaan silloin. Sehän lisää yleensä ’uskollisuutta’!

        ”Jos Stalin olisi ollut niin laajalti vihattu kuin nykyisin väitetään, kuka tahansa olisi voinut surmata hänet, eikä häntä olisi siitä ranaistu.”

        Minä tosin puhuin tilanteesta vankileirin sisällä, jos muistat. Monilla diktaattoreilla on periaate: ”Vihatkoot, kunhan pelkäävät”!

        ”Järjestelmän pahuuden näkeminen yhden ihmisen, Stalinin, syynä on lapsellista roskaa, joka kenties sopii Hollywood-viihteeseen ja Solzhenitzynin kaltaisille romaanikirjailijoille, mutta jolla ei historian kanssa ole mitään tekemistä.”

        Olet ehkä pikeassa siinä, että järjestelmä oli läpikotaisin paha, mutta Jooseppi oli toki sen suvereeni nokkamies.

        Solzenitsyn on muutoin nykyään maassa kunniakansalainen, jonka kirjoja luetaan myös kouluissa! Voisiko olla, että olet jäänyt jälkijunaan jopa Venäjän mittapuulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Stalinilla tietysti oli vain sen verran valtaa kuin hänelle annettiin. ”

        Stalinilla oli rajaton valta.

        ”Kuka tahansa vaikkapa hänen turvamiehistään olisi koska tahansa voinut tappaa hänet, mutta ei tehnyt niin, koska he halusivat Stalinin olevan vallassa. ”

        Tai pelkäsi omaa väistämätöntä hengenmenoaan silloin. Sehän lisää yleensä ’uskollisuutta’!

        ”Jos Stalin olisi ollut niin laajalti vihattu kuin nykyisin väitetään, kuka tahansa olisi voinut surmata hänet, eikä häntä olisi siitä ranaistu.”

        Minä tosin puhuin tilanteesta vankileirin sisällä, jos muistat. Monilla diktaattoreilla on periaate: ”Vihatkoot, kunhan pelkäävät”!

        ”Järjestelmän pahuuden näkeminen yhden ihmisen, Stalinin, syynä on lapsellista roskaa, joka kenties sopii Hollywood-viihteeseen ja Solzhenitzynin kaltaisille romaanikirjailijoille, mutta jolla ei historian kanssa ole mitään tekemistä.”

        Olet ehkä pikeassa siinä, että järjestelmä oli läpikotaisin paha, mutta Jooseppi oli toki sen suvereeni nokkamies.

        Solzenitsyn on muutoin nykyään maassa kunniakansalainen, jonka kirjoja luetaan myös kouluissa! Voisiko olla, että olet jäänyt jälkijunaan jopa Venäjän mittapuulla?

        Minä en käytäkään mittapuunani Venäjää, koskaan.

        Stalinilla oli valtaa juuri niin paljon kuin ympäristönsä sitä hänelle antoi. Kukaan, koskaan, missään, ei voi saavuttaa enempää valtaa kuin riittävän suuri osa ihmisistä haluaa hänelle antaa.

        Solszhenitsyn oli järjestelmään pettynyt, mutta siitä aika tietämätön loikkari, joka ei pitkiin aikoihin edes asunut maassa. Hänen tietonsa ovat vielä kehnommat kuin Väinö Linnan Suomen kansalaissodasta.


    • Anonyymi

      Kiitos paljon tiedoista, pidin esitelmän huomenna näistä kirjoituksista. Sanoivat että Stalin oli paha mies, oliko?
      Matti 5v.

      • Anonyymi

        Tuleeko sinustakin maailman paras mäkihyppääjä?


    • Anonyymi

      ..Neuvostoliiton väestön kasvu loppui ja mentiin miinus suuntaan kymmeniä vuosia.
      On kummallista, että Stalin ja sosialismissaan sai tehdä kaikki murhat ihan rauhassa.
      Maata johtivat murhaajat näihinpäiviin asti...

      • Anonyymi

        Lisään vieilä tuon kommentin esitelmääni, kyllä ne nyt yllättyy hienosta esitelmästäni.
        Matti 5.v


      • Anonyymi

        Todellisuudessa Neuvostoliiton väestö kasvoi jatkuvasti, lukuunottamatta natsien aikaansaamaa tuhoa aikavälillä 1941-1945:

        1926 148,656,000
        1937 162,500,000
        1939 168,524,000
        1941 196,716,000
        1946 170,548,000
        1951 182,321,000
        1959 209,035,000
        1970 241,720,000
        1977 257,800,000
        1982 270,000,000
        1985 277,800,000
        1990 290,938,469
        1991 293,047,571


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa Neuvostoliiton väestö kasvoi jatkuvasti, lukuunottamatta natsien aikaansaamaa tuhoa aikavälillä 1941-1945:

        1926 148,656,000
        1937 162,500,000
        1939 168,524,000
        1941 196,716,000
        1946 170,548,000
        1951 182,321,000
        1959 209,035,000
        1970 241,720,000
        1977 257,800,000
        1982 270,000,000
        1985 277,800,000
        1990 290,938,469
        1991 293,047,571

        Jätit "sattumalta" pois vuodet 1932-33, jolloin Holodomorin ansiosta väkiluku laski useita miljoonia, lähinnä Venäjällä ja Ukrainassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätit "sattumalta" pois vuodet 1932-33, jolloin Holodomorin ansiosta väkiluku laski useita miljoonia, lähinnä Venäjällä ja Ukrainassa.

        Näytätkö missään kohtia näkyy se että "väestön kasvu loppui ja mentiin miinus suuntaan kymmeniä vuosia.", kuten tuossa edempänä joku kuolasuu väittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytätkö missään kohtia näkyy se että "väestön kasvu loppui ja mentiin miinus suuntaan kymmeniä vuosia.", kuten tuossa edempänä joku kuolasuu väittää?

        Neuvostoliiton ja sen seuraajavaltioiden väestönkasvu loppui viimeistään Neuvostoliiton hajotessa. Tässä kaaavio:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union#/media/File:Population_of_former_USSR.PNG

        Venäjällä tuo kehitys oli alkanut jo 1992. Parikymmentä vuotta kehitys kulki alamäkeä, kunnes se tasaantui hetkeksi enen seuraavaa alamäkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytätkö missään kohtia näkyy se että "väestön kasvu loppui ja mentiin miinus suuntaan kymmeniä vuosia.", kuten tuossa edempänä joku kuolasuu väittää?

        Neuvosto-Venäjällä oli kaikki tilastot lukuineen osa poliittista taistelua ja mahtoiko edes ylin johto koskaan olla selvillä oikeista ja todellisista luvuista. Siksi tuntuu erikoiselta, että stallari itse pitää saamiaan lukuja kovin luotettavina!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliiton ja sen seuraajavaltioiden väestönkasvu loppui viimeistään Neuvostoliiton hajotessa. Tässä kaaavio:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union#/media/File:Population_of_former_USSR.PNG

        Venäjällä tuo kehitys oli alkanut jo 1992. Parikymmentä vuotta kehitys kulki alamäkeä, kunnes se tasaantui hetkeksi enen seuraavaa alamäkeä.

        Niin, ihmekös tuo, kun kapitalismi tuo aina mukanaan köyhyyden, ja suorastaan nälän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvosto-Venäjällä oli kaikki tilastot lukuineen osa poliittista taistelua ja mahtoiko edes ylin johto koskaan olla selvillä oikeista ja todellisista luvuista. Siksi tuntuu erikoiselta, että stallari itse pitää saamiaan lukuja kovin luotettavina!?

        Mutta sinä sen sijaan tiedät oikeat luvut kun niitä julistelet?


    • Anonyymi

      Itse en ole vielä syntynyt, laskettu aika mulla tammikuussa mutta olisin myös kiinnostunut aiheesta koska olen ajatellut pitää esitelmän samasta aiheesta.

    • Anonyymi

      Onko Venäjä huono paikka asua, kun sieltä halutaan pois.

      • Anonyymi

        Päinvastoin. Vaikuttaa olevan sen verran kiva paikka että sinne nimenomaan halutaan sankoin joukoin. Ranskalaiset, saksalaiset, italialaiset, romanialaiset, unkarilaiset, suomalaiset...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin. Vaikuttaa olevan sen verran kiva paikka että sinne nimenomaan halutaan sankoin joukoin. Ranskalaiset, saksalaiset, italialaiset, romanialaiset, unkarilaiset, suomalaiset...

        Tuo muuttoliiike oli 20 -liuvulla, nehän kaikki sitten tapettiin Stalinin käskystä. Sen jälkeen kaikki on aina halunneet pois, mutta piikkilangat on olleet esteenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo muuttoliiike oli 20 -liuvulla, nehän kaikki sitten tapettiin Stalinin käskystä. Sen jälkeen kaikki on aina halunneet pois, mutta piikkilangat on olleet esteenä.

        PöhveIin kyky ymmärrykseen on yleinen naurunaihe, mitä PöheveIin käsityskyky ei hahmota;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PöhveIin kyky ymmärrykseen on yleinen naurunaihe, mitä PöheveIin käsityskyky ei hahmota;)

        Turhaan etsit itsellesi 0.01:n prosentin kannatuksella me-henkeä! Olet pelkkä te- kaikille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PöhveIin kyky ymmärrykseen on yleinen naurunaihe, mitä PöheveIin käsityskyky ei hahmota;)

        20 -luvulla houkuteltiin köyhää väkeä muuttamaan
        30 -luvulla ne tapettiin

        Mikä järki ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        20 -luvulla houkuteltiin köyhää väkeä muuttamaan
        30 -luvulla ne tapettiin

        Mikä järki ?

        Muuttoliike Saksasta itään oli kylläkin suurimmillaan 1941-1942. Useimmat jäi sinne eivätkä halunneet enää pois.


      • Anonyymi

        Oliko 1920-luvun Suomi huono paikka asua, kun sieltä haluttiin pois?

        Eikö suojeluskuntien Suomi ollutkaan kaikille turvallinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko 1920-luvun Suomi huono paikka asua, kun sieltä haluttiin pois?

        Eikö suojeluskuntien Suomi ollutkaan kaikille turvallinen?

        Paljon enemmän Suomeen 1920-luvulla paettiin (arvatkaa mistä) kuin täältä pois, eli olimme varsin hyvä asuinpaikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuttoliike Saksasta itään oli kylläkin suurimmillaan 1941-1942. Useimmat jäi sinne eivätkä halunneet enää pois.

        Väärin taas. Enemmistö palasi kaipaamatta takaisin itään.


    • Anonyymi

      Ja tietovuotaja Snowden sai maallisista rangaistuksista pahimman! Hän joutuu elämään loppuelämänsä Venäjällä!

    • Anonyymi

      Gulag on hyvä lapsi ihana asuinpaikka siperiassa, josta me suomalaisetkin olemme kotoisin.
      Siellä kuoli 30v. aikana noin 20 milj. ihmistä ja syntyi n. 22 miljoonaa.

    • Anonyymi

      Miksi Stalin tappoi suomalaisia ?
      Mati v.5

      • Anonyymi

        Mene sinä nyt vaan hyppäämään sitä mäkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene sinä nyt vaan hyppäämään sitä mäkeä.

        Minä en hyppää mäkeä.
        Tahdon tietää Stalinista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en hyppää mäkeä.
        Tahdon tietää Stalinista.

        Pakko hhjupata.

        Stalin


    • Anonyymi

      Miksi ei Stalin laitettu vankilaa, kun oli paha mies ?

      • Anonyymi

        Oli niin paha mies.


    • Anonyymi

      En usko, että missän päiväkodissa pyydettäisiin lapsia esittämään historiallisia rikoksia. Tuskin 5-vuotias osaisi edes kirjoittaa tänne.

      • Anonyymi

        On kai niissä joskus esitelmiä jonkin tyypin tolppaan naulaamisestakin, ja se taas kuuluu tultuaan pistävän kaikki skeptikot uuniin paistumaan, iät ajat.
        Aikaisin se on ihmistaimen alettava raakuuksiin totutella, jottei sitten ylläty.


    • Anonyymi

      Neuvostoliitto oli tuhoisa kommunismidiktatuuri, jossa ihmisliha oli raaka-ainetta.

      "Stalin kertoi Churchillille, että ”maanviljelijöitten tuhoaminen oli hänen elämänsä vaikein tehtävä. Se oli pelottavaa. Neljä vuotta se kesti. Se oli täysin välttämätöntä”. Maan­viljelijöitä tuhottiin Stalinin oman lausuman mukaan kymmenen mil­joonaa."

      https://journal.fi/tt/article/view/40875/10194

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      338
      3827
    2. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2722