Högnäsissä maanomistaja halusi kaataa lahon tammen jota piti vaarallisena. Puu oli suojeltu ja hän haki lupaa ympäristölauakunnalta. Se poisti rauhoituksen ja myönsi luvan kaadolle, mutta...
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000005977946.html
...paikalliset vihreät halusvat estää puun kaatamisen ja veivät asian Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Se kumosi lautakunnan päätöksen ja puu jäi rauhoitetuksi. Se seisoo paikallaan, kunnes kaatuu omia aikojaan.
Entä jos joukko lapsia osuu paikalle kiipeilemään, laho haara katkeaa(ks. kuva) ja lapsi kuolee? Kenen on syy ja kuka vastaa? Piri-Pirkot ja Hamppu-Heikit ainakkan eivät tarvitsisi kataa mitään vastuta siitä että estivt maanomistajaa poistamasta vaarallista puuta. Kuoleman epäsuorat aiheuttajat jatkaisivat jatkaisivat kuin aina ennenkin pössyttelyä ja uusien tuhojen tehtailua.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1349112
Suomen ”oikeus”järjestelmässä on tapaukseen liittyen täysin pielessä se, että vihreiden mitkä tahansa järjettömätkin valitukset ja vaatimukset kiillavat etusijalle, työruuhkaisten tuomioistuinten työmääriä kasvavat ja kansan oikeusturva heikkenee. Tämäkin lahopuukiista sai KHO:n päätöksen parissa kuukaudessa, kun moni törkeää vääryyttä kokenut ihminen joutuu odottamaan oikeuden päätöksiä jopa vuosia ja ehtii kuolla ennen kuin saa oikeutetun korvauksensa.
Jos Haaviston kaltaisilla narsisititerroristeilla ei olisi ollut näin kauan näin suurta valtaa, olisi kansalla parempi oikeusturva asioissa joissa oikeutta on haettava tuomioistuinten kautta.
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000005977946.html
...paikalliset vihreät halusvat estää puun kaatamisen ja veivät asian Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Se kumosi lautakunnan päätöksen ja puu jäi rauhoitetuksi. Se seisoo paikallaan, kunnes kaatuu omia aikojaan.
Entä jos joukko lapsia osuu paikalle kiipeilemään, laho haara katkeaa(ks. kuva) ja lapsi kuolee? Kenen on syy ja kuka vastaa? Piri-Pirkot ja Hamppu-Heikit ainakkan eivät tarvitsisi kataa mitään vastuta siitä että estivt maanomistajaa poistamasta vaarallista puuta. Kuoleman epäsuorat aiheuttajat jatkaisivat jatkaisivat kuin aina ennenkin pössyttelyä ja uusien tuhojen tehtailua.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1349112
Suomen ”oikeus”järjestelmässä on tapaukseen liittyen täysin pielessä se, että vihreiden mitkä tahansa järjettömätkin valitukset ja vaatimukset kiillavat etusijalle, työruuhkaisten tuomioistuinten työmääriä kasvavat ja kansan oikeusturva heikkenee. Tämäkin lahopuukiista sai KHO:n päätöksen parissa kuukaudessa, kun moni törkeää vääryyttä kokenut ihminen joutuu odottamaan oikeuden päätöksiä jopa vuosia ja ehtii kuolla ennen kuin saa oikeutetun korvauksensa.
Jos Haaviston kaltaisilla narsisititerroristeilla ei olisi ollut näin kauan näin suurta valtaa, olisi kansalla parempi oikeusturva asioissa joissa oikeutta on haettava tuomioistuinten kautta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vihreät eivät tajua, että puillakin on elinikänsä. Kun ikä tulee täyteen se lahoaa ja kuolee kunnes se kaatuu tai myrsky sen kaataa.