..viime vuonna perustulaki valiokunta esti soten ja valinnavapauden toteuttamisen Suomessa.
Täysin vasemmistolaisen ideologan vuoksi. Vasemmistolaiset "asiantuntijat" olivat raahattu tekemään lausuntoja, että yksityiset yritykset eivät ole perustulakiin vedoten sopivia tuottamaan palveluja.
14 vuoden sote työ vedettiin kölinali ja lupailtiin 4000 hoitajaa ja 1000 lääkäriä "paikkaamaan nykytilannetta".
NYT ministeri Haavisto sai omituisen tuomion ja vapautuksen samaan aikaan.
Valiokunnassa istuu idiootteja lakitietämykseen katsoen. On älytöntäpuhua siitä, että siellä muka ei oma poliittinen ajattelu ole päätöksen teon perustana.
Korkein oikeus tai joku "oikeuskansleri toimikunta" olisi instanssi jolta kystytään onko asiat perustuslainmukaisia ja kuka on tehnyt rikoksia jne.
Perustuslakivaliokunta on lopetettava nykymuodosssaan.
Se on aiheuttanut miljardien vahinkoja Suomelle, estäessään valinnavapauden tulon. Jossa olisi saatu huono terveyskeskusjärjestelmä muutettua, terveyskeskukset olisivat yhtiöitetty ja vastuu ja kilpailu potilaista olisi tullut edesvastuuttomuuden tilalle.
Perustuslakiin vedoten ei saada nykyistäkään sotea mihinkään. "Tottakai" kokoomus ja perussuomalaiset vetoavat nyt samoin kuin sosialistitkin.ikinä ei tulla saamaan asiaa samalle kannalle sosialistien kanssa...
Täysin vasemmistolaisen ideologan vuoksi. Vasemmistolaiset "asiantuntijat" olivat raahattu tekemään lausuntoja, että yksityiset yritykset eivät ole perustulakiin vedoten sopivia tuottamaan palveluja.
14 vuoden sote työ vedettiin kölinali ja lupailtiin 4000 hoitajaa ja 1000 lääkäriä "paikkaamaan nykytilannetta".
NYT ministeri Haavisto sai omituisen tuomion ja vapautuksen samaan aikaan.
Valiokunnassa istuu idiootteja lakitietämykseen katsoen. On älytöntäpuhua siitä, että siellä muka ei oma poliittinen ajattelu ole päätöksen teon perustana.
Korkein oikeus tai joku "oikeuskansleri toimikunta" olisi instanssi jolta kystytään onko asiat perustuslainmukaisia ja kuka on tehnyt rikoksia jne.
Perustuslakivaliokunta on lopetettava nykymuodosssaan.
Se on aiheuttanut miljardien vahinkoja Suomelle, estäessään valinnavapauden tulon. Jossa olisi saatu huono terveyskeskusjärjestelmä muutettua, terveyskeskukset olisivat yhtiöitetty ja vastuu ja kilpailu potilaista olisi tullut edesvastuuttomuuden tilalle.
Perustuslakiin vedoten ei saada nykyistäkään sotea mihinkään. "Tottakai" kokoomus ja perussuomalaiset vetoavat nyt samoin kuin sosialistitkin.ikinä ei tulla saamaan asiaa samalle kannalle sosialistien kanssa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Perustuslakivaliokunta tutkii onko jokin laki sen luontoinen että se pitää säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Soten kohdalla näin oli ja hallituksen esityksellä ei ollut tarpeeksi kannatusta saada laki vaikeutetussa järjestyksessä läpi.
Hyvä esimerkki on sodan aikana säädetty pakkohakkuulaki, jossa metsäyhtiöt saivat hakea puunsa kenen metsästä halusivat ilman omistajan suostumusta. Sodan jälkeen määräaika loppui. Kokoomus ja demarit ajoivat voimakkaasti lain jatkamista. Perustuslakivaliokunta kuitenkin totesi että laki on perustuslain luontoinen ja pitää säätää vaikeutetussa järjestyksessä. Näin Maalaisliitto sai määrävähemmistöllä estettyä lain voimaantulon.
Hoivakotisysteemin mukaan koko sote niin hyvä tulee.