Tämän huomaa kun kuuntelee medissa nuorison mielipiteitä. Heille EU on normaali luonnollinen olemassaoleva asia. Vain vanhat (usein maaseudulla asuvat ja armeijasta innostuneet pojan nassikat) nurkkakuntalaisesti ajattelevat ihmiset vastustavat EU:ta, heidänkin vastustuksensa loppuun aikanaan luonnollista tietä ajan kuluessa.
EU:lla on jo myönteistä vaikutusta
nuorison ajattelutapaan.
16853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
koulussa meidän verovaroin. Historiasta löytyy eräs kuuluisa henkilö joka on harrastanut samaa metodiikkaa
jo ylistetä ja kehuta unionia, monikulttuurisuutta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000007307591
Lehdistösensuuri ja itsesensuuri, Reporadio ja Neuvostoliiton sokea ihannointi. Synkimpänä Kekkosen aikana sanottiin jopa YYA-sopimuksen vahvistavan itsenäisyyttä!
EU on nuorisolle yhtä luonnollinen asia kuin DDR ja Neuvostoliitto oli 60 ja 70-lukujen vasemmistonuorisolle.
Hauska nähdä millainen krapula tästä nykyisestä unionista seuraa.
Kyllähän se Eu tuntuu hyvältä. Mutta vain tuntuu. Varsinkin jos vaietaan esim. mitä se EU maksaa, ja että mikä todellinen itsenäisyys ja todellinen demokratialla vaikuttamien sekä hyvinvointivaltio merkitsevät käytännössä.
Ja varsinkin jos jätetään kertomatta, kuinka hyvin norjalainen nuori elelee verratuna EU-suomalaiseen.
Sorry, jäi kysymättä, että mitä se EU:lla hyvä vaikutus oikein tarkoittaa, kun ei yleensä näy, kuulu, eikä tunnu kuin maksetussa mediassa?
No ensiksikin voisi vastata, että Norjassa vanhusten huolto ja terveydenhuoltojärjestelmä ovat romahtaneet. Tunnustavat sen itsekin. Öljyä on riittänyt myytäväksi, mutta ovat saaneet terveydenhuollon perseelleen ihan ilman EU:takin.
Ja mitä hyötyä...ensiksikin minä maksan mieluusti asuntolainasta näitä nykyisiä korkoja - kiitos siitä, että olemme euroalueen jäseniä. Mitä luulisit korkojen olevan ilman ko. jäsenyyttä... Ei! Älä edes ehdota, että katsotaan Ruotsin korot. Tässä suhdannevaiheessa on ihan turha etsiä lännestä vertailukohtaa. Veikkaisin, että taso olisi tuolla 7-8 prosentin tienoilla.
No kerro sinä, mitä EU maksaa! No kun sulla kuitenkin on enemmän mielipiteitä, kuin tietoa, niin minä kerron: se on runsaat 200 euroa vuodessa per suomalainen. Siis nettomaksuosuus. Sinä maksat - jos olet keskiverto veronmaksaja - Suomen valtiolle yli 30 kertaa enemmän. Jos rahalla asiaa mitataan, niin eikö kannattaisi erota Suomen valtiosta?
Kerropa samaan syssyyn, mitkä olisivat ne esim. talouspolitiikan tai finanssipolitiikan konkreettiset päätökset, jotka ovat jääneet tekemättä EU-jäsenyyden vuoksi. ...kun siis epäilet demokraattisen päätöksenteon kärsineen...
Kyllähän tuo peten mielipide vaikuttaa kaikkine kysymys-vastauksineen propagandatouhuilta.
Taitaapa hyvinvointivaltion ja kansallisen itsemääräämisoikeuden mentyksissä olla hyvinkin suuremmista linjoista ja kokonaisuuksista kysymys, kuin joistakin asuntolainojen koroista.
Norjan terveydenhoidon "romahduksissa" taitaa olla täysin toisen luokan "ongelmasta" kyse, kuin mitä Suomessa on tapahtunut: täällä on kuukausien, vuosien leikkaus- ja perushoitodolliset jonottamiset, potilaiden valikoinnit, kunnallista hammashoitoa ei hyötyvaikutuksellisesti enää käytännössä ole, henklökunnan riittävyydessä ja palkkauksessa on kyllä eroja verrattuna Norjaan...
EU-liittovaltion byrokraattiseen hallinnon luonteeseen kyllä kuuluu jo rakenteellisena lähtökohtana suljettujen päätöksentekoprosessien ylläpitäminen, media toimii tiedon suuntaajana valikoiden...
Kyllähän norjalaisetkin voidaan harhauttaa ja pelotella EU:iin, kuten Suoemssa- vain 40% äänioikeutetuista osallistui vaaliin ja vain pienellä prosentilla voitti vat...aikamoinen juttu luovuttaaa itsemäärääminen tuolla tavoin.
Sinne menisivät pitkin uusia jäsenmaita norjalaisten öljyvarat.
Olsisihan se 200 euroa/kansalainen vähemmän jäsenmaksuvelkaa rahaa muuten sekin (eurohan on muuten maassamme ilman lakiasetusta oleva valuutta)EU:n jäsenmaksut sen kuin nousevat sadoin miljoonin-mitään luvattua "takaisin saantia aikanaan" ei siitä vuoresta kyllä Suomelle voi tulla jättimääränsä vuoksikaan, ja koska Suomihan on aikanaan jo muutenkin sitten sulautettu ja hävitetty EU-maakunnaksi...
maksamilla EU kulukorvauksilla - Suomeen?
Paljonko säästöillä syntyisi työtä kun verotus laskisi vastaavasti?
Juttu menee näin: Jos olet saavana osapuolena (byrokraatti) kannatat vaikka loppu tulee
Jos olet työtön tai työntekijä tai suomalainen työnantaja, epäilen löytyy korkealle verotukselle kannatusta, kun ei sillä loppusuoralla saa mitään (huoltosuhteen heiketessä)
Täsmennä vähän. Jos kuulit jonkun sanoneen, että Pariisi oli kiva kaupunki kun siellä kävin, se ei tarkoita ihmisen kannattavan EU:n yhteistä puolustusta ja ihmisistä vieraantunutta byrokratiaa.
Pariisissa saattoi käydä ennen EU-aikaakin, ja silloinkin se oli kaunis kaupunki.
Yhtä köyhä ja kurja tosin vähän vanhempi olen kuin EU:n autuuden meille tullessa.
Olisinkohan vielä köyhempi ja kurjempi ilman EU:ta.
Ei silti ole väliä sillä vastustaako joku peräti EU:ta vai peräti kannattaako. Ei pidä luokitella.
Kaikille on tärkeintä oma etu ja yhteinen etu.
Jos oikein huonosti menisi rahaliikenne EU:n suuntaan yhteisellä päätöksellä eroaisimme.
Ehkä jonkin investoinnin ja/tai kaupan olemme saaneet Suomeen ja tulemme saamaan ennnenkuin Ruotsi siksi että Ruotsi ei ole rahaliitossa.
Entistä enemmän avustamme uusia kerjäläismaita, toivottavasti sieltä tulee tilauksia eli hyötyä.
Kaikki tuhlaaminen ja turha byrokratia kukoistaa EU:ssa, kaikki nämä asiat pitää katsoa samalta viivalta, mahdollisesti kauppavaihdossa hiukan hyödymmekin.
Olemme ulkomaankaupasta riippuvainen maa.
Mauno Voutilainen
Usein valitetaan että ollaan köyhiä ja EU vie meidän rahat.
Syy tähän on ehkä ,että ollaan köyhiä ja media puhuu suomen nettomaksajan rooliista.
Toisaalta puhutaan yritysten mahdollisuuksien lisääntymisestä ja siitä kuinka EU:n myötä yrityksillä menee hyvin. (investointi helpompaa ja rajojen aukeneminen kauppapoliittisesti.)
Yrittäjäksi voi muuten ryhtyä kuka vaan. Nyt myös tytäryhtiöitä on helpompi viedä Viroon esimerkiksi.
Menetimme rakkaan markkamme ja hautasimme sen ikuiseen lepoonsa. Toisaalta euro on kuitenkin hyvin vakaa ja käypää valuuttaa ulkomailla. Joka itsessääkin on pätevä tuomaan valtiolle vaurautta.
Kysymys kuuluukin onko lasimme nykyään puoliksi tyhjä vai täysi? Entä ennen?
Et kai ole huomannut,että Suomesta on tullut kehitysmaa,jossa tuotanto ei kannata,vaan palkat ja kustannustaso pitäisi laskea kymmenesosaan.Ja ne laskevat.Tuollaisia idiootteja on Suomessa enemmistö,EU-äänestys sen osoitti.Pienituloiset ihmiset toimivat rikkaiden juoksupoikina,eivätkä vieläkään käsitä mitään.
on eu meitä viemässä. kyllä-äänestäneet alkavat vähitellen aavistella. mutta pidetään oma pesä puhtaana.
vaan entiset Neuvostoliiton liittolaisvaltiot ts ne jotka olivat kommunismin ikeen alla haluavat EU.n jäseniksi ja Natoon.
Miten nämä entiset "työläisten paratiisit" ovat työläisten kannalta niin huonossa kunnossa.
Ei muuta kun sirpit ja vasarat tanaan laput silmille ja yhdessä maanviljelijöiden kanssa hölmöilemään. Eivät kaikki maanviljelijät EU:ta vastusta, vaan se änkyräsiipi.
Niinkuin kaunis uni ja talonpoikien toinen yritys USA:n jälkeen yrittää rakentaa ihmisten paratiisia maan päälle?
Huonolta näyttää, korruptoitunut ja lahjottu kolleegio ajaa vain omia etujaan ja vähät välittää niistä, kenen asiaa siellä pitäisi ajaa ja käsitellä.
Jos nuoret pakenee arkeaan päihteisiin ja usko loppuuu yhteisten asioiden hoitamiseen , ei hyvältä näytä, mieluummin kaatamaan mädännäistä hallintoa sananvapaudella ja demokratialla ottaen omaa vbastuuta päätöksenteossa?
Siihen ei nykyinen systeemi kannusta, kun haluavat vain varmistaa oman valintansa uudelleen tekemättä mitään ....mokiakaan?