Äärimmäisen nolosta öyhöttämisestä eduskunnassa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007689696.html
"Oikeistopopulistit pyrkivät romuttamaan oikeusvaltion kaikkialla, missä valtaa saavat. Se on heidän ideologiansa ydintä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007689696.html
"Oikeistopopulistit pyrkivät romuttamaan oikeusvaltion kaikkialla, missä valtaa saavat. Se on heidän ideologiansa ydintä."
Vastaukset 166
Vanhimmat
Loistava kolumni jälleen Rautiolta, josta selviää mistä koko vouhotuksessa oli oikein kyse.
Hyvä kirjoitus!
Rautio sai persut näyttämään pelleiltä!
Kyse oli siitä että Haavisto siirti laittomasti virkamiehen toisiin tehtäviin koska virkamies ei suostunut tekemään mitä Haavisto halusi.
Ketään ei ole siirretty mihinkään. Kyse on pelkästään poliittisesta näytelmästä.
Ilmastoruikuttajia, tasa-arvoruikuttajia, humanitaarisenavunruikuttajia. Kenellä on aikaa tuollaisille?
Tämä koko Haaviston vaino on opposition häpeällistä politikointia jonka tarkoituksena on vain epävakauttaa Suomea ja jakaa kansa kahtia..
Rautio onneuvostokom munisti
nliiton aikana siellä sai hotellissa kahta lehteä suomeksi
toinen ykä hakasen tiedonataja js toinen raution pas kansan uutiset
ano 18:06 suosittelen kesken jääneen koulun jatkamista ainakin oikeinkirjoituksen osalta.
Toinen vaihtoehto sekavalle persulle olisi lopettaa fattan rahoilla juopottelu ja mennä töihin.
Kyllähän se punikkisensorien työtä helpottaisi.
Harmi vaan että VIHREITÄHÄN SIINÄ haukuttiin, alla suora lainaus:
"PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN enemmistö katsoi kuitenkin, että Haavisto oli rikkonut lakia, vieläpä tavalla, jota ei voi pitää vähäisenä. Miksi?
Perustuslakivaliokunta on pyrkinyt yksimielisyyteen välttääkseen politikointia ja korostaakseen ratkaisujensa juridista luonnetta.
Pyrkimys toimii silloin, kun valiokunnan jäsenet ovat sitoutuneet oikeusvaltioperiaatteeseen. Se lakkaa toimimasta, kun valiokuntaan tulee edustajia, jotka kunnioittavat lakeja vain silloin, kun se heidän poliittisiin päämääriinsä sopii. Nyt on se tilanne."
Eli kuten kaikki tiedämme niin Outi Alanko-Kahiluotohan yritti vaikuttaa hallituspuolueiden jäseniin lähettämällään S-postilla! Lisäksi vihreät jättivät eriävän mielipiteen asiasta! Vaikka perinteisesti pyritään yksimieliseen lausuntoon -> Eli, vihreät tekivätkin asiasta poliittisen!
Miten tässä nyt näin kävi että isku osuikin omaan nilkkaan!
Mitä hittoa sekoilet persus?
Olipas taas ääliömäinen keskustelun avaus ja siihen sitten oma kommentti, kun ketään ei asia kiinnostanut.
Kuinkahan pitkä monologi tästäkin seuraa?
Olipa taas hyvä kolumni. Kannattaa lukea, etenkin persujen.
Osaako persut muka lukea?
Olet hauska, kun vastailet itsellesi.
Olen nauranut muutamille avauksillesi, joita kukaan ei ole klikannut auki. Kuvittelet saavasi julkisuutta, mutta 5,5 miljoonasta usein kukaan, tai sitten muutama vahingossa klikkaa avauksesi auki.
Populistiin ei järkipuhe tehoa.
"Perussuomalaiset eivät hyväksyneet Suomen lakien ja kansainvälisten sopimusten noudattamista al-Holin suomalaisten kotiutuksessa. He eivät tunnusta rasismirikoksia, kuten kiihottamista kansanryhmää vastaan, lainkaan rikoksiksi."
Lakien noudattamatta jättäminen on osoitus rikollisuudesta, ja näin ollen persut ovat rikollisjärjestö.
PS ongelma on siinä, että he eivät ole juuri päässeet muuttamaan lakeja mieleisikseen. Muut puolueet ovat, ja siksi niiden onkin helppo elvistellä, että noudattavat, itse itselleen säätämiään lakeja.
Milloinkaan nuo eivät ole olleet rikoksia, mutta nyt punikit ovat keksineet keinon hiljentää toisinajattelijat.
Se siitä demokratiasta.
Hyvä tiivistys.
Hesari näyttää pesevän Haavistoa urakalla.
Yrjö Raution kommentti on siitä hyvä esimerkki.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007689696.html
Siinä Haaviston tapausta pidettään vain poliittisena mustamaalaamisena. Unohdetaan mitä perustuslakivaliokunta on lausunut. Näköjään on suojattuja henkilöitä, joista ei saa totuutta kertoa.
Jutun viestiketjussa ei julkaista toista mieltä olevia kommentteja. Kyse on siis asiallisista kirjoituksista, missä todetaan valiokunnan tekemä päätös.
Eihän nyt kukaan lue vitsilehti Hesaria tosissaan
Eikös se Hesari oo entinen Myrkky lehti? Se missä Palle Runqvist seikkaili ilman housuja.
Selittänee kyllä juttujen tason. Palle on tosiaan vaihtanu nimensä Rautioksi.
Kukaan täysjärkinen ei kyllä Hesaria lue!
Persujen toiminta näyttää päivä päivältä lapsellisemmalta. Heidän kannattajansakaan eivät ole mitään penaalin terävimpiä kyniä.
Raution mukaan lakeja ei siis tarvitse noudattaa.
Lue juttu niin viisastut, senkin hölmö!
Haavisto rikkoi lakia.
Ei ole rikkonut mitään lakia. Se että persu valehtelee ei ole mitään uutta.
He ovat itse politisoineet lain tulkinnan.
Niin, perssutit.
Jos se sivuun siirretty virkamies olisi tehnyt mitä pikku-Pekka halusi, olisi hän joutunut käräjille ja saanut potkut.
Pekka Haavistolla on erittäin laaja ja tarkka näkemys maailmanpolitiikasta ja etenkin kriisipesäkkeistä ja niiden syistä ja seurauksista.
Edellisen ulkoministerin Timo Soinin (ps.) aikaansaannoksia oli rukousaamiaisilla vierailut Yhdysvalloissa ja Argentiinan aborttilakiäänestyksen kannanotot.
Pekalla on myös ylioppilastutkinto. Uskon hänen jatkavan opintojaan pian ja saattaa olla että joku päivä hänellä on vielä ammatti!
Ja nimenomaan kansainvälistä näkemystä.
Rautio kolumnissaan todella jauhottaa persut! Onnittelut!
Rautio kirjoittaa:
"...mistä kaikki alkoi reilu vuosi sitten.
HAAVISTO teki silloin parhaansa, jotta Syyrian al-Holin leirillä hengenvaarassa olevat Suomen kansalaiset, etenkin alaikäiset ja orpolapset, saataisiin Suomeen. Hän toimi juuri niin kuin hänen asemansa, Suomen lait ja kansainväliset sopimukset – muun muassa YK:n lastenoikeuksien sopimus – velvoittivat.
Haavisto sai kuitenkin vastaansa raivokkaan kampanjan. Siihen osallistuivat etenkin perussuomalaiset, mutta myös kokoomuslaiset, kristillisdemokraatit ja jopa osa keskustaa.
Kansalaisia peloteltiin kauhukuvilla, kuinka kotiin palaavat Isis-äidit ja jopa heidän alaikäiset lapsensa ovat potentiaalisia terroristeja ja vakava uhka kansalliselle turvallisuudelle. Se oli se ydinasia.
Kampanja huipentui eduskunnan epäluottamuslauseäänestykseen päivä yli vuosi sitten. Perussuomalaisten epäluottamuslause-esityksen puolesta äänesti koko oppositio.
KUN SIIHENASTINEN jahti ei tuottanut tulosta, kymmenen opposition kansanedustajaa teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle muistutuksen Haaviston toimista.
Valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden enemmistö katsoi, ettei Haavisto ollut toiminut lainvastaisesti. Olen käynyt läpi asiantuntijoiden lausunnot, enkä voi niiden perusteella päätyä toisenlaiseen arvioon.
Olen keskustellut tapauksesta kokeneen juristin kanssa, joka on hoitanut satoja työsuhdekiistoihin liittyneitä oikeustapauksia. Hänen näkemyksensä on yksiselitteinen: ”Hallinto-oikeus ei ottaisi tällaista asiaa edes käsittelyynsä. Siinähän ei edes siirretty ketään tehtävästä toiseen, vaan vain valmisteltiin siirtoa ja sitten luovuttiin siitäkin.”...
Raution ansiokas (aloittajan linkittämä) kolumni todella kannattaa
kaikkien lukea!
Ei ole mitään kauhukuvia isis-äideistä, vaan supon lausunto.
On todella hyvä, että Haavisto-keissin kirkas todellisuus alkaa
pikku hiljaa päästä esiin. Raution kolumni on tästä ilahduttava
esimerkki.
Yhä kuitenkin on keskustelupalstoilla
varsinkin perussuomalaisten kyhääminä ja sepittäminä
harvinaisen paljon tunkkaisia selviä valheita liikkeellä.
Mitä virkaa noilla perussuomalaisilla sumuttajilla oikein on?
PS:kin varmasti ihmettelee, miksi PS:n nimissä tollot saavat
kirjoittaa someen päivänselviä valheita!
Mitä siitä seuraa? Ainakin PS:n imagotappio. Ja vain
vahvistuu se kokeneiden veteraanipoliitikkojemme
käsitys, että PS toteuttaa "valehtelun politiikkaa".
Ja PS:n loputkin haaveet hallitukseen pääsystä
varmasti kariutuvat.
Jos PS ei kykene kehittymään niin kansa vain kiittää siitä, että
tuo puoluereppana ihan omasta syystään uppoaa
omaan sumuiseen valheiden suohonsa.
Perussaamelaisilla meni taas tunteisiin ...vähän sama kuvio, jota Oula Silvennoinen hiljattain kuvati televisiossa käsitellessään äärioikeiston esiintymistä netissä...
No supo nyt antaa mitä tahansa lausuntoja saadakseen lisää rahaa toimintansa pyörittämiseen.
Vihreet ovat tuhopuolue, kaikki mulle heti Suomen tulevaisuudesta ei välitetä.
Ykät. Ykä Rautio onneuvostokom munisti
nliiton aikana siellä sai hotellissa kahta lehteä suomeksi
toinen ykä hakasen tiedonataja js toinen ykä raution pas kansan uutiset
Tavallinen kansa ajattelee että Supo tietää näistä asioista parhaiten, mutta te punaiset ette ajattele niin. Mikä taho sitten tietäisi paremmin kuin Supo, te punaisetko joita aate kuljettaa?
Viiltävää analyysiä!
Vasemmistoliittokommunisti Rautio siis.
Olkoon vaikka Kiinan keisari, mutta purki persuöyhötyksen auki juuri niin kuin tapahtui.
Montako aito suomalaista toi leiriltä?
Voipa kiinan keisari joissakin harhaisissa visioissaan ollakin. Tiedä häntä.
Purkipa öyhötyksellään oman mielensä sairaat visvat esille. Siitä iso kiitos. Uskottavuutensa yhtään minkään asian tiimoilta on tasan 0.
Nuku nyt pääsi selväksi kaljafaari!;)
Hesari on aina ollut salaisesti globalistikommunistien lehti
Rautio, tuo niljakas kieroliero kannattaa rikollisuuden harjoittamista. Ison jyrsijän päässä muhii vaikka millaisia kupruja jotka ovatkin yhtäkkisesti aivan hyväksyttäviä kunhan ne ensin purukuminjoustavalla moraalillaan aatehekumassaan hyväksyttää.
Rautio, tuo sairas tautio. Itsensä jo paljasti.
Ahaa! Mielenkiintoista!
Suuttuneet persut äityivät kutsumaan Rautiota "lieroksi",
koska Raution ansiokas kolumni on totuudellisuudellaan
todella OSUNUT!
Juuri näin! Hienoa!
Kuka voi luottaa vasemmistolaiseen ihmiseen? Näillä on aikomus tuhota kansallisvaltiomme.
Aie on heillä hukuttaa kansamme muiden kansojen sekaan. Ottaa eräs uskonto meitä hallitsemaan. Eipä ole hyvät mielessä näillä vihervassuilla.
Ei tässä asiassa pitäisi olla mitään epäselvyyttä oli tarkoitus kuinka hyvä tai paha niin laittomuuksia on tehty ja erota pitäisi välittömästi mikään järjestelmä ei toimi ilman tarkkaa valvontaa ja samanarvoista kohtelua kaikille ei ole olemassakaan mitään "parempaa" rikosta/väkivaltaa?
Hallitukselta uupuu moraali täysin turha puhua mistään periaatteista ja arvoista kun ei noudata niitä itsekkään?
Sama homma husun ja rauhantakeen kanssa joko kaikille on sama kohtelu tai luottamus lakiin ja tasaarvoisuuteen menetetään siitä on lyhyt matka oman käden oikeuteen Suomessakin?
Perussuomalaiset on kannatukseltaan suurin puolue, joten tuollaisen räksytyksen ymmärtää.
Niin, vihervassujen taholta.
Tyypillistä vihervasemmistolaista vempulointia hakea kaikki mahdolliset (teko)syyt rikollisen poliitikon suojelemiseksi. Haavisto rikkoi lakia ja normaalisti lain rikkomisesta joutuu vastuuseen. Nyt vihervasemmisto ajaa linjaa, jossa vihervasemmistolaisilla on oikeus asettua lain yläpuolelle. Kaikki, jotka ovat nousseet tässä asiassa vihervasemmistoa vastaan, on tehnyt täysin oikein. Auta armias, jos persu olisi ollut ministerin vakanssissa ja tehnyt jonkun samankaltaisen tempun, jossa asettuisi lain yläpuolelle. Voi jumalauta mikä kiekuminen ja räkätys raikaisi Hangosta Nuorgamiin.
Näin justiinsa.
"oikeus"valtiopopulistit🤣😂😂
Yksikään tyyppi ei jauhota persuja asiakysymyksissä.
Eikös tämä ukko ole mitä punaisin henkilö tuo Rautio?
Ja onhan hän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Rautio
Oikein minä muistin. Ei uutta että punikki hyökkää persuja vastaan.
Linkki uudelleen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Rautio
Jostain syystä ei aukene linkki. Hän on siis ollut kansan uutisten ukko, ja muidenkin punikkitahojen ukko.
Tuossa ote Wikipediasta:
Yrjö Antero Rautio (s. 29. tammikuuta 1949 Ylitornio)[1] on suomalainen toimittaja. Hän työskenteli vuodet 1988–2004 Vasemmistoliiton pää-äänenkannattajan Kansan Uutisten päätoimittajana.
Rautio syntyi muurari Toivo Johannes Raution ja Hilda Josefina Syväjärven perheeseen. Hänen ensimmäinen puolisonsa vuosina 1973–1974 oli Lea Irma Kaarina Laurikkala ja toinen vuodesta 1980 on Pirjo Maija-Liisa Peltonen. Rautio tuli ylioppilaaksi vuonna 1970 ja valmistui Tampereen yliopistosta yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi vuonna 1978 pääaineenaan sosiologia. Heti valmistuttuaan hän meni töihin oululaiseen Kansan Tahto -lehteen, joka oli tuolloin Suomen Kansan Demokraattisen Liiton (SKDL) äänenkannattaja. Rautio työskenteli lehden toimitussihteerinä ja -päällikkönä vuosina 1978–1983 sekä päätoimittajana vuosina 1983–1988.[2] Hän oli 1980-luvulla yksi kansandemokraattisen liikkeen enemmistön keskeisimmistä ideologeista. SKDL:n liittoneuvoston jäsen Rautio oli vuosina 1988–1990[2].
Tai siis oli kansan uutisten ukko.
Missä kohtaa tapahtui "hyökkäys"?
Ykäkommunismi. Rautio onneuvostokom munisti
nliiton aikana siellä sai hotellissa kahta lehteä suomeksi
toinen ykä hakasen tiedontaja ja toinen raution pas kansan uutiset
Ei nyt välttämättä tämän ukon toimesta, mutta punaisten kuitenkin.
Punaiset polsut hyökkää aina maatamme ja kansaamme puolustavia vastaan.
Suomi24:ssä ei ole vuosien aikana opittu koodaamaan sivustoa oikein. Jos linkissä on skandeja tms. erikoismerkkejä, kuten asteriski, niin sivusto pätkäisee linkin ensimmäiseen merkkiin, jota koodaus ei tunnista. Useista palautteista huolimatta S24 ei ole koskaan korjannut ko. ongelmaa.
Suomenmaa: Haaviston kohtelu raastaa keskustan kenttää – ”Jopa eroilmoituksia”
Ei kestä päivänvaloa vihervasemmiston suhmuroinnit kaikennäköistä "asiantuntijaa" nousee esiin selittämään mustaa valkoiseksi?🤣😂
Rautio puhuu näin:
"Perustuslakivaliokunta katsoi, että Haaviston toimintaa on pidettävä lainvastaisena, vaikkakaan edellytyksiä ministerisyytteen nostamiselle ei ole. Kuitenkaan häntä ei ole tuomittu mistään. Häntä vastaan ei ole edes nostettu syytettä.
Suomessa jokainen on syytön, ellei oikeusistuin ole häntä rikoksesta tuominnut. Syyttömyysolettama pätee myös Haavistoon, kuten emeritusprofessori Antti Jokela totesi torstaina mielipidekirjoituksessaan HS:ssa."
Rautio unohtaa kernaasti sanoa tuossa että eivät omat omiaan noki kun eivät syytä mistään. Tottakai kaveria autetaan ja vastustajaa (persuja ja tyyliin-Räsästä) syytetään. Vaikka kyse on lukeineista ihmisistä (Rautio ja tuo proffa), jopa minä koulujakäymätön pystyn lyömään näille kampoihin.
Oletkohan nyt ymmärtänyt siteeraamaasi ansiokasta
Raution tekstiä?
Olen kyllä.
Kyseessä oli poliittinen ajojahti, joka palveli PerusSien tarkoitusperiä - vääryys sinänsä on sivuseikka. Tämä oli hyödyntämisen arvoinen keissi heille, ja saivat taas enenmän kuin puolen tunnin julkisuuden..
Se on sitä samaa vasemmistolaista hapatusta mihin ollaan totuttu. Kuitenkaan yksikään persujan politiikko jos on syyllistynyt johonkin "rikokseen", he ei välty syytteeltä ikimaailmassa. Mistä tuollainen valtava kaksinaismoralismi? Räsästä vainotaan yhäkin ja syytetään hirvittävän vanhoista teksteistä jotka perustuvat siihen kirjaan joka oli vielä joku aika sitten "oikeuslaitosten" vannomiskirja. Näin hänen uskonrauhaa todennäköisesti rikotaan. Eräs uskonto saa esittää homoille kuolemantuomioita, ei mitään. Silmät auki punaiset siellä.
Tätä totuutta ei yksikään punainen myönnä tälläkään palstalla että maassa vallitsee kaksinaismoralismi ja kaksoistandardit.
Persuilla ei mene jostain syystä jakeluun se, että lait on tehty noudattamista varten. Totta kai sitä on putkassa viikoittain, jos örveltää joka päivä kännissä kylillä.
Jos lait on mielestäsi väärät, niin äänestä oikein. Eduskunta päättää Suomessa käytössä olevasta lainsäädännöstä.
Rutalangasta: Ne lait kuuluu myös vihreille, demareille, maahantulijoille (sille yhdelle uskonnolle esimerkiksi) ja ne on tehty noudattamista varten. Mutta jostain syystä te vaaditte vain persuilta ja kristityiltä niiden noudattamista. Vaatikaa kaikilta sitä, niin silloin asia olisi ok. Se on koko asian pointti.
Ei rutalangasta vaan rautalangasta.
Myöskin syyttämisten pitää perustua tasapuolisuuteen, eli ketään ei saa syyttää sen enempää tai vähempää kuin toistakaan samasta rikkeestä. Olen havainnut että vihreät oikein suuttuvat näillä palstoilla kun vaaditaan tasapuolista oikeudellista kohtelua kaikille, niin maahantulijoille vihervassuille, sekä persuille.
Lait on kaikille samat. Se on pointti. Ei ole muiden syy, että persut ovat jatkuvasti tuomiolla.
Vaikka persujen mukaanhan syy on aina muissa.
Niin, mielivaltaisten lakien ja niiden mielivaltaisten tulkintojen takia heitä syytetään. Poliittinen vastustaja pitää raivata pois kulttuurimarxistisen unelman tieltä. Näin se menee.
Mutta kysyn tätä miljoonannen kerran. Miksi vihervassut aina pääsee kuin koira veräjästä mitä tulee syyttämisiin? Tosin nyt on tapaus meneillään jossa erästä kulttuurihenkilöä syytetään, mutta tämä on valtava poikkeus.
Tajuatteko kuinka suhteetonta ja kohtuutonta on syyttää ihmisiä joistain epämiellyttävistä sanoista? Kuitenkin eräs uskonto saa sanoa jopa kuolemantuomioita seksuaalivähemmistöille eikä kukaan punainen korvaansa lotkauta. Miksi ette tunnusta sitä kaksinaismoralismia joka yhteiskunnassa varmuudella on?
Siksi ette tunnusta sitä koska itse niin toimitte.
Samalla tavalla lakeja tulkitaan, mutta persut tekevät muita enemmän rikoksia, ja ovat sen vuoksi koko ajan käräjillä.
Mutta persumaiseen ajatteluun kuuluu, että vika on aina kaikissa muissa.
Nimenomaan ei tulkita samalla tavalla.
Jos tai kun erään uskonnon ukko sanoo että homoille tulee kuolemantuomio jos heidät nähdään itse teossa, niin siitä ei tule syytettä. Kerro miksi ei.
Tämä televisiossa nähty esimerkki on mitä törkein uhkaus.
Jos persu sanoisi vastaavaa, hänet ristiinnaulittaisiin.
Mieti tarkkaan tulkitaanko lakia tasapuolisesti.
Räsänen ei tarvitse kuin siteerata sitä kirjaa joka päälle on laitettu käsi kun vannotaan oikeudessa, niin jo syyte on niskassa.
Räsäsen. Ettekö tunnusta jo viimein sitä kuinka epäoikeudenmukaisessa yhteiskunnassa elämme? Toisia syytetään ja toisia ei.
Kyllä te tiedätte vasurit kuinka kaksinaismoralistista homma on. Ette vaan myönnä sitä ikinä.
Tosin Raamattu ei liene enää käytössä oikeussaleissa ja tämä liittyy tähän kristinuskon alasajoon joka on länsimaissa menossa. Tilalle tulee toinen uskonto josta, kumma kyllä, vihervassut ateisteina tykkää. Heissähän on ylivoimainen enemmistö ateisteja.
Rautiolle 10 pistettä selittää juurta jaksaen kuinka tolloja populistit ovat ja senpä takia näitä älyvapaita joukkoja ei pidä päästää valtaan onneksi se ei ole suomessa edes lähellä koska eihän tuollaiset saa enemmistöä eduskuntaan.
Ei voi kun ihmetellä näiden "parempien"ihmisten moraalittomuutta joko laki ja kohtelu on kaikille sama sillä se menettää merkityksensä jos sitä käytetään poliittisena lyömäaseena toisinajattelijoita kohtaan kuten tässä Räsäsen tapauksessa tai persujen kohtelussa?
Näkeenhän sen punaisten kirjoitukset mitä niillä haetaan. He on sitä mieltä että heidän omiaan ei saa syyttää yhtään mistään, ja persuja saa syyttää. Näin pähkinänkuoressa.
Nyt ei ole mistään homoudesta kyse, sillä onhan persuissakin homoja eikä heitä kukaan aja pois. Tynkkynenkin on oikein pidetty tyyppi persuissa. Ei ole myöskään kyse poliittisesta ajojahdista, vaikka kernaasti soisi tämän tuhohallituksen kaatuvan.
Tämä kaikki liittyy siihen kommunismin uuteen nousuun joka on menossa maailman laajuisestikin. Toisinajattelijat pitää vaientaa. Siitä on kyse, tässä "demokratiassa" ja "monikulttuurisuudessa".
Mitään ei historia ole opettanut ihmistä. Sata miljoonaa kuollutta ei paina missään.
Persut yrittävät hädissään ja epätoivoisesti mitätöidä
Raution loistavaa HS-kolumnia.
Persut yrittävät käydä henkilön kimppuun, kun
eivät voi kumota Raution kertomia tosiasioita.
Rautio todella jauhottaa persut!
Lukekaa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007689696.html
Ei tässä mikään hätä ole. Kannatus nousee ja vihreiden syöksyy tällä laittomuudella.
Olipa pitkästä aikaa mukava lukea kiihkottomasti kirjoitettu asiapitoinen artikkeli. Etenkin keltainen lehdistö on keskittynyt vain persuilun edistämiseen, ja niissä faktoilla ei tunnu olevan mitään merkitystä.
Antti rinnekin siirrettiin sivuun pienemmästä rikkeestä ei tämä mene vaan kansan oikeustajuun turha tulla sitten tulevaisuudessa itkemään kun persut puhdistavat pöytää älä tee mitä et halua itsellesi tehtävän?
Mitä rikkeitä Haavisto ja Rinne ovat tehneet?
Kuuluvat vihervasemmistoon.
Tästä Raution ansiokkaasta HS-kolumnista on
täysin ansaitusti tullut jo hitti!
Lukekaa se:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007689696.html
Rautio puhuu totta sanoessaan mm. näin:
"Oikeistopopulistit pyrkivät romuttamaan oikeusvaltion kaikkialla, missä valtaa saavat. Se on heidän ideologiansa ydintä."
Rautio tekee sitä ihan itse omilla puheillaan eikä edes häpeä?
Kepulle aika nolo lopetus viikolle, kun omaa kansanedustajaa nyt epäillään rikoksesta. Koko viikon on eri medioissa ryöpytetty Vihreitä ja opetettu miten tulee lakia noiudattaa ja esiinnytty lainkuuliaisina.
Saarikolla, Hoskosella, Kurvisella ja kumppaneilla lienee nyt peiliin katsomisen paikka kannattasko ensin siivota oma piha ennen kuin ruvetaan naapurille huutelemaan ja opettamaan.
Putte Possun öyhötys on ollut noloa.
Hoskonen ja Kärnä potkittava persuihin, niin korjautuu jo aika paljon.
Vampyyrivihreet ovat jokapaikan paskoja muiden oikeuksia polkemassa ja hakemassa hyödyn itselleen.
Paljon on maailmassa tehty pahaa muka hyvää tarkoittaen?
Olipa hyvä kirjoitus!
Vihervasemmiston nahka on niin paksu etteivät tarvitse selkärankaa?🤣😂
Mitä arvelette, montako persoonaa on tämän ketjun aloittajalla, viisi, kymmenen vai enemmän?
Ihan kysyn näin keskustelun aloittajalta, miltä tuntuu keskustella itsensä kanssa, tulee koskaan riitaa?
Haaviston puolustajat nolaavat itsensä...Päivän selvä tapaus.
Tämä osoitti hyvin kuinka lyhyt muisti ihmisillä on. Kukaan ei muistanut enää alkuperäistä syytä, ennen kuin Rautio siitä muistutti.
Samasta syystä on olemassa edustuksellinen demokratia. Lyhytmuistinen ja heikkohermoinen äänestäjä on liian tyhmä tekemään itse mitään tärkeitä päätöksiä.
Alkuperäinen syy on se että terroristeja tuotiin salaa Suomeen turvaan rikostutkinnalta?
Oliko mielestäsi ne kaksi pientä orpolasta terroristeja? Olet säälittävä! Mistä tuollaisia lasten vainoajia sikiää?
oikeusvaltio on rahat mamuille liike
Rautio onkom munisti tuen jäntä sokeasti nliiton sikana siellä sai hotellissa kahta lehteä suomekdi toinen ykä hakase tiedonataja js toinen raution pas kansan uutiset
Kieltämättä silmiä avaava kirjoitus. Monesti sitä unohtuu mistä "lumivyöry" on saanut alkunsa.
Nykymaailman ongelmat ovat lähtöisin populisteista kuten persuista.
Mikä tuossa punaisen kirjoituksessa oli silmiä avaavaa? Se päinvastoin on silmiä ummistavaa.
Mitä aloittaja oikein hourii? Artikkelissahan arvostellaan AIVAN SUORIN SANOIN VIHREIDEN TOIMINTAA! Alla suora lainaus!
"PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN enemmistö katsoi kuitenkin, että Haavisto oli rikkonut lakia, vieläpä tavalla, jota ei voi pitää vähäisenä. Miksi?
Perustuslakivaliokunta on pyrkinyt yksimielisyyteen välttääkseen politikointia ja korostaakseen ratkaisujensa juridista luonnetta.
Pyrkimys toimii silloin, kun valiokunnan jäsenet ovat sitoutuneet oikeusvaltioperiaatteeseen. Se lakkaa toimimasta, kun valiokuntaan tulee edustajia, jotka kunnioittavat lakeja vain silloin, kun se heidän poliittisiin päämääriinsä sopii. Nyt on se tilanne."
Eli kuten kaikki tiedämme niin Outi Alanko-Kahiluotohan yritti vaikuttaa hallituspuolueiden jäseniin lähettämällään S-postilla! Lisäksi vihreät jättivät eriävän mielipiteen asiasta! Vaikka perinteisesti pyritään yksimieliseen lausuntoon -> Eli, vihreät tekivätkin asiasta poliittisen!
Oikein huvittaa kun MIKÄÄN asia mitä vasemmisto Persuista sanoo niin ei pidä paikkaansa VAAN osuu AINA OMAAN NILKKAAN!
No katos vaan, mistäs nyt tuulee kun kommaritoimittaja käy vihreiden kimppuun?
Alkaakos sillä järki toimia?
Väittäisin että jos Jussi laitettaisiin tuon punikin kanssa väittelyyn, tuo punainen tulisi allapäin keskustelusta pois.
Halla-aho olisi siinä väittelyssä pikkupoika Rautioon verrattuna.
Pyh. Eipä ole voittajaansa Jussi vielä kohdannut tosi väittelyissä. Punikki on punikki ja vetää aatteella ei järjellä eikä faktoilla.
Halla-aho on hyvä väittelijä vain tollojen fanipoikiensa mielestä.
Väittely ei ole mikään maiskuttelukilpailu.
Rautio on silkka väriä tunnustava aatteellinen pelle, joka luulee etteivät säännöt koske ihmisiä jos johonkin on niiden mielestä "hyvä tarkoitus".
Pölhöpersut käyttävät aikansa tälläiseen mölinään joka ei johda mihinkään. Parin viikon päästä kukaan ei muista koko juttua ja persu mölyää jotain muuta.
Rautio haluaa imaamiksi, juuri sitä on vihreiden toiminta.
Tämähän on vihervasemmiston ja varsinkin KEPUn toiveajattelua että asia unohtuisi!
Tämä oli kyllä vihreiltä sen luokan moka että ei ihan heti unohdu, enkä nyt tarkoita pelkästään Haavistoa VAAN sitä että vihreät näyttivät suoraan sen mikä on heidän toimintatapansa!
Paitsi ettei Haavisto rikkonut mitään lakia.
No enhän mäkään sitä olis uskonut kun olen tällainen lainkuuliainen Perussuomalaisten kannattaja, vieläkin vähän epäilyttää MUTTA ei kait siinä auta kuin uskoa mitä perustuslakivaliokunta sanoo.
Käyttihän se kokonaisen vuoden asian perinpohjaiseen tutkimiseen! Olisi melkoinen epäluottamuslause kyseistä valiokuntaa kohtaan kyseenalaistaa sen päätöstä!
Hän käski laittomuuteen virkamiestänsä, ja se kyllä viittaa osallisuuteen laittomuudessa. Asenne on että laittomuus on in.
Työpaikkakiusaaminen kuuluu siis oikeusvaltioon? Siinä tapauksessa toivon Mäkelän ja Tavion pistävän Ohisalon ja Haaviston alaiset parkumaan 2024-2025.
Raution ansiokas HS-kolumni on maineensa ansainnut!
Monilta on moni keskeinen Haavisto-keissin tosiasia unohtunut - varsinkin nyt kun moni perussuomalainen yrittää kylvää disinformaatiota, jotta perussuomalaisten suuri härski vedätys (PS:n "valehtelun politiikka") ei paljastuisi.
Rautio kirjoittaa HS-kolumnissaan mm. näin:
>>>Valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden enemmistö katsoi, ettei Haavisto ollut toiminut lainvastaisesti. Olen käynyt läpi asiantuntijoiden lausunnot, enkä voi niiden perusteella päätyä toisenlaiseen arvioon.
Olen keskustellut tapauksesta kokeneen juristin kanssa, joka on hoitanut satoja työsuhdekiistoihin liittyneitä oikeustapauksia. Hänen näkemyksensä on yksiselitteinen: ”Hallinto-oikeus ei ottaisi tällaista asiaa edes käsittelyynsä. Siinähän ei edes siirretty ketään tehtävästä toiseen, vaan vain valmisteltiin siirtoa ja sitten luovuttiin siitäkin.”<<<
Lukekaa koko Raution HS-kolumni täältä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007689696.html
Ei jauhota persuja se ihminen, ei jauhota. Punainen ihminen ei koskaan jauhota oikeudenmukaisuuden edustajia.
Onko ne oikeudenmukaisuuden edustajat niitä samoja joilla on eniten rikostuomioita?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-suurimmassa-osassa-suomen-kuntia-on-rikostuomion-saaneita-valtuutettuja-perussuomalaisilla-eniten-tuomioita/
Persut ovat puolueena juuri niitä vaikka tuomioita yksittäisillä onkin. Se ei puolueen linjaa muuksi muuta. Sitäpaitsi kun punaiset yleensä tuomitsee persuja, mielivalta ei loista poissaolollaan. Demlahan on punainen.
PS tekee jo nyt tiukkaa vaalityötä kevään kuntavaaleja varten. Puoluekannatusasetelmahan on mitä herkullisin.
Nyt on terästäydyttävä, ettei PS rökälevoittoon tuile yltämään.. kele.
Terästäytyminen tapahtuu seuraavilla teoilla: Suomi ensin, rajakontrolli pysyvästi päälle (Schengenin sopimus helvettiin), liittovaltiokehitys nurin, islamisaatio seis, järkeä ilmastohumppaan niin että duunareilla olisi maassa työtä, halpatyövoima seis niin että duunareilla olisi työtä.
Jos nämä teette, kannatuksenne on rajatonta vihervasurit. Mutta se ei käy, ei kertakaikkiaan käy. Lapinlahden Lintuja siteeraten.
Jos ette terästäydy punaiset, ei saa sitten valittaa kun persut voittaa.
Miten meinaat että se ”terästäytyminen” tapahtuu? Näitä vaarallisia naisia tuomallako kuten tänään tapahtui?
Kukaan ei tiedä vielä millaisen uhan nuokin neljä naista aiheuttavat maallemme jatkossa. Supo heistä varoittaa mutta varoituksia ei vihervassut kuuntele. He pieraisee varoituksille.
Tai kaksi naista. Puhutaan kyllä myös neljästä naisesta.
Oli 2 tai kahdeksan, niin ovat joka tapauksessa suurempi uhka Suomelle kuin vaikkapa Venäjä.
Hyvä kirjoitus.
Samaa mieltä.
Hyvin purettu kokonaisuus auki.
Persujen tyrmäävä tyhmyys on Suomelle suurempi uhka kuin nuo naiset ja lapset.
Hyvä kirjoitus Rautiolta.
Mutta liian pitkiä sanoja persun ymmärrettäväksi.
Raution pitäisi pudottaa säännöllisesti, vaikka kerran viikossa, persut öyhötyspilvestä maan pinnalle.
Demokratia on ”jees”, niin kauan kuin sen avulla voi itse olla vallassa.
Salailu ja tehdyt laittomuudet eivät kestä päivänvaloa se tässä ihmisiä hiertää ei se että hädänalaisia autettaisiin?
Olipas noloa persujen kannalta.