että ei ole olemassa evoluutiota, mutta miten sitten on aina ilmestynyt uusia eläinlajeja kadonneiden tilalle?
Suuria joukkosukupuuttoja ovat muun muassa dinosaurusten tuhoutuminen liitukauden lopulla ja megafaunan tuho jääkauden päättyessä. Perusteellisin tunnettu joukkotuho oli permikauden lopun joukkotuho. Monet meren kalkkikuoristen eliöiden tuhoutumisista liittyvät meren happamuuden muutoksiin.
Joukkosukupuuttojen välissä on tapahtunut pienempiä joukkotuhoja, joissa alle 30 % lajeista on hävinnyt. Viimeisen 500 miljoonan vuoden aikana on ollut ainakin 54 suurempaa ja pienempää joukkosukupuuttoa
Suuria joukkosukupuuttoja ovat muun muassa dinosaurusten tuhoutuminen liitukauden lopulla ja megafaunan tuho jääkauden päättyessä. Perusteellisin tunnettu joukkotuho oli permikauden lopun joukkotuho. Monet meren kalkkikuoristen eliöiden tuhoutumisista liittyvät meren happamuuden muutoksiin.
Joukkosukupuuttojen välissä on tapahtunut pienempiä joukkotuhoja, joissa alle 30 % lajeista on hävinnyt. Viimeisen 500 miljoonan vuoden aikana on ollut ainakin 54 suurempaa ja pienempää joukkosukupuuttoa
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kuu loittonee maasta 5 cm vuosivauhtia. Vauhti on hidastuvaa, joten ennen kuu on loitonnut nopeampaa vauhtia. On laskettavissa, että kuu on ollut maassa kiinni, jos oletetaan miljooniin vuosiin. Mahdotonta siis.
Samoin kun aikoinaan mentiin kuuhun, laskettiin kuun olevan suuressa kuupölykerroksessa, koska se on niin vanha taivaankappale. Perillä kuussa huomattiin kuupölyä olevan vain muutama milli, joka tukee 6 000 vuoden ikää.
Todisteet siis puhuvat nuoren maan kreationismista. Mutta todisteitakin voidaan tulkita omaan maailmankuvaan sopivaksi. Siksi kaikki muka todistaa evoluutiosta, koska uskotaan evoluutioon.
Kuu+etääntyy+n.+3.8cm+vuodessa.+Miljoonassa+vuodessa+se+tekee+38km.+Kuu+on+tällä+hetkellä+384+400+km+etäisyydellä.+Miljardissa+vuodessa+Kuu+etääntyisi+samalla+nopeudella+siis+vain+38+000+km,+eli+10%+nykyisestä+etäisyydestä.
NASAn Apollo-lentojen aineistoa tutkimalla on Kuun pölykerroksen kasvunopeudeksi saatu arvio:
It would take 1,000 years for a layer of moon dust about a millimeter (0.04 inches) thick to accumulate, the researchers found. That rate may seem slow by the standards of Earth but it's 10 times faster than scientists had believed before, and it means moon dust could pose big problems for astronauts and equipment alike.
Siis 0.1mm/1000 vuotta. 2 cm kerroksen syntymiseen on siis kulunut aikaa n. 200 000 vuotta. Tuona aikana kuitenkin jatkuva mikrometeoriittisade on kuitenkin sintrannut (siis sulattanut) pölyn suuremmiksi kokkareiksi, joten pölyä on tästä jäljellä vain kymmenesosa.
Meteoriitit todellakin pommittavat rankasti Kuun pintaa:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/meteorit-pommittavat-rankasti-tutkimus-kuun-pinta-myllaytyy-taysin-81-000-vuoden-valein/1dcae1bc-fe9d-3935-a6ca-a63c106a22a8
Juttua ei voi lukea, mutte epäilen kyseessä olevan pelkkä kehäpäätelmä. Eli kun on päätetty universiumin ikä vanhaksi, niin todiste täytyy muokata siihen sopivaksi.
Raamattuun uskovathan eivät tunnetusti teekään mitään muuta kuin kehäpäätelmiä, eli "todistavat" Raamattua Raamatulla.
” On laskettavissa, että kuu on ollut maassa kiinni, jos oletetaan miljooniin vuosiin.”
Kuu ei ole ollut maassa kiinni vaikka laskettaisiin miljardeja vuosia taaksepäin. Tämäkin kertoo miten täydellisen kritiikittömästi kreationistit uskovat lapselliset valheet: ihan yksinkertainen laskutoimitus riittää tuon asian tarkistamiseen (niin kuin anonyymi ylempänä teki). Tällaiset väitteet on tarkoitettu hyväuskoisten kreationistien uskon vahvistamiseen, mutta eivät uppoa muihin ihmisiin.
”Samoin kun aikoinaan mentiin kuuhun…”
Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Luominen-lehden taustajärjestö) pitää sivuillaan listaa argumenteista, jotka ovat niin noloja valheita, että niitä ei missään nimessä kreationistin pidä käyttää. Esittämäsi väite kuupölystä on toisena listalla:
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
” Todisteet siis puhuvat nuoren maan kreationismista.”
Mitkä todisteet? Et esittänyt ainuttakaan. Leikitään nyt että alkuräjähdys ja evoluutio ja muu kumottaisiin. Ei se todistaisi vielä mitenkään luomista. Tämä tuntuu olevan monelle uskovaiselle aivan ylivoimaista käsittää.
Ilmeisesti kreationistisaarnaajien törkeä ja silmitön valehtelu ei häiritse Sinua lainkaan?
"Eli kun on päätetty universiumin ikä vanhaksi, niin todiste täytyy muokata siihen sopivaksi."
Mutta kun sitä ei ole päätetty. Se on mitattu. Sekoitat nyt kreationistien pseudotieteilijät ja oikeat tiedemiehet: ne ovat nimenomaan kreationisteja, jotka lähtevät jostain oletuksesta ja pyrkivät sovittamaan todisteet siihen.
Jos sinä et luota useaan silminnäkijään 2000 vuotta vanhoissa asioissa, miksi kukaan luottaisi sinun hömpötyksiin miljoonien vuosien takaisista asioista? Etenkin kun Raamattu opettaa, että on olemassa saatana kuka on tämän maailman ruhtinas, kenelle on annettu valta eksyttää kaikki ylpeät ihmiset.
Voi sinua taikauskoista ihmisparkaa. Eihän ole oikeasti yhtään "silminnäkijää" noille taruille. On vain ollut joukko taikauskoisia hörhöjä, jotka ovat nuo tarinat sepittäneet. He ovat käyttäneet "aineistonaan" usean kansan sepittämiä taruja, joista koostaneet omansa.
Nuo eivät ole "minun höpötyksiäni", vaan miljoonien älykkäiden tutkijoiden tutkimustuloksia.
Ovatpa tosi älykkäitä. Vain täydell
Raanattua tutkivat historiantutkijat ovat todenneet että siihen on kirjattu silminnäkiöiden todistuksia. Raamatun kirjoituksia voidaan katsos arvioida objektiivisesti muihin kirjoituksiin vertaamalla. Sinun on tietenkin pakko uskoa että nämä historioitsijat valehtelevat koska haluat tehdä syntiä etkä halua olla synneistäsi vastuussa.
En tunne yhtäkään ihmistä kuka haluaa uskoa Raamatun Jeesukseen, kuka ei uskoisi. Samaten ei sinullakaan ole halua uskoa Jeesukseen. Sinä haluat uskoa kehitysoppiin.
Dosentti Ilkka Pyysiäinen on tutkinut läpikotaisin Raamatun kirjoitukset ja pitää niitä hölynpölynä:
https://www.hs.fi/paivanlehti/07072019/art-2000006164037.html
Dosentti Pyysiäinen on hölynpöly dosentti. Vastaa kysymykseen: haluaisitko sinä uskoa Jeesukseen, Jumalaan kuka tuomitsee sinut synneistäsi kadotukseen, tulijärveen jossa sinua vaivataan yötäpäivää? Epäilen haluaako Pyysiäinenkään. Teillä on kummallakin siis motiivi epärehellisyyteen.
Ota lääkkeesi ja mene jo nukkumaan
Ilmestyskirja 14:10
"... ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä."
2 Mooseksen kirja 4:10
"Oi Herra, minä en ole puhetaitoinen mies ... "
Ei mikään kansakunta ole niin nöyrä että kertoisi suuren profeettansa (Mooseksen) puhetaidottomuudesta, vain Jumala voi aikaansaada tuollaisten tosiasioiden ylöskirjoittamisen. Kirjoittaisitko sinä tuleville polville sellaisen asian itsestäsi jota häpeät? Sen lisäksi Raamatussa miljööt muuttuvat realistisesti vastaamaan kutakin ajanjaksoa. Raamatusta ei missään kohdin käy ilmi mitään sellaista mikä ei olisi silloiseen aikaan sopivaa.
Mooses ei ole historiallinen henkilö, häntä ei ole siis ollut edes olemassa. Ota faktoista selvää, ennen kuin tänne kirjoittelet.
Mooses on historiallinen henkilö, hän on siis ollut edes olemassa. Ota faktoista selvää, ennen kuin tänne kirjoittelet.
Wikipedia:
Moosesta ei yleisesti pidetä historiallisena henkilönä: Hänestä ei ole mainintoja ajankohtaa koskevissa lähteissä. Egyptiläisissä lähteissä ei ole viitettä Moosekseen tai Viidennessä Mooseksen kirjassa kuvattuun Exodukseen. Myöskään kertomusta tukevia arkeologisia löytöjä ei ole. Mooses-lapsen löytämistä koskevan tarinan motiivi on ollut tunnettu Lähi-idän muinaisissa lähteissä. Ensimmäiset maininnat Mooseksesta ovat vasta Babylonian pakkosiirtolaisuuden ajalta.
Wikipediahan "ei" tunnetusti ole pääasiassa Jeesusta ja kaikkea hyvää ja puhdasta karttavien ihmisten päivittämä sivu. He myöskään eivät halua uskoa tähän, koska ovat pelkureita:
Ilmestyskirja 14:10
"... ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä."
Täysin ansaittu kohtalo jokaiselle kuka valhetta rakastaa, eikä halua hävetä ja katua syntejään kuullessaan miten pyhä, armollinen ja rakastava Jumala on.
Esitäpä taikauskoinen hörhö edes yksi todiste Mooseksen historiallisuudesta.
Sitä ovat argeologit ja historian tutkijat yrittäneet tehdä jo satoja vuosia.
Voisin tarjota sinulle siitä sievoisen summan rahaa, jos se vain olisi mahdollista.
Raamatun kirjoitukset. Ei kukaan kirjoita olemattoman ihmisen puhevioista. Eivät kansat joiden perinteet ovat satuja kanna niitä perinteitä mukanaan pitkään. Kaikki pakanakansat ovat ajan kanssa hukkuneet maailman tuuliin, vaan eivät kristityt, eivätkä juutalaiset.
Et sinä usko Jeesustakaan vaikka Hän seisoisi elävänä edessäsi. Koska sinulle ei uskoa ole annettu.
Koraanin kirjoituksetkin ovat siis sinun tulkintasi mukaan tosia. Eivät muslimitkaan "kantaisi perinteitään" niin pitkään eikä muutoin muslimi olisi valmis tappamaan Allahin puolesta ja itsekin kuolemaan.
Etkö ymmärrä, että uskosi on silkkaa taikauskoa.
Islam on myöhemmin tullut. Se on säilynyt siksi että siinäkin uskotaan yhteen jumalaan. Islami perustuu yhden ihmisen sepitteisiin. Raamatussa samoista asioista kertovat useat eri henkilöt.
Etkö tajua, että sinun uskosi on silkkaa taikauskoa? Uskosi siihen ettei Jeesusta ole eikä helvettiä ole. Siksi et uskalla edes lukea Raamatun puolesta puhuvaa historiankirjaa.
Aika yksinkertainen olet jos et ymmärrä että Jumala kuka tekee ajan, materian ja tilan, ei tarvitse taikatemppuja ihmeiden tekemiseen.
Olet tavattoman yksinkertainen ihminen. Olen lukenut Raamatun useita kertoja ja tunnen sen varmasti paremmin kuin sinä.
Lisäksi olen lukenut todella paljon muutakin. Olen akateeminen, lukenut oman alani lisäksi monipuolisesti montaa tieteen alaa. Voin vakuuttaa sinulle, että kristinusko on vain yksi taikauskoisuuden muoto.
"miljoonien älykkäiden tutkijoiden tutkimustuloksia."
Tai tulla muutama nolla liikaa!
" Ota faktoista selvää, ennen kuin tänne kirjoittelet."
Kun lukee vaikkapa pyhäkön rakentamisohjeita 2 Ms25-, niin ei voi kuin hämmästellä miten yksinkertaiset "lammaspaimenet" ovat pystyneet sepittämään näin suuremmoisen týhäkön rakentamissuunnitelman. Arkkitehturin, sisustussuunnittelun ja taiteellisuuden mestariteos!
Olihan Mooses saanut myös Egyptin parhaiden yliopistojen viimeisimmin opetuksen.
Mutta siitäkin huolimatta rakennusohjeet ovat aivan huippua.
"Esitäpä taikauskoinen hörhö edes yksi todiste Mooseksen historiallisuudesta.
Sitä ovat argeologit ja historian tutkijat yrittäneet tehdä jo satoja vuosia. "
Tuo ei todista mitään.
Johanne Ilmestyskirjassa kertoo, lasisesta merestä, kertoo pedosta saaneitten voittajista jotka veisasivat Mooseksen, Jumalan palevlijan, virttä ja Karitsan virtta, sanoen: "Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekokosi, Herra Jumala, ....
Kyllä täten Mooses tunnustetaan perillä virrentekijäksi.
Danielin kirjassa sen 9 luku tuodaan Mooses esiin.
Luepa tämä kirja, niin muutat varmasti käsityksesi teologian tohtori Ilkka Pyysiäisestä:
https://ekirjasto.kirjastot.fi/ekirjat/jumalaa-ei-ole
Hän on nero!
Aloittajan kirjoitus on ristiriitainen.
Ei uusia lajeja ole syntynyt sukupuuttoon kuolleitten tilalle.
Ei voida todistaa yhdenkään uuden eläinlajin syntyneen . Sehän todistaa, että mitään evolutiota ei tapahdu, vaan luominen tapahtui alussa ja sen jälkeen ei ole syntynyt uusia lajeja.
Päinvastoin ihmiskunnassa ja eläinkunnsassa tapahtuu koko ajan taantumista eli degeneratiota.
Oletkos taas lukenut Pekka-Puupää-Reinikaisen satuja? Eikö se jo mene teidän taikauskoisten puupäiden kalloon, ettei ihmis- ja eläinkunnassa ole mitään taantumasta.
Miksi esität tuollaisia valheita?
Mitkä ovat motiivisi?
Evoluutio tuottaa siis myös uskontoja. Siis jos uskoo evoluutioon, niin tarkastelee uskontoja evoluution näkökulmasta, miten evoluutio on muokannut ihmistä siten, että se uskoo satuolentoihin ja kuvittelee ettei kaikki olekaan syntynyt hupsista vaan ja pian on ihminen ollut viisastelemassa maapallolla.
Mutta jos ei usko evoluutioon, niin silloin tietenkin alkaa vänkäämään evoluution tulosten kanssa, että ei teidän pitäisi olla tuollaisia eikä teitä ole sattumalta kehitetty miljoonissa vuosissa tuollaisiksi satuolentoihin uskoviksi hörhöiksi, vaan kaiken takana on joku jota pitää kritisoida.
Olennaista lajien kehittymiselle: tapahtuuko jonkun luonnonvalinnan kautta
1) kehittymistä "eteenpäin" (esim. ihminen jostain ihmisen ja apinan kantaisästä: PÖH!) vai
2) johtaako populaatioiden eriytyminen toisistaan siihen, että tietyt ominaisuudet "sammuvat", eli ns. evoluutiota tapahtuisi lähinnä vain lajien geneettisen perimän köyhtymisen kautta. Siihen on vaikea sovittaa 1800-luvun evoluutioteorian ideaa.
Mitä ihmeen hölynpölyä kirjoitit?
Tuossa ei ollut mitään järkeä.
Pitäisi ymmärtää evoluutiosta ja tieteestä enemmän, jotta ymmärtää miten evoluutio sattumalta tehnyt ihmisestä sellaisen että se uskoo satuolentoihin. Silloin ei tarvitse tulla sitä tänne marisee ja uhittelemaan evoluutiolle, että miksi miljoonien vuosien luonnonvalinta mennyt perseelleen kun kuitenkin uskotaan satuolentoihin.
Jos on niin tyhmä ettei tajua luonnonvalintaa miten se muokannut ihmisestä tälläisen, niin miksi siitä marista. Opiskelee tai kyselee viisaammilta miten näin päässyt käymään.
Osaatk ajatella millainen meidän variksemme oli ennen nykymuotoaan?
liikkuiko jalan vaiko pyörällä oliko virsut jaloissa vaiko ihan roksit?
Ongelma on vain siinä kun ne viisaiksi lasketut taitavat olla niit kaikista tyhmimpiä, eli kyllä tautia piisaa vai mitä !?
Tässä nyt muutama todiste evoluutiosta. Laitan muutaman tuhat lisää kunhan kerkiän.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat
Michio Kaku on yhdysvaltalainen teoreettinen fyysikko, professori ja yksi säieteorian haaroihin kuuluvan säiekenttäteorian kehittäjistä, tuo matemaatikko Virossa ilmestyneessä tiedelehdessä totesi aikoinaan siitä, että tämä matemaattisesti rakentuva maailma on oltava järkevän suunnitelman tulos.
Siis hän päätteli tieteen pohjalta, että "tyhjä" ei paukahda tähän muotoon ja vielä kun olisi uskaltanut sanoa, tai sitä ei vielä hokannut, olisi nimittänyt tuon "järkevän" sanalla Jumala.
Sehän on nimittäjä sille, mikä on meitä ylempi kaikessa.
Niin tuo Michio Kaku on arvostettu tiedepuolen ihminen tiedeyhteisössä.
Hän siis tunnustaa kaiken takana olevan jonkin. Saatte sen sitten nimittää, miksi nimitätte.
Kaku ei usko persoonalliseen Jumalaan, ts. hän ei ole kristitty. Hän ei usko Jeesuksen olleen "Jumalan Poika", hän ei usko syntien anteeksi anntoon, ei luomiseen, ei perisyntiin.
Raamattu on hänelle vain samoihin kansiin kerättyjä myyttisiä tarinoita. Elä käytä häntä siis puolustamaan typerää taikauskoa siä.
Tuohon ”maailma on suunniteltu”-väitteeseen liittyen Kaku on selkeästi sanonut, että häntä siteerattu väärin. Hän painottaa, että Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa, jos sellainen olisikin.
https://innotechtoday.com/michio-kaku-clears-god-discovery/
”Siis hän päätteli tieteen pohjalta, että "tyhjä" ei paukahda tähän muotoon”
Ei hän ole missään vaiheessa kiistänyt alkuräjähdystä, jos sitä tarkoitat.
” Siis hän päätteli tieteen pohjalta, että "tyhjä" ei paukahda tähän muotoon ja vielä kun olisi uskaltanut sanoa, tai sitä ei vielä hokannut, olisi nimittänyt tuon "järkevän" sanalla Jumala”
Mutta Kaku käyttää toistuvasti sanaa ”Jumala”. Tosin hän viittaa sillä Spinosan ja Einsteinin Jumalaan, eli siis luontoon itsessään tai luonnonlakien säännönmukaisuuteen. Kakun ”jumala” ei ole persoonallinen, eikä yliluonnollinen, eikä välitä ihmisitä.
”Niin tuo Michio Kaku on arvostettu tiedepuolen ihminen tiedeyhteisössä.
Hän siis tunnustaa kaiken takana olevan jonkin.”
Hän voi tunnustaa näkemyksiään niin paljon kuin haluaa. Sillä ei ole mitään väliä. Arvostetun tieteilijänkin mielipide on vain mielipide. Palataan asiaan sitten kun Kaku esittää tieteelliset todisteet.
Tai leikitään nyt, että Kaku on todistanut että universumin taustalla on luoja. Ei se kumoa vielä mitenkään evoluutiota. Eikä se osoita, että luoja olisi juuri kristinuskon Jumala.
Varis liikkui kuin pingviini sillei hassusti kallitsellen puolelta toiselle kunnes sen koivet oheni ja kasvoi ja siiventynnät isoni sekä se laihtui, niin se oppi liitelemään. Raakkumaan se oppi samoihin aikoihin kuin ihminen alkoi uskomaan satuolentoihin. Molemmista on löydetty viitteitä 54000 vuoden takaa ja tieto on varma.
Aluksi satuolentoihin uskominen oli hieman vaikeaa kun ihmiset eivät osanneet kertoa toisilleen satuja eikä kiistellä eri satuolennoista ja usko oli vain sitä, että katseltiin pää kallellaan taivaalle kun siellä loistaa aurinko ja kuu.
Evoluutiohyppäys jokunen tuhat vuotta sitten räjäytti pankin kun ihmisen sattumalta oppi ensin puhumaan hienosti, sitten kirjoittamaan ja toiset lukemaan mitä satuolennoista oil kirjoitettu.
Meidän vain tulee hyväksyä tämä evoluutio eikä ryhtyä sitä epäilemään ja inttämään toisilleen siitä miten uskomme 54000 vuotta sitten sattumalta syntyneeseen satuolentouskoihin. Sehän olisi sama kuin emme uskoisi että varis lentää ja alkaisimme herjaaman sitä, että mitä se lentelee, sen pitäisi ajaa potkulaudalla.
Hyvin sanottu !! Miksi evoluutio vältämättä menee eteenpäin ja kuka sen on keksinyt? Ja mitä on oikesti eteenpäin meneminen ja miksi se on hyvä? Joo herra evolle se on hyvä koska se tuottaa määrärahoja valtiolta joka sä joudut maksamaan että jotkut hörhöt tutki miten evolle menee ja kuuluu tänä päivänä.. Siis bisnes on mikä kannattaa... Evo-bisnes tuottaa miljonia jonkun taskuun.. Joka vuosi... Naurettava...
"Meidän vain tulee hyväksyä tämä evoluutio eikä ryhtyä sitä epäilemään ja inttämään toisilleen siitä miten uskomme"
Tästä saa sen käsityksen, että kirjoittaja haluaisi pakottaa toisen uskomaan omalla tavallaan.
Onneksi olemme vapaassa maassa eikä jonkin Aatun johtamassa maassa.
Jokainen saa ihan vapaasti päättää mihin uskoo tai on uskomatta.
Maailmankatsomuksestahan on kuitenkin kyse.
Mutta eikö uskomisen pidä perustua tietoon. Esim. evoluutiosta on todisteita mieletön määrä, mutta jumalista ja muista ns. henkiolennoista ei mitään.
Minäkin ryhdyn varmasti uskomaan jumaliin, jos niistä saadaan varmaa vertaistutkittua tietoa.
Jes.66:7-8 Ennenkuin Siion kipuja tuntee, hän synnyttää; ennenkuin hänelle tuskat tulevat, hän saa poikalapsen. Kuka on sellaista kuullut, kuka senkaltaista nähnyt? Syntyykö maa yhden päivän kivulla, tahi synnytetäänkö kansa yhdellä haavaa? Siionhan tunsi kipuja ja samalla jo synnytti lapsensa. Ilm.12:5. Kirjoitetaan: Ennen kuin, ennen kuin.
Job.20:4 Tuoko on sinulla tietoa ikiajoista asti, siitä saakka, kuin ihminen maan päälle pantiin? Ps.119:52 Herra, minä ajattelen sinun tuomioitasi, tuomioitasi hamasta ikiajoita asti. Sananl.8:22-23 Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista. Jes.42:14 Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nyt minä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Jes.57:11
Kyllähän se siltä vaikuttaa että monilla on edelleen niitä banaanikärpäsen jälkiväristyksiä kun foorumia lukee !
on siinä isien näköäkin kun opikein tarkasti katsoo, toisaalt ajos Oikein tarkasti katsoo ne näyttävät enempikin vain banaanikärpäsiltä.
harmittaa niiden muutamien puolest ajotka listin pois evoluutiopäiviltä, niistähän olisi hyvinkin saattanut evosoitua suomen presidentti tai ainakin pääminisisteri!
sorry vuan.
Pitäisköhän sinun vähentää sitä alkoholin käyttöä.
Ei sinulla ole selvästikään enää montaa aivosoluja jäljellä.
Sananl.8:23 Biblia (1776) Jo ijankaikkisuudesta olen minä asetettu, alussa, ennenkuin maa oli. Kirjoitetaan: iankaikkisuudesta, ennen kuin.
Hebr.11:12 Biblia (1776) Sentähden myös yhdestä, joka niin jo kuollut oli, synnyin monta, niinkuin tähtiä on taivaassa ja niinkuin santaa meren rannassa, joka epälukuinen on. 1Moos.15:5 Biblia. Niin hän vei hänet ulos, ja sanoi: katso taivaasen ja lue tähdet, jos sinä taidat lukea. Ja sanoi hänelle: niin sinun siemenes on oleva. 5Moos.10:22 Seitsemänkymmentä henkeä oli sinun isiesi joukko, kun he menivät Egyptiin, mutta nyt Herra, sinun Jumalasi, on tehnyt sinun lukusi paljoksi niinkuin taivaan tähdet. 1Moos.22:17. 46:26-27
Elämän syntyminen olisi itsestöön äärettömän vaikeaa, kieli, nahka, aivot eivät voisi rakentua tyhjästä, miten voi äärettömän nopeasti ajatteleva ihminen syntyä tyhjästä
Vai ilmestyy uusia eläinlajeja. Samalla tavalla kuin Kolumbus löysi Ameriikan? Olette tee niin viisaita, että.
Asia on niin että koko ajan lajeja kuolee sukupuuttoon. Ei uusia tule!
Juu, näin se menee. Jumala on suuri ja ihminen on hänen luomuksensa.