pari esimerkkiä epätasa-arrvosta lehdissä

Ohessa pari esimerkkiä miten lehdistö kohtelee naisia ja miehiä eri tavoin. Perusteina käytän tasa-arvokeskustelussa niin yleisiä hypoteettisia perusteluja:

Siteeraus ylen sivuilta 10.4.:
"Vauvojen ja alle kuusivuotiaiden lasten epäiltyjä pahoinpitelyjä tuli viime vuonna poliisin tutkittavaksi yli sata. Tekijöiksi epäillyt olivat lähinnä isiä ja äitejä."

Juttu ei mainitse, että pahoinpitelijät ovat useimmiten naisia. Jos miehet syyllistyisivät näihin useammin, se olisi mainuttu. Tämä on seksismiä.

Siteeraus Iltalehdestä tältä viikolta:

"Kimi sai lapsenvahdin
Kimi Räikkösen julkisuuskuva on viime aikoina peittynyt jättimäisiin likatahroihin. Niitä putsaamaan McLaren palkkasi Anna Soraisen."

Aikuisen naisen, joka olisi törmäillyt humalassa (kyllä, niitäkin on), mediakonsulttia ei saisi kutsua lapsenvahdiksi lehdessä. Siis kyse on seksismistä.

Ovatko mediatutkijat, joista enemmistö on naisia, seksistejä, kun tällaisiin asioihin ei kiinnitetä huomiota? Edelleen, jos mediatutkijat olisivat enimmäkseen miehiä, heidän puolueettomuuttaan, sukupuoleen viitaten, saisi epäillä. Siispä naistenkin saa.
084
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Voiko olla? kirjoitti:

Ohessa pari esimerkkiä miten lehdistö kohtelee naisia ja miehiä eri tavoin. Perusteina käytän tasa-arvokeskustelussa niin yleisiä hypoteettisia perusteluja:

Siteeraus ylen sivuilta 10.4.:
"Vauvojen ja alle kuusivuotiaiden lasten epäiltyjä pahoinpitelyjä tuli viime vuonna poliisin tutkittavaksi yli sata. Tekijöiksi epäillyt olivat lähinnä isiä ja äitejä."

Juttu ei mainitse, että pahoinpitelijät ovat useimmiten naisia. Jos miehet syyllistyisivät näihin useammin, se olisi mainuttu. Tämä on seksismiä.

Siteeraus Iltalehdestä tältä viikolta:

"Kimi sai lapsenvahdin
Kimi Räikkösen julkisuuskuva on viime aikoina peittynyt jättimäisiin likatahroihin. Niitä putsaamaan McLaren palkkasi Anna Soraisen."

Aikuisen naisen, joka olisi törmäillyt humalassa (kyllä, niitäkin on), mediakonsulttia ei saisi kutsua lapsenvahdiksi lehdessä. Siis kyse on seksismistä.

Ovatko mediatutkijat, joista enemmistö on naisia, seksistejä, kun tällaisiin asioihin ei kiinnitetä huomiota? Edelleen, jos mediatutkijat olisivat enimmäkseen miehiä, heidän puolueettomuuttaan, sukupuoleen viitaten, saisi epäillä. Siispä naistenkin saa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu