Tieteellinen tutkimus on vastaansanomattomasti osoittanut, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, joka ei riipu ihmisen fyysisestä olemuksesta. Eikö silloin ole selvää, että termi "sukupuolielimet" on harhaanjohtavan vanhentunut ja saattaa loukata ihmistä, joka ei tunne sukupuolensa määräytyvän minkään elimen mukaan (paitsi ehkä aivojensa)?
Eikö sanahirviö, sukupuolielimet, jota estoitta sen vihjailevuudesta huolimatta käytetään jo ala-asteen opetuksessakin, tulisi korvata vähemmän provosoivalla termillä, esim, yhdyntäelimet? Tai yhdystä- ja virtsauselimet, niistähän siinä on kysymys. Lapsellekin oli silloin heti selvää, mitä niillä tehdään, eikä heidän tarvitsisi esittää kiusallisia kysymyksiä vanhemmilleen-
Eikö sanahirviö, sukupuolielimet, jota estoitta sen vihjailevuudesta huolimatta käytetään jo ala-asteen opetuksessakin, tulisi korvata vähemmän provosoivalla termillä, esim, yhdyntäelimet? Tai yhdystä- ja virtsauselimet, niistähän siinä on kysymys. Lapsellekin oli silloin heti selvää, mitä niillä tehdään, eikä heidän tarvitsisi esittää kiusallisia kysymyksiä vanhemmilleen-
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri näin. Msalon mainostaman ET- opetuskirjan Kompassi, Otava opetuksen seksuaalivapausosien kulmakivi on tämä. Biologian asiantuntijana Msalo tietää että tässä ihminen muistuttaa enemmän sientä kuin sanotaan a pinaa, joilla ei näitä Vapariliiton käsitteellisiä ongelmia ole
Montaako eri sukupuolta on vapareissa?