Lukekaa! Miten todennäköistä on että haviää kaikin tavoin vaalit?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007692877.html
Nolla!
Tähän ketjuun ilmoittukaa kaikko jotka arvostavat totuutta!
Lähdemme suunnittelemaan suurta!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007692877.html
Nolla!
Tähän ketjuun ilmoittukaa kaikko jotka arvostavat totuutta!
Lähdemme suunnittelemaan suurta!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Economist+-lehden+muutama+päivä+ennen+3.11.2020+vaaleja+edeltäneen+gallupeihin+perustuneen+analyysin+ja+ennusteen+mukaan+Bidenin+voittomahdollisuudet+oli+97+%.
Ihmekkös tuo, kun äänestysprosentit paukkui yli sadassa.
Onkos tuokin juttu jäänyt meeminä elämään trumpistien mythoksessa? Ilmeisesti heille on tarpeeksi kauan Big Lietä toitotettu.
Suurta Suomeako lälhdet suunnittelemaan?
Sen havaittiin olevan Bad Idea jo v. 1944.
Laitamme Suomen rikollisen johdon linnaan Venäjän turvin.
Suunnitelmana piti olla Suomen rakentaminen rikkaiden venäläisten lomakeskukseksi ja ”westendiksi”, mutta suomalainen porvaristo tajusi menttävänsä kaiken, joutuvan palkolliseksi ja työläisten saavan työt, metsät ja pirtit. Nyt porvariston kasvattamat sukupolvet sössivät kaiken lopullisesti kun Suomi liitettiin EU:iin.
Niin. Venäjä on heränneiden ja äärioikeiston suosikki, mistä ei tunnu löytyvän mitään pahaa sanottavaa. Päinvastoin, lännessä on kaikki mätää. Kukaan ei ihmettele sitä yhteensattumaa että Venäjä viestii samaa omissa välineissään globaalisti, ks. Russian Today.
Qanon ja Venäjän levittämässä probagandalle käy niin että se leviää eri kerroksiin ja yhteys katoaa, asioista tulee osa omaa ajattelua ja identiteettiä vaikka EU, rokote ja oman yhteiskunnan instituuoiden halveksuminen.
Kun näitä ja muita ketjuja seuraa ylöspäin ja katsoo kuka siitä hyötyy, levittää ja kenen strateginen etu se on, tulee vastaan Venäjä. Se ei tarkoita että Venäjä suoraan luo ilmiöitä mutta vahvistaa informaatiosodallaan niitä mitkä tukee sen strategiaa ja heikentää mikä on se etuja vastaan. Juuri siksi he tukivat Trumpia somessa ja se kannatti.
Venäjän strategia länttä kohtaan on läpinäkyvä, se ei peittele sitä mitenkään. Se kerrotaan jopa (vielä, kuinkahan pitkään?) Suomen omissa turvaraporteissa, NATOn ja EUn heikentäminen ja hajottaminen ja siten oman etupiirin laajentaminen.
Seuraavan kerran kun ajattelet omilla aivoilla, kuka hyötyy sinun mielipiteistä. Suomi takaisin! Niinpä, kenelle?
Se Venäjän informaatiosotastrategiahan yksinkertaisesti on pyrkimys luoda hämminkiä ja riitoja ns. länsimaailmaan, jotta Venäjä saisi rauhassa huseerata omana pitämänsä takapihallaan.
Vanhoja karttoja töllöttävät diktaattorit ovat aina vaarallisia.
Jep, tiivistit viestini, kiitos. Venäjä muuten ehdotti 2005 ettei Nato laajene, syntyisi “neutraali” vyöhyke...
Olikohan "ydinaseeton Pohjola" kommunistien juoni, kuten meilläkin ilmeisesti ei-kekkoslainen porvaristo väitti.
Sama asia, NL tukema rauhanliike tavoitteli ettei länsi varustaudu ja ydinaseeton pohjola taas tarkoitti ettei nato laajene/viedä sinne ydinaseita.
Samaa osastoa lähes on Niinistö suomen 3 pilaria mistä muuten oli kadonnut uuden vuoden puheessa sanamuoto yhteistyö Naton ja Ruotsin kanssa.
Samaa Venäjän tukemaa osastoa on uskottava suomen puolustus, pysyttely suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella. Tuo viimeinen on kaikista järjettömin oppi nykytilanteessa. Koko NATO logiikka ja teho perustuu siihen että hyökkäys yhtä pientäkin jäsentä kohtaa olisi heti suurvaltojen konflikti. Siksi NATO maat ovat turvassa. Uskottelu että yksinäisellä suomella olisi riittävä peloite on täydellistä itsepetosta. Toinen asia on että ilman NATON läsnäoloa euroopassa Suomalaiset eivät voisi ajatella näin typerästi, että omat voimat riittää. Miksi? Olisimme osa Venäjän etupiiriä kuten moni muukin maa tai osa sitä. Tätä vasten on äärimmäistä typeryyttä sanoa Natolle ei. Ihan sama asia kuin roketteissa: minun ei tarvitse ottaa kun muut ottavat.
YYA-sopimuksen mukaanhan Suomen piti torjua Saksan tai sen liittolaisen hyökkäys Suomen kautta NL:oon tarvittaessa NL:n veljellisellä sotilaallisella avulla.
Rokotteissa on kyllä se ero, että kaikkia ei todellakaan ole tarpeen rokottaa. Ja vaikka rokotettaisiinkin niin osalla rokotetuista ei immuniteettia ole.
Niin. Natohan suurinta uhkaa vasten, analogiassa pahimpia kulkutauteja. Valtaosa on ottaa rokotteen, se luo turvaa muille.
Mietippä mitä tapahtuisi lähielueilla jos Balttia ei olisi Natossa ja miten se läiskyy tänne.
Jos et huomannut, republikaaninen lehti julkaisi sellaisenaan Putinin kirjoituksen että Balttia olisi laillsesti heidän.
Niin, Venäjä vei rehellisessä sodassa Ruotsilta Viron ja Latvian vuonna 1721, ja Liettuan Puolan jaon yhteydessä v. 1795.
Taidat olla Suomen venäläisiä, noinhan imperiumit ajattelevat. Ympäröivillä kansoilla ja valtioilla ei ole itsemääräämisoikeutta.
Sen takia Venäjä on sääntöpohjaista kansainvälistä järjestystä vastaan. Imperalismista voi päästä eroon kuten Britit. Venäjä ei pysty, sen nykyjohto tietää sen ja tarvitsevat sitä pitääkseen valtansa.
30 vuoden päästä kun öljystä luopunut maailma on romahdattunut Venäjän hupaiseksi provinssiksi, naapuri Kiina katsoo ettei ole mitään valtiota Venäjä ja tulee vakauttamaan tilanteen. Älykkäänä ihmisenä varmaan sallit samat säännöt Kiinalle?
Oli vain nuo historialliset tiedot siksi, että noin Venäjä voisi perustella Baltian kuulumista Venäjään.
Aivan samalla tavalla Suomessakin perustellaan Viipurin jne kuulumista Suomelle. Kaivetaan historiasta vain joku sopiva aikajakso ja aletaan jankkaamaan.
Meksiko voisi muuten samalla perusteella, kuin Suomi on vaatinut joitain alueita itselleen "takaisin", vaatia n. puolta USA:n pinta-alasta takaisin.
Ok, tämä selvä.