Orpo sanoo että Haavistolla ei ole poliittista luottamusta. No eduskunnassa oli juuri äänestys Haaviston luottamuksesta, jossa hänellä todettiin olevan luottamus.
Orpo on nyt kyllä ihan väärässä paikassa, kun väheksyy eduskunnan päätäntävaltaa ja kyseenalaistaa luottamusäänestyksen tuloksen.
Orpo on nyt kyllä ihan väärässä paikassa, kun väheksyy eduskunnan päätäntävaltaa ja kyseenalaistaa luottamusäänestyksen tuloksen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Luottamuksen puolesta äänesti hallituspuolueiden jäsenet, ainoastaan vain yksi heistä vastusti. Eihän korppi korpin silmää noki, vai miten se menikään.
Haavistolla on luottamus, kuten on hallituksellakin.
Perustuslain kohdassa 3 § todetaan:
"Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta."
Helppohan se on hallituksen saada luottamus, kun eduskunnassa on hallituspuolueiden jäsenillä enemmistö, ei kai ne omiaan vastaan äänestä.
Helppo tai ei, niin luottamus on joka tapauksessa kuten laki edellyttää. Urpon ulina on sen vuoksi naurettavaa. On väärässä paikassa, jos ei pysty elämään Suomen perustuslain kanssa. Ulkomailla on tilaa.
Tolkun ihminen ei enää usko mihinkään mitä he sanovat
Haavistolla on Eduskunnan enemmistön luottamus, ei vähemmistöön jääneiden.
Aivan samalla tavalla kuin oikeuden äänestyspäätökset. Jos päätös tehdään 3-2, syytön, niin vähemmistöön jääneet kaksi ovat päätöksen jälkeenkin sitä mieltä, että syyllinen oli.
Eduskunnassa kuten oikeudessa, ehkä myös kotona mennään sen mukaan, joka sanoo viimeisen sanan.
Kaikkialla pitäisi mennä kuten persu sanoo. Tai heidän mestarinsa. Henkilöpalvonta on tätä päivää.
Kepulaiset määrättiin ryhmäpäätöksellä äänestämään Haaviston puolesta. Vain yksi suoraryhtinen äänesti vastaan, ja saa siitä ilmeisesti jonkun rangaistuksen.
Surullista on, että virallisesti eduskunta vastaa kansan tahtoa: rikollinen kelpaa tästälähin ministeriksi. Sitä ei mikään laki ole estänyt tähänkään asti.
Moraali kylläkin, mutta niinhän se Antti aikoinaan sanoi että demareiden arvomailma on tietynlainen.
Eipä Halla-aho tule koskaan pääsemään rikostaustansa vuoksi ministeriksi. Voit olla siis aivan huoleti.
Mikä sen estää? Sitäpaitsi hänen tuomionsa oli poliittinen ja asiaton
Halla-aho on tuomittu rikollinen. Ministeriksi ei pääse tuomittu rikollinen.
Eihän sitä voi tosiaankaan uskoa enää mihinkään mitä he sanovat