Miksi uskovainen poliitikko saa yrittää sekoittaa Raamatun käsityksiä valtiolle kuuluviin lakeihin ? Raamattu ei anna jakamatonta ihmisarvoa kaikille. Valtion lait antavat ja niin kuuluu ollakin. Jos uskovaisten tahdon mukaan mentäisiin,
pesukonekin olisi kielletty noin 100000:ssa kodissa- ja TV.
pesukonekin olisi kielletty noin 100000:ssa kodissa- ja TV.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi vihreä poliitikko saa hyysätä rikollisia lakien vastaisesti.
Kerro kuka hyysää ja keitä. Perussuomalaiset kyllä ovat jatkuvasti vaikeuksissa lain kanssa enemmän kuin kaikki muut puolueet yhteensä.
Hirveä huoli on kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden pärjäämisestä täällä Suomessa.
Tälläinen henkilöhän pitäisi palauttaa tulomaahansa (esim. Ruotsi, Saksa). Ei Suomen kuulu kustantaa heille matkaa toiselle puolelle palloa, eikä myöskään elättää Suomessa.
Kun henkilö kulkee vapaasti ilman papereita koko Euroopan läpi, niin vastuu aiheetta turvapaikkaa hakevasta tulisi olla maalla, joka päästää täysin tuntemattoman ihmisen vaeltelemaan vapaasti.
Miksiköhän? Koska tiedossa on, että paperittomia käytetään hyväksi ja he ajautuvat ehkä hengissä pysyäkseen rikollisuuteen? Puhumattakaan siitä, että esim. pandemian aikana ei voi jättää yhtä ryhmää huomiotta. Kielteisen turvapaikan saaneen voi palauttaa vain, jos hänet saa kiinni. Poliisilla ei ole resursseja etsiä kadonneita päätoimisesti. Ei voida myöskään lähteä siitä, että Välimeren maat vastaisivat kaikista pakolaisista. Ellei Eurooppaan haluta vähän vakavampiakin konflikteja.
Ensin pitää miettiä mitä käskyjä Raamattu meille antaa uudessa liitossa ja mitä siellä kirjoitetaan lakien pitämisestä ja siitä että eletään lain kirjaimen mukaan. Mitä siinä yhteydessä sanotaan Kristuksen kuolemasta ja onko se turha jos me silti elämme omavanhurskaudessa.
Nämä asiat pitää ensin selvittää ennen kuin ryhtyy luomaan käsityksiä Raamatun ohjeista.
Jaa? Meillä oli - uskovaisessa kodissa - kyllä tv ja pesukone jo 60-luvun alussa. Enkä ole koskaan uskovaisena sekoittanut raamatun käsityksiä Suomen lainsäädäntöön. Olen päinvastoin toistellut naama punaisena, että perusoikeuksia ei voi jakaa uskon tai sen puutteen vuoksi.:) Siihen en osaa vastata miksi joku toinen ajattelee kuten ajattelee.
"Olen päinvastoin toistellut naama punaisena, että perusoikeuksia ei voi jakaa uskon tai sen puutteen vuoksi.:)"
Juurikin noin ajattelen minäkin. Perusoikeus, oikeus omaan elämään sen alusta, hedelmöityksestä asti on todellakin jokaisen ihmisyksilön perusoikeus, uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta jokaisen. Sitä on todella saanut painottaa usein, ei tosin naama punaisena, mutta pitäähän ihmiskunnan vähitellen sivistyä ja tulla ulos kivikautisesta tappamiskiihkostaan ja oppia kunnioittamaan jokaisen todellisia perusoikeuksia. Sillä sivistys mitataan, miten suhtaudumme heikompiin.
Sydämen sivistys on ihmisen sisäistä kehittyneisyyttä, kypsyyttä ja avarakatseisuutta. Se ottaa huomioon heikoimmat ja puolustaa näiden oikeuksia omien oikeuksien kustannuksellakin.