Näin moni pallouskovainen meille irvailee.
Saattavat jopa trollailla palstoilla maatietoisena väittäen, että niin maa, kuu, tähdet kuin planeetatkin ovat kiekkoja.
Sanon teille, ettei oikea maatietoinen (flättäri) näin ajattele.
Pallofanaatikko usein sanoo: kato kaukoputkella planeettoja. Usein sitä planeettaa, joka sattuu taivaassa näkymään ja kysyy, onko se rieska.
Kuulkaat, kun maatietoinen ei edes usko planeettoihin. Saturnus ja jupiterkin ovat vain ja ainoastaan taivaan kappaleita. Ei sellaisia, joiden päällä vois tepastella. Ne ovat paaaaljon pienempiä. Vai moniko on tepastellut kärpäsen siivellä, tai lipputangon nupissa.
Pallofanaatikko voi sanoa myös: kato kaukoputkella kuuta. Onko se rieska? No ei ole. Mutta ei sekään ole sellainen, jonka päällä voisi tepastella. Vai moniko on tepastellut emmentaalin päällä, tai lumpeenlehdellä?
Maata ei pidä verrata taivaan kappaleisiin sillä,
A) maa ei ole taivaassa
B) maa on alhaalla, ei ilmassa
C) kuu, aurinko ja tähdet ovat valonlähteitä
D) jupiterit, saturnukset, venukset, marsit ja oreot ynnä muut taivaan kappaleita. Ne eivät ole maan tapaan kamaroita, joissa voisi tepastella!
Jupiter ja Saturnuskiko lättyjä?
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tyypilliseen salateoriatyyliin aloittaja esittää paljon väitteitä ilman mitään todisteita tai perusteluita.
"Uskokaa nyt vaan kun minä sanon" on vahvin perustelu, jota olen litteään maahan uskovilta nähnyt. Sen lisäksi on ns trikkitemppuja, jolla koitetaan hämätä muita esittämällä asiat epärehellisesti, tai jättämällä jotain kertomatta. Sellainen väittäminen ei auta uskomaan siihen littamaahasi... Tästä on hyvä esimerkki, että "planeetat on vaan taivaankappaleita". Okei? Niinhän ne on, mitä sitten? Kyse onkin niiden koosta ja todisteista, ei jostain sanasta mitä niistä käytetään. Marsin pinnalta on valokuvia, Venuksen pinnalta on valokuvia, oikeastaan aurinkokunnan kaikista planeetoista on suhteellisen tarkkoja lähikuvia.
Lisäksi asiaan kuuluu muiden halventaminen käyttämällä termejä kuten "pallofanaatikko", ihan niinkuin joku suhtautuisi maapallon muotoon samalla palolla kun litteään maahan uskovat tuntuvat tekevän omiin uskomuksiinsa.
Tämä nyt vaan on pyöreä planeetta, ei sille voi mitään. Salateoriaopit on roskaa. Määrittelen kaikki valheet roskakaksi, joten en yritä halventaa sinua tai uskomuksiasi. Kimmastelen kuitenkin hiukan.- Anonyymi
Paskat Venuksesta ja Marsista oo aitoja kuvia. Taiteilijoiden näkemyksiä vain. Tietokoneanimaatioilla ja taitavilla pensselin heiluttajilla saa ihmeitä aikaan. Aidoksi ne ihmeet eivät kuitenkaan muutu, vaikka niitä kuinka toistettais!
- Anonyymi
Sitä paitsi pallofanaatikko kuvastaa hyvin pallouskovaisia! Parempaa nimeä ei oikeastaan olekkaan. Myös pallopää on kuvaava nimi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä paitsi pallofanaatikko kuvastaa hyvin pallouskovaisia! Parempaa nimeä ei oikeastaan olekkaan. Myös pallopää on kuvaava nimi!
Lättäpää on myös hyvä termi littumaan kannattajia kuvaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskat Venuksesta ja Marsista oo aitoja kuvia. Taiteilijoiden näkemyksiä vain. Tietokoneanimaatioilla ja taitavilla pensselin heiluttajilla saa ihmeitä aikaan. Aidoksi ne ihmeet eivät kuitenkaan muutu, vaikka niitä kuinka toistettais!
Taas kerran esitit väitteen, mutta et perustellut sitä mitenkään. Mistä taidekoulusta NASA palkkaa niitä "pensselin heiluttajia"?
Maa on todellakin ainut paikallaan oleva kiinteä kohde mitä on olemassa. Aurinko ja kuu ovat litteitä levyjä jotka kiertävät kehää maailmamme yläpuolella.
Väitetyt kiertotähdet on noin 30-metrin kokoisia fosforipalloja kuten Jupiter esimerkiksi.
Myös Saturnus on pallomainen taivaankappale jota kiertää oma litteä maailmansa, Saturnuksen renkaat.
Joidenkin flättäreiden mukaan Saturnuksen renkaiden yläpuolella on ehkä elämää kuten litteässä maassakin.- Anonyymi
Paskat Maalätty ole mikään kiinteä kohde. Sulana velloavaa laavaa purskahtelee Maalätyn haavoista Maalätyn pinnalle. Lieneeköhän silviisiin jotta Aurinkokin on lätty kun ei tuo ikinä sammu - kuten palloauringon pitäisi sammua palloauringon pyörähtäessä itsensä ympäri.
- Anonyymi
Aurinko ja kuu eivät voi olla litteitä levyjä, koska ne näyttäisivät silloin soikeilta sivusta katsottuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinko ja kuu eivät voi olla litteitä levyjä, koska ne näyttäisivät silloin soikeilta sivusta katsottuna.
Aurinko ei näy milloinkaan Maalätystä tarkastellen soikealta vaan aina lätyltä. Maalätty on lukkiutunut Aurinkolätyn suhteen jolloin Aurinkolätty ja Maalätty ovat maailman tappiin lukkiutuneina toisiinsa. Kuulätty taikka Kuupallo on aivan suunnattoman surkeata salaliittoteoriaa jolla yksinomaan pyritään harhauttamaan pikkulapsia Pallomaa uskontoon.
Kuulättyä ei ole olemassa vaan Kuukalotti on. Miksi muutenkaan Maalätyltä tarkastellessa Kuukalotti näkyy milloin mollukkana ja sitten taas ei näy mitään Kuuta. Niinpä niin. Aurinkolätyn valo ei kohtaa Kuukalotin toispuoleista pintaa eikä siksi toispuoleisesta pinnasta ole havaintoja. Kiinalaisten Kuukalotin nurjalle puolelle lähettämä Kuukalottilaskeutuja havaitsi ettei näy Kuukalotin toiselta puolelta mitään Maalättyä. Siinäpä propleemi miten tämä raaputusarpajaisvoitto ratkaistaan.
Sitäpaisti huomatkaa jotta Saturnuksen renkaissa on paljastunut lättyteoreema, eikä pelkkä hypoteesi, kaikessa totuudellisuudessansa.
Gehheh. Sinkku-palstan toivoryynänen on taas ilmituonut oman neroutensa tuoman tuomisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinko ei näy milloinkaan Maalätystä tarkastellen soikealta vaan aina lätyltä. Maalätty on lukkiutunut Aurinkolätyn suhteen jolloin Aurinkolätty ja Maalätty ovat maailman tappiin lukkiutuneina toisiinsa. Kuulätty taikka Kuupallo on aivan suunnattoman surkeata salaliittoteoriaa jolla yksinomaan pyritään harhauttamaan pikkulapsia Pallomaa uskontoon.
Kuulättyä ei ole olemassa vaan Kuukalotti on. Miksi muutenkaan Maalätyltä tarkastellessa Kuukalotti näkyy milloin mollukkana ja sitten taas ei näy mitään Kuuta. Niinpä niin. Aurinkolätyn valo ei kohtaa Kuukalotin toispuoleista pintaa eikä siksi toispuoleisesta pinnasta ole havaintoja. Kiinalaisten Kuukalotin nurjalle puolelle lähettämä Kuukalottilaskeutuja havaitsi ettei näy Kuukalotin toiselta puolelta mitään Maalättyä. Siinäpä propleemi miten tämä raaputusarpajaisvoitto ratkaistaan.
Sitäpaisti huomatkaa jotta Saturnuksen renkaissa on paljastunut lättyteoreema, eikä pelkkä hypoteesi, kaikessa totuudellisuudessansa.
Gehheh. Sinkku-palstan toivoryynänen on taas ilmituonut oman neroutensa tuoman tuomisen.Mitenkä litteä kappale voi näyttää pyöreällä mistä kulmasta tahansa, yleensä sellaiset näyttävät viistosti katsoen soikeilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä litteä kappale voi näyttää pyöreällä mistä kulmasta tahansa, yleensä sellaiset näyttävät viistosti katsoen soikeilta.
Niinpä. Ja se todistaa, etteivät aurinko ja kuu voi mitenkään olla litteitä levyjä. Jotta ne näyttäisivät pyöreiltä mistä tahansa suunnasta katsottuna niiden ON PAKKO olla palloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä litteä kappale voi näyttää pyöreällä mistä kulmasta tahansa, yleensä sellaiset näyttävät viistosti katsoen soikeilta.
Ei mitenkään. Kalotti näkyy älykkään havainnoistijan sen hetkisestä sijainnista tarkasteltuna muka pallolta vaikka muoto on edelleen kalotti.
Soikeat muodot taasen ovat hu8malatilan aikaansaavia etäältä ilmiötä tarkastavan havainnoitsian epäpätevän havannoin mukaisia palloja.
- Anonyymi
Alkuräjähdysteoria ei ole ristiriidassa uskonnollisten luomiskertomusten kanssa. Niitä ei vain kuulu lukea" kuin piru raamattua". Kyseessä on miljardien vuosien evoluution tulos että Maassa on nyt sellaista elämää kuin on. Ihmiset aika siitä on vain silmänräpäys mutta "maatietoiset" lähestyvät aihetta kuin ihminen olis jotenkin erillinen osa koko evoluution prosessia. Pallomaa näyttäytyy kuin jonakin lyömäaseena tai trollauksena tietystä syystä johtuen joka kumpuaa kenties ajatuksesta että ihminen ei olis osa luontoa tai että se tuntuu jotenkin vastenmieliseltä.
Evoluutioteoria on täysin naurettava.
Nykytiede kertoo meille että nämä megaliitit on hakattu kuparitaltoilla ja sahattu kuparilevyillä hiekan avustuksella ja roudailtu miesvoimin joskus muinaisuudessa jolloin ei oltu ehkä keksitty vielä tultakaan. Hei haloo; katsokaapas poijjaat näitä:
https://www.youtube.com/watch?v=mk62zJhaEW4- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Evoluutioteoria on täysin naurettava.
Nykytiede kertoo meille että nämä megaliitit on hakattu kuparitaltoilla ja sahattu kuparilevyillä hiekan avustuksella ja roudailtu miesvoimin joskus muinaisuudessa jolloin ei oltu ehkä keksitty vielä tultakaan. Hei haloo; katsokaapas poijjaat näitä:
https://www.youtube.com/watch?v=mk62zJhaEW4Mitenkäs valtavirran väittämät megaliiteista liittyvät evoluutioteoriaan? Ihminenkö on jokin täysin erillinen olento jossa ei toteudu mitkään evoluution merkit? Ja mitä tulee megaliitteihin niin kyllä ne ihan ihmisen tekemiä on mutta vaikka ei noilla väitetyillä metodeilla niin samalla logiikallako maankin on valehdeltu olevan pallo?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää362141Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten601965Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211910HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363771622Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031621Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241444Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821072Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53957- 73875
- 27869