Hyvää Joulua kaikki hurskaat kristityt

"Sari Essayah vetosi kansalaisten turvallisuuteen ja olisi halunnut neuvotteluratkaisun, jossa vain lapset olisi tuotu, vaikka sellaista mahdollisuutta ei ollut".

Kaikkihan ovat jo vuoden tienneet, että kurdihallinto ei luovuta vain lapsia, se on joko lapset ja äidit tai ei sitten mitään.

Ja jos tätä samaa hokee Päivi Räsänen, ex-sisäminisyeri, niin onpa hurskastelua.

Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit varsin samaa mieltä, Orpokin ensin, mutta joutui katsomaan tosiasioista silmään.

Oikein, politiikkaa ja uskontoa ei tule sekoittaa, todellisuus on toista.

Mitenkä kaksi naista vaikuttaa kansalaisten turvallisuuteen, kun täällä on ainakin nelisen sataa radikalisoitunutta miestä maassa, jotka vapaana pyörivät siellä sun täällä.

Tehdäänpä niin, että jos loppujen lasten Tuomisen ehtona on äitienkin Tuominen, niin käytetään sinne leirille, eipä sitten kansalaisten turvallisuus vaarannu.

Kaikki on tyytyväisiä, sinäkin ja ummistetaan kaikelta silmät. Muistellaan vaan sitä yhtä lasta seimessä nukkumassa, jolle ei ollut sijaa majatalossa ...ja kaikilla oli hyvä tahto ja pyrkimys.

Anonyymi kirjoitti:

"Sari Essayah vetosi kansalaisten turvallisuuteen ja olisi halunnut neuvotteluratkaisun, jossa vain lapset olisi tuotu, vaikka sellaista mahdollisuutta ei ollut".

Kaikkihan ovat jo vuoden tienneet, että kurdihallinto ei luovuta vain lapsia, se on joko lapset ja äidit tai ei sitten mitään.

Ja jos tätä samaa hokee Päivi Räsänen, ex-sisäminisyeri, niin onpa hurskastelua.

Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit varsin samaa mieltä, Orpokin ensin, mutta joutui katsomaan tosiasioista silmään.

Oikein, politiikkaa ja uskontoa ei tule sekoittaa, todellisuus on toista.

Mitenkä kaksi naista vaikuttaa kansalaisten turvallisuuteen, kun täällä on ainakin nelisen sataa radikalisoitunutta miestä maassa, jotka vapaana pyörivät siellä sun täällä.

Tehdäänpä niin, että jos loppujen lasten Tuomisen ehtona on äitienkin Tuominen, niin käytetään sinne leirille, eipä sitten kansalaisten turvallisuus vaarannu.

Kaikki on tyytyväisiä, sinäkin ja ummistetaan kaikelta silmät. Muistellaan vaan sitä yhtä lasta seimessä nukkumassa, jolle ei ollut sijaa majatalossa ...ja kaikilla oli hyvä tahto ja pyrkimys.

Lue lisää

"Kaikkihan ovat jo vuoden tienneet, että kurdihallinto ei luovuta vain lapsia, se on joko lapset ja äidit tai ei sitten mitään."

Arvelen, että opposition edustajat ovat pyytäneet tuolle tarkempia perusteluja. Jos vastaus tuota koskevaan kysymykseen on, että "kurdihallinto ei luovuta vain lapsia, se on joko lapset ja äidit tai ei sitten mitään", kysyisin esimerkiksi, että kuka tällaisen vastauksen on antanut? Onko sille annettu perusteluja? Onko Suomi neuvotellut asiasta? Onko Suomi edes yrittänyt neuvotella asiasta? Miksi Suomi ei ole edes yrittänyt neuvotella asiasta? Onko kurdihallinnon vastaus ollut nimenomaan se, mitä sen on haluttukin vastaavan?

Aika harvassa on ne tahot, joilta ei saa tarkempia vastauksia. Aika harvassa on ne tahot, joiden kanssa asioista ei voi neuvotella. Onko tässä tapauksessa Haavisto toiminut niin, ettei ole antanut virkamiehille edes lupaa avata kurdihallinnon kanssa neuvotteluja?

"Oikein, politiikkaa ja uskontoa ei tule sekoittaa, todellisuus on toista."

Mitä yrität kertoa?

"Mitenkä kaksi naista vaikuttaa kansalaisten turvallisuuteen, kun täällä on ainakin nelisen sataa radikalisoitunutta miestä maassa, jotka vapaana pyörivät siellä sun täällä."

Voisin kuvitella, että naiset pystyvät kommunikoimaan paremmin kuin miehet joidenkin tahojen kanssa. Näillä naisilla on ilmeisesti suomi äidinkielenä, joka helpottaa monessa asiassa, jos haluaa tehdä pahaa Suomessa, verrattuna sellaisiin, joitka eivät osaa kunnolla suomea. Mahdollisesti osaavat myös jonkin verran arabiaa.

"Tehdäänpä niin, että jos loppujen lasten Tuomisen ehtona on äitienkin Tuominen, niin käytetään sinne leirille, eipä sitten kansalaisten turvallisuus vaarannu."

Kenestä Tuomisesta puhut ja kuinka hän liittyy tähän keskusteluun? Muutenkin tuo pätkä on kovin epäselvä.

"Kaikki on tyytyväisiä, sinäkin ja ummistetaan kaikelta silmät. Muistellaan vaan sitä yhtä lasta seimessä nukkumassa, jolle ei ollut sijaa majatalossa ...ja kaikilla oli hyvä tahto ja pyrkimys."

Mitä yrität kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkihan ovat jo vuoden tienneet, että kurdihallinto ei luovuta vain lapsia, se on joko lapset ja äidit tai ei sitten mitään."

Arvelen, että opposition edustajat ovat pyytäneet tuolle tarkempia perusteluja. Jos vastaus tuota koskevaan kysymykseen on, että "kurdihallinto ei luovuta vain lapsia, se on joko lapset ja äidit tai ei sitten mitään", kysyisin esimerkiksi, että kuka tällaisen vastauksen on antanut? Onko sille annettu perusteluja? Onko Suomi neuvotellut asiasta? Onko Suomi edes yrittänyt neuvotella asiasta? Miksi Suomi ei ole edes yrittänyt neuvotella asiasta? Onko kurdihallinnon vastaus ollut nimenomaan se, mitä sen on haluttukin vastaavan?

Aika harvassa on ne tahot, joilta ei saa tarkempia vastauksia. Aika harvassa on ne tahot, joiden kanssa asioista ei voi neuvotella. Onko tässä tapauksessa Haavisto toiminut niin, ettei ole antanut virkamiehille edes lupaa avata kurdihallinnon kanssa neuvotteluja?

"Oikein, politiikkaa ja uskontoa ei tule sekoittaa, todellisuus on toista."

Mitä yrität kertoa?

"Mitenkä kaksi naista vaikuttaa kansalaisten turvallisuuteen, kun täällä on ainakin nelisen sataa radikalisoitunutta miestä maassa, jotka vapaana pyörivät siellä sun täällä."

Voisin kuvitella, että naiset pystyvät kommunikoimaan paremmin kuin miehet joidenkin tahojen kanssa. Näillä naisilla on ilmeisesti suomi äidinkielenä, joka helpottaa monessa asiassa, jos haluaa tehdä pahaa Suomessa, verrattuna sellaisiin, joitka eivät osaa kunnolla suomea. Mahdollisesti osaavat myös jonkin verran arabiaa.

"Tehdäänpä niin, että jos loppujen lasten Tuomisen ehtona on äitienkin Tuominen, niin käytetään sinne leirille, eipä sitten kansalaisten turvallisuus vaarannu."

Kenestä Tuomisesta puhut ja kuinka hän liittyy tähän keskusteluun? Muutenkin tuo pätkä on kovin epäselvä.

"Kaikki on tyytyväisiä, sinäkin ja ummistetaan kaikelta silmät. Muistellaan vaan sitä yhtä lasta seimessä nukkumassa, jolle ei ollut sijaa majatalossa ...ja kaikilla oli hyvä tahto ja pyrkimys."

Mitä yrität kertoa?

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0

Ai ettäkö juuri Suomi ei olisi neuvotellut...olet sinä melko yksinkertainen. Lapsia ei voi erottaa äideistä leirillä, Eihän Suomen lastensuojelulaki yllä ulkomailla toteutettavaksi ja kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman äitejä., Se on joko äidit ja lapset tai ei sitten mitään.

Kyllä, äidit lähtivät sinne omasta tahdostaan, mutta lapset eivät ole tässä asiassa vastuullisia. Ymmärsinkö oikein, että KD:,n kannattajien kanta on, että UM:n virkamies on ollut huono ja kyvytön neuvotteluja, ei osaa asiaansa ja on toiminut kaikilla tavoilla väärin. Onko siis niin, että nuo kokeneetkin, kauan palvelleet erityisavustajatkin eivät ole tehneeksi tarpeeksi asian eteen, kun eivät onnistuneet kaappaamaan vain lapsia ja jättäneet äitejä sinne.

Olisikohan pitänyt Essayhin tai Räsäsen hoitaa asia vai jopa Halla-ahon. Kyllähän noita jälkiviisaita löytyy Rydman, Vestman, Laiho, Taunus, Purra, Tavio. Olis kaikki varmaan mennyt kuin strömsössä ja "itämaan tietäjät" tästä enää puuttuikaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0

Ai ettäkö juuri Suomi ei olisi neuvotellut...olet sinä melko yksinkertainen. Lapsia ei voi erottaa äideistä leirillä, Eihän Suomen lastensuojelulaki yllä ulkomailla toteutettavaksi ja kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman äitejä., Se on joko äidit ja lapset tai ei sitten mitään.

Kyllä, äidit lähtivät sinne omasta tahdostaan, mutta lapset eivät ole tässä asiassa vastuullisia. Ymmärsinkö oikein, että KD:,n kannattajien kanta on, että UM:n virkamies on ollut huono ja kyvytön neuvotteluja, ei osaa asiaansa ja on toiminut kaikilla tavoilla väärin. Onko siis niin, että nuo kokeneetkin, kauan palvelleet erityisavustajatkin eivät ole tehneeksi tarpeeksi asian eteen, kun eivät onnistuneet kaappaamaan vain lapsia ja jättäneet äitejä sinne.

Olisikohan pitänyt Essayhin tai Räsäsen hoitaa asia vai jopa Halla-ahon. Kyllähän noita jälkiviisaita löytyy Rydman, Vestman, Laiho, Taunus, Purra, Tavio. Olis kaikki varmaan mennyt kuin strömsössä ja "itämaan tietäjät" tästä enää puuttuikaan.

Lue lisää

"Ai ettäkö juuri Suomi ei olisi neuvotellut...olet sinä melko yksinkertainen. Lapsia ei voi erottaa äideistä leirillä, Eihän Suomen lastensuojelulaki yllä ulkomailla toteutettavaksi ja kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman äitejä., Se on joko äidit ja lapset tai ei sitten mitään."

Miksi Suomi olisi neuvotellut siitä, voidaanko pelkästään lapset tuoda Suomeen? Antamasi lähteen iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 mukaan "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." Ei Suomella ole tuon mukaan ollut mitään intressiä neuvotella siitä, että jihadistiäitejä ei tuotaisi Suomeen.

"Ymmärsinkö oikein, että KD:,n kannattajien kanta on, että UM:n virkamies on ollut huono ja kyvytön neuvotteluja, ei osaa asiaansa ja on toiminut kaikilla tavoilla väärin. Onko siis niin, että nuo kokeneetkin, kauan palvelleet erityisavustajatkin eivät ole tehneeksi tarpeeksi asian eteen, kun eivät onnistuneet kaappaamaan vain lapsia ja jättäneet äitejä sinne."

Minun kommenteistani ei voi päätellä KD:n kannattajien kantaa asiaan, ellen nimenomaisesti sano kertovani KD:n kantaa. Mikäli otan kantaa KD:n kantaan, tyypillisesti annan lähteen, johon perutan käsitykseni KD:n kannnasta. En ole millään tavalla KD:n edustaja, en ole edes jäsen. Mikäli kantani ovat KD:n linjan mukaisia, on kyse sattumasta.

En ole missään moittinut UM:n virkamiehiä. Lähteesi perusteella arveluni, että "...Haavisto (on) toiminut niin, ettei ole antanut virkamiehille edes lupaa avata kurdihallinnon kanssa neuvotteluja" olisi osunut oikeaan. Ainakin antamasi lähteen mukaan virkamiehillä ei ole ollut lupaa asiasta neuvotella, vaan lasten ja jihadistinaisten tuominen Suomeen on perustunut hallituksen nimenomaiseen päätökseen. "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 Eivät erityisavustajat, nimenomaan vaikka kokeneita ovatkin, voi tuolloin alkaa mistään tuosta poikkeavasta neuvottelemaan.

iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/

Ehkä nyt ymmärrät sen Essayahin vastauksesta leikatun pätkän "…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu." areena.yle.fi/1-50331997 eri tavalla kuin aiemmin. Edelleenkään tuossa ei siis ole kuultavissa häneltä kysyttyä kysymystä eikä koko vastausta. keskustelu.suomi24.fi/t/16700335/kd-on-epakristillinen-puolue#comment-105682188

On tyypillistä vihervasemmistolle, että keskusteluja sotketaan siten, että samasta aiheesta pyritään keskustelemaan monessa eri keskustelussa samallakin palstalla, jotta omat virheet peittyisivät. Tähän sinä panostat erityisen voimakkaasti. Kannatatko vihervasemmistoa? Tiedän kyllä, ettet saa tuohon vastata.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai ettäkö juuri Suomi ei olisi neuvotellut...olet sinä melko yksinkertainen. Lapsia ei voi erottaa äideistä leirillä, Eihän Suomen lastensuojelulaki yllä ulkomailla toteutettavaksi ja kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman äitejä., Se on joko äidit ja lapset tai ei sitten mitään."

Miksi Suomi olisi neuvotellut siitä, voidaanko pelkästään lapset tuoda Suomeen? Antamasi lähteen iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 mukaan "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." Ei Suomella ole tuon mukaan ollut mitään intressiä neuvotella siitä, että jihadistiäitejä ei tuotaisi Suomeen.

"Ymmärsinkö oikein, että KD:,n kannattajien kanta on, että UM:n virkamies on ollut huono ja kyvytön neuvotteluja, ei osaa asiaansa ja on toiminut kaikilla tavoilla väärin. Onko siis niin, että nuo kokeneetkin, kauan palvelleet erityisavustajatkin eivät ole tehneeksi tarpeeksi asian eteen, kun eivät onnistuneet kaappaamaan vain lapsia ja jättäneet äitejä sinne."

Minun kommenteistani ei voi päätellä KD:n kannattajien kantaa asiaan, ellen nimenomaisesti sano kertovani KD:n kantaa. Mikäli otan kantaa KD:n kantaan, tyypillisesti annan lähteen, johon perutan käsitykseni KD:n kannnasta. En ole millään tavalla KD:n edustaja, en ole edes jäsen. Mikäli kantani ovat KD:n linjan mukaisia, on kyse sattumasta.

En ole missään moittinut UM:n virkamiehiä. Lähteesi perusteella arveluni, että "...Haavisto (on) toiminut niin, ettei ole antanut virkamiehille edes lupaa avata kurdihallinnon kanssa neuvotteluja" olisi osunut oikeaan. Ainakin antamasi lähteen mukaan virkamiehillä ei ole ollut lupaa asiasta neuvotella, vaan lasten ja jihadistinaisten tuominen Suomeen on perustunut hallituksen nimenomaiseen päätökseen. "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 Eivät erityisavustajat, nimenomaan vaikka kokeneita ovatkin, voi tuolloin alkaa mistään tuosta poikkeavasta neuvottelemaan.

iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/

Ehkä nyt ymmärrät sen Essayahin vastauksesta leikatun pätkän "…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu." areena.yle.fi/1-50331997 eri tavalla kuin aiemmin. Edelleenkään tuossa ei siis ole kuultavissa häneltä kysyttyä kysymystä eikä koko vastausta. keskustelu.suomi24.fi/t/16700335/kd-on-epakristillinen-puolue#comment-105682188

On tyypillistä vihervasemmistolle, että keskusteluja sotketaan siten, että samasta aiheesta pyritään keskustelemaan monessa eri keskustelussa samallakin palstalla, jotta omat virheet peittyisivät. Tähän sinä panostat erityisen voimakkaasti. Kannatatko vihervasemmistoa? Tiedän kyllä, ettet saa tuohon vastata.

Lue lisää

No jopas uhriudut. Samaa intät ja jauhat jatkuvasti.

Kun nyt analysoit, "muiden yläpuolella", niin kerropa millainen turvallisuusuhka on suomalaisille ollut entinen huumepoliisin päällikkö Aarnio. Ovatko siis al-Holin äidit jotenkin enemmän oltava kiikarikiväärisi tähtäimessä. Lauot siis mielelläni silmien väliin kun sinulle sopii.

Arvioisi vihervasemmistolaisesta(pyrit tässä käyttämään alentavassa mielessä ko. nimittämistä) on ihan päin mäntyä, olen kristillisen kirkon jäsen, mutta puolueeton. Olen vain laittanut merkille, että KD:n arvomaailma on oikeistolaisempi, oikeammalta laidalta puoluekentässä ja perussuomalaisia peesaavaa. Inhimillisyys ja kristilliset arvot on heitetty romukoppaan. Näin se maailma muuttuu ja siinä besserwisser fundamentalistit luulevat voivansa määrätä ihan kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai ettäkö juuri Suomi ei olisi neuvotellut...olet sinä melko yksinkertainen. Lapsia ei voi erottaa äideistä leirillä, Eihän Suomen lastensuojelulaki yllä ulkomailla toteutettavaksi ja kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman äitejä., Se on joko äidit ja lapset tai ei sitten mitään."

Miksi Suomi olisi neuvotellut siitä, voidaanko pelkästään lapset tuoda Suomeen? Antamasi lähteen iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 mukaan "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." Ei Suomella ole tuon mukaan ollut mitään intressiä neuvotella siitä, että jihadistiäitejä ei tuotaisi Suomeen.

"Ymmärsinkö oikein, että KD:,n kannattajien kanta on, että UM:n virkamies on ollut huono ja kyvytön neuvotteluja, ei osaa asiaansa ja on toiminut kaikilla tavoilla väärin. Onko siis niin, että nuo kokeneetkin, kauan palvelleet erityisavustajatkin eivät ole tehneeksi tarpeeksi asian eteen, kun eivät onnistuneet kaappaamaan vain lapsia ja jättäneet äitejä sinne."

Minun kommenteistani ei voi päätellä KD:n kannattajien kantaa asiaan, ellen nimenomaisesti sano kertovani KD:n kantaa. Mikäli otan kantaa KD:n kantaan, tyypillisesti annan lähteen, johon perutan käsitykseni KD:n kannnasta. En ole millään tavalla KD:n edustaja, en ole edes jäsen. Mikäli kantani ovat KD:n linjan mukaisia, on kyse sattumasta.

En ole missään moittinut UM:n virkamiehiä. Lähteesi perusteella arveluni, että "...Haavisto (on) toiminut niin, ettei ole antanut virkamiehille edes lupaa avata kurdihallinnon kanssa neuvotteluja" olisi osunut oikeaan. Ainakin antamasi lähteen mukaan virkamiehillä ei ole ollut lupaa asiasta neuvotella, vaan lasten ja jihadistinaisten tuominen Suomeen on perustunut hallituksen nimenomaiseen päätökseen. "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 Eivät erityisavustajat, nimenomaan vaikka kokeneita ovatkin, voi tuolloin alkaa mistään tuosta poikkeavasta neuvottelemaan.

iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/

Ehkä nyt ymmärrät sen Essayahin vastauksesta leikatun pätkän "…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu." areena.yle.fi/1-50331997 eri tavalla kuin aiemmin. Edelleenkään tuossa ei siis ole kuultavissa häneltä kysyttyä kysymystä eikä koko vastausta. keskustelu.suomi24.fi/t/16700335/kd-on-epakristillinen-puolue#comment-105682188

On tyypillistä vihervasemmistolle, että keskusteluja sotketaan siten, että samasta aiheesta pyritään keskustelemaan monessa eri keskustelussa samallakin palstalla, jotta omat virheet peittyisivät. Tähän sinä panostat erityisen voimakkaasti. Kannatatko vihervasemmistoa? Tiedän kyllä, ettet saa tuohon vastata.

Lue lisää

Noin heti aluksi pitää sanoa, että täällä on monta keskusteluja, mutta sinä kuvittelet, että on yksi ja sama henkilö.

Heikon ja rajoittuneet ihmisten tuntemisen raja tulee juuri sinun teksteissä esiin. Intät ja käytät ja kun ihmiset on eri mieltä kanssasi, pyrit rajatusti poimimaan teksteistä asioita, joilla pyrit maalittomaan.

Hyväksy nyt kritiikki ja arvostelu, ei sinun tarvitse kuitenkaan olla samaa mieltä, mutta joka kerta palaat vain väittämään, että muut on väärässä. Narsismin eräs muoto.

Taitaa ollakin niin, että rajoittunut ajatusmaailmasi sulkee kaiken muulta maailmalta, on vain yksi oikea mielipide, sinun?

Anonyymi kirjoitti:

"Ai ettäkö juuri Suomi ei olisi neuvotellut...olet sinä melko yksinkertainen. Lapsia ei voi erottaa äideistä leirillä, Eihän Suomen lastensuojelulaki yllä ulkomailla toteutettavaksi ja kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman äitejä., Se on joko äidit ja lapset tai ei sitten mitään."

Miksi Suomi olisi neuvotellut siitä, voidaanko pelkästään lapset tuoda Suomeen? Antamasi lähteen iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 mukaan "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." Ei Suomella ole tuon mukaan ollut mitään intressiä neuvotella siitä, että jihadistiäitejä ei tuotaisi Suomeen.

"Ymmärsinkö oikein, että KD:,n kannattajien kanta on, että UM:n virkamies on ollut huono ja kyvytön neuvotteluja, ei osaa asiaansa ja on toiminut kaikilla tavoilla väärin. Onko siis niin, että nuo kokeneetkin, kauan palvelleet erityisavustajatkin eivät ole tehneeksi tarpeeksi asian eteen, kun eivät onnistuneet kaappaamaan vain lapsia ja jättäneet äitejä sinne."

Minun kommenteistani ei voi päätellä KD:n kannattajien kantaa asiaan, ellen nimenomaisesti sano kertovani KD:n kantaa. Mikäli otan kantaa KD:n kantaan, tyypillisesti annan lähteen, johon perutan käsitykseni KD:n kannnasta. En ole millään tavalla KD:n edustaja, en ole edes jäsen. Mikäli kantani ovat KD:n linjan mukaisia, on kyse sattumasta.

En ole missään moittinut UM:n virkamiehiä. Lähteesi perusteella arveluni, että "...Haavisto (on) toiminut niin, ettei ole antanut virkamiehille edes lupaa avata kurdihallinnon kanssa neuvotteluja" olisi osunut oikeaan. Ainakin antamasi lähteen mukaan virkamiehillä ei ole ollut lupaa asiasta neuvotella, vaan lasten ja jihadistinaisten tuominen Suomeen on perustunut hallituksen nimenomaiseen päätökseen. "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 Eivät erityisavustajat, nimenomaan vaikka kokeneita ovatkin, voi tuolloin alkaa mistään tuosta poikkeavasta neuvottelemaan.

iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/

Ehkä nyt ymmärrät sen Essayahin vastauksesta leikatun pätkän "…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu." areena.yle.fi/1-50331997 eri tavalla kuin aiemmin. Edelleenkään tuossa ei siis ole kuultavissa häneltä kysyttyä kysymystä eikä koko vastausta. keskustelu.suomi24.fi/t/16700335/kd-on-epakristillinen-puolue#comment-105682188

On tyypillistä vihervasemmistolle, että keskusteluja sotketaan siten, että samasta aiheesta pyritään keskustelemaan monessa eri keskustelussa samallakin palstalla, jotta omat virheet peittyisivät. Tähän sinä panostat erityisen voimakkaasti. Kannatatko vihervasemmistoa? Tiedän kyllä, ettet saa tuohon vastata.

Lue lisää

"Oikeuskansleri Tuomas Pöystin toimivaltaan ei kuulu määrätä tai velvoittaa viranomaisia toimimaan millään tietyllä tavalla. Pöysti tarkastelee viranomaisten toimien laillisuutta.

Eri asia on se, saattaisivatko suomalaiset viranomaiset toimia lainvastaisesti, jos he eivät yrittäisi hakea suomalaisia leiriltä.

Pöysti päätyi lokakuun vastauksessaan tarkastelemaan asiaa etenkin lasten edun kannalta. Lapset ovat syyttömiä tilanteeseensa ja lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa Suomea.

Pöystin vastauksessa todetaan, että perustuslaki ja lapsen oikeuksien yleissopimus “puoltavat sitä”, että hallitus pyrkii “konsulipalvelulain mukaisten toimivaltuuksiensa nojalla ja puitteissa kotiuttamaan ainakin suomalaiset ja heihin rinnastuvat lapset”.

Vastauksessa tehdään kuitenkin selväksi se, että kyse on täysin poikkeuksellisesta ja muuttuvasta tilanteesta, jossa viranomaisilta ei voida velvoittaa samaa kuin Suomen sisällä.

Pöysti sanoo, että hänen vastauksensa perusteella suomalaisilla viranomaisilla on velvoite pyrkiä kotiuttamaan ainakin suomalaisia lapsia leiriltä.

Se, miten tämä käytännössä tapahtuu ja miten turvallisuusnäkökohdat otetaan huomioon, jää kuitenkin viranomaisten harkintaan. Pöystin vastaus ei siis suoraan velvoita sellaisiin toimiin, joita nyt ulkoministeriössä on käynnistetty.

“Tässä on erittäin paljon harkintavaltaa eikä juridinen tulkintani velvoita mihinkään nimenomaiseen toimintatapaan”, Pöysti sanoo.

Onko suomalaisten tuomisesta olemassa poliittinen päätös?

AL-HOLIA koskeva asia on poliittisesti niin tulenarka, että sen ympärillä kikkaillaan paljon sanoilla. Mitä tarkoittaa ”päätös”, ”operaatio” tai ”suunnitelma”?

Käytännössä kyse on tästä: hallitus on käsitellyt asiaa iltakoulussa lokakuussa, ja tasavallan presidenttiä on tiedotettu toimintalinjasta.

Oikeuskansleri Pöysti ja tehtävän johtoon valittu virkamies olivat läsnä hallituksen iltakoulussa. Kukaan ministeri tai mikään puolue ei vastustanut asiaa.

Mitään virallista poliittista päätöstä asiassa ei ole tehty, mutta valitulle toimintalinjalle on ollut siis hallituksen hyväksyntä. Myös presidentti on ollut tietoinen toimista, joihin ulkoministeriö on ryhtynyt.

Haavisto sanoo, että iltakoulussa ministereille kerrottiin tehtävään valitun virkamiehen mandaatista.

“Joku kysymys siitä tuli, ja oikeuskanslerilta kysyttiin, miltä tämä kuulostaa. Mutta ei siihen tullut mitään varaumia”, hän sanoo.

Pitäisikö asiasta ylipäätään olla virallinen poliittinen päätös?

ULKOMINISTERIÖN konsulipäällikkö Tuominen on kieltäytynyt edistämästä asiaa virkatyönä, koska hänen mielestään näin isoon asiaan vaaditaan virallinen poliittinen päätös.

Toisen näkökohdan mukaan kyse on lasten oikeuksien toteutumisesta, eikä sen pidäkään riippua poliittisesta harkinnasta. Lapsilla on oikeus päästä turvaan, vaikka se olisi poliittisesti vaikea päätös. Tästä näkökulmasta on jopa parempi, että viime kädessä ratkaisun lasten kotiuttamisesta tekee virkamies virkavastuullaan, eivätkä kannatustaan miettivät poliitikot.

Oikeuskansleri ei ole nähnyt ongelmaa valitussa toimintalinjassa, jossa tehtävää johtava virkamies tulee tapauskohtaisesti harkitsemaan lasten ja mahdollisesti heidän äitiensä takaisin tuomista.

Pöysti sanoo, että niin kauan kuin suomalaisia takaisin auttava konsulivirkamies toimii yhteistyössä muiden suomalaisten viranomaisten, etenkin lastensuojelun kanssa, toiminta on juridisesti kestävää.

Mikään ei kuitenkaan estäisi hallitusta tekemästä asiassa myös poliittista periaatepäätöstä – jos se vain tahtoisi. Kysymys ei ole niinkään juridiikasta vaan poliittisesta avoimuudesta ja vastuunkannosta.

Konsulipäällikkö Tuominen kertoo IS:n julkaisemassa muistiossa, että hän pelkää saavansa vankeustuomion, jos hän alkaisi ilman poliittista päätöstä edistää konsulipalvelulain nojalla ensisijaisesti lasten takaisin tuomista.

Pöysti ei ota suoraan kantaa Tuomisen kommenttiin. Hän siteeraa lokakuussa antamaansa vastausta, jossa todetaan, että olisi “vaikea pitää laillisuusvalvonnallisesti moitittavana sellaistakaan viranomaisen menettelyä”, jossa lapsi pyritään kotiuttamaan, vaikka huoltaja ei suostumusta antaisikaan.

Pöystin mukaan myös lastensuojelulaki puoltaa tätä. Hän on koko ajan muistuttanut ulkoministeriötä siitä, että sen tulee tehdä tiivistä yhteistyötä lastensuojelun kanssa.

“Minusta sellainen ajattelu on vähän suoraviivaista, että meidän pitäisi pyrkiä tuomaan kaikki, koska lapsia ei voisi erottaa vanhemmistaan. Heidät pitää erottaa vanhemmistaan, jotta suomalaisten turvallisuus ei vaarannu liikaa. Näin on aina silloin, kun vanhempi on itse mennyt mukaan Isisin toimintaan. Se vaatii toki yksilötasolla tehdyn päätöksen.”

Kaikista leirillä olevista lapsista on HS:n tietojen mukaan tehty lastensuojeluilmoitus".

Kyllä, yllä Hesarista ote 4.12.2019 22:12 | Lue sinäkin!

Anonyymi kirjoitti:

No jopas uhriudut. Samaa intät ja jauhat jatkuvasti.

Kun nyt analysoit, "muiden yläpuolella", niin kerropa millainen turvallisuusuhka on suomalaisille ollut entinen huumepoliisin päällikkö Aarnio. Ovatko siis al-Holin äidit jotenkin enemmän oltava kiikarikiväärisi tähtäimessä. Lauot siis mielelläni silmien väliin kun sinulle sopii.

Arvioisi vihervasemmistolaisesta(pyrit tässä käyttämään alentavassa mielessä ko. nimittämistä) on ihan päin mäntyä, olen kristillisen kirkon jäsen, mutta puolueeton. Olen vain laittanut merkille, että KD:n arvomaailma on oikeistolaisempi, oikeammalta laidalta puoluekentässä ja perussuomalaisia peesaavaa. Inhimillisyys ja kristilliset arvot on heitetty romukoppaan. Näin se maailma muuttuu ja siinä besserwisser fundamentalistit luulevat voivansa määrätä ihan kaikesta.

Lue lisää

”No jopas uhriudut.”

En.

”Samaa intät ja jauhat jatkuvasti.”

Sinuun pätee sama kuin muuhunkin vihervasemmistoon: he tekevät juuri sitä mistä toisia syyttävät. Kirjoitukseni ovat edelleen lähinnä vain reaktioita sinun kirjoituksiisi. Sinä siis otat esiin aiheen, johon minä vastaan. Kun intät jatkuvasti samoja väitteitä, on luonnollista, että minunkin kommenttini kulkevat jatkuvasti pitkälti samaa rataa. Tästähän olemme keskustelleen aiemminkin, enkä oleta, ettetkö jatkaisi tästäkin asiasta inttämistä.

”Kun nyt analysoit, "muiden yläpuolella",”

En analysoi muiden yläpuolella. Tuo on sinulta yksi malliesimerkki vihervasemmistolaisesta retoriikasta.

”…niin kerropa millainen turvallisuusuhka on suomalaisille ollut entinen huumepoliisin päällikkö Aarnio.”

Aarnio ei liity tämän keskustelun aiheeseen. Mikäli haluat keskustella hänestä ja haluat minulta aiheeseen liittyviä kommentteja, linkitä aihetta koskeva mielenkiintoinen keskustelu, ja kommentoi asiaa itse. Voin sitten osallistua keskusteluun, mikäli koen sen kiinnostavaksi.

Tämä oli sinulta taas tyypillinen vihervasemmistolainen yritys kääntää keskustelu muualle, kun et pysty vastaamaan asiallisesti kommentteihini.

”Ovatko siis al-Holin äidit jotenkin enemmän oltava kiikarikiväärisi tähtäimessä. Lauot siis mielelläni silmien väliin kun sinulle sopii.”

Tämä on erittäin halpamaista vihervasemmistolaista retoriikkaa ja aivan täysin vailla perusteita. En väitä sinun nyt erityisesti alentuneen tuollaiseen, koska tuolla tasolla kommenttisi ovat muutenkin.

”Arvioisi vihervasemmistolaisesta(pyrit tässä käyttämään alentavassa mielessä ko. nimittämistä) on ihan päin mäntyä, olen kristillisen kirkon jäsen, mutta puolueeton.

Anna Kontula kertoo olevansa kommunisti ja kristitty. Oletko sinä kristitty? Vihervasemmistoon sinut liittää lähinnä vihervasemmiston kanssa yhtenevä toimintatapasi ja retoriikkasi, sekä hyökkäystesi kohteet.

Pyrit jatkuvasti halventamaan Suomen Kristillisdemokraatteja väittämällä sitä äärioikeistolaiseksi kuten myös sen kansanedustajia. Jo monet kerrat on tullut ilmi että valehtelet.

”Olen vain laittanut merkille, että KD:n arvomaailma on oikeistolaisempi, oikeammalta laidalta puoluekentässä ja perussuomalaisia peesaavaa. Inhimillisyys ja kristilliset arvot on heitetty romukoppaan.”

Näitä väitteitä sinä intät, mutta et ole niitä pystynyt perustelemaan mitenkään.

”Näin se maailma muuttuu ja siinä besserwisser fundamentalistit luulevat voivansa määrätä ihan kaikesta.”

Tämä kuvaa hyvin sinua ja vihervasemmistoa yleisemminkin. En arvosta tätä tapaa kovin korkealle.

Anonyymi kirjoitti:

Noin heti aluksi pitää sanoa, että täällä on monta keskusteluja, mutta sinä kuvittelet, että on yksi ja sama henkilö.

Heikon ja rajoittuneet ihmisten tuntemisen raja tulee juuri sinun teksteissä esiin. Intät ja käytät ja kun ihmiset on eri mieltä kanssasi, pyrit rajatusti poimimaan teksteistä asioita, joilla pyrit maalittomaan.

Hyväksy nyt kritiikki ja arvostelu, ei sinun tarvitse kuitenkaan olla samaa mieltä, mutta joka kerta palaat vain väittämään, että muut on väärässä. Narsismin eräs muoto.

Taitaa ollakin niin, että rajoittunut ajatusmaailmasi sulkee kaiken muulta maailmalta, on vain yksi oikea mielipide, sinun?

Lue lisää

”Noin heti aluksi pitää sanoa, että täällä on monta keskusteluja, mutta sinä kuvittelet, että on yksi ja sama henkilö.”

En kuvittele keskustelevani itseni kanssa.


”Heikon ja rajoittuneet ihmisten tuntemisen raja tulee juuri sinun teksteissä esiin.”

Nyt kun analysoit muiden yläpuolella, niin pystytkö perustelemaan analyysisi?

”Intät ja käytät…”

Kirjoitit juuri ”Samaa intät ja jauhat jatkuvasti.” Mitä muuta tuo on kuin inttämistä? Tuo on yksi sellainen asia, josta vihervasemmistolaisen tunnistaa, eli tekee juuri sitä mistä muita syyttää.

”…ja kun ihmiset on eri mieltä kanssasi, pyrit rajatusti poimimaan teksteistä asioita, joilla pyrit maalittomaan.””

Sinä et niinkään esitä mielipiteitä vaan esität väitteitäsi ikään kuin tosiasioina.

Et taida tietää, mitä maalittamisella tarkoitetaan. Huomaatko, että poimi teksteistäni oikein mitään, eli kun jatkuvasti osoitan, etteivät väitteesi perustu yhtään mihinkään tosiasiaan, sivuutat kommenttini täysin ja jatkat samojen väitteittesi inttämistä?


”Hyväksy nyt kritiikki ja arvostelu, ei sinun tarvitse kuitenkaan olla samaa mieltä, mutta joka kerta palaat vain väittämään, että muut on väärässä. Narsismin eräs muoto.”

Tuo kuvaa täsmälleen sinua itseäsi, kuten tästäkin keskustelusta huomataan.


”Taitaa ollakin niin, että rajoittunut ajatusmaailmasi sulkee kaiken muulta maailmalta, on vain yksi oikea mielipide, sinun?”

Taas analysoit muiden yläpuolella. Olet väärässä.

Olipa epäasiallinen kommentti. Ainakaan minä en kaipaa tällaisia keskusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai ettäkö juuri Suomi ei olisi neuvotellut...olet sinä melko yksinkertainen. Lapsia ei voi erottaa äideistä leirillä, Eihän Suomen lastensuojelulaki yllä ulkomailla toteutettavaksi ja kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman äitejä., Se on joko äidit ja lapset tai ei sitten mitään."

Miksi Suomi olisi neuvotellut siitä, voidaanko pelkästään lapset tuoda Suomeen? Antamasi lähteen iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 mukaan "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." Ei Suomella ole tuon mukaan ollut mitään intressiä neuvotella siitä, että jihadistiäitejä ei tuotaisi Suomeen.

"Ymmärsinkö oikein, että KD:,n kannattajien kanta on, että UM:n virkamies on ollut huono ja kyvytön neuvotteluja, ei osaa asiaansa ja on toiminut kaikilla tavoilla väärin. Onko siis niin, että nuo kokeneetkin, kauan palvelleet erityisavustajatkin eivät ole tehneeksi tarpeeksi asian eteen, kun eivät onnistuneet kaappaamaan vain lapsia ja jättäneet äitejä sinne."

Minun kommenteistani ei voi päätellä KD:n kannattajien kantaa asiaan, ellen nimenomaisesti sano kertovani KD:n kantaa. Mikäli otan kantaa KD:n kantaan, tyypillisesti annan lähteen, johon perutan käsitykseni KD:n kannnasta. En ole millään tavalla KD:n edustaja, en ole edes jäsen. Mikäli kantani ovat KD:n linjan mukaisia, on kyse sattumasta.

En ole missään moittinut UM:n virkamiehiä. Lähteesi perusteella arveluni, että "...Haavisto (on) toiminut niin, ettei ole antanut virkamiehille edes lupaa avata kurdihallinnon kanssa neuvotteluja" olisi osunut oikeaan. Ainakin antamasi lähteen mukaan virkamiehillä ei ole ollut lupaa asiasta neuvotella, vaan lasten ja jihadistinaisten tuominen Suomeen on perustunut hallituksen nimenomaiseen päätökseen. "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 Eivät erityisavustajat, nimenomaan vaikka kokeneita ovatkin, voi tuolloin alkaa mistään tuosta poikkeavasta neuvottelemaan.

iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/

Ehkä nyt ymmärrät sen Essayahin vastauksesta leikatun pätkän "…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu." areena.yle.fi/1-50331997 eri tavalla kuin aiemmin. Edelleenkään tuossa ei siis ole kuultavissa häneltä kysyttyä kysymystä eikä koko vastausta. keskustelu.suomi24.fi/t/16700335/kd-on-epakristillinen-puolue#comment-105682188

On tyypillistä vihervasemmistolle, että keskusteluja sotketaan siten, että samasta aiheesta pyritään keskustelemaan monessa eri keskustelussa samallakin palstalla, jotta omat virheet peittyisivät. Tähän sinä panostat erityisen voimakkaasti. Kannatatko vihervasemmistoa? Tiedän kyllä, ettet saa tuohon vastata.

Lue lisää

No sinä ihan oikeasti olet perussuomalainen, joka vain tulee KD:n saitille saivartelemaan ja kyllä se tyylistä paistaa. Näin tarkoituksenanne on kaikkialla yrittää vesittää muiden mielipiteet. KD:n edustajat eivät viljelee puheissaan "vihervasemmusto" sanaa, mutta se ja tapasi esiintyä paljastavat "karvasi".

Anonyymi kirjoitti:

"Ai ettäkö juuri Suomi ei olisi neuvotellut...olet sinä melko yksinkertainen. Lapsia ei voi erottaa äideistä leirillä, Eihän Suomen lastensuojelulaki yllä ulkomailla toteutettavaksi ja kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman äitejä., Se on joko äidit ja lapset tai ei sitten mitään."

Miksi Suomi olisi neuvotellut siitä, voidaanko pelkästään lapset tuoda Suomeen? Antamasi lähteen iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 mukaan "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." Ei Suomella ole tuon mukaan ollut mitään intressiä neuvotella siitä, että jihadistiäitejä ei tuotaisi Suomeen.

"Ymmärsinkö oikein, että KD:,n kannattajien kanta on, että UM:n virkamies on ollut huono ja kyvytön neuvotteluja, ei osaa asiaansa ja on toiminut kaikilla tavoilla väärin. Onko siis niin, että nuo kokeneetkin, kauan palvelleet erityisavustajatkin eivät ole tehneeksi tarpeeksi asian eteen, kun eivät onnistuneet kaappaamaan vain lapsia ja jättäneet äitejä sinne."

Minun kommenteistani ei voi päätellä KD:n kannattajien kantaa asiaan, ellen nimenomaisesti sano kertovani KD:n kantaa. Mikäli otan kantaa KD:n kantaan, tyypillisesti annan lähteen, johon perutan käsitykseni KD:n kannnasta. En ole millään tavalla KD:n edustaja, en ole edes jäsen. Mikäli kantani ovat KD:n linjan mukaisia, on kyse sattumasta.

En ole missään moittinut UM:n virkamiehiä. Lähteesi perusteella arveluni, että "...Haavisto (on) toiminut niin, ettei ole antanut virkamiehille edes lupaa avata kurdihallinnon kanssa neuvotteluja" olisi osunut oikeaan. Ainakin antamasi lähteen mukaan virkamiehillä ei ole ollut lupaa asiasta neuvotella, vaan lasten ja jihadistinaisten tuominen Suomeen on perustunut hallituksen nimenomaiseen päätökseen. "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 Eivät erityisavustajat, nimenomaan vaikka kokeneita ovatkin, voi tuolloin alkaa mistään tuosta poikkeavasta neuvottelemaan.

iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/

Ehkä nyt ymmärrät sen Essayahin vastauksesta leikatun pätkän "…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu." areena.yle.fi/1-50331997 eri tavalla kuin aiemmin. Edelleenkään tuossa ei siis ole kuultavissa häneltä kysyttyä kysymystä eikä koko vastausta. keskustelu.suomi24.fi/t/16700335/kd-on-epakristillinen-puolue#comment-105682188

On tyypillistä vihervasemmistolle, että keskusteluja sotketaan siten, että samasta aiheesta pyritään keskustelemaan monessa eri keskustelussa samallakin palstalla, jotta omat virheet peittyisivät. Tähän sinä panostat erityisen voimakkaasti. Kannatatko vihervasemmistoa? Tiedän kyllä, ettet saa tuohon vastata.

Lue lisää

Kaikki kehiin, että mielipiteesi olisi ainoa totuus, mutta...
HS 23.12
"Ulkoministeriön mukaan naiset kotiutettiin, koska heidän lapsiaan ei voitu kotiuttaa ilman huoltajia.

Tämä johtuu jo siitä, että kurdihallinto ei anna erottaa perheitä. Lisäksi ministeriön mukaan perheiden erottamiseen liittyy oikeudellisia ongelmia.

Kotiuttamispäätöksessä on siis punnittu lapsen etua ja naisten mahdollisesti aiheuttamaa turvallisuusuhkaa. Käytännössä turvallisuusuhan tulisi olla todella merkittävä ja konkreettinen, jotta sen nojalla olisi mahdollista katsoa, että lapsetkin on jätettävä leirille".

Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää ja miksi tämä nyt niin närästää, ihmiset, jotka ovat huolissaan lapsista leimataan täällä vihervasrmmistolaisiksi. Tekeekö se ihmisistä aina vihervasemmistolaisen, jos on huolissaan lapsien oikeuksista. Ja tekeehän erilaiset keskustelut, joissa väitetään syntyvän turvallisuusuhan Suomen tilanteen tällöin kyseenalaiseksi. Onko siis tilanne huonompi sen suhteen, että emme pystyisi hallitsemaan maamme turvallisuusuhkia? Tämähän viittaa siihen, että näin on.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai ettäkö juuri Suomi ei olisi neuvotellut...olet sinä melko yksinkertainen. Lapsia ei voi erottaa äideistä leirillä, Eihän Suomen lastensuojelulaki yllä ulkomailla toteutettavaksi ja kurdihallinto ei luovuta lapsia ilman äitejä., Se on joko äidit ja lapset tai ei sitten mitään."

Miksi Suomi olisi neuvotellut siitä, voidaanko pelkästään lapset tuoda Suomeen? Antamasi lähteen iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 mukaan "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." Ei Suomella ole tuon mukaan ollut mitään intressiä neuvotella siitä, että jihadistiäitejä ei tuotaisi Suomeen.

"Ymmärsinkö oikein, että KD:,n kannattajien kanta on, että UM:n virkamies on ollut huono ja kyvytön neuvotteluja, ei osaa asiaansa ja on toiminut kaikilla tavoilla väärin. Onko siis niin, että nuo kokeneetkin, kauan palvelleet erityisavustajatkin eivät ole tehneeksi tarpeeksi asian eteen, kun eivät onnistuneet kaappaamaan vain lapsia ja jättäneet äitejä sinne."

Minun kommenteistani ei voi päätellä KD:n kannattajien kantaa asiaan, ellen nimenomaisesti sano kertovani KD:n kantaa. Mikäli otan kantaa KD:n kantaan, tyypillisesti annan lähteen, johon perutan käsitykseni KD:n kannnasta. En ole millään tavalla KD:n edustaja, en ole edes jäsen. Mikäli kantani ovat KD:n linjan mukaisia, on kyse sattumasta.

En ole missään moittinut UM:n virkamiehiä. Lähteesi perusteella arveluni, että "...Haavisto (on) toiminut niin, ettei ole antanut virkamiehille edes lupaa avata kurdihallinnon kanssa neuvotteluja" olisi osunut oikeaan. Ainakin antamasi lähteen mukaan virkamiehillä ei ole ollut lupaa asiasta neuvotella, vaan lasten ja jihadistinaisten tuominen Suomeen on perustunut hallituksen nimenomaiseen päätökseen. "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 Eivät erityisavustajat, nimenomaan vaikka kokeneita ovatkin, voi tuolloin alkaa mistään tuosta poikkeavasta neuvottelemaan.

iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/

Ehkä nyt ymmärrät sen Essayahin vastauksesta leikatun pätkän "…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu." areena.yle.fi/1-50331997 eri tavalla kuin aiemmin. Edelleenkään tuossa ei siis ole kuultavissa häneltä kysyttyä kysymystä eikä koko vastausta. keskustelu.suomi24.fi/t/16700335/kd-on-epakristillinen-puolue#comment-105682188

On tyypillistä vihervasemmistolle, että keskusteluja sotketaan siten, että samasta aiheesta pyritään keskustelemaan monessa eri keskustelussa samallakin palstalla, jotta omat virheet peittyisivät. Tähän sinä panostat erityisen voimakkaasti. Kannatatko vihervasemmistoa? Tiedän kyllä, ettet saa tuohon vastata.

Lue lisää

No poikkeat asiasta. Mitä Haaviston omalla erikoisavustajalla ja al-Holin lapsilla on yhteistä tässä jutussa? Tyypillinen persu, kaikki linkit ei liity asiaan ollenkaan. Mihin pyrit, oikeasti?

Anonyymi kirjoitti:

"Sari Essayah vetosi kansalaisten turvallisuuteen ja olisi halunnut neuvotteluratkaisun, jossa vain lapset olisi tuotu, vaikka sellaista mahdollisuutta ei ollut".

Kaikkihan ovat jo vuoden tienneet, että kurdihallinto ei luovuta vain lapsia, se on joko lapset ja äidit tai ei sitten mitään.

Ja jos tätä samaa hokee Päivi Räsänen, ex-sisäminisyeri, niin onpa hurskastelua.

Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit varsin samaa mieltä, Orpokin ensin, mutta joutui katsomaan tosiasioista silmään.

Oikein, politiikkaa ja uskontoa ei tule sekoittaa, todellisuus on toista.

Mitenkä kaksi naista vaikuttaa kansalaisten turvallisuuteen, kun täällä on ainakin nelisen sataa radikalisoitunutta miestä maassa, jotka vapaana pyörivät siellä sun täällä.

Tehdäänpä niin, että jos loppujen lasten Tuomisen ehtona on äitienkin Tuominen, niin käytetään sinne leirille, eipä sitten kansalaisten turvallisuus vaarannu.

Kaikki on tyytyväisiä, sinäkin ja ummistetaan kaikelta silmät. Muistellaan vaan sitä yhtä lasta seimessä nukkumassa, jolle ei ollut sijaa majatalossa ...ja kaikilla oli hyvä tahto ja pyrkimys.

Lue lisää

Tanska, Ranska ja moni muu maa on saanut vain lapset ja äidit ovat jääneet sinne. Onko mitään näyttöä, että Suomi edes olisi neuvotellut pelkistä lapsista?

aitoIainen kirjoitti:

Tanska, Ranska ja moni muu maa on saanut vain lapset ja äidit ovat jääneet sinne. Onko mitään näyttöä, että Suomi edes olisi neuvotellut pelkistä lapsista?

Ranskasta ja Tanskasta on lähtenyt satakertaiset määrät naisia ja näiden orpolapsia on tuotu takaisin leiriltä. Maat eivät ole estäneet äitejä lapsineen saapumasta. Oletko käynyt kummassakaan maassa? Näissä maissa muslimikulttuurin radikaali esiintyminen on varsin yleistä , isistaistelijoita kuollutkin satoja.

Kun jutustasi puuttuu linkit, niin hohhoijaa väitteellesi.

Mihin viittaat?

Siis mitä haluat kertoa tällä. Ja ihan oikeasti tällainen on provosointia, yksityiskohdat puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä haluat kertoa tällä. Ja ihan oikeasti tällainen on provosointia, yksityiskohdat puuttuu.

Mitä yksityiskohtia kaipaat? Oppilaan nimi, opettajan nimi, koulu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yksityiskohtia kaipaat? Oppilaan nimi, opettajan nimi, koulu?

Koulu oli ammattikoulu.

Anonyymi kirjoitti:

Koulu oli ammattikoulu.

Juurikin näin, leivottiinko pipareita, ommeltiinko joululiinoja, nikkaroitiinko joululyhty vai tehtiinkö ammattikoulussa oikein joulukortteja.

Ammattikoulussa ikäraja alkaa n. 16 v ylöspäin, väritystehtävä, sehän se olikin. Kyllähän siitä sitten suuttuu jos tonttumyssyjä joutuu värittämään.

Sinulla on mielenkiintoinen tapa koettaa saada samaa valhetta läpi eri keskusteluissa samanaikaisesti. Missään et ole vielä pystynyt perustelemaan väitettäsi, että "yhtäältä ja Sari Essayahin, Päivi Räsäsen ja Sari Tanuksen uskonnollinen fundamentalismi toisaalta ovat hyvin samanlaisia." Muitakaan vastaavia väitteitäsi et ole todistanut. Tuo on hyvin tyypillistä toimintaa vihervasemmistossa. Oletko vihervasemmistolainen? Et ole kyllä sitäkään pystynyt kertomaan, mitä tarkoitat fundamentalismilla, etkä sitä, kuinka Sari Essayahin, Päivi Räsäsen ja Sari Tanuksen ajattelu olisi uskonnollista fundamentalismia. Uskonnollinen fundamentalismi ei välttämättä ole negatiivinen asia. Riippuu siitä, kuinka se milloinkin määritellään.

Mihin sinun aatemaailmasi perustuu? Oletko sen suhteen fundamentalistinen? Tiedän kyllä, ettet näihin saa vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on mielenkiintoinen tapa koettaa saada samaa valhetta läpi eri keskusteluissa samanaikaisesti. Missään et ole vielä pystynyt perustelemaan väitettäsi, että "yhtäältä ja Sari Essayahin, Päivi Räsäsen ja Sari Tanuksen uskonnollinen fundamentalismi toisaalta ovat hyvin samanlaisia." Muitakaan vastaavia väitteitäsi et ole todistanut. Tuo on hyvin tyypillistä toimintaa vihervasemmistossa. Oletko vihervasemmistolainen? Et ole kyllä sitäkään pystynyt kertomaan, mitä tarkoitat fundamentalismilla, etkä sitä, kuinka Sari Essayahin, Päivi Räsäsen ja Sari Tanuksen ajattelu olisi uskonnollista fundamentalismia. Uskonnollinen fundamentalismi ei välttämättä ole negatiivinen asia. Riippuu siitä, kuinka se milloinkin määritellään.

Mihin sinun aatemaailmasi perustuu? Oletko sen suhteen fundamentalistinen? Tiedän kyllä, ettet näihin saa vastata.

Lue lisää

Tiedän, että poistatat kaikki viestit, jossa sinun arvellaan olevan persu ja olethan sinä, persut tekee kunnallispolitiikkaa levittäytymällä joka saitille.
Muut väärässä ja persut oikeassa, niinhän se meni. Voit kyseenalaistaa maailman tappiin kaikkien muiden mielipiteet, näin se persulogiikalla menee. Aiba vastakarvaa, aina huudetaan ja rähistään, vähätellään ja raivotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että poistatat kaikki viestit, jossa sinun arvellaan olevan persu ja olethan sinä, persut tekee kunnallispolitiikkaa levittäytymällä joka saitille.
Muut väärässä ja persut oikeassa, niinhän se meni. Voit kyseenalaistaa maailman tappiin kaikkien muiden mielipiteet, näin se persulogiikalla menee. Aiba vastakarvaa, aina huudetaan ja rähistään, vähätellään ja raivotaan.

Lue lisää

"Tiedän, että poistatat kaikki viestit, jossa sinun arvellaan olevan persu..."

Olet kyllä taas vähän hupsu. Tuollaista tietoa sinulla ei voi olla, koska en ole poistattanut yhtään viestiä. Mikäli sinulla oikeasti olisi tuollainen tieto, saisit mahdollisesti poistetut viestit helposti palautettua, mikäli ne ovat sääntöjen mukaisia. Kerrothan sitten, kun olet palauttanut "poistattamani" viestin. Tästä keskustelusta on poistettu yksi viesti. En tiedä mitä se on sisältänyt.

En näe mitään syytä yrittää poistattaa viestiä sillä perusteella, että minua arvellaan persuksi. En kyllä muista viime kuukausina yhtään sellaista viestiä nähneeni. Tässä viestissä johon vastaan, minua ei arvella persuksi vaan väität minun olevan persu. Sekin on minulle ihan OK. Tosin, saatat tälläkin kerralla väittää, etten vastaa sinun viestiisi, koska teitä on kymmenkunta muutakin kirjoittamassa hyökkäyksiänne KD:ta, sen edustajia ja minua vastaan.

En näe mitään mieltä siinä, että ylläpito poistaisi viestejä sillä perusteella, että jonkun keskustelijan arvellaan olevan persu. Tuolla perusteella viestin poistaminen olisi loukkaus kyseisen puolueen kannattajia vastaan. PerusSuomaliset on tällä hetkellä Suomen suurin puolue 21 % kannatuksella. yle.fi/uutiset/3-11677649

En ole persu, enkä ole koskaan ollut. En ole minkään puolueen kannattaja. Olen eri vaaleissa äänestänyt eri puolueiden edustajia tilanteen mukaan. Samalla varmuudella kuin nyt väität minua persuksi, olet väittänyt minun olevan KD:n puoluetoimiston työntekijä. Sekään väite ei osunut oikeaan.

Minulla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa tehdä työtä yhtään minkään puolueen hyödyksi kunnallisvaaleja ajatellen. Suomen kunnallisvaalien tuloksella kokonaisuudessaan tai minkään yksittäisen kunnan kohdalla ei ole mitään vaikutusta minun elämääni.

"Voit kyseenalaistaa maailman tappiin kaikkien muiden mielipiteet, näin se persulogiikalla menee."

Tämä on hauska! Ei tuo mitään persulogiikkaa ole. Tuolla tavallahan sinä toimit ihan itsekin. Kyseenalaistat jatkuvasti KD:n kansanedustajien mielipiteet jankaamalla ja inttämällä väitteitäsi perustelematta niitä yhtään millään. Sitten loukkaannut, kun joku on sinun kanssasi eri mieltä. Reaktiosi tähän on henkilökohtainen hyökkäys tätä eri mieltä olevaa vastaan ja samojen vanhojen väitteiden jankkaaminen ja inttäminen. Kun näihin väitteisiisi vastataan, loukkaannut taas ja syytät minua jankkaamisesta ja inttämisestä. Tästä on ollut puhetta aiemminkin, enkä oleta, että lopettaisit tuota jankkaamistasi, inttämistäsi ja hyökkäyksiä minua vastaan henkilökohtaisesti.

"Aiba vastakarvaa, aina huudetaan ja rähistään, vähätellään ja raivotaan."

Totta. Tuolla tyylilläsi olet menettänyt kaiken uskottavuutesi. Lisäisin tuohon vielä valehtelun jankaamisen ja inttämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että poistatat kaikki viestit, jossa sinun arvellaan olevan persu ja olethan sinä, persut tekee kunnallispolitiikkaa levittäytymällä joka saitille.
Muut väärässä ja persut oikeassa, niinhän se meni. Voit kyseenalaistaa maailman tappiin kaikkien muiden mielipiteet, näin se persulogiikalla menee. Aiba vastakarvaa, aina huudetaan ja rähistään, vähätellään ja raivotaan.

Lue lisää

Olit vastaavinasi viestiini, mutta en vastannut mihinkään kohtaan siinä. Toistan sen alla:

"Sinulla on mielenkiintoinen tapa koettaa saada samaa valhetta läpi eri keskusteluissa samanaikaisesti. Missään et ole vielä pystynyt perustelemaan väitettäsi, että "yhtäältä ja Sari Essayahin, Päivi Räsäsen ja Sari Tanuksen uskonnollinen fundamentalismi toisaalta ovat hyvin samanlaisia." Muitakaan vastaavia väitteitäsi et ole todistanut. Tuo on hyvin tyypillistä toimintaa vihervasemmistossa. Oletko vihervasemmistolainen? Et ole kyllä sitäkään pystynyt kertomaan, mitä tarkoitat fundamentalismilla, etkä sitä, kuinka Sari Essayahin, Päivi Räsäsen ja Sari Tanuksen ajattelu olisi uskonnollista fundamentalismia. Uskonnollinen fundamentalismi ei välttämättä ole negatiivinen asia. Riippuu siitä, kuinka se milloinkin määritellään.

Mihin sinun aatemaailmasi perustuu? Oletko sen suhteen fundamentalistinen? Tiedän kyllä, ettet näihin saa vastata."

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedän, että poistatat kaikki viestit, jossa sinun arvellaan olevan persu..."

Olet kyllä taas vähän hupsu. Tuollaista tietoa sinulla ei voi olla, koska en ole poistattanut yhtään viestiä. Mikäli sinulla oikeasti olisi tuollainen tieto, saisit mahdollisesti poistetut viestit helposti palautettua, mikäli ne ovat sääntöjen mukaisia. Kerrothan sitten, kun olet palauttanut "poistattamani" viestin. Tästä keskustelusta on poistettu yksi viesti. En tiedä mitä se on sisältänyt.

En näe mitään syytä yrittää poistattaa viestiä sillä perusteella, että minua arvellaan persuksi. En kyllä muista viime kuukausina yhtään sellaista viestiä nähneeni. Tässä viestissä johon vastaan, minua ei arvella persuksi vaan väität minun olevan persu. Sekin on minulle ihan OK. Tosin, saatat tälläkin kerralla väittää, etten vastaa sinun viestiisi, koska teitä on kymmenkunta muutakin kirjoittamassa hyökkäyksiänne KD:ta, sen edustajia ja minua vastaan.

En näe mitään mieltä siinä, että ylläpito poistaisi viestejä sillä perusteella, että jonkun keskustelijan arvellaan olevan persu. Tuolla perusteella viestin poistaminen olisi loukkaus kyseisen puolueen kannattajia vastaan. PerusSuomaliset on tällä hetkellä Suomen suurin puolue 21 % kannatuksella. yle.fi/uutiset/3-11677649

En ole persu, enkä ole koskaan ollut. En ole minkään puolueen kannattaja. Olen eri vaaleissa äänestänyt eri puolueiden edustajia tilanteen mukaan. Samalla varmuudella kuin nyt väität minua persuksi, olet väittänyt minun olevan KD:n puoluetoimiston työntekijä. Sekään väite ei osunut oikeaan.

Minulla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa tehdä työtä yhtään minkään puolueen hyödyksi kunnallisvaaleja ajatellen. Suomen kunnallisvaalien tuloksella kokonaisuudessaan tai minkään yksittäisen kunnan kohdalla ei ole mitään vaikutusta minun elämääni.

"Voit kyseenalaistaa maailman tappiin kaikkien muiden mielipiteet, näin se persulogiikalla menee."

Tämä on hauska! Ei tuo mitään persulogiikkaa ole. Tuolla tavallahan sinä toimit ihan itsekin. Kyseenalaistat jatkuvasti KD:n kansanedustajien mielipiteet jankaamalla ja inttämällä väitteitäsi perustelematta niitä yhtään millään. Sitten loukkaannut, kun joku on sinun kanssasi eri mieltä. Reaktiosi tähän on henkilökohtainen hyökkäys tätä eri mieltä olevaa vastaan ja samojen vanhojen väitteiden jankkaaminen ja inttäminen. Kun näihin väitteisiisi vastataan, loukkaannut taas ja syytät minua jankkaamisesta ja inttämisestä. Tästä on ollut puhetta aiemminkin, enkä oleta, että lopettaisit tuota jankkaamistasi, inttämistäsi ja hyökkäyksiä minua vastaan henkilökohtaisesti.

"Aiba vastakarvaa, aina huudetaan ja rähistään, vähätellään ja raivotaan."

Totta. Tuolla tyylilläsi olet menettänyt kaiken uskottavuutesi. Lisäisin tuohon vielä valehtelun jankaamisen ja inttämisen.

Lue lisää

""Tiedän, että poistatat kaikki viestit, jossa sinun arvellaan olevan persu..."

Olet kyllä taas vähän hupsu. Tuollaista tietoa sinulla ei voi olla, koska en ole poistattanut yhtään viestiä. Mikäli sinulla oikeasti olisi tuollainen tieto, saisit mahdollisesti poistetut viestit helposti palautettua, mikäli ne ovat sääntöjen mukaisia. Kerrothan sitten, kun olet palauttanut "poistattamani" viestin. Tästä keskustelusta on poistettu yksi viesti. En tiedä mitä se on sisältänyt."

Näitä "tietäjiä" löytyy aina. Kertovat varmoina tietoina toisista asioita joita eivät voi tietää tai jos tietävät ovat täysin kyvyttömiä reagoimaan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että poistatat kaikki viestit, jossa sinun arvellaan olevan persu ja olethan sinä, persut tekee kunnallispolitiikkaa levittäytymällä joka saitille.
Muut väärässä ja persut oikeassa, niinhän se meni. Voit kyseenalaistaa maailman tappiin kaikkien muiden mielipiteet, näin se persulogiikalla menee. Aiba vastakarvaa, aina huudetaan ja rähistään, vähätellään ja raivotaan.

Lue lisää

Jos sinulla olisi oikeasti tuollainen "tieto", olisit voinut saada sellaisen vain minulta tai sivuston ylläpidolta. Jos siis ylläpito olisi sinulle tuollaisen tiedon antanut, ja mikäli väittämäsi viestit ovat olleet edes etäisesti palstan sääntöjen mukaisia, olisi tämä sinulle tämän "tiedon" antanut varmasti palauttanut kyseiset viestit pyynnöstäsi. Kumman hiljaista tuli kun paljastui, ettei sinulla tällaista "tietoa" sitten ollutkaan.

Tämä kommetti ei kuulu millään tavalla tähän keskusteluun.

"Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

Sinä tietysti estäisit, se kävi selväksi.

Kyllä kristillisyyden nimissä on maailman tappiin tehty mitä vain, lapsillekin. Persuna tietysti et tiedä mitä oikea kristillinen rakkaus on, osaat vain vihata ja kaikkea. Nytkö nuo tuodut kuusi lastakin saa sinut vauhkoamaan.

Taisi kommenttisi mennä nyt pahasti ohi maalin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

Sinä tietysti estäisit, se kävi selväksi.

Kyllä kristillisyyden nimissä on maailman tappiin tehty mitä vain, lapsillekin. Persuna tietysti et tiedä mitä oikea kristillinen rakkaus on, osaat vain vihata ja kaikkea. Nytkö nuo tuodut kuusi lastakin saa sinut vauhkoamaan.

Lue lisää

Huvittavaa, kuinka ymmärrätte toisianne ilmeisen väärin. En tosin ole perehtynyt teologiaan, mutta ymmärtääkseni teidän kummankaan kommentti ei osoita edes pintapuolista kristinuskon tuntemusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

Sinä tietysti estäisit, se kävi selväksi.

Kyllä kristillisyyden nimissä on maailman tappiin tehty mitä vain, lapsillekin. Persuna tietysti et tiedä mitä oikea kristillinen rakkaus on, osaat vain vihata ja kaikkea. Nytkö nuo tuodut kuusi lastakin saa sinut vauhkoamaan.

Lue lisää

"Kyllä kristillisyyden nimissä on maailman tappiin tehty mitä vain..."

Tarkoitatko, että maailman tappi on nyt saavutettu ja tulee maailmanloppu?

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka ymmärrätte toisianne ilmeisen väärin. En tosin ole perehtynyt teologiaan, mutta ymmärtääkseni teidän kummankaan kommentti ei osoita edes pintapuolista kristinuskon tuntemusta.

Lue lisää

Mikä se oikeuttaa väittämään, että edes pintapuolista kristinuskon tuntemusta ei ole? Millä se mitataan?

Kirkkoon kuuluvat ihmiset ovat vakaumukseltaan yleensä varsin pintapuolisen kristillisen uskon omaavia.
Lähinnä hän maksetaan. Kallis jäsenmaksu 1-2,2% palkasta, ei kyllä vielä ole mitään, mikä ilmentää syvää kristillistä tuntemusta.
.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se oikeuttaa väittämään, että edes pintapuolista kristinuskon tuntemusta ei ole? Millä se mitataan?

Kirkkoon kuuluvat ihmiset ovat vakaumukseltaan yleensä varsin pintapuolisen kristillisen uskon omaavia.
Lähinnä hän maksetaan. Kallis jäsenmaksu 1-2,2% palkasta, ei kyllä vielä ole mitään, mikä ilmentää syvää kristillistä tuntemusta.
.

Lue lisää

"Mikä se oikeuttaa väittämään, että edes pintapuolista kristinuskon tuntemusta ei ole?"

Ihan se sama, joka oikeuttaa kirjoittamaan esimerkiksi tuon sinun kysymyksesi. Suomalaiset ovat joutuneet jo luopumaan osasta sananvapaudesta, josta olemme saaneet nauttia pitkään. Toivotaan, että saamme edelleen keskustelella vapaasti vielä viidenkin vuoden kulutta.

Kukapa sinun vihollisesi on, ellet sinä itse.

Jos Suomen turvallisuusuhka nousee tappiin kahdesta Isis-naisesta ja kuudesta lapsesta, niin heikossapa on Suomen turvallisuuden hallinta. Et sitten yhtään osaa ottaa kantaa, paljonko meillä on itäisen naapurin kautta tulleita. vielä vaarallisempia soluttautujia, joiden turvallisuusuhka on ihan oikea.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016110222557192

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015031119338528

Sä et ehdi "aamenta" sanoa, kun sun arvio vihollisesta ja laittomuuden voimasta realisoituu.

Ehkä sinun kannattaisi kertoa, mitä tarkoitat tuolla "kaikella laittomuuden voimalla".

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa sinun vihollisesi on, ellet sinä itse.

Jos Suomen turvallisuusuhka nousee tappiin kahdesta Isis-naisesta ja kuudesta lapsesta, niin heikossapa on Suomen turvallisuuden hallinta. Et sitten yhtään osaa ottaa kantaa, paljonko meillä on itäisen naapurin kautta tulleita. vielä vaarallisempia soluttautujia, joiden turvallisuusuhka on ihan oikea.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016110222557192

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015031119338528

Sä et ehdi "aamenta" sanoa, kun sun arvio vihollisesta ja laittomuuden voimasta realisoituu.

Lue lisää

Hauskaa vihervasemmistolaista retoriikkaa: "Jos Suomen turvallisuusuhka nousee tappiin kahdesta Isis-naisesta ja kuudesta lapsesta, niin heikossapa on Suomen turvallisuuden hallinta." Onko jossain ilmaistu mielipide, että kaksi ISIS-naista ja kuusi lasta nostaisi Suomen turvallisuusuhan korkeimmalle mahdolliselle tasolle?

Keskustelu itänaapurista tulleista soluttautujista on ollut kovin hiljaista viime aikoina ainakin julkisuudessa. Voisi olla hyvä nostaa asiaa hieman esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi kertoa, mitä tarkoitat tuolla "kaikella laittomuuden voimalla".

https://yle.fi/uutiset/3-11617605

No, mietipä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11617605

No, mietipä sitä.

No enpä jää miettimään. Luulisin ymmärtäneeni sen oikein jo ensimmäisellä kerralla, mutta huomasin, että toinen keskustelija oli ilmeisesti ymmärtänyt sen väärin. Olen kasvanut sellaisessa kulttuurissa, jossa asiat pyritään ilmaisemaan niin, että muut keskustelijat ymmärtävät mitä sanoja tarkoittaa.