Nokialla ja Tampereella ja lähikunnilla ei keskustoilla mene hyvin, kun vuokratilat ovat yrittäjien ulottomuuksissa ,
eli vuokrat ryöstöhintoja !
Isot ja ulkomaiset firmat vuokraavat joilla on biljoonia eikä ole pikkurahan puutetta , näin eivät laske vaan nostavat tilojensa vuokria !
eli vuokrat ryöstöhintoja !
Isot ja ulkomaiset firmat vuokraavat joilla on biljoonia eikä ole pikkurahan puutetta , näin eivät laske vaan nostavat tilojensa vuokria !
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tyhjänä kannattaa pitää, koska hiekka kuluttaa lattioita .
Ylisuuret vuokrahinnat ajavat yrittäät muualle ja surkastuttavt keskustat.
Ilmaisten parkkipaikkojen puute on toinen seikka. Autolla liikkuvat valitsevat automarketit, joissa on ilmainen pysäköinti.
^ Lisäys: Tuo siis enemmän Tampreella oleva ongelma. Nokialla on onneksi vielä ilmaisia parkkipaikkoja.
Voiton tuottamisen ei pidä enää olla yrityksen ainoa tarkoitus – pelkkä rahankiilto silmissä tehdyn bisneksen ajat ovat takana
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/voiton-tuottamisen-ei-pida-enaa-olla-yrityksen-ainoa-tarkoitus-pelkka-rahankiilto-silmissa-tehdyn-bisneksen-ajat-ovat-takana/
Tuossa on vastaavaa mutta yritysten näkökulmasta katsottuna. Vähän vastaavaa voidaan siis miettiä vuokranantajien osalta.
vuokrat ryöstöhintoja
ärrän takana oli baari vuokrat järkyttävät 3000e kk
Nokialla vuokrat 1000e 20neliöö kk -3000e 60-100neliöö kk
Ei Nokialla saa yrittää. Se on kapitalismia.
Niin mitä sää yrität selittää: Yrittäjä pitää hintaa niin korkealla ettei toinen yrittäjä pysty vuokraamaan sitä. Onko se yhteiskunnan vika?
On tavallaan jos yhteiskunta mahdollistaa tai ohjaa sellaiseen käytökseen.
Onko yhteiskunnan vika jos yritykset esim. keritävät veroja, niin ON jos järestelmä mahdollistaa moisen asian.
Mitä järkeä on pitää tiloja tyhjillään? Hintaa reilusti pudottamalla olisi ainakin mahdollisuus saada tiloihin toimintaa ja jatkuvuutta.
No ei niinkään,esim viinikanniemen leirintäalueesta yrittäjä ei maksanut pitkiin aikoihin yhtään vuokraa. Mutta ei ollut jatkumoa
Ei työläisen kannata puuttua liike asioihin, ei todellakan, kun et niistä mitään koskaan ymmärrä, niin et yhtään mitään.
Ymmärretään sen verran että yritykset haluavat lisää voittoja. Sen voi tehdä tiputtamalla työntekijöiden palkkoja tai palkkaamalla halvempaa työvoimaa tilalle. Voitot nousevat kun palkkakulut pienenevät.
Ei tarvitse kovapalkkaisen vuorineuvoksen koulutusta, niin yksinkertaista se on ja ovat vielä enimmäkseen samoissa johtokunnissa
Niin juuri, ala yrittäjäksi niin käsität mistä kaikki johtuu,
turha työläisen näitä pohtia kun et todellakaan käsitä mistä mikin johtuu ja maksaa ja kuka maksaa mitäkin, niin.
Työn tekeminen on vapaa ehtoista.
Yrittäjätkö ne kaiken tietää
Harvoin kokee sellaista kadehtimista kuin yrittäjät keskenään nokialla
Liiketilojen vuokrissa kannattaa katsoa muutakin kuin pelkkää kuukausihintaa. Varsinkin Tampereen keskustassa sijainti, asiakasvirrat, julkiset liikenneyhteydet ja tilan soveltuvuus omaan toimintaan vaikuttavat siihen, onko vuokra yrittäjälle järkevä.
Tampereen keskustan kiinteistötoimijoista esimerkiksi Lahtiset Yhtymää käsitellään tässä artikkelissa: https://suomentimes.fi/lahtiset-yhtyma/
Artikkelissa esitellään keskustan toimitiloihin ja vuokra-asuntoihin liittyvää toimintaa, mutta varsinaisia vuokrahintoja siinä ei vertailla.
Olisi kiinnostavaa kuulla, millaisia neliövuokria Tampereen keskustan liiketiloista nykyään pyydetään ja kuinka paljon hinnoissa on neuvotteluvaraa. Onko joku vertaillut eri kiinteistönomistajien vaihtoehtoja?