Vaikka amerikkalaiset saivat tarpeekseen Trump-sirkuksesta ja äänestivät itselleen uuden presidentin, eivät syyt Trumpin nousun takana ole poistuneet. Onkin mahdollista, että seuraava "trump" toimii toisin kuin alkuperäinen Trump: kyseinen henkilö omaisi samat arvot ja samat tavoitteet kuin Donald Trump ja hyödyntäisi vaalipuheissaan samoja teemoja, mutta alkuperäisen Trumpin kaatumisesta opikseen ottaneena käyttäytyisi salonkikelpoisemmin ja perinteisemmän presidentin tyyliin. Tämä näennäinen asiallisuus saattaisi hämätä lisää äänestäjiä uuden "trumpin" leiriin vanhan basen lisäksi, mikä tekisi uudesta "trumpista" nykyistä huomattavasti vaikutusvaltaisemman ja vaarallisemman, eikä häntä ymmärrettäisi ottaa ajoissa vakavasti. Tämä voisi johtaa yhden kauden sijasta kahteen presidenttikauteen seuraavalle "trumpille".
Donald Trumpin tyyli toimi sen verran, että hän pääsi presidentiksi, vaikka jatkokautta ei tullutkaan. Olisi ihme, jos joku ei keksisi hienosäätää Donald Trumpin metodeja sen verran, että presidentiksi pääsyn lisäksi onnistuisi hankkimaan myös toisen kauden ja saamaan Donald Trumpia enemmän trumpilaisia asioita läpi ja muokkaamaan Yhdysvaltoja aiempaa enemmän trumpilaiseen suuntaan.
Donald Trumpin tyyli toimi sen verran, että hän pääsi presidentiksi, vaikka jatkokautta ei tullutkaan. Olisi ihme, jos joku ei keksisi hienosäätää Donald Trumpin metodeja sen verran, että presidentiksi pääsyn lisäksi onnistuisi hankkimaan myös toisen kauden ja saamaan Donald Trumpia enemmän trumpilaisia asioita läpi ja muokkaamaan Yhdysvaltoja aiempaa enemmän trumpilaiseen suuntaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitäs vaaraa siinä oman maan puolustamisessa oikein on?
Eikö aina ja ikuisesti kansakunnat ja heidän johtajansa ole puolustanut omia maitaan? Mikä siitä nyt yhtäkkiä tekee vaarallista?
Trump syvensi maansa kahtiajakoa, ei "puolustanut" maataan.
Niin, ja vanha totuus on, että hajanainen kansa on heikompi kuin yhtenäinen. Että sellasta puolustamista.
Trump myös pyrki horjuttamaan USA:n demokratian perustuksia. Se jos mikä on vaarallista. Venäjän ja Kiinan lisäksi ei tarvita enää kolmatta diktatuurisuurvaltaa.
Veit sanat suustani. Mikäs tuon parempi.
Ihan niin kuin Teuvo Hakkarainen. Asiat eivät ole muuttuneet miksikään ja niistä pitäisi myös pystyä puhumaan oikeilla termeillä ja maan tuholaiset pitäisi laittaa vastuuseen tekemistään rikoksista. Teukka istuu eduskunnassa kunnes vaalipiiristä nousee riittävästi nuoria salonkikelpoisia oppineita sielunveljiä, jotka lopulta keräävät niin hyvin ääniä että Teukka jää ilman ääniä ja putoaa eduskunnasta. Muutama kausi voi vielä mennä.
Hakkarainen ei ole kansanedustaja, mutta saahan sitä höpöttää vaikka mitä.
USA ei ole ainoa maa joka on vahvan johtajan, eli diktaattorin nousun vaarassa. Myös EU-maat ovat isänmaallisen = natsi johtajan nousun vaarassa, myös Suomi. Perussuomalaiset fanittavat Halla-Ahoa diktaattoriksi.
USA on vakavasti siinä vaarassa, että tulevaisuudessa johtaja ajaa USA:n asiaa ja on diktaattori eikä millään tavoin demokraattinen mies. Isänmaalliset ovat vakava vaara edustukselliselle demokratialle ja ihmisoikeuksille. Siksi m. Persut tulisi yksinkertaisesti kieltää.
Kamala tuottaa pettymys, mutta sen sirkuksen tuotti
Trump vihatehdas, eli punikit.
KUKAAN EI PUHU SIITÄ ENÄÄ
punikki yrittää nostaa vanhaa rakasta vihaansa
Tunge punikki-höpötyksesi sinne mihin aurinko ei paista., witun trumppi-lutkuttaja.
Puhutaan myös, että seuraava "putin" saattaa olla alkuperäistäkin hullumpi.
Trump on paljastanut lähes kaikki oman 2016 vaalivoiton taanneet vilpit, kun yrittää vielä saada käännettyä 2020 tuloksen edukseen.
Trump on hyödyntänyt amerikkalaisen yhteiskunnan heikkoutta...laiskuutta ja tyhmyyttä kansalaisten yhteiskunnallisten asioiden selvittämisessä..
Laumasieluisuus ja sivistymättömyys johtavat Trumppilaisuuden jatkuvaan kannatukseen...
Neljän vuoden kuluttua amerikkalaisia kusettaa vielä suurempi pelle kuin Trump
on ollut.
Usan demokratian perustukset kestivät, mutta kestävätkö enää seuraavaa trumpia?