Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Lisää tilastoja julkaistu

Kirkontilastot.fi:llä on julkaistu lisää lukuja. Tammi-marraskuussa kaikkiaan liittyneiden ja kastettujen yhteismäärä on vähentynyt 951 henkeä. Tammi-lokakuussa on syntynyt 779 lasta enemmän kuin samaan aikaan viime vuonna, eli noin 850 enemmän tammi-marraskuussa jos tahti on jatkunut. Jos nyt karkeasti sanoen 2/3 -osaa tuosta 850 olisi "pitänyt" kastaa, se tekee vajaat 300.

Eli tuollaiset 1200 on kirkon laskennallinen tappio näiden osalta.

6

56

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pyörittelin muuten 0-9 -vuotiaiden "liittyneiden" ja kastettujen luvuista sellaisen prosentin kuin 59 %. Jos tilastovirhe olisi koronavuonna ollut yhtä iso kuin yleensä, tuon verran olisi kastettuja. Vertailuna viime vuonna luku oli 62 %.

      (Ja siis oikeasti ihan tavallisenakin vuonna kastettujen määrä on ihan merkittävästi enemmän kuin tilasto väittää, ja vastaavasti liittyneiden määrä pienempi.)

      • Anonyymi

        Kirkontilastoista ja tilastokeskuksen tietokannoista saa molemmista ulos vuoden siivuissa kirkon jäsenmääriä ja sukupolvien väestömääriä. Näistä on laskettavissa vuoden siivuissa kirkon jäsenprosentit. Kun verrataan kasteprosentteja ja miten saman ikäluokan kirkoonkuuluvuus on muuttunut vuoden päästä, niin jäsenosuus nousee korkeintaan 2 prosenttia.

        2016 kasteprosentti 69,3%, sama ikäluokka 31.12.2017 70,3%, muutos 2,0%
        2017 kasteprosentti 67,1%, sama ikäluokka 31.12.2018 68,8%, muutos 1,7%
        2018 kasteprosentti 64,9%, sama ikäluokka 31.12.2019 66,8%, muutos 1,9%

        Eli pieni nousu on, mutta en nyt sentään kuvaisi muutosta "merkittävästi enemmän" ylisanoilla. Ehkä kirkon propagandakeskukselta voisin kuulla tälläisen kuvauksen, mutta että taas Jorin suunnalta kuulee tälläistä analyysiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkontilastoista ja tilastokeskuksen tietokannoista saa molemmista ulos vuoden siivuissa kirkon jäsenmääriä ja sukupolvien väestömääriä. Näistä on laskettavissa vuoden siivuissa kirkon jäsenprosentit. Kun verrataan kasteprosentteja ja miten saman ikäluokan kirkoonkuuluvuus on muuttunut vuoden päästä, niin jäsenosuus nousee korkeintaan 2 prosenttia.

        2016 kasteprosentti 69,3%, sama ikäluokka 31.12.2017 70,3%, muutos 2,0%
        2017 kasteprosentti 67,1%, sama ikäluokka 31.12.2018 68,8%, muutos 1,7%
        2018 kasteprosentti 64,9%, sama ikäluokka 31.12.2019 66,8%, muutos 1,9%

        Eli pieni nousu on, mutta en nyt sentään kuvaisi muutosta "merkittävästi enemmän" ylisanoilla. Ehkä kirkon propagandakeskukselta voisin kuulla tälläisen kuvauksen, mutta että taas Jorin suunnalta kuulee tälläistä analyysiä.

        2016 rivissä oli vielä virhe:

        2016 kasteprosentti 69,3%, sama ikäluokka 31.12.2017 70,3%, muutos 1,0%


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkontilastoista ja tilastokeskuksen tietokannoista saa molemmista ulos vuoden siivuissa kirkon jäsenmääriä ja sukupolvien väestömääriä. Näistä on laskettavissa vuoden siivuissa kirkon jäsenprosentit. Kun verrataan kasteprosentteja ja miten saman ikäluokan kirkoonkuuluvuus on muuttunut vuoden päästä, niin jäsenosuus nousee korkeintaan 2 prosenttia.

        2016 kasteprosentti 69,3%, sama ikäluokka 31.12.2017 70,3%, muutos 2,0%
        2017 kasteprosentti 67,1%, sama ikäluokka 31.12.2018 68,8%, muutos 1,7%
        2018 kasteprosentti 64,9%, sama ikäluokka 31.12.2019 66,8%, muutos 1,9%

        Eli pieni nousu on, mutta en nyt sentään kuvaisi muutosta "merkittävästi enemmän" ylisanoilla. Ehkä kirkon propagandakeskukselta voisin kuulla tälläisen kuvauksen, mutta että taas Jorin suunnalta kuulee tälläistä analyysiä.

        Merkittävyys riippuu toki siitä mistäpäin katsoo. Mutta ainakin "liittyneiden" luvussa on normaalistikin ilmaa n. 10 % ja nyt n. 20 % ja se on jo minusta merkittävää. Kastetuissa suhteellinen vaikutus on pienempi.

        Ajallisesti toisaalta ei heitä montaa vuotta tuo kastettujen osuus. Jos vaikkapa 2021 näennäinen kastettujen osuus on paperilla jotain, niin luultavasti viimeistään 2023 se on todellisuudessakin sen verran.


    • Siis kastettuja olisi 1-2% enemmän, mutta he ovat lipsahtaneet liittyneiden puolelle? Siltähän nuo luvut näyttävät.
      Mielenkiintoista siinä on se, että kirkko toitottaa enemmän kasteprosenttia kuin liittyneitä. Miten tällainen 1-2% on jäänyt kirkon tilastoissa "korjaamatta" "parhain päin"?

    • Anonyymi

      Liian monta sinulle korvattaviksi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      69
      2227
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2053
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      78
      1658
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      41
      1490
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1476
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      10
      1377
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      31
      1344
    8. 52
      1248
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      62
      1190
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      28
      1179
    Aihe