"Suomen viranomaisten on kuitenkin varmistettava, että al-Holissa pidettyjen lasten perusoikeudet turvataan, ja se vaatii lasten kotiuttamista Suomeen. " Yle
Mikä ihme tämä uusin tulkinta perustuslaista on, että viranomaisten pitäisi turvata ulkomailla olevien suomalaisten lasten perusoikeudet?
Käsittääkseni Suomen perustuslaki on voimassa vain Suomessa eikä ulotu muualle.
Tuttavani asuu toisella puolella maapalloa. En muista hänen kertoneen, että viranomaiset olisivat pitäneet silmällä sitä, että hänen lapsensa oikeudet toteutuvat ja tarjoutuneet tuomaan takaisin Suomeen, jotta voivat varmistaa sen.
Mikä ihme tämä uusin tulkinta perustuslaista on, että viranomaisten pitäisi turvata ulkomailla olevien suomalaisten lasten perusoikeudet?
Käsittääkseni Suomen perustuslaki on voimassa vain Suomessa eikä ulotu muualle.
Tuttavani asuu toisella puolella maapalloa. En muista hänen kertoneen, että viranomaiset olisivat pitäneet silmällä sitä, että hänen lapsensa oikeudet toteutuvat ja tarjoutuneet tuomaan takaisin Suomeen, jotta voivat varmistaa sen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ja Haaviston oma kommentti: "Ja Suomen lastenviranomaispäätökset eivät ulotu ulkomaille, Haavisto totesi."
Eli vihervasemmisto tasan tarkkaan tietää, että mikään ei velvoita Suomen viranomaisia hakemaan näitä naisia ja lapsia Suomeen, mutta asia myydään omalle kannattajajoukolle ikään kuin lain velvoituksen näkökulmasta.
Onkohan niillä edes oikeutta hakea. Ei kai tuo siittä eroa että syyrialainen kidnappaa ruotsissa lapsen ja suomen viranomaiset auttaa sen suomeen koska syyrialaisella naisella sattuu olemaan suomen passi...
Jos lapsen äiti ei anna lupaa, niin ei ole oikeutta.
Kannattaa myös muistaa, että se lasten ikävä kokemusmaailma ei ole saanut alkuaan al-Holin leirillä, vaan jo siinä vaiheessa, kun akat raahasivat lapsensa sota-alueelle, jota hallitsi terroristijärjestö Isis. Lapset siis ovat jo vähintään yhtä radikalisoituneita kuin äitinsä ja lähipiirinsä.
"– Ajattelen niin, että jos yhteiskuntaan integroituminen on parhaita suojamekanismeja radikalisoitumista vastaan, asunto, työpaikka ja opiskelu ovat keskeisiä, Cantell-Forsbom kertoo. Cantell-Forsbomin mukaan vierastaistelijoiden radikalisoitumisen uhka voisi olla joskus perusteltu syy saada muita nopeammin asunto."
Siis mitä &ittua! Missä ihmeen naivismin kuplassa nämä ihmiset ovat? Nämä naiset ovat jo radikalisoituneita! Olivat sitä jo lähtiessään!! Uskoisinpa, että näillä naisilla kaikilla oli jo asunnot ym. asiat ihan kunnossa, kun radikalisoituivat niin paljon, että päättivät lähteä uuteen teokratiseen maahan, jossa saa elää täysin sharia-lain mukaisesti. Siis mikä ihme tässä on, että asiaa kierrellään ja kaarrellaan? Syy on uskonto, ei asunnon puute.
Ja onko ne edes radikaalisoituneita. Ne nyt vaan tahtois elää maassa jossa vääruskoiset voi tap... ja niin edelleen. Eli onhan noita maita jo olemassa joissa eletään niiden ihannemaan mukaan eli lähetetään ne sinne? Ja ei kai nekään maat edes lapsille ole ihan toivottomia (meinaan että kai niissäkin maissa tälläkin hetkellä kaiken ikäisiä muksuja?)
Aivan, ei näitä Pekka-sedän kannattajia ole haitannut yhtään se, että alunperin on lähdetty lasten kanssa sinne niihin raakoihin keskiaikaisiin oloihin. Ongelma tuli vasta siinä vaiheessa, kun jouduttiin itse lukkojen taakse leirille.
Eikö leiriläiset ole muslimeja? ja leirin vartijat muslimeja? piruako ne leirittää noita muslimeja?
Ämmät pyllisti peränsä Suomelle lähtiessään lapsineen sotimaan. Eikö sitä paratiisia tullutkaan? Minä en pidä heitä enkä heidän lapsiaan suomalaisina.
Odottakaas kun ne äijät tulevat kostoretkelle kun heiltä varastettiin lapset. Hehän kuuluvat miehelle ja hänen suvulleen. Haaviston olisi parasta piiloutua.
ja kenen lapsien oikeuksia - vihreät - lähti pelastamaan?
nyt kun satun tietämään suomalaisten
hoitajien, lääkäreiden ja sossujen asenteen
millainen näytelmä siitä tulee
kun ne kohtaa nää ummikkolapset
joille on syötetty uskonnollista propagandaa
joka minuutti koko pienen elämänsä ajan?
VIHREÄT MAAPALLON TYPERIN PORUKKA.
vihreät pitäisi lailla kieltää
Aikamoista kusetusta. Suomi voi siis tehdä muun valtion alueelle hakumatkoja, jos kokee ettei lapsen perusoikeudet turvaudu. Pelkkää sanahelinää.
Ja varmemmaksi vakuudeksi kaikessa vedotaan perustuslakiin.
Kummallisen notkeaksi on uusiksi kirjoiteltu perustuslaki osoittautunut, se taipuu vaikka solmuun vihervasemmiston käsissä.
Alkuperäisenä sen piti olla kuin peruskallio, luja ja taipumaton pikkupolitikointiin.
Vaivihkaa sekin väärennetiin ja alennettiin käsikassaraksi näihin kyseenalaisiin hankkeisiin.
Valheperustuslaista kaivetaan aina perustelut kun yleinen oikeustaju pistää hanttiin.
Hieman outoa, että valtio nimeltä Suomi voi toimia jossain toisen valtion hallinnoimalla alueella. Tulevaisuudessa somalit haetuttavat lapsensa Somaliasta suomalaisten veronmaksajien piikkiin, nyt on ennakkotapaus, se mitä oikeusoppineet ihan oikeasti pelkäsivät. Somaliassahan on aina välillä tietyillä alueilla nälänhätä, pieniä kärhämiä ja sitten jotain heimosotia. Suomen on nyt haettava sieltä kaikki lapset, jotka passin vain omaavat. Kiittäkää Jussi Juice Tanneria.
Niillä pitää olla kaksoiskansalaisuus, mutta eiköhän se sitten järjesty.
Niin no, eihän se asia johdu perustuslaista. Nyt ollaan täysin väärillä jäljillä.
Täällä palstalla esitetään vaikka mitä ns. "tietoa", joka ei perustu mihinkään faktaan.
Lopettakaa tällainen dissinformaatiota levittäminen ja tutustukaa lainsäädäntöön.
Taas on näemmä "parhaat voimat" liikkeellä.
Eihän se johdukkaan.
Eikä sitä kukaan usko vaikka perustuslain vaatimuksilla koko hulluutta yritetään selitellä.
Laki on alennettu juristeriaksi joka taipuilee poliittisten tarkoitusperien mukaan.
Sitä 'dissinformaatiota' tulee valtakunnalliselta valhemedialta jolta kyllä löytyy ne "parhaat voimat".
Eipä auttanut tuokaan, entistä sekavammaksi menee.
Ei tätä ihmisten hakemista yritetä perustuslailla selittää. Koetahan taas uudestaan miettiä asiaa.
Kerropa sitten millä sitä yritetään selittää? Jokaisesta eilisestä julkaisusta saimme lukea toisin.
..aivan älytöntä on myös nyt huoli siitä, että nämä Isiksessä toimineet "radikalisoituisivat jos olisivat pidempään leirillä"?
Isiksessä olleet ovat murhanneet ja raiskanneet, tehneet ympäri maailmaa kaikkea mahdollista pahaa. Ovat saatu vankileiriin tuhansien uhrein, heidät nujerrettiin sodankäynnillä. On hullua ja ihmisten aliarvioimista puhua siitä, että tämä rikollisporukka radikalisoituisi johonkin, vielä enemmän!
Yksikään Isiksessä ollut ei saisi tulla Suomeen.
Naiset , kuten Isiksen miehetkin ovat vanki leirillä. Olkoot koko loppuelämänsä siellä, maailma tarvitsee quantanamon kaltaisia laitoksia kiihkomuslimeita varten.Nämä ihmiset ovat tehneet todella pahoja asioita ja ovat varmasti radikalisoituneet, on järjetöntä puhua radikalisoitumistesta yleensäkkään tässä yhteydessä...
Jaa, nämäkö olivat ympäri maailmaa murhaamassa?
Ota selvää kuinka paljon iskuja ISIS-terroristit ovat tehneet, myös länsimaissa, ei pelkästään Syyriassa ja Irakissa.
Katsotaanpa vaan, niin tulevina aikoina Suomeen ryysii "pakolaisina" sellaista isisväkeä, joita omat valtiot eivät huoli takaisin. Sana on levinnyt, että Hölmölandia ottaa ja täällä menee kaikki kusettaminen oikeutuksesta pakoloisuuteen läpi.
Miten päädyit tuollaiseen? Suomeen on nyt tuotu vain omia kansalaisia.
Kuinkas paljon tänne on tullut jo ihan hakematta, ihan omin voimin tulleet rajalle turvapaikkaa huutamaan?
Kun ulkomaalainen mies kaappaa suomalaisnaisen Suomessa syntyneen lapsen ulkomaille.
Silloin ei mikään laki määrää lasta pelastettavaksi vaikka vietäissiin kuinka kurjiin oloihin miehen sukulaisiin.
Silloin ei sido perustuslaki eikä kansainväliset sopimukset.
Mies on silloin rikollinen. Suomi vaatii lapsen luovuttamista. Näin on myös käynyt.
Miksei Suomi hae, kuten nämä terroristinalut leiriltä.
Nostetaan vain kädet pystyyn että voi voi. Emme voi mitään kun ko valtion lait eivät salli.
Muista Pohjoismaista Ruotsi, Norja ja Tanska eivät ole hakeneet aikuisia kansalaisiaan Syyriasta. Pohjoismailla on ihan samat kansanväliset sopimukset ja velvollisuudet.
Kuinka viranomaiset tulkitsevat niitä toisin kuin Suomessa? Ruotsissa ovat syyttäjäviranomaiset ryhtyneet valmistelemaan Syyrian viranomaisten kanssa oikeudenkäyntiä Isis-äitejä vastaan. Missä on Suomen toimintaohjelma syytteiden nostamiseen rikollisia terroristeja vastaan asiassa??
Kaikkiin pohjoismaihin on palannut ihmisiä Al-Holin leiriltä. Lähes kaikkiin Euroopan maihin, Aasiaan, Amerikkaan jne.
Leiri tyhjennetään.
Etkö huomaa, ettei syytteitä voi nostaa asioita tutkimatta.
Kyllä, omin voimin, mutta länsimaat eivät hae näitä hulluja akkoja, kuten Suomi tekee. Ja Ruotsilla ja muilla pohjoismailla on aivan varmasti samat lasten oikeudet voimassa, mitä täällä hallitus taas hokee kuten oikeusvaltiotaan.
Leiri tyhjennetään. Kaikki valtiot ovat velvollisia hakemaan kansalaisensa pois. Euroopan maat ovat hakeneet kansalaisiaan, Aasian maat sekä esimerkiksi USA. Jotkut maat ovat hakeneet satoja kansalaisiaan pois.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, että kurdien pitäisi huoltaa tuollaista ihmismäärää. Eihän kurdit ole muuta kuin yksi heimo monen valtion alueella. Ei ole edes mikään valtio.
Muista pohjoismaista on haettu vain orpolapsia ja jokainen pohjoismaa on ratifioinut lasten oikeuksien sopimuksen osaksi lainsäädäntöään. Kummallista, että LOS ei velvoita heitä, mutta professori Nuotion tulkinnan mukaan velvoittaa Suomea.
"Etkö huomaa, ettei syytteitä voi nostaa asioita tutkimatta."
Juu ei voi. Mutta huomasitko, että kirjoitin toimintaohjelma, mikä tarkoittaa sitä, että tutkittaisiin ensin, mihin rikoksiin terroristit ovat syyllistyneet.
Mutta eihän nyt Suomessa ketään voi tutkia, sehän olisin silkkaa rasismia tms.
..mikä on Suomen moraalinen vastuu Isiksen uhreille? Miksi emme laita heti naisia vankilaan 10 vuodeksi. Sallimme Isiksen jästen tulemisen rangaistuksetta Suomeen.
He ovat Iskiksen jäseniä, matkustaneet Syyriaan, se on ollut heidän tahtonsa ja päämääränsä-murhata ihmisiä..
Et ole ymmärtänyt ettei uhreilla ole väliä silloin jos kyseessä on muslimin suorittama teko! Katso miten nämä hallituspuolueet ovat suomalaisten uhrien kohdalla toimineet. Raiskatut pikkutytöt, mikä reaktio esim demareilta, hyssyttelevät ja vähättelevät.
Jesidit kokivat kansanmurhan! Suomi tuo kansanmurhaajia yksityiskoneilla Suomeen pakoon oikeutta.
Laittaisit ihmisiä heti vankilaan. Eikö tule mieleen, että asiat pitäisi tutkia ja tehdä päätös tuomioistuimessa?
Mutta Suomessa tehdään näin, tutkitaan ja tehdään päätöksiä. Leireillä ei tehty tällaisia toimia.
Eikös näin kovista rikoksista epäiltyjä pitäisi pitää tutkintavankeudessa, eikä päästää vapaasti kävelemään.
Parhaat feministit syyttivät tyttöjä raiskauksista.
Johonkin suljettuun laitokseen lapsineen että saadaan selvyys sopeutuvatko enää yhteiskuntaan. Hirveää jos nämä penskat laitetaan koululuokkiin kylmiltään heti joulun jälkeen. Joku oli sitä mieltä että mahdollisimman pian kouluihin kurittamaan suomalaislapsia tyylillä minkä ovat reissussa oppineet.
Meillä ei ollut sellaisia lakeja, kun nämä idealistiset naiset lähtivät terroristimaahan asumaan paikallisilta varastettuihin asuntoihin. Oikeusvaltiossa ei voida syyttää ja tuomita taannehtivasti, jos teon tapahtuessa ei ollut lainsäädäntöä eli kyseessä ei ollut suomalaisen lainsäädännön mukaan rikos. Siksi näitä akkoja ei saa tuomituksi Suomessa terrorismirikoksista. Heidät pitäisi tuomita kansainvälisten terrorismilakien mukaan, jos sellaisia edes on taikka rikoksista ihmisyyttä vastaan, kuten holokaustista vastuussa olevia. Ongelma on se, että tukin löytyy todisteita ja jos syytteet saadaan aikaiseksi, niin ei tuomioita. Saattaapa käydä niinin, että saavat vielä korvauksen tutkinta-ajalta ym. kuten nämä irakilaiset kaksoset saivat. Eli Suomen veronmaksajat joutuvat taas kerran äärimuslimien teoista maksumieheksi.
Kun suomalainen isä kaappasi ja salakuljetti lapsensa Venäjältä, venäläiseltä äidiltä Suomeen, siitä seurasi täällä hyväksymisen hyrske.
Nyt kaapataan lapsia irakilaiselta, syyrialaiselta tms. isältä.
Ja taas toimitaan oikein.
Onko tämä nyt vihreiden piilonationalismia asettaa suomalaisuus muiden kansallisuuksien yläpuolelle?
Vai nähdäänkö tässä vain tilaisuus haalia lisää vierasmaalaisuutta Suomeen ja pistää valtion rahaa palamaan?
Mikä järki tai logiikka voisi selittää näitä vihreiden politiikan teemoja?
Näiden lasten isät ovat kuolleet tai kurdien vankiloissa.
"Ei tätä ihmisten hakemista yritetä perustuslailla selittää. Koetahan taas uudestaan miettiä asiaa."
Eikö?
Mitä tämä sitten on:
"Suomi kotiutti sunnuntaina Syyriassa sijaitsevalta leiriltä kuusi suomalaista lasta ja kaksi aikuista äitiä. Ulkoministeriön tiedotteen mukaan ”vain lasten kotiuttaminen ei ole ollut mahdollista”, joten myös lasten äidit tuotiin Suomeen.
”Suomen viranomaisilla on perustuslain 22 §:n mukainen velvoite turvata leireillä pidettyjen suomalaislasten perusoikeudet, mikäli se on mahdollista. Al-Holin leirillä pidettyjen lasten perusoikeudet voidaan turvata vain kotiuttamalla heidät Suomeen”, ulkoministeriö tiedotti.
Joo, ei perusteltu perustuslailla tätä hakemista. Etkö huomaa eroa?
"22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen."
Eli vetoamalla tähän vihervasemmistovetoinen virkamieskunta laajentaa Suomen perustuslain Suomen maaperän ulkopuolelle, vaikka Suomen perustuslaki on voimassa vain Suomessa, ei ulkomaan maaperällä. Tämä on se pointti. Olisi mielenkiintoista kuulla muiden oikeusoppineiden kuin Nuotion näkemys asiaan.
Nuotion Kimmo olisi kysyttäessä sitä mieltä, että olipa joku eksynyt vaikka Kuuhun, niin perusoikeudet hänellä olisi voimassa. Suomen pitäisi sieltäkin hakea raketilla takaisin Suomeen. Kuukävelijältähän voisi vaikka happi loppua kesken ja olisi siis vaarassa.
Lasten perusoikeuksista puhuminen kuulostaisi vähemmän ontolta, mikäli lasten turvaaminen olisi muutenkin suomessa tärkeänä pidetty asia.
Älä sekoita lapsia ja positiivisesti syrjittyjä eli muslimilapsia.
Vain BLM
Lastenoikeudet toteutuu suomen rajojen sisällä, ei niitä lähdetä muualle maailmaan toteuttamaan. aivan kahelia toimintaa.
Lastensuojelu ohittaa aina kaikki vanhempien velvollisuudet ja vanhemmiksi saa tulla kuka vaan kusipää.
Sinullakin on lapsia siis?