Koulut ovat homeessa, taloissa vikoja ja kattoja sortuu jne. Tuttuja uutisia suomalaisen rakennustaidon tilasta ja tasosta.
Pitäisi omakotitalo rakennuttaa, mutta uskaltaako työtä antaa tehtäväksi näille Suomalaisille ammattitaidottomille tunareille. Onko koulutuksessa puutetta vai onko kyse vain välinpitämättömyydestä? Ajautuuko rakennusalalle yksinkertaista porukkaa? Suomalainen rakennusmies on häpeätahra!
Tuossa katselin miten lähistölle rakennettiin rivitaloja. Syksyllä lumi satoi rakenteisiin ja pressut laitettiin suojaksi vasta sitten kun kaikki sisätilat olivat kostuneet lumesta ja vedestä. Seinävillat olivat märkiä, mutta eipä se haitannut...sinnehän ne jäävät piiloon seinän sisään. Uusi koulu oli homevaurion turmelema vuoden valmistumisensa jälkeen..jaa'a miksiköhän. Koulutyömaallakin sade ja lumi kasteli villoja ja rakenteita koska mitään ei oltu kunnolla suojattu. Sielä se Suomalainen rakennusmiesten apinalauma vain tyytyväisenä tunaroi koulua pystyyn..hohoijaa mitä hommaa.
Kannatta varmaan palkata rakennusmiehet omalle työmaalle Virosta tai Venäjältä, ehkä siellä vielä arvostetaan ammattitaitoa ja ollaan siitä ylpeitä.
Pitäisi omakotitalo rakennuttaa, mutta uskaltaako työtä antaa tehtäväksi näille Suomalaisille ammattitaidottomille tunareille. Onko koulutuksessa puutetta vai onko kyse vain välinpitämättömyydestä? Ajautuuko rakennusalalle yksinkertaista porukkaa? Suomalainen rakennusmies on häpeätahra!
Tuossa katselin miten lähistölle rakennettiin rivitaloja. Syksyllä lumi satoi rakenteisiin ja pressut laitettiin suojaksi vasta sitten kun kaikki sisätilat olivat kostuneet lumesta ja vedestä. Seinävillat olivat märkiä, mutta eipä se haitannut...sinnehän ne jäävät piiloon seinän sisään. Uusi koulu oli homevaurion turmelema vuoden valmistumisensa jälkeen..jaa'a miksiköhän. Koulutyömaallakin sade ja lumi kasteli villoja ja rakenteita koska mitään ei oltu kunnolla suojattu. Sielä se Suomalainen rakennusmiesten apinalauma vain tyytyväisenä tunaroi koulua pystyyn..hohoijaa mitä hommaa.
Kannatta varmaan palkata rakennusmiehet omalle työmaalle Virosta tai Venäjältä, ehkä siellä vielä arvostetaan ammattitaitoa ja ollaan siitä ylpeitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
perkeleen venkula mennyt vetään pressuja peitoksi, kun kerran näit tilanteen.
Piruako siinä itket jälkiviisauttasi!
kiipeillä, hölmö.
kyllä moitit!
Katselitko oikein kiikarilla kauempaa??
-Ettet vaan puhuisi mutu tuntumalla......hyi,hyi.
avaaja ei ymmärrä, että rakennusmiehet eivät vastaa arkkitehtuurista, eikä lujuuslaskelmista. Vika on aivan muualla kuin rakennusmiehissä. Ollaanko nyt samaa mieltä, vaikka ei toisten kattoremppaan puututtaisikaan??
Sitähän ei saisi kyseenalaistaa, aina pitäisi vika löytää jostain ylemmältä taholta.
Säälittävää vastuunpakoilua.
Romahtaneita kattorakenteitakin tutkimalla ollaan useimmiten löydetty rakennusvirhe.
Esimerkiksi vain puolet suunnittelijan määräämistä kiinnikkeistä on laitettu paikalleen.
Niin, työntekijää ei tästäkään saa syyttää, mestarin vikahan se on kun ei ole jokaista liikettä vahtimassa. Työntekijän oikeus on jättää aivot (jos niitä on) narikkaan työpaikalle tultaessa.
rakentaminen on "juuri sen yhden pultin varassa"!
Eikö rakennusmestarin kuulukaan enää tarkistaa rakennusta ennen luovutusta?
Olin rakennuksella apumiehenä , ja piirustuksen perusteella huomasin arkkitehdin tekemän virheen .
Huomautin kirvesmiehelle asiasta , mutta hanen sanomansa rakennusmestarille ei tuottanut tulosta . Sitten sanoin suoraan rakennusmestarille suoraan , että eipä taida onnistua tuo. Rakennusmestari ei löytänyt virhttä , ennen kuin piirsin sen uudestaan selittäen. Silloin virheen korjaaminen tuli jo maksamaan enemmän , rakennusyhtiö joutui maksamaan kun arkkitehti ei siihen osallistunut.
Homman idea on se , että suunnittelija ei vastaa virheistä jos piirustukset on hyväksytty.
Kun kaikki suhtautuvat samalla tavalla , niin virheet kasaantuvat ja tulee yleinen hällä väliä tyyli . Aina se alempana oleva joutuu maksajaksi , joten on helpompi vaieta.
palkkaa nämä rakennusmiehet vetävät 4000-5000 euroa kuukaudessa!
näkyvät sitten suoraan vuokrissa.
noinkin pienellä palkalla tulla toimeen, jos on rakennusmieheksi alkanut!
Halvalla ja nopeasti on nykyrakentamisen motto numero yksi.
Ennenkin pyrittiin samaan muttei laadun kustannuksella. 90 luvun laman jälkeen motto alkoi pikkuhiljaa ohittaa kaiken muun ja nyttemmin ei laadulla ole mitään väliä kunhan valmistuu nopeasti ja huokealla.
Kaikki virheet jotka jäävät piiloon ovat hyväksyttyjä ja ne rakentajat jotka olivat erimieltä ovat nyt muissa hommissa tai kortistossa. Vuokrafirmoista tulee jonossa miehiä joille on aivan se ja sama mikä on lopputulos.
Jos palkkaat miehet itse sekä hoidat valvonnan itse (jos osaat) tai annat valvonnan tunnolliselle mestarille tulee talostasi hyvä riippumatta mistä maasta rakentajat tulevat.
Jos annat urakan firmalle joka hoitaa työn ja valvonnan on mahdollisuutesi fiftisiksti, että talosi on seudun komistus ja myös sisältä terve tahi sitten se laukeaa päällesi jonain päivänä ja ainakaan et kehtaa sitä esitellä suvulle ja tuttaville kuin niska häpeästä nyökässä.
Rakentajien syntyperä sinänsä ei vaikuta laatuun mihinkään suuntaan.
Nopeasti ja halvalla sensijaan ei voi saada mitään hyvää ja kunnollista mutta sen tajuaminen on jostain syystä täysin mahdotonta rakennuttajille.