Terroristinaisten tuominen oli poliittinen arvovalinta hallitukselle

tämä on ollut alusta lähtien selvää. Ja miksi jotkut maat kuten Ranska, ovat pystyneet tuomaan al-Holista vain lapsia ilman äitejään, miksi sama ei onnistu Suomelta?

Ja harva maa Euroopassa haluaa – varsinkaan omalla kustannuksellaan – kuljettaa Isis-naisia kotimatkalle, Suomen päätös oli poikkeuksellinen.

Erikoista on myös se, että tänne palanneet isis-äidit ovat päässeet vapaana jatkamaan elämäänsä. Kun jopa Ruotsissa nämä naiset ovat päätyneet suoraan rikosprosessiin, eivät vapaiksi.

Näyttää siltä että Marin/Ohisalo haluaa suojella muslimi-terroristeja.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Puhut potaskaa. Useat maat - ml. Suomi - toivat ensimmäiseksi leiriltä orpolapsia. Kurdihallinto, joka vastaa leiristä, ilmoitti jo vuosi sitten, että he eivät tule sallimaan lasten erottamista äideistään.

Leirillä olevat äidit ja lapset ovat Suomen kansalaisia. Olosuhteet leirillä ovat karmeat. Kolme neljäsosaa leirillä vuoden sisällä kuolleista on ollut pikkulapsia, jotka ovat kuolleet aliravitsemukseen, hypotermiaan tai yksinkertaisiin hoidettaviin sairauksiin. Lapset ovat viattomia vanhempiensa päätöksiin. Äitien mukana seuraaminen oli tässä tapauksessa paitsi lasten edun mukaista, niin ainoa tapa saada lapset ulos.

Valtio, joka ei pidä huolta lapsistaan, ei ansaitse tulla kutsutuksi sivistysvaltioksi. Mitä te oikein pelkäätte? Kahta naista ja 3-5 vuotiaita "tuttiterroristeja".

Äänestä
  • Ainakin Ranska on pystynyt tuomaan niitä lapsia ilman äitejään. Johtuuko sitten siitä, että Ranska on iso ja merkittävä maa, jonka vaatimuksia kuunnellaan erilailla kuin jonkun homo-Pekan

    Äänestä

  • Lapsellinen argumentti suvakilta tuo "pelkääminen", vaikka siitä ei ole kyse, vaan ihan muista asioista.

    Turha kitistä, punahallitus halusi ehdottomasti myös äidit tänne. Ja nuo lapsethan pitäisi ehdottomasti ottaa pois noilta hulluilta äideiltään, mutta sitäkään ei tapahdu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lapsellinen argumentti suvakilta tuo "pelkääminen", vaikka siitä ei ole kyse, vaan ihan muista asioista.

    Turha kitistä, punahallitus halusi ehdottomasti myös äidit tänne. Ja nuo lapsethan pitäisi ehdottomasti ottaa pois noilta hulluilta äideiltään, mutta sitäkään ei tapahdu.

    Lapset pois ilman muuta.

    Äänestä

  • Ei Suomi ole mikään sivistysvaltio, eikä oikeusvaltiokaan niin ikään. Koko viestisi oli ankkapuhetta, jonka George Orwell kirjassaan "1984" kuvaa.

    Äänestä

Lainoppineet ovat painottaneet sitä, että tässä on toimittu täysin Suomen lain mukaan, eikä poliittisen agendan.

Äänestä

Vain Suomessa suojellaan terroristeja.

Äänestä

Tämä hallitus käyttää lapsia pelinappuloinaan. Se haluaisi tuoda tänne joka ikisen ISIS-terroristin mitä leiriltä löytyy, mutta puhuu vain lapsista. Jokaisen vastaanhangottelijan suu yritetään tukkia vetoamalla lapsiin, samalla lailla kuin leimaamalla turvapaikkaturismia vastustavat natseiksi tai rasisteiksi.

Ja hups, yhtäkkiä tänne ilmaantuukin satoja terroristeja, hallituksen tuomina, kaikki on tehty muka lapsien hyväksi, ja yhdestäkään ei enää pääse sen jälkeen eroon kun ne tänne on saatu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

tämä on ollut alusta lähtien selvää. Ja miksi jotkut maat kuten Ranska, ovat pystyneet tuomaan al-Holista vain lapsia ilman äitejään, miksi sama ei onnistu Suomelta?

Ja harva maa Euroopassa haluaa – varsinkaan omalla kustannuksellaan – kuljettaa Isis-naisia kotimatkalle, Suomen päätös oli poikkeuksellinen.

Erikoista on myös se, että tänne palanneet isis-äidit ovat päässeet vapaana jatkamaan elämäänsä. Kun jopa Ruotsissa nämä naiset ovat päätyneet suoraan rikosprosessiin, eivät vapaiksi.

Näyttää siltä että Marin/Ohisalo haluaa suojella muslimi-terroristeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu