Aihe

Ilmoitin eroakirkosta.fi -sivuston väärinkäytöksistä

Anonyymi

Uskon, että sivusto loukkaa Euroopan GDPR -määräyksiä ja ylläpitävän laitonta henkilörekisteriä.

39

106

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lisäksi ilmoitin sivuston tietojenkalastelusivustoksi googlelle, microsoftille, applelle ja nortonille.

      • Anonyymi

        Ja kun he eivät ole samaa mieltä kanssasi, niin ovatko nämäkin vapareiden vallan alla? Vai myönnätkö että olet väärässä?


    • Anonyymi

      Eikä tässä vielä kaikki. Olen amalgaamipaikkojeni muodostaman aliavaruusradion ansiosta yhteydessä siriuslaisiin ja pyysin heitä tuhoamaan palvelun palvelimen asteroidilla.

      • Anonyymi

        Heh heh, kohta on vitsit väännetty.

        Sivusto toimii man-in-the-middle -phishing periaatteella keräten itselleen tietoja, jotka on tarkoitettu vain viranomaisten käyttöön. Samalla niistä syntyy GDPR -asetuksen tarkoittama henkilörekisteri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh, kohta on vitsit väännetty.

        Sivusto toimii man-in-the-middle -phishing periaatteella keräten itselleen tietoja, jotka on tarkoitettu vain viranomaisten käyttöön. Samalla niistä syntyy GDPR -asetuksen tarkoittama henkilörekisteri.

        Hehe onko kiva esitellä tyhmyyttään. Voitko muuten todistaa väitteesi, vai alatko taas herjaamaan?


    • Anonyymi

      Olen ihmetellyt, onko eroakirkosta -sivusto viranomainen, jolla on oikeus pitää henkilörekisteriä ja tehdä niistä tilastoja?

      • Siksi emme kerääkään henkilörekisteriä vaan vain tilastoja.

        Aloittaja on muuten myöhässä. Tietosuojavaltuutettu kommentoi jo joskus 2008 tai niillä main ettei hänellä ole huomautettavaa kun ei kerran henkilötietoja kerätä.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Siksi emme kerääkään henkilörekisteriä vaan vain tilastoja.

        Aloittaja on muuten myöhässä. Tietosuojavaltuutettu kommentoi jo joskus 2008 tai niillä main ettei hänellä ole huomautettavaa kun ei kerran henkilötietoja kerätä.

        Oletko tyhmä? GDPR -asetus on tullut vuoden 2008 jälkeen, mikäli ette ole huomanneet. Se muuttaa tilanteen.

        Henkilötietoja kun ei voi nykyisin käsitellä ja välittää viranomaiselle eli tässä tapauksessa maistraatille muuten kuin GDPR -asetuksen lupaehtojen mukaisesti, ettekä te täytä lupaehtoja henkilötietojen käsittelijänä. Lisäksi toimintanne ja tilastojen laatiminen sivustojen kävijöistä ei täytä nykyisen GDPR -asetuksen vaatimuksia anonymiteetin turvaamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä? GDPR -asetus on tullut vuoden 2008 jälkeen, mikäli ette ole huomanneet. Se muuttaa tilanteen.

        Henkilötietoja kun ei voi nykyisin käsitellä ja välittää viranomaiselle eli tässä tapauksessa maistraatille muuten kuin GDPR -asetuksen lupaehtojen mukaisesti, ettekä te täytä lupaehtoja henkilötietojen käsittelijänä. Lisäksi toimintanne ja tilastojen laatiminen sivustojen kävijöistä ei täytä nykyisen GDPR -asetuksen vaatimuksia anonymiteetin turvaamiseksi.

        Paljon hienoja sanoja. Tulethan tänne kertomaan sitten millaisen vastauksen sait viranomaiselta?

        Kerrothan myös, mitä ovat " GDPR -asetuksen lupaehdot", ja missä me voimme niihin tutustua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä? GDPR -asetus on tullut vuoden 2008 jälkeen, mikäli ette ole huomanneet. Se muuttaa tilanteen.

        Henkilötietoja kun ei voi nykyisin käsitellä ja välittää viranomaiselle eli tässä tapauksessa maistraatille muuten kuin GDPR -asetuksen lupaehtojen mukaisesti, ettekä te täytä lupaehtoja henkilötietojen käsittelijänä. Lisäksi toimintanne ja tilastojen laatiminen sivustojen kävijöistä ei täytä nykyisen GDPR -asetuksen vaatimuksia anonymiteetin turvaamiseksi.

        Asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä? GDPR -asetus on tullut vuoden 2008 jälkeen, mikäli ette ole huomanneet. Se muuttaa tilanteen.

        Henkilötietoja kun ei voi nykyisin käsitellä ja välittää viranomaiselle eli tässä tapauksessa maistraatille muuten kuin GDPR -asetuksen lupaehtojen mukaisesti, ettekä te täytä lupaehtoja henkilötietojen käsittelijänä. Lisäksi toimintanne ja tilastojen laatiminen sivustojen kävijöistä ei täytä nykyisen GDPR -asetuksen vaatimuksia anonymiteetin turvaamiseksi.

        Sinulla ei näytä olevan edes tietoa mikä tämä GDPR on ja silti vetoat siihen. Hauska seurata taas antivaparin toilailuja :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei näytä olevan edes tietoa mikä tämä GDPR on ja silti vetoat siihen. Hauska seurata taas antivaparin toilailuja :D

        Minulle hammaslääkärini laittoi jo vuosia sitten vasempaan alamolaariini tämän GDPR:n, ja tämä on toiminut aivan loistavasti, suosittelen muillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle hammaslääkärini laittoi jo vuosia sitten vasempaan alamolaariini tämän GDPR:n, ja tämä on toiminut aivan loistavasti, suosittelen muillekin.

        Oiva kuvaus ateistien älykkyydestä tai pikemminkin älyttömyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oiva kuvaus ateistien älykkyydestä tai pikemminkin älyttömyydestä.

        Minusta tuo on taas hauska lohkaisu aloittajan tietämättömyydestä. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tyhmä? GDPR -asetus on tullut vuoden 2008 jälkeen, mikäli ette ole huomanneet. Se muuttaa tilanteen.

        Henkilötietoja kun ei voi nykyisin käsitellä ja välittää viranomaiselle eli tässä tapauksessa maistraatille muuten kuin GDPR -asetuksen lupaehtojen mukaisesti, ettekä te täytä lupaehtoja henkilötietojen käsittelijänä. Lisäksi toimintanne ja tilastojen laatiminen sivustojen kävijöistä ei täytä nykyisen GDPR -asetuksen vaatimuksia anonymiteetin turvaamiseksi.

        Oho! Enpäs ollut tiennytkään! Itse asiassa kukaan eurooppalainen ammattinörtti, tai oikeastaan kukaan mukaan, ei ole kuullut GDPR:stä...

        Laita toki meille koko kirjelmäsi luettavaksi. Kiinnostaa kovasti mihin artikloihin viittaat.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Oho! Enpäs ollut tiennytkään! Itse asiassa kukaan eurooppalainen ammattinörtti, tai oikeastaan kukaan mukaan, ei ole kuullut GDPR:stä...

        Laita toki meille koko kirjelmäsi luettavaksi. Kiinnostaa kovasti mihin artikloihin viittaat.

        "Laita toki meille koko kirjelmäsi luettavaksi. Kiinnostaa kovasti mihin artikloihin viittaat."

        Heh heh. Ateistit kuvittelevat jo olevansa tutkivia ja valvovia viranomaisia.

        Kirjelmä menee sinne minne se kuuluukin, eli valtion ja EU :n viranomaisille.

        Kuulette siitä myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tuo on taas hauska lohkaisu aloittajan tietämättömyydestä. :)

        ... ja kuvastaa hyvin vapareiden typeryyttä ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laita toki meille koko kirjelmäsi luettavaksi. Kiinnostaa kovasti mihin artikloihin viittaat."

        Heh heh. Ateistit kuvittelevat jo olevansa tutkivia ja valvovia viranomaisia.

        Kirjelmä menee sinne minne se kuuluukin, eli valtion ja EU :n viranomaisille.

        Kuulette siitä myöhemmin.

        Eli et oikeasti ole lähettänyt mitään kirjelmää. Ethän edes näytä tietävän mikä tämä GDPR on.

        Et voi vedota millään tavoilla tässä asiassa GDPR:hän, koska siellä ei ole mitään sellaista mikä kieltäisi minkään toiminnan.

        "Kuulette siitä myöhemmin."

        Oletko muuten valmis pyytämään julkisesti anteeksi tätä käytöstäsi kun et saa mitään vastausta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja kuvastaa hyvin vapareiden typeryyttä ...

        Ja mistä sinä tiedät että hän on ateisti tai vapari? Keksit taas satuja muista ihmisistä ja luulet että muutkin kuin sinä uskovat niitä. ;)


    • Anonyymi

      Onko tämä sinun uskosi vähän samanlainen kuin kristinusko vai kallistuuko se enemmän muslimilaisuuteen?

      • Anonyymi

        Aloittaja kiistämättä kertoi käsityksensä perustuvan uskoon. Uskolle on ominaista se, että faktat eivät horjuta sitä. Niinpä Jorin tyhjentävä vastine ei merkitse hänelle mitään.

        Omasta puolestani luulen, että aloittaja on pystyttänyt kotiinsa GDPR:lle pyhitetyn alttarin ja rukoilee sen edessä aina virka-ajan alkaessa ja loppuessa.


    • Anonyymi

      Pelkkää höpöä, sivusto toimii paritusrinkinä, myy luokiteltua tietoa, välittää nuuskaa, vessanpönttöjä ja joulupukkeja, lisäksi sitä ylläpitävät tontut.

    • Anonyymi

      Teit oikein. Kannattaa pyytää tietosuojavaltuutetulta asian uusintakäsittelyä. Lainsäädäntö on muuttunut.

      • Anonyymi

        Onko lainsäädäntö muuttunut niin radikaalisti, että tilastointikin on kielletty? Henkilörekisteriähän kun ei koskaan ole palvelussa kerätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko lainsäädäntö muuttunut niin radikaalisti, että tilastointikin on kielletty? Henkilörekisteriähän kun ei koskaan ole palvelussa kerätty.

        Onhan siellä estolista. Se on henkilörekisteri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siellä estolista. Se on henkilörekisteri.

        "Se on henkilörekisteri."

        Ja millä tavalla se on henkilörekisteri? Onhan sinulle jo monta kertaa selitetty että miten tämä data tallennetaan hash muodossa, ja se ei silloin ole mikään henkilörekisteri.

        Ja mitä luulet tuon GDPR auttavan tässä asiassa? Ethän edes näytä tietävän mikä se on.

        Mutta oletko valmis pyytämään anteeksi omalla nimelläsi kun mikään näistä sinun uhkausistasi ei toteudu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se on henkilörekisteri."

        Ja millä tavalla se on henkilörekisteri? Onhan sinulle jo monta kertaa selitetty että miten tämä data tallennetaan hash muodossa, ja se ei silloin ole mikään henkilörekisteri.

        Ja mitä luulet tuon GDPR auttavan tässä asiassa? Ethän edes näytä tietävän mikä se on.

        Mutta oletko valmis pyytämään anteeksi omalla nimelläsi kun mikään näistä sinun uhkausistasi ei toteudu?

        Minä en ole mistään GDPR:stä kirjoittanut. En tiedä mistä puhut, mutta henkilörekisterin voi laatia vaikka missä muodossa ja se on silti henkilörekisteri. Laissa ei ole tästä mitään poikkeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole mistään GDPR:stä kirjoittanut. En tiedä mistä puhut, mutta henkilörekisterin voi laatia vaikka missä muodossa ja se on silti henkilörekisteri. Laissa ei ole tästä mitään poikkeuksia.

        "henkilörekisterin voi laatia vaikka missä muodossa"

        Ei voi. Laissa on määritelty tarkasti mikä on henkilörekisteri ja mikä ei. Joten huvittavaa että vetoat lakiin josta et tiedä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "henkilörekisterin voi laatia vaikka missä muodossa"

        Ei voi. Laissa on määritelty tarkasti mikä on henkilörekisteri ja mikä ei. Joten huvittavaa että vetoat lakiin josta et tiedä mitään.

        No anna lakipykälä. Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No anna lakipykälä. Kiitos.

        Tästä voit lähteä tavaaaman mitä ovat henkiilöätiedot joista voi muodotua rekisteri.

        ttps://tietosuoja.fi/mika-on-henkilotieto

        Samalla sivulla on myös linkki jossa selitetään miksi esimerkiksi vapareilla ei ole henkilörekisteriä.

        ttps://tietosuoja.fi/pseudonymisointi-anonymisointi

        Toivosin että seuraavalla kerralla osaisit etsiä tieto myös itse, etkä olisi noin uusavuton.


    • Anonyymi

      Hmm, en nyt ihan tiedä . . . mutta löysin tuollaista netistä, koskee tosin lohkoketjuja:

      "GDPR:n mukaan datan täytyy olla peruuttamattomasti tunnistamattomissa, .."
      "Myös tiivistetty data on GDPR:n vastainen, vaikka tiivisteestä ei voida palauttaa alkuperäistä dataa. Tiivistetty data on myös pseudonymiteettitekniikka, eikä anonymiteettitekniikka. Tiiviste ei ole anonymiteettitekniikka, koska data on edelleen mahdollista linkittää luonnolliseen henkilöön metadatan avulla. Lisäksi tiivistealgoritmeissä on eroja ja teoriassa tiiviste on mahdollista palauttaa, jos alkuperäinen data tiedetään ja alkuperäinen data on suhteellisen pieni kokoinen"

      Riski on varmasti pieni, että joku saisi käsiinsä tiivisteet ja ryhtyisi testaamaan mistä (kaikista) tulee sama tulos. Mutta kyllä se olisi hyvä, että ek-sivustolla olisi käytössään vahva tunnistautuminen.

      • Anonyymi

        Itse asiassa tiivistetty data ei ole täysin GDPR vastainen. Pitää vain pitää huoli siitä että hash on tehty hyvin, esim käyttämällä kunnon suolausta. Jos datasta tehdään suoraan tiiviste, se on GDPR vastaista.


    • Vähän aiheen ohi: Voisiko aloittaja kertoa mitä hän oikeasti haluaa. Äläkä nyt toista jotain "haluan että vapaa-ajattelijat eivät puutu blaa blaa" tai muuta. Se jauhanta on kuultu jo.

      Puolustatko valtionkirkkoja ja toivot että eroajia on vähemmän? Vai onko joku vapaa-ajattelijoista tehnyt sinulle jotain niin pahaa, ettei sinua kirkko ja uskonto kiinnosta mutta et vaan missään tapauksessa halua minkään va-toiminnan menestyvän?

      • Anonyymi

        En ole aloittaja, mutta haluan vapaa-ajattelijoilta sen, että he ilmoittavat aktiivišesti edustavansa vain itseään eikä kaikkia uskonnottomia. Kukaan ei ole antanut teille sellaista valtaa, että saisitte puhua muiden kuin itsenne eli jäsentenne puolesta. Onko selvä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole aloittaja, mutta haluan vapaa-ajattelijoilta sen, että he ilmoittavat aktiivišesti edustavansa vain itseään eikä kaikkia uskonnottomia. Kukaan ei ole antanut teille sellaista valtaa, että saisitte puhua muiden kuin itsenne eli jäsentenne puolesta. Onko selvä?

        Ihan hyvä keskustelunaihe, mutta ei liity tähän. Laitan omaksi ketjukseen.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ihan hyvä keskustelunaihe, mutta ei liity tähän. Laitan omaksi ketjukseen.

        Ei tartte keskustella. Riittää, että lakkaatte valehtelemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tartte keskustella. Riittää, että lakkaatte valehtelemasta.

        "Ei tartte keskustella. Riittää, että lakkaatte valehtelemasta."

        Miksi et halua keskustella tästä? Ja kuka sinä luulet olevasi määräämään mitä muut saavat olla tai tehdä?


    • Anonyymi

      Jokos aloittaja on saanut lähetettyä tämän kirjeen eteenpäin? Haluaisin kovasti tietää mitä he ovat vastanneet. Onhan tämä vähän huvittavaa että valituksen on tehnyt sellainen ihminen joka ei edes tiedä mistä valittaa, joten jo senkin takia olisi mielenkiintoista nähdä vastaus. ;)

      • Anonyymi

        Keyboard warrior tuskin on saanut aikaan muuta kuin valituksen tällä suomi24-palstalla.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      18326
    2. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      359
      6733
    3. Uusin Seiska herttainen Torppa

      Uskomatonta luettavaa herttaisesta Torpasta. Olisi nyt kiva saada valkopesuri-jankkaajan ja palstalaisia oikeusjutuilla uhkailleen ja uhonneen kir
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      1947