Vaikka Aarnio sinänsä on toiminut konnan lailla ja asiaa tietty pahentaa, että on toiminut näin poliisina ymmärrän sen, että tämä koventaa tuomiota/tuomioita, mutta elinkautinen... Aika yllättävää. Lähes varmasti tuomio muuttuu seuraavissa oikeusasteissa kuten niin usein käy.
Pari viikkoa sitten luin iltalehdistä Tamperelaisesta Hevilaulajamiehestä, jonka käräjäoikeus tuomitsi raiskauksesta liki 2 v ehdottomaan vankeuteen ja koviin korvauksiin. Hovioikeus kumosi hevarin käräjäoikeudessa saamansa tuomion ja hylkäsi syytteen kokonaisuudessa.
Alun perinkään väitetyn raiskauksen kohteella eli naisella ei ollut esittää mitään konkreettista todistetta, eikä oikein mitään muutakaan raiskausta tukevaa aineistoa. Kyseessä oli 100 % sana vs. sana.
Eikö tällaiset oikeuden virkamiehet ja tuomarit pitäisi laittaa pätevyysarviointiin tai muihin tutkimuksiin eli vastuuseen, koska tuomio oli räikeän virheellinen.
Miten h***ssa tuomiot voi heilahdella näin totaaliisesti laidasta toiseen? Luottamus menee väkisinkin oikeuslaitokseen/oikeusvaltioon.
Oikeudenkäynnin tulos tuurinkauppaa? Mihin voi enää luottaa?
4
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Semmoistahan se on.
Hovioikeus perinteisesti kumoaa lähes kaiken ja tekevät jopa rikoksia mitkä heidän lausumina absurdit jutut ei kuitenkaan ole.
Outoa on. Hullun paperit monelle eduksi ja niistä eivät puhu. Yleensä alennusta saa jos tekee lisää rikoksia, sikäli aarnion elinkautinen tulee laskemaan varmaan?
Eihän elinkautista muutenkaan ole ikinä kellää ollut.
Tämmöstä tääl suomes, lakikirja on AINA uhreja vastaan ja uhreja syyllistävä kun ei ajoissa ehtinyt lotosta voittaa ja siirtyä rikkaiden alueelle asumaan. - Anonyymi
En tunne lakia kovin kummosesti mutta olen ymmärtänyt, että vähän muutakin tarvitaan tuomioon kuin kantajan kertomus, olipa se kuinka uskottava hyvänsä.
Ja kun puhutaan uskottavuudesta, parhaan ja uskottavimman tarinan säveltää aina paatunut valehtelija.
Jatkossa kun nämä runnoo läpi sen, että raiskauksesta syytetty joutuu todistamaan, että lupa seksiin oli, homma kyllä karkaa käsistä. - Anonyymi
Raija Toiviainen määrää mikä on rikos ja mikä ei.
Menossa olevien oikeudenkäyntien määrästä päätellen Raamatun lukeminen on raskain ajateltavissa oleva rikos.- Anonyymi
Päivi Räsänen radiohaastattelussa oli toiveikas.
Nyt on neljä syytettä käsittelyssä, mutta kuulemma viides tulossa.
Saavuttamassa kunniakkaan määrän
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231555
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151384Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611331Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.311285Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331248Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141166Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641106Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81106Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61072