Omat perusteet, se ei voi olla, koska on monia osoituksia siitä, että julistaja itse on ainoastaan - täysin samaa mieltä mitä monet Raamatun jakeet sanoo.
Onko teistisyys vain pelkkä päähänpinttymä, jota pitää vaan ajan kulu-yksi (kirkollisvero) toitottaa vuodesta toiseen
Mihin teisti perustaa teistisuutensa?
Anonyymi
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta jos kaikesta huolimatta naapuri tarkkailee.
- Anonyymi
> monia osoituksia siitä, että julistaja itse on ainoastaan - täysin samaa mieltä mitä monet Raamatun jakeet sanoo.
Ja miten olet tutkinut kaikkien mielen 100 %?
Mutta, minun uskoni perustuu Raamatun ilmoitukseen ja siihen, että sn ilmoitus näyttää olevan totta. - Anonyymi
Teistejä on niin monenlaisia että Raamattu kelpaa uskon perustaksi vain osalle teistejä... ja sitäkin jokainen tulkitsee itselleen ja lahkolleen mieluisalla tavalla
- Anonyymi
Perustan kaiken Raamattuun. Jos Raamattua ei olisi kirjoitettu, ei olisi syntynyt mitään. Jopa Jumala olisi jäänyt syntymättä.
- Anonyymi
Raamattu on romaani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on romaani.
Raamattu ei ole romaani. Se on kokoelma vanhoja kirjoituksia, joita juutalaiset, kristityt ja muslimit pitävät "pyhinä" (Jumalan hengen vaikutuksen tuloksena syntyneinä).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole romaani. Se on kokoelma vanhoja kirjoituksia, joita juutalaiset, kristityt ja muslimit pitävät "pyhinä" (Jumalan hengen vaikutuksen tuloksena syntyneinä).
Raamattu on kuin Odysseia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kuin Odysseia.
Raamatun monet epätodet kertomukset vetävät tosiaan vertoja Homeroksen Iliaalle ja Odysseialle. Juutalaisilla on Raamatun lisäksi paljon muitakin taruja, joita ei ole otettu mukaan Raamattuun, mutta Raamatun kirjoittajat ja henkilöt viittaavat myös näihin muihin tunnettuihin taruihin.
Louis Ginzberg on kirjoittanut näistä taruista kokoelman nimeltään The Legends of The Jews.
https://www.sacred-texts.com/jud/loj/index.htm
Suosittelen tätä kokoelmaa erityisesti kristityille uskoville. Näette sieltä, että ne tarut eivät poikkea uskottavuuden suhteen lainkaan Raamatun kertomuksista. Miksi niitä ei siis ole hyväksytty mukaan Raamattuun, vaikka moniin kohtiin näissä kertomuksissa on viitattu ja myös muihin juutalaisiin taruihin, joita ei ole mainittu Ginzbergin teoksessa?
Näitä muita juutalaisia taruja ovat mm. Aabrahamin testamentti, Sefanjan ilmestys, Jannes ja Jambres, Mooseksen taivaaseen nousu ja Etiopialaisen Eenokin kirja. Näitä löytyy lisää apokryfeistä, jotka on suomentanut Markus Levänen. (Googleta apokryfit ja Levänen)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 932444
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012153- 821798
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441591- 781566
- 111525
- 331488
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541350Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.881305Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301219