Omat perusteet, se ei voi olla, koska on monia osoituksia siitä, että julistaja itse on ainoastaan - täysin samaa mieltä mitä monet Raamatun jakeet sanoo.
Onko teistisyys vain pelkkä päähänpinttymä, jota pitää vaan ajan kulu-yksi (kirkollisvero) toitottaa vuodesta toiseen
Mihin teisti perustaa teistisuutensa?
Anonyymi
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta jos kaikesta huolimatta naapuri tarkkailee.
- Anonyymi
> monia osoituksia siitä, että julistaja itse on ainoastaan - täysin samaa mieltä mitä monet Raamatun jakeet sanoo.
Ja miten olet tutkinut kaikkien mielen 100 %?
Mutta, minun uskoni perustuu Raamatun ilmoitukseen ja siihen, että sn ilmoitus näyttää olevan totta. - Anonyymi
Teistejä on niin monenlaisia että Raamattu kelpaa uskon perustaksi vain osalle teistejä... ja sitäkin jokainen tulkitsee itselleen ja lahkolleen mieluisalla tavalla
- Anonyymi
Perustan kaiken Raamattuun. Jos Raamattua ei olisi kirjoitettu, ei olisi syntynyt mitään. Jopa Jumala olisi jäänyt syntymättä.
- Anonyymi
Raamattu on romaani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on romaani.
Raamattu ei ole romaani. Se on kokoelma vanhoja kirjoituksia, joita juutalaiset, kristityt ja muslimit pitävät "pyhinä" (Jumalan hengen vaikutuksen tuloksena syntyneinä).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole romaani. Se on kokoelma vanhoja kirjoituksia, joita juutalaiset, kristityt ja muslimit pitävät "pyhinä" (Jumalan hengen vaikutuksen tuloksena syntyneinä).
Raamattu on kuin Odysseia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kuin Odysseia.
Raamatun monet epätodet kertomukset vetävät tosiaan vertoja Homeroksen Iliaalle ja Odysseialle. Juutalaisilla on Raamatun lisäksi paljon muitakin taruja, joita ei ole otettu mukaan Raamattuun, mutta Raamatun kirjoittajat ja henkilöt viittaavat myös näihin muihin tunnettuihin taruihin.
Louis Ginzberg on kirjoittanut näistä taruista kokoelman nimeltään The Legends of The Jews.
https://www.sacred-texts.com/jud/loj/index.htm
Suosittelen tätä kokoelmaa erityisesti kristityille uskoville. Näette sieltä, että ne tarut eivät poikkea uskottavuuden suhteen lainkaan Raamatun kertomuksista. Miksi niitä ei siis ole hyväksytty mukaan Raamattuun, vaikka moniin kohtiin näissä kertomuksissa on viitattu ja myös muihin juutalaisiin taruihin, joita ei ole mainittu Ginzbergin teoksessa?
Näitä muita juutalaisia taruja ovat mm. Aabrahamin testamentti, Sefanjan ilmestys, Jannes ja Jambres, Mooseksen taivaaseen nousu ja Etiopialaisen Eenokin kirja. Näitä löytyy lisää apokryfeistä, jotka on suomentanut Markus Levänen. (Googleta apokryfit ja Levänen)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 673099
- 2002781
- 222578
- 492568
- 202436
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412285Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101703Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241667- 361515
- 181386