Omat perusteet, se ei voi olla, koska on monia osoituksia siitä, että julistaja itse on ainoastaan - täysin samaa mieltä mitä monet Raamatun jakeet sanoo.
Onko teistisyys vain pelkkä päähänpinttymä, jota pitää vaan ajan kulu-yksi (kirkollisvero) toitottaa vuodesta toiseen
Mihin teisti perustaa teistisuutensa?
Anonyymi
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta jos kaikesta huolimatta naapuri tarkkailee.
- Anonyymi
> monia osoituksia siitä, että julistaja itse on ainoastaan - täysin samaa mieltä mitä monet Raamatun jakeet sanoo.
Ja miten olet tutkinut kaikkien mielen 100 %?
Mutta, minun uskoni perustuu Raamatun ilmoitukseen ja siihen, että sn ilmoitus näyttää olevan totta. - Anonyymi
Teistejä on niin monenlaisia että Raamattu kelpaa uskon perustaksi vain osalle teistejä... ja sitäkin jokainen tulkitsee itselleen ja lahkolleen mieluisalla tavalla
- Anonyymi
Perustan kaiken Raamattuun. Jos Raamattua ei olisi kirjoitettu, ei olisi syntynyt mitään. Jopa Jumala olisi jäänyt syntymättä.
- Anonyymi
Raamattu on romaani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on romaani.
Raamattu ei ole romaani. Se on kokoelma vanhoja kirjoituksia, joita juutalaiset, kristityt ja muslimit pitävät "pyhinä" (Jumalan hengen vaikutuksen tuloksena syntyneinä).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole romaani. Se on kokoelma vanhoja kirjoituksia, joita juutalaiset, kristityt ja muslimit pitävät "pyhinä" (Jumalan hengen vaikutuksen tuloksena syntyneinä).
Raamattu on kuin Odysseia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kuin Odysseia.
Raamatun monet epätodet kertomukset vetävät tosiaan vertoja Homeroksen Iliaalle ja Odysseialle. Juutalaisilla on Raamatun lisäksi paljon muitakin taruja, joita ei ole otettu mukaan Raamattuun, mutta Raamatun kirjoittajat ja henkilöt viittaavat myös näihin muihin tunnettuihin taruihin.
Louis Ginzberg on kirjoittanut näistä taruista kokoelman nimeltään The Legends of The Jews.
https://www.sacred-texts.com/jud/loj/index.htm
Suosittelen tätä kokoelmaa erityisesti kristityille uskoville. Näette sieltä, että ne tarut eivät poikkea uskottavuuden suhteen lainkaan Raamatun kertomuksista. Miksi niitä ei siis ole hyväksytty mukaan Raamattuun, vaikka moniin kohtiin näissä kertomuksissa on viitattu ja myös muihin juutalaisiin taruihin, joita ei ole mainittu Ginzbergin teoksessa?
Näitä muita juutalaisia taruja ovat mm. Aabrahamin testamentti, Sefanjan ilmestys, Jannes ja Jambres, Mooseksen taivaaseen nousu ja Etiopialaisen Eenokin kirja. Näitä löytyy lisää apokryfeistä, jotka on suomentanut Markus Levänen. (Googleta apokryfit ja Levänen)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 937918
- 403792
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021896- 241220
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html321093Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,281023Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53837Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31802Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia10800Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa
1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄60749