Aihe

USA:n vaalivilpit pähkinänkuoressa.

Anonyymi

Peter Navarro, tohtori Harvardin yliopistosta, on koonnut 36 sivuisen kansantajuisen raportin todisteista 2020 presidentinvaaleissa tapahtuneista vaalipetoksista. Navarro on erittäin arvostettu analyytikko, jonka laatimia talousraportteja muut asiantuntijat käyttävät lähteinään.

Navarro luettelee kuusi eri kategoriaa, joista on todisteita kuudessa vaa'ankieli osavaltiossa:
- Suorat vaalipetokset kuten lipukkeiden väärennökset
- Äänestyslipukkeiden laiton käsittely
- Laittomuudet vaalien järjestämisessä ja säännöissä
- Rikkomukset tasavertaista äänten suojelua vastaan
- Äänestyslaitteisiin liittyvät petokset
- Erittäin merkittävät tilastolliset mahdottomuudet

Raportissa on myös taulukko, josta ilmenee Bidenin "etumatka" ja kuinka monta laitonta ääntä arvioidaan kyseisessä osavaltiossa olevan:

osavaltio: "etumatka" laittomat äänet
- Arizona 10 457 yli 100 000
- Georgia 11 779 yli 400 000
- Michigan 154 188 ei tiedetä vielä
- Nevada 33 596 yli 100 000
- Pennsylvania 81 660 yli 600 000
- Wisconsin 20 682 yli 200 000

Peter Navarron kiinnostuksen herätti vaaliyönä tapahtunut käänne, jossa oli selvät vaalipetoksen merkit kaikkialla. Trumpin ylivoimainen johtoasema kaikissa neljässä tärkeimmässä vaa'ankieliosavaltiossa vaali-iltana, jonka jälkeen ensimmäisen kerran historiassa äänten laskenta keskeytettiin samaan aikaan kaikisissa vaa'ankieliosavaltioissa ja valvojat ajettiin pois tiloista, jonka jälkeen laskenta jatkui valvomatta ja epämääräisiä lipuke-eriä tuotiin sisään, joissa kaikissa Bidenin osuus oli tilastollisesti täysin järjetön. Kaikkialla muualla Biden pärjäsi paljon odotuksia heikommin, mutta neljässä demokraattien hallitsemassa kaupungissa peitettyjen ikkunoiden takana ilman valvontaa, Biden "yllättäen" pärjäsi yli kaikkien mahdollisuuksien rajojen.

Raportissa on taulukko Trumpin johdosta vaali-illan päättyessä 3.11.2020 ja Bidenin "johdosta" 15.12.2020:

osavaltio: Trump 3.11. Biden 15.12.
- Georgia: 356 945 11 779
- Pennsylvania: 555 189 81 660
- Michigan: 293 052 154 188
- Wisconsin: 112 022 20 682

Georgiassa vuonna 2016 postiäänten hylkäysprosentti oli noin 6%. Vuoden 2020 vaaleissa hylkäysprosentti oli käytännössä 0% vaikka postiäänten lukumäärä kasvoi räjähdysmäisesti. Pelkästään tämä yksi tekijä, eli jos postiäänten tarkastus olisi oikeasti tehty ja hylkäysprosetti olisi ollut edes lähellä normaalia tasoa, riittäisi kääntämään Georgian voiton Trumpille. Pelkästään tämä yksi tekijä vaikka mitään muita todisteita petoksista ei edes huomioitaisi.

Monet älykkäät ihmiset, jotka ymmärtävät luvuista ja matemaattisista malleista jotain, huomasivat petoksen jo 4.11.2020 avoimesti saatavilla olleesta vaalidatasta. Vasemmistomedia päätti vaieta kaikesta, koska heillä oli yksi ja sama tavoite kuin viimeiset neljä vuotta: Trumpin syrjäyttäminen vallasta.

28

71

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Onneksi raportti-pdf:ssä on kahden sivun yhteenveto alussa, sivut 2 ja 3


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        TokenTube ei otavastaan latauksia.
        Minnekkähän näitä sensuroituja saisi?


    • Anonyymi

      Mikään ei ole varmempaa kuin vaalivilppi, jos siihen on pienikin mahdollisuus. Näin Suomessakin. YLE:n esittämän dokumentin perusteella USA:n vaalijärjestelmä vuotaa kuin seula ja vilppiin on lähes rajattomat mahdollisuudet. Ihmiset joilla on alhainen ÄO, eivät uskoneet vilppiin, koska oma äly ei riitänyt vaalijärjestelmän tietojen, todennettujen tapahtumien sekä tilastoitujen tietojen kokonaisvaltaiseen analysointiin. Ja, kun idiootti ei mistään mitään älyä, uskotaan silloin YLE:n kataisia läpeensä mädäntyneitä koruptiomedioita, jotka suoltavat pelkkiä valheita.

      • Anonyymi

        Niinköhän Suomenkin vaaleissa huijattiin. Muistan tapauksen jossa Persujen äänet ja demareiden vaihtoivat paikkaa oliko 20 000 ääntä vaalilähetyksessä tjsp. Juuri samanlailla tapahtui suorassa lähetyksessä Yhdysvalloissa ja mitä sieltä sitten paljastuikaan.

        Ehkäpä Persuilta otetaan aina sopivasti ääniä pois, jotta näyttää että he saavat melko paljon kannatusta, mutta aina joku menee edelle = globalistipuolueet.


    • Anonyymi

      Jos asia on näin selvä Trumpin tiimi olisi varmasti pystynyt toimittaman vedenpitävät todisteet oikeusistuimille ja ainakin yhdessä osavaltiossa tämä olisi johtanut oikeuden määräämiin merkittäviin toimenpiteisiin. Miksi Trumpin lakitiimi ei kyennyt oman puolueen avustama edes tähän? Ei edes yhdessä osavaltiossa kyennyt todistamaan merkittävää vaalivilppiä vaikka oikeusjuttuja nostettiin kymmeniä eri osavaltioissa.

      Vastaus on se, että tälläkään kertaa kuten ei aiemmissakaan vaaleissa ole tapahtunut mitään merkittävää vaalivilppiä. Yksittäisiä tapauksia kyllä mutta ei mitään järjestelmällistä mikä vaikuttaisi tulokseen. Uudelleenlaskennat ovat muuttaneet lopullista tulosta lopulta yleensä vain joitakin satoja ääniä. Nyt ero Bidenin hyväksi oli vaa'ankieliosavaltioissa niin suuri, että tämäkään ei olisi vaikuttanut lopputulokseen.

      Yhdysvaltain vaalijärjestelmä kaikesta kritiikistä huolimatta on selvästi hyvin luotettava. Kiitos Trumpin se tuli nyt testattua ja tutkittua tällä kertaa perusteellisesti. Jatkossa voimme olla entistä luottavaisempia maan vaalituloksien suhteen.

      • Anonyymi

        Tähän asti eri oikeusasteet eivät ole OTTANEET todisteita käsiteltäväksi. Siitä kiikastaa, mutta kohta on taivuttava koska paine kasvaa.


      • Anonyymi

        Jos joku toimittaa sinulle tärkeää merkityksellistä tietoa ja pyytää siihen perehtymään, mutta kieltäydyt jyrkästi ja heität tiedot suoraan roskakoriin, niin onko vika asian huonoon hoitamiseen sillin tiedon antajassa vai sinussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän asti eri oikeusasteet eivät ole OTTANEET todisteita käsiteltäväksi. Siitä kiikastaa, mutta kohta on taivuttava koska paine kasvaa.

        Aivan totta, oikeudet eivät ole käsitelleet todisteita. Ja syy on hyvin yksinkertainen: Trumpin lakimiehet eivät ole esittäneet niitä oikeudessa. Ja miksikä eivät ole? No kun siellä joutuisivat vannomaan ne oikeiksi ja väärästä valasta joutuu vankilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta, oikeudet eivät ole käsitelleet todisteita. Ja syy on hyvin yksinkertainen: Trumpin lakimiehet eivät ole esittäneet niitä oikeudessa. Ja miksikä eivät ole? No kun siellä joutuisivat vannomaan ne oikeiksi ja väärästä valasta joutuu vankilaan.

        Kun republikaanien istuvan presidentin ja presidenttiehdokkaan Trumpin lakimiehet ovat republikaaneja ja asiaa käsittelevät tuomaritkin olivat Trumpin itsensä nimittämiä republikaaneja niin syytä kanteiden hylkäämiselle on pakko etsiä "todisteiden" kelvottomuudesta.

        Näitä "todisteita" kerätään nyt näytille julkisuuteen Trumpin kannattajilta tehtävää viimeistä iltalypsyä varten. Kannattajien halutaan maksavan mahdollisimman suuren osan Trumpin veloista, joiden takia hän on joutumassa kuseen presidenttikautensa päättyessä. Trump kun ei voi armahtaa itseään maksamasta velkojaan.


    • Anonyymi

      Mitään ei tapahdu.

      • Anonyymi

        Georgia ainakin hylkäämässä valitsioidensa sertifioinnin. toivottavasti muut perässä.


    • Anonyymi

      Bidn voi jatkossakin luottaa, että kuolleet äänestävät häntä?

      • Anonyymi

        Kuolleiden äänestämisestä kertominen yllättäen ei ollut sääntöjen vastaista
        Muut kuvitetut vaalivilppitodistet olivat: https://youtu.be/Ot-NAmMQ6A4


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolleiden äänestämisestä kertominen yllättäen ei ollut sääntöjen vastaista
        Muut kuvitetut vaalivilppitodistet olivat: https://youtu.be/Ot-NAmMQ6A4

        Katsokaas roskiksesta löytyneiden revittyjen äänien laskentaa kohdata 4:20 alkawn


      • Anonyymi

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Nyt löytyi Bidenin mieleinen täyshullu moderaattori David Pakman.
        Osaa vääntää puolitotuuksia täysvalheiksi. Kuten haastateltavansakin.

        Sidney Powell on koko ajan toiminut oman kansalaisjärjestönsä nimissä eli Trump epätarkasti "liitti" hänet Giulianin ja Ellisin johtamaan lakitiimiinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt löytyi Bidenin mieleinen täyshullu moderaattori David Pakman.
        Osaa vääntää puolitotuuksia täysvalheiksi. Kuten haastateltavansakin.

        Sidney Powell on koko ajan toiminut oman kansalaisjärjestönsä nimissä eli Trump epätarkasti "liitti" hänet Giulianin ja Ellisin johtamaan lakitiimiinsä.

        Totuus on yleensä Trumpin kannattajille kova paikka!


      • Anonyymi

        Trump on nimittänyt Sidneyn erityis neuvonantajaksi valkoiseen taloon ja sekös joitain taas harmittaa.


    • Anonyymi

      Puhdasta roskaa. Eikö sinua hävetä syöttää tuota ihmisten vaivoiksi?

      Terv. Epäilijä

      • Anonyymi

        kypsy vaan omaan mielipiteeseesi.


    • Anonyymi

      Navarro tähdentää olevansa vaalivilppitodisteiden keräämisessä ja luokitteluissa taviskansalainen. (Hallinnossa talouspolitiikka-asiantuntija)

      Suuttunut vaalivilpit nähdessään.
      Kuten enemmistö kansasta. 46% uskoo vilppiä olleen, 45% ei usko.

      Toinen hatunnoston arvoinen on Amistad Project, jonka aineistoa FBI:kin pyysi.
      Amistad Project soitti suurelle joukolle äänestäjiä.
      Kymmenien tuhansien äänet eivät olleet menneet äänestetylle ehdokkaalle.
      Sadat tuhannet äänestyspaikalla kuuli jonkun toisen postiäänestäneen puolestaan

      • Anonyymi

        Vaaliviranomaisten ja heitä valvovien viranomaisten Barr mukaanlukien mielestä laajamittaista vilppiä ei tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaliviranomaisten ja heitä valvovien viranomaisten Barr mukaanlukien mielestä laajamittaista vilppiä ei tapahtunut.

        Kuka määrittelee laajamittaisuuden?


    • Anonyymi

      Miksi vilpistä ei ole yhden ainutta faktaa?

      Miksi?

      • Anonyymi

        Onhan siitä vaalivilpin yrittämisestä faktaa.

        https://yle.fi/uutiset/3-11722871

        "Trump pyysi vaaliviranomaisia siis muuttamaan vaalitulosta niin, että hän voittaisi osavaltion vaalin yhdellä äänellä."

        Vähemmästäkin on joutunut istuva presidentti syytteeseen. Mutta kun Trumpin virkakautta on enää viisitoista päivää ja joitakin tunteja jäljellä niin siihen ei ryhdytä.


      • Anonyymi

        Tuota te toistatte kuin papukaijat. Todisteita vaikka kunka paljon, joten teille tomppeleille ei jää enää muuta kuin toistaa samaa mantraa "ei ole todisteita". Vaikka mitä teille esittäisi, sanoisitte vain "ei ole todisteita". Matala ÄO taitaa tuollaista aiheuttaa? Tyhmähän sitä pitää olla jos uuskommariksi alkaa.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      104
      4715