Evoluutio on Jumalan työväline luoda elämää

Anonyymi

Oletteko koskaan ajatelleet tätä niin että Jumala käyttää ja hyödyntää evoluutiota luodakseen uusia eläimiä ja monipuolisen faunan ja asettaa näkymättömällä kädellä kunkin eläimen omaan ekologiseen lokeroonsa sekä puhaltanut niihin hengen. Toisinaan Jumalallekkin sattuu kuitenkin virheitään, jolloin seuraus kaaoksesta on joukkosukupuutto ja Jumala joutuu aloittamaan luomistyönsä taas lähes alusta täyttääkseen maan kaikenlaisilla eläimillä vedessä, maalla ja ilmassa.

33

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä yritys, mutta kas kun todelliset tieteelliset havainnot evoluutiosta puuttuvat yhä.

      LUULOTIEDE- EVOLUUTIO ei ole todellista tiedettä.

      • Anonyymi

        Evoluutioteoria on syntynyt nimenomaan havaintojen pohjalta. Luomisesta ei ole, eikä sitä voikaan tehdä havaintoja. Se on uskomus, jota helvetinpelkoiset eivät uskalla kyseenalaistaa. Muuten eräs epäjumala suuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioteoria on syntynyt nimenomaan havaintojen pohjalta. Luomisesta ei ole, eikä sitä voikaan tehdä havaintoja. Se on uskomus, jota helvetinpelkoiset eivät uskalla kyseenalaistaa. Muuten eräs epäjumala suuttuu.

        "Luomisesta ei ole, eikä sitä voikaan tehdä havaintoja."

        Väärin. Evoluutio on luomista ja evoluutiosta voi tehdä havaintoja kuten juuri itsekkin sanoit. Evoluutio on se työväline jolla Jumala luo uusia eläimiä ilman että elämää tarvitsee materialisoida tyhjästä joka taas sitten olisi jo luonnolakien vastaista ja mahdotonta.

        Ap


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Luomisesta ei ole, eikä sitä voikaan tehdä havaintoja."

        Väärin. Evoluutio on luomista ja evoluutiosta voi tehdä havaintoja kuten juuri itsekkin sanoit. Evoluutio on se työväline jolla Jumala luo uusia eläimiä ilman että elämää tarvitsee materialisoida tyhjästä joka taas sitten olisi jo luonnolakien vastaista ja mahdotonta.

        Ap

        A) tiedät tämän mistä?

        B) mielestäsi jumala ei pysty luomaan mitään tyhjästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A) tiedät tämän mistä?

        B) mielestäsi jumala ei pysty luomaan mitään tyhjästä?

        A) Evoluutio on olemassa ja sitä tapahtuu. Vai oletko se suhteen eri mieltä?

        B) Mitään ei voi tulla tyhjästä, ei edes Raamatun mukaan. Siinä kerrotaan kuinka Jumala muodosti maailmankaikkeuden alkukaaoksesta (tohu wa-bohu) laittamalla kaikki järjestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A) Evoluutio on olemassa ja sitä tapahtuu. Vai oletko se suhteen eri mieltä?

        B) Mitään ei voi tulla tyhjästä, ei edes Raamatun mukaan. Siinä kerrotaan kuinka Jumala muodosti maailmankaikkeuden alkukaaoksesta (tohu wa-bohu) laittamalla kaikki järjestykseen.

        A) Tarkoitin tätä: " Evoluutio on se työväline jolla Jumala luo...". Mistä tiedät, että evoluutio on Jumalan "työkalu"? Onko myös gravitaatio Jumalan työkalu? Kvanttimekaniikka?

        B) Moni uskonveljesi on asiasta eri mieltä. Heidän mielestään Jumala voi tehdä mitä vain häntä huvittaa. Lisäksi tiedämme, että tyhjästä voi syntyä asioita. Itseasiassa syntyy koko ajan (tietysti tässä käytän fyysikoiden määritelmää tyhjästä avaruuden osasta, en filosofista "tyhjästä kaikesta").


    • Anonyymi

      Jospa se olikin niin että dinojen tehtävä oli tuottaa vahva humuskerros kasveja varten jotka ilmaantuivat lajiensa mukaisissa rajoissa jotka ovat selvästi nähtävissä.

    • Anonyymi

      Täysin raamatunvastaista! Älä yritä vääristellä! Kun Raamatussa sanotaan että luominen tapahtui 6:ssa päivässä niin se tapahtui!

      • Anonyymi

        Raamatun mukaan pii on 3 joten sano se insinööreille ja sitten odotetaan mitä tapahtuu.


      • Anonyymi

        Raamattu puhuu että maapallo on litteä eikä mainitse sanallakaan Suomea joten siitä voidaan päätellä että pallomaa on huijausta ja Suomea ei ole olemassa.


    • Anonyymi

      Ihminenkin voi toteuttaa evolutiota tarkoituksella, kerran oli ohjelma jossa ravinnon vaihdos alkoi muuttamaan linnun nokat pienemmiksi ja sirommiksi kun ruoka
      vaihtui helpommaksi avata.
      Ja kun ruoka palautettiin entiselleen niin nokat alkoivat taas vahvistumaan.
      Ympäristö vaikuttaa evoluutioon.
      Ja maapallon mannerlaatat liikkuvat koko ajan ja rantaviivat kohoavat tai laskevat ym.
      maa elää ja eläimet, kasvit sen mukana.
      Jokin laji häviää esim. dinot tai ne muttui linnuiksi on tutkittu.
      Häviäminenkin kuuluu luontoon.

    • Anonyymi

      Raamattu on niin vanha että tarvitaan jo uusi Jeesus tai messias, jätän sen asian historian kertomuksiin ja historia on osa totuuksia
      oli se sitten maailman sodasta tai raamatusta
      Niin totuuksista väitelään ja tapellaan.
      Jättäisin kaiken vanhan museoon ja keskittyisin tähän päivään tulevaan ja kehitykseen.
      MUTTA KULTTUURI TANTAT JA SEDÄT EIVÄT KEHITY VANHAA HISTORIAA PAREMMIKSI VAAN HOMEPÄILLÄÄN JUNNAAVAT EPÄOLEELLISISSA ASIOISSA.

    • Anonyymi

      "Evoluutio on Jumalan työväline luoda elämää"


      Miksi eikö ole helpompi muovailla savesta kaikenmallisia eläimiä ja puhallella niitä eläviksi .

      Aukkojen jumala muuttaa jatkuvasti tapojaan luoda uutta

    • Anonyymi

      Noin voi toki uskoa, jos haluaa:

      "..asettaa näkymättömällä kädellä kunkin eläimen omaan ekologiseen lokeroonsa sekä puhaltanut niihin hengen."

      Tuo usko ei kuitenkaan ole objektiivinen todiste Jumalan olemassaolosta ja vaikutuksesta. Se on yhteensopimaton Raamatun luomiskertomuksen kirjaimellisen tulkinnan, mutta yhteensopiva luonnontieteen tulosten kanssa.

    • Anonyymi

      "Mistä tiedät, että evoluutio on Jumalan "työkalu"?"

      Siitä että evoluutio on totta ja on.

      "Onko myös gravitaatio Jumalan työkalu?"

      On.

      "Kvanttimekaniikka?"

      Kyllä, sekin on.

      • Anonyymi

        Vastauksesi eivät siis tieteellisesti todista mitään. Olet myös ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa.

        Itse uskon Jumalaan teistisen evoluution mallilla, joka ei vaadi noin Hänen työkalupakkinsa noin tarkkaa inventaaria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastauksesi eivät siis tieteellisesti todista mitään. Olet myös ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa.

        Itse uskon Jumalaan teistisen evoluution mallilla, joka ei vaadi noin Hänen työkalupakkinsa noin tarkkaa inventaaria.

        "Olet myös ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa."

        kreatiini ja alkoholi ei sovi yhteen, anteeksi koitetiteotje
        kirjoittelin sekavia äsken

        Siksi en perustellut kun en kuullut Eaa
        RAmap
        Tnp
        ¨perkelee näpäiistö

        kun en kuullut Raamatun ääniä päissäni!!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olet myös ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa."

        kreatiini ja alkoholi ei sovi yhteen, anteeksi koitetiteotje
        kirjoittelin sekavia äsken

        Siksi en perustellut kun en kuullut Eaa
        RAmap
        Tnp
        ¨perkelee näpäiistö

        kun en kuullut Raamatun ääniä päissäni!!!!!!!!!

        Jospa tyytyisit kirjoittelemaan vain kohtalaisen selvänä.


      • Anonyymi

        Asioita voi pohdiskella niin tai näin. Tässä nyt muutama pointti evoluutiopohdiskeluun.

        Uni ja nukkuminen:

        "Evoluution yksi mekanismi on luonnonvalinta, jonka seurauksena lajin yksilöiden selviytymisen kannalta haitalliset ominaisuudet vähenevät ja hyödylliset lisääntyvät. Ominaisuudet siirtyvät tuleviin sukupolviin geenien kautta.

        Evolutiivisessa teoriassa unet nähdään valve-elämää mallintavina simulaatioina."

        https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6b551004-a41d-4269-a475-3310e73227be


        Virusten evoluutiosta:

        "Jotain mikrobit sentään tekevät ihan omin avuin: ne muuntuvat elinympäristön muutosten mukana. Parhaiten sopeutuneet selviävät jatkoon ja lisääntyvät, vaikka eivät tiedä Darwinista ja luonnonvalinnasta mitään. Niillä ei oikein ole muuta mahdollisuutta, koska perimä on epävakaa eikä tytärsoluista tule täydellisiä kopioita vanhemmistaan. Ja aina joku niistä epätäydellisistä kopioista selviää jatkoon myös muuttuneissa oloissa."

        https://areena.yle.fi/audio/1-50718350

        !


    • Anonyymi

      Oliko Jumalia kaksi vai onko luotu kaksi asuttavaa maata ihmisille kertooko nämä alla olevat asiat eri aikakausista olen uskonpolkuni alussa ja pisti silmiini vain kun aloin raamatun opiskelun





      1. Moos. 1:25-26 "Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."




      1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."

    • Anonyymi

      Evoluution hyväksyminen käytännössä johtaa siihen, että myös kertomus Adamista, Eevasta ja syntiinlankeemuksesta pitää ottaa vertauskuvallisena, mikä on monelle fundamentalistille liian karvas pala nieltäväksi. Jos on ottanut Raamattunsa kovin kirjaimellisesti, koko rakennelmalta Jeesuksen sovitustyötä myöten voi tuntua tipahtavan pohja pois. Eläinten ja kasvien osalta evoluutio olisi ehkä helpompi hyväksyä.

      Uusien lajien jatkuva syntyminen on kuitenkin biologinen tosiasia, vaikkakin kreationistit saivartelevat lajikäsitteellä ja mikro- vs. makroevoluutiolla.

      • Anonyymi

        On täysin mahdotonta ja luonnotonta uskoa että yhden miehen puraisu omenaa tekisi koko maailman, ihmiskunta, eläimiä ja jokaista kasvia myöten perisynti siksi kuten uskovaiset saarnoissaan opettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On täysin mahdotonta ja luonnotonta uskoa että yhden miehen puraisu omenaa tekisi koko maailman, ihmiskunta, eläimiä ja jokaista kasvia myöten perisynti siksi kuten uskovaiset saarnoissaan opettaa.

        Teko sinänsä on pelkästääm symboli jollekin:

        "On täysin mahdotonta ja luonnotonta uskoa että yhden miehen puraisu omenaa.."

        Miten olisi huomata kykenevänsä erottaa toisistAN hyvän ja pahan, mutta haluavansa silti tehdä edelleen myös pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teko sinänsä on pelkästääm symboli jollekin:

        "On täysin mahdotonta ja luonnotonta uskoa että yhden miehen puraisu omenaa.."

        Miten olisi huomata kykenevänsä erottaa toisistAN hyvän ja pahan, mutta haluavansa silti tehdä edelleen myös pahaa.

        Tunnet Ramattua eritäin huonosti. Tietämyksesi on kuitenkin erinomaista evokkitasoa.

        Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.

        Hepreankielisessä tekstissä on sana ”peri”, joka voi tarkoittaa mitä tahansa hedelmää. Raamattu itse sanoo puun olleen hyvän- ja pahantiedon puu.

        Juutalaiset rabbit ovat selittäneet hedelmän voineen olla viikuna, kranaattiomena, viinirypäle, aprikoosi tai sitruuna. Jotkut ovat ajatelleet sen olleen jopa viiniä. Eli sielläkään ei ole yksimielisyyttä peri-sanan tulkinnasta.

        Omena on tullut todennäköisesti Hieronomyksen Raamatun latinankielisen käännöksen eli Vulgatan kautta. Latinaksi sana ”malus” tarkoittaa sekä pahaa että omenaa.

        Useat kuvataiteilijat ovat kuvanneet hyvän- ja pahantiedonpuun viikunapuuksi. Kuuluisin niistä on Michelangelon Sixtuksen kappelin freskot, joissa hyvän- ja pahantiedon puu on viikunapuu.


      • Anonyymi

        Miksei jokainen. Ihmisethän ne ovat kuvanneet.


    • Anonyymi

      Kaksitahtimoottori on Jumalan keino saada Pappa-Tunturi liikkumaan.

      Aamen ja Raamen.

    • Anonyymi

      Tutkimusryhmä Australiassa suoritti yli 20 000 universaalia mieltä koskevaa kokeilua ja päätyi: "Ylivoimainen todiste viittaa" yliluonnollisen "todellisuuden ja universaalin alitajunnan (eli" Jumalan ") olemassaoloon: Monet uskonnolliset käsitteet ovat pohjimmiltaan mielitiede " [6]

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Universal_mind

      • Anonyymi

        Joku himouskis on saanut Wikipedian vähän luettuun artikkelin epämääräisen viitteen jonkun New Age-porukan häröilyyn. Mikä tutkimusryhmä? Missä tiedelehdessä tulokset julkaistiin? Kuka vertaisarvioi tutkimuksen?


      • Anonyymi

        Linkattu Wiki-artikkeli kuuluu filosofiaan eikä kosmologiaan. Se ehdottaa metafyysistä käsitettä "metaphysical concept suggesting an underlying essence of all being" eikä todista muuten kuin viittaamalla väitettyyn "ylivoimaiseen todisteeseen".

        Tästä en juuri kierroksia ottaisi, vaikka Penrosen ja Hameroffin tiesinkin.


    • Anonyymi

      Kaikenmaailmankuopat käydä siinä täytyy. Vapaus on vaarallista ilman totuuttaan.

    • Anonyymi

      Kannatin ennen jonkin sortin evoluutiota. Miljardit vuodet maailmankaikkeuden synnyssä epäilyttivät, koska ne perustuvat alkuolettamuksiin ja toimimattomiin ekstrapolointeihin. Nykyisestä ei seuraa automaattisesti menneisyys, maailmankaikkeuden alku. Evoluutio on uskomusjärjestelmä.
      Sattumalta syntyi alkusolu ja aika ja materia loivat kaiken.
      Suuri on usko - mutta todisteet puuttuvat!
      Näihin kirjoihin ja tuohon materiaaliin tutustuminen muutti käsitykseni: https://luominen.fi/
      Tuskinpa kukaan uskoo todella: Nothing created everyrthing?
      Ihmisen ja eliöiden geeniperimä rappeutuu.
      Pystyykö materia ja tarpeeksi pitkä aika synnyttämään kaiken?
      Onko sattuma ja evoluutio kaiken takana?
      Syytä pohtia objektiivisesti - enemmistö on ollut usein harhassa.
      Historia todistaa sen.

      • Anonyymi

        Tämä on kuudes kappale samaa tyhjäpäistä lorotusta eri ketjuihin ympättynä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      26
      1841
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      22
      1759
    3. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      1705
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      69
      1551
    5. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      72
      1528
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      23
      1426
    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      58
      1415
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      19
      1222
    9. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1150
    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      36
      1145
    Aihe