Murhaajat2

uuu

Israelilainen upseeri täytti kolmetoistavuotiaan palestiinalaistytön
lyijyllä sen jälkeen kun toiset israelilaiset sotilaat olivat ampuneet ja
todennäköisesti tappaneet hänet. Yksikään sotilas ei tehnyt mitään väärää
Israelin armeijan mukaan.

Perjantaina upseeri vapautettiin samoin kuin muut sotilaat, jotka ensin
ampuivat nuorta tyttöä Rafahin pakolaisleirin lähellä Gazassa viides
lokakuuta.

Ensin armeija ilmoitti, että sotilaat olivat avanneet tulen tyttöä kohti,
koska luulivat hänen asettavan pommia. Tytön perheen mukaan hän oli ollut
matkalla kouluun kun hänet ammuttiin.
Sotilaat kertoivat myöhemmin Israelin tiedotusvälineille, että tyttö oli jo
ammuttu, ja luultavimmin kuollut, kun upseeri meni tytön luo ja tyhjensi
automaattiaseen nuoreen ruumiiseen.

23

1002

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Skeptikko

      Milloin kirjoitat saman tyyppisiä kirjoituksia Venäjän tshetsheeneille tekemistä rikoksista?

      Se on sentään naapurimaamme ja kristitty maa.

      Eikö sinunkin olisi syytä keskittyä enemmän lähialueisiimme kuin johonkin ikiaikaiseen lähi-idän kiistaan?

      • eihän se nyt

        maa ole mihinkään kristitty, jos ihmisistä osa onkin, vai kuinka? Kyllä te USA:n nuolijat pidätte huolen Venäjän tekemisistä.


    • Tuosta tapauksesta käytiin täällä jo syksyllä aika monipuolinen keskustelu.

      Taisit olla silloin toisilla palstoilla...

      Koko tapaus oli erittäin epäselvä, sillä eivät israelilaissotilaat tahallaan ammu keskenkasvuisia teinityttöjä.

      Ehkä sinunkin kannattaisi ensin tutustua koko ongelmakenttään kaikkine historiallisine käänteineen ennenkuin alat asenteellisesti syyttää vain toista osapuolta tapahtuneesta?

      • perjantai

        No jos tapaus on perjantaina kasitelty Israelissa niin joko se viikonloppuna on vanha?

        "sillä eivät israelilaissotilaat tahallaan ammu"

        Tuota niin, mitenkas osoitat vaitteesi todeksi? Tassahan juuri on yksi tapaus.


    • J.R

      "Tytön perheen mukaan hän oli ollut
      matkalla kouluun kun hänet ammuttiin."

      Ihan silkkaa valetta sillä tämä linkki osoittaa sen, että se tyttö ei ollut matkalla kouluun, kuten vanhemmat väittivät. Lähti heti kättelyssä vikasuuntaan. Valitettava tapaus. http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=73759

      • Super-Erkki

        Tytön saa kai ampua, jos ei ollutkaan menossa kouluun! Ties mikä pinnari.


      • Super-Erkki kirjoitti:

        Tytön saa kai ampua, jos ei ollutkaan menossa kouluun! Ties mikä pinnari.

        ..olisi toinen ääni kellossa.

        Mitä, jos joku lähisukulaisistasi olisi menehtynyt jonkun ääripalestiinalaisen itsemurhaiskussa; sinäkin voisit olla kiinnostuneempi siitä, mitä on sellaisella henkilöllä mielessään, joka lähestyy kielletyllä alueella -varoitustauluista huolimatta- tarkastuspistettä, jossa usea israelilainen joutuu hengenvaaraan, mikäli etenijä ehtii check-pointiin asti...


      • Super-Erkki
        Hitman-1 kirjoitti:

        ..olisi toinen ääni kellossa.

        Mitä, jos joku lähisukulaisistasi olisi menehtynyt jonkun ääripalestiinalaisen itsemurhaiskussa; sinäkin voisit olla kiinnostuneempi siitä, mitä on sellaisella henkilöllä mielessään, joka lähestyy kielletyllä alueella -varoitustauluista huolimatta- tarkastuspistettä, jossa usea israelilainen joutuu hengenvaaraan, mikäli etenijä ehtii check-pointiin asti...

        Olisi elänyt palestiinalaisalueella, jossa talot pannaan kasaan puskutraktorilla ja raketteja ammutaan helikoptereista huolettomasti minne sattuu, miehittäjät estävät liikkumiset työpaikalle tai kouluun, sukulaisia todennäköisesti kuollut Israelin iskuissa, kidutettu ja pidetty vangittuina ilman perusteita, päivittäisiä pahoinpitelyjä ja nöyryytystä miehittäjien toimesta. Olisiko toinen ääni kellossa?

        Jos kotimaasi olisi viety ja samalla tulevaisuutesi ja elinkeinosi, jos sinut olisi viety keskitysleirille ilman toivoa ihmisarvoisesta elämästä, jos sinua solvattaisiin ja nöyrytettäisiin päivittäin siksi, että olet miehitetyn maan alkuperäisasukas, olisiko toinen ääni kellossa?


      • Sivusta seurannut
        Super-Erkki kirjoitti:

        Olisi elänyt palestiinalaisalueella, jossa talot pannaan kasaan puskutraktorilla ja raketteja ammutaan helikoptereista huolettomasti minne sattuu, miehittäjät estävät liikkumiset työpaikalle tai kouluun, sukulaisia todennäköisesti kuollut Israelin iskuissa, kidutettu ja pidetty vangittuina ilman perusteita, päivittäisiä pahoinpitelyjä ja nöyryytystä miehittäjien toimesta. Olisiko toinen ääni kellossa?

        Jos kotimaasi olisi viety ja samalla tulevaisuutesi ja elinkeinosi, jos sinut olisi viety keskitysleirille ilman toivoa ihmisarvoisesta elämästä, jos sinua solvattaisiin ja nöyrytettäisiin päivittäin siksi, että olet miehitetyn maan alkuperäisasukas, olisiko toinen ääni kellossa?

        Sinulla on aivan väärät käsitykset alueen kansojen historiasta.

        Taidat olla tyypillinen propagandan uhri?

        Lue vähän enemmän, niin luulet vähän vähemmän!


      • Super-Erkki
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Sinulla on aivan väärät käsitykset alueen kansojen historiasta.

        Taidat olla tyypillinen propagandan uhri?

        Lue vähän enemmän, niin luulet vähän vähemmän!

        Propagandan uhrit syyttävät muita propagandan uhreiksi. Historia on aina kirjoitettu jonkun näkökulmasta, jos lukee "oikeita käsityksiä" jostakin lähteestä kritiikittä, voi kuvitella, että muut käsitykset ovat ehdottomasti vääriä.

        Voit lukea vaikka miljoona sivua propagandaa mutta silti tiedät vähemmän tilanteesta kuin katsomalla asioita ilman ennakkokäsityksiä, puolueettomasti ja omaantuntoosi nojaten.

        Lasten tappaminen on väärin, sen sanoo terve järkikin. Jos koet tarvetta puolustella sellaista, jokin on vikana. Kannattaa miettiä, mihin kaikkeen on valmis ja minkä vuoksi. Kannattaako luopua mielummin omastatunnosta ja moraalista vai piintyneistä uskomuksista ja ennakkoluuloista?

        Kansojen historiaa tärkeämpää on ihmisten historiat. Toiset ovat tulleet jostakin ja ottaneet toisten, paikalla olleiden, paikan. Silloin he, joiden ei tarvinnut tulla vaan jotka olivat, ovat alkuperäisiä ja he, jotka tulivat ovat miehittäjiä. Voihan jokaiselle löytyä sukujuuria vaikka mistä. Silti niiden perusteella ei saa mennä häätämään ketään kodeistaan.


      • Super-Erkki
        Super-Erkki kirjoitti:

        Propagandan uhrit syyttävät muita propagandan uhreiksi. Historia on aina kirjoitettu jonkun näkökulmasta, jos lukee "oikeita käsityksiä" jostakin lähteestä kritiikittä, voi kuvitella, että muut käsitykset ovat ehdottomasti vääriä.

        Voit lukea vaikka miljoona sivua propagandaa mutta silti tiedät vähemmän tilanteesta kuin katsomalla asioita ilman ennakkokäsityksiä, puolueettomasti ja omaantuntoosi nojaten.

        Lasten tappaminen on väärin, sen sanoo terve järkikin. Jos koet tarvetta puolustella sellaista, jokin on vikana. Kannattaa miettiä, mihin kaikkeen on valmis ja minkä vuoksi. Kannattaako luopua mielummin omastatunnosta ja moraalista vai piintyneistä uskomuksista ja ennakkoluuloista?

        Kansojen historiaa tärkeämpää on ihmisten historiat. Toiset ovat tulleet jostakin ja ottaneet toisten, paikalla olleiden, paikan. Silloin he, joiden ei tarvinnut tulla vaan jotka olivat, ovat alkuperäisiä ja he, jotka tulivat ovat miehittäjiä. Voihan jokaiselle löytyä sukujuuria vaikka mistä. Silti niiden perusteella ei saa mennä häätämään ketään kodeistaan.

        Minulta löytyy sukujuuria Ruotsista ja Saksasta. En kuitenkaan voi hyökätä Ruotsiin tai Saksaan vaatimaan itselleni paikkaa sieltä. Jos jostain Volgan mutkasta löytyisi suomalaisten alkukoti, emme voisi mennä sinnekään rähisemään ja vaatimaan sitä takaisin. Volgan mutkan nykyiset asukkaat ovat oikeutettuja kotiinsa ja ne saksalaiset ja ruotsalaiset, jotka asuvat esi-isieni kotipaikalla saavat oikeustajuni mukaan pitää kotinsa mutta, jos joku tulisi vaatimaan kotitaloani koska siinä olisi jonkun tarun mukaan asunut joskus joku hänen esi-isänsä, pitäisin häntä hulluna ja vaatimuksiaan järjettöminä. Näin oikeus toimii ja muu on hulluutta ja vääryyttä.


      • tuohon alkukotiin
        Super-Erkki kirjoitti:

        Minulta löytyy sukujuuria Ruotsista ja Saksasta. En kuitenkaan voi hyökätä Ruotsiin tai Saksaan vaatimaan itselleni paikkaa sieltä. Jos jostain Volgan mutkasta löytyisi suomalaisten alkukoti, emme voisi mennä sinnekään rähisemään ja vaatimaan sitä takaisin. Volgan mutkan nykyiset asukkaat ovat oikeutettuja kotiinsa ja ne saksalaiset ja ruotsalaiset, jotka asuvat esi-isieni kotipaikalla saavat oikeustajuni mukaan pitää kotinsa mutta, jos joku tulisi vaatimaan kotitaloani koska siinä olisi jonkun tarun mukaan asunut joskus joku hänen esi-isänsä, pitäisin häntä hulluna ja vaatimuksiaan järjettöminä. Näin oikeus toimii ja muu on hulluutta ja vääryyttä.

        Ei löydy alkukoti Volgalta. Sieltä päin löytynee, suomenkielen juuret, mutta geneettisesti olemme Eurooppalaisia. No jos olet Lappalainen, niin saattaa nuo Ugrit olla hieman sukuakin.


      • Super-Erkki
        tuohon alkukotiin kirjoitti:

        Ei löydy alkukoti Volgalta. Sieltä päin löytynee, suomenkielen juuret, mutta geneettisesti olemme Eurooppalaisia. No jos olet Lappalainen, niin saattaa nuo Ugrit olla hieman sukuakin.

        Käytin konditionaalia. Volgan mutka on tunnettu suomalaisten myyttisenä alkukotina. Geneettinen määrittely ei ole kansalaisuutta tarkasteltaessa yksistään pätevä koska esimerkiksi kulttuuriset ja historialliset seikat ovat olennaisia.

        Eurooppalaisia, lappalainen ja ugrit kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.


      • ssssss
        Super-Erkki kirjoitti:

        Käytin konditionaalia. Volgan mutka on tunnettu suomalaisten myyttisenä alkukotina. Geneettinen määrittely ei ole kansalaisuutta tarkasteltaessa yksistään pätevä koska esimerkiksi kulttuuriset ja historialliset seikat ovat olennaisia.

        Eurooppalaisia, lappalainen ja ugrit kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

        No lähdetään porukalla jonnekkin Tansaniaan, sieltähän se alkuihminen on lähtenyt, Ja vaaditaan ne savimajat itsellemme.


      • Super-Erkki kirjoitti:

        Propagandan uhrit syyttävät muita propagandan uhreiksi. Historia on aina kirjoitettu jonkun näkökulmasta, jos lukee "oikeita käsityksiä" jostakin lähteestä kritiikittä, voi kuvitella, että muut käsitykset ovat ehdottomasti vääriä.

        Voit lukea vaikka miljoona sivua propagandaa mutta silti tiedät vähemmän tilanteesta kuin katsomalla asioita ilman ennakkokäsityksiä, puolueettomasti ja omaantuntoosi nojaten.

        Lasten tappaminen on väärin, sen sanoo terve järkikin. Jos koet tarvetta puolustella sellaista, jokin on vikana. Kannattaa miettiä, mihin kaikkeen on valmis ja minkä vuoksi. Kannattaako luopua mielummin omastatunnosta ja moraalista vai piintyneistä uskomuksista ja ennakkoluuloista?

        Kansojen historiaa tärkeämpää on ihmisten historiat. Toiset ovat tulleet jostakin ja ottaneet toisten, paikalla olleiden, paikan. Silloin he, joiden ei tarvinnut tulla vaan jotka olivat, ovat alkuperäisiä ja he, jotka tulivat ovat miehittäjiä. Voihan jokaiselle löytyä sukujuuria vaikka mistä. Silti niiden perusteella ei saa mennä häätämään ketään kodeistaan.

        Kyllä kai olet selvillä siitä, että varsinkin intifadojen aikana ääripalestiinalaiset lähettivät lapsia ja teini-ikäisiä eläviksi pommeiksi juutalaisalueiden rajoille?

        Onko kovin moraalista lähettää esim. hieman kehittymättömäksi jäänyttä poikaa pommivyöhön sidottuna tarkastupisteelle, jonka äärellä pelosta tärisevä poika onneksi saatiin hengissä riisutuksi vyöstään.

        Jos se olisi ollut kauko-ohjattu pommi, ei pojasta olisi paljon kerättävää enää löytynyt.

        Täällä tietokoneiden äärellä on niin helppoa arvostella "lasten tappamista", mutta paikan päällä asioita katselleelle, kuten minullekin on käynyt, asia kirkastuu vähän uudenlaisessa valossa...


      • Super-Erkki
        Hitman-1 kirjoitti:

        Kyllä kai olet selvillä siitä, että varsinkin intifadojen aikana ääripalestiinalaiset lähettivät lapsia ja teini-ikäisiä eläviksi pommeiksi juutalaisalueiden rajoille?

        Onko kovin moraalista lähettää esim. hieman kehittymättömäksi jäänyttä poikaa pommivyöhön sidottuna tarkastupisteelle, jonka äärellä pelosta tärisevä poika onneksi saatiin hengissä riisutuksi vyöstään.

        Jos se olisi ollut kauko-ohjattu pommi, ei pojasta olisi paljon kerättävää enää löytynyt.

        Täällä tietokoneiden äärellä on niin helppoa arvostella "lasten tappamista", mutta paikan päällä asioita katselleelle, kuten minullekin on käynyt, asia kirkastuu vähän uudenlaisessa valossa...

        Ei ole oikein lähettää lapsia eläviksi pommeiksi. Lasten tappaminen on väärin kaikkialla, ei pelkästään tietokoneen ääressä. Jos et sitä ymmärrä, on jotain pahasti vialla. Onko sinulla edes omia lapsia?

        Olet siis elänyt palestiinalaisalueilla, palestiinalaisten vieraana? Sehän on jännää, voit varmaan kertoa mielenkiintoisia tarinoita heidän elämästään.

        Useimmat suomalaiset ovat korkeintaan käyneet turistimatkalla Israelissa ja sen jälkeen palanneet "asiantuntijoina" takaisin kotimaahan.


      • Super-Erkki kirjoitti:

        Ei ole oikein lähettää lapsia eläviksi pommeiksi. Lasten tappaminen on väärin kaikkialla, ei pelkästään tietokoneen ääressä. Jos et sitä ymmärrä, on jotain pahasti vialla. Onko sinulla edes omia lapsia?

        Olet siis elänyt palestiinalaisalueilla, palestiinalaisten vieraana? Sehän on jännää, voit varmaan kertoa mielenkiintoisia tarinoita heidän elämästään.

        Useimmat suomalaiset ovat korkeintaan käyneet turistimatkalla Israelissa ja sen jälkeen palanneet "asiantuntijoina" takaisin kotimaahan.

        En tietenkään sano, että lasten tapattaminen tai tappaminen olisi oikein -missään olosuhteissa.

        Silti voi väärinkäsityksiä tapahtua sellaisilla alueilla, joissa lapset pannaan pommivyön kanssa kulkemaan kohti mahdollista kuolemaansa.

        Ei mikään korkean moraalin maa, kuten länsimaat tai Israel ovat, pysty tappamaan lapsia kuin väärinkäsityksten seurauksena.

        Lapsisotilaiden käyttö pitäisikin saada jyrkästi tuomittavaksi teoksi kaikkialla maailmassa - myös palestiinalaisten keskuudessa.

        Itselläni on kolme lasta, joten ymmärrän varsin hyvin, mistä puhun.

        Olen ollut Israelissa arabiperheen vieraana ja tehnyt kauppoja palestiinalaisten kanssa.
        Ne ovat olleet mielenkiintoisia ja ymmärrystä avaavia kokemuksia...

        Kyllä nekin, jotka ovat tehneet vain turistimatkoja, tajuavat asioita paremmin kuin ennen matkaansa, mikäli ymmärtävät vähän tarkkailla ympäristöään.


      • Super-Erkki
        Hitman-1 kirjoitti:

        En tietenkään sano, että lasten tapattaminen tai tappaminen olisi oikein -missään olosuhteissa.

        Silti voi väärinkäsityksiä tapahtua sellaisilla alueilla, joissa lapset pannaan pommivyön kanssa kulkemaan kohti mahdollista kuolemaansa.

        Ei mikään korkean moraalin maa, kuten länsimaat tai Israel ovat, pysty tappamaan lapsia kuin väärinkäsityksten seurauksena.

        Lapsisotilaiden käyttö pitäisikin saada jyrkästi tuomittavaksi teoksi kaikkialla maailmassa - myös palestiinalaisten keskuudessa.

        Itselläni on kolme lasta, joten ymmärrän varsin hyvin, mistä puhun.

        Olen ollut Israelissa arabiperheen vieraana ja tehnyt kauppoja palestiinalaisten kanssa.
        Ne ovat olleet mielenkiintoisia ja ymmärrystä avaavia kokemuksia...

        Kyllä nekin, jotka ovat tehneet vain turistimatkoja, tajuavat asioita paremmin kuin ennen matkaansa, mikäli ymmärtävät vähän tarkkailla ympäristöään.

        "Ei mikään korkean moraalin maa, kuten länsimaat tai Israel ovat, pysty tappamaan lapsia kuin väärinkäsityksten seurauksena."

        Väität siis, että 13-vuotiaan tytön ampuminen oli väärinkäsitys? On vaikeaa kuvitella sellaista väärinkäsitystä. Oliko lippaan tyhjentäminen lähietäisyydeltä myös vahinko?


      • stressiä

      • montako
        Hitman-1 kirjoitti:

        Kyllä kai olet selvillä siitä, että varsinkin intifadojen aikana ääripalestiinalaiset lähettivät lapsia ja teini-ikäisiä eläviksi pommeiksi juutalaisalueiden rajoille?

        Onko kovin moraalista lähettää esim. hieman kehittymättömäksi jäänyttä poikaa pommivyöhön sidottuna tarkastupisteelle, jonka äärellä pelosta tärisevä poika onneksi saatiin hengissä riisutuksi vyöstään.

        Jos se olisi ollut kauko-ohjattu pommi, ei pojasta olisi paljon kerättävää enää löytynyt.

        Täällä tietokoneiden äärellä on niin helppoa arvostella "lasten tappamista", mutta paikan päällä asioita katselleelle, kuten minullekin on käynyt, asia kirkastuu vähän uudenlaisessa valossa...

        Montako tallaista lapsipommitapausta on? Ihan oikeasti ja todistettavasti eika Israelin propagandan ja netin keskustelupalstojen mukaan? Veikkaanpa ettei yhtaan. Taikka siis on se yksi mainitsemasi tapaus, jossa pommia ei siis edes rajaytetty. Tamankin tapauksen todenperaisyys on vahan kyseenalainen.


      • huu
        montako kirjoitti:

        Montako tallaista lapsipommitapausta on? Ihan oikeasti ja todistettavasti eika Israelin propagandan ja netin keskustelupalstojen mukaan? Veikkaanpa ettei yhtaan. Taikka siis on se yksi mainitsemasi tapaus, jossa pommia ei siis edes rajaytetty. Tamankin tapauksen todenperaisyys on vahan kyseenalainen.

        Rauha tänäpäivänä olisi israelille katastrofi, koska he haluavat jatkaa siirtokuntien rakentamista!
        Syy riidalle täytyy saada, ja parhaan saa lapsia ampumalla odottaen, että aselepo päättyy palestiinalaistenkin puolelta.
        Tietysti sodan jatkumista voi yrittää edistää myös loukkaamalla muslimien pyhät paikat, Sharonin mallia noudattamalla.
        Näin jälkiviisaana:Israelin perustaminen väkivalloin oli virhe, josta kärsii koko maailma.


      • Super-Erkki
        huu kirjoitti:

        Rauha tänäpäivänä olisi israelille katastrofi, koska he haluavat jatkaa siirtokuntien rakentamista!
        Syy riidalle täytyy saada, ja parhaan saa lapsia ampumalla odottaen, että aselepo päättyy palestiinalaistenkin puolelta.
        Tietysti sodan jatkumista voi yrittää edistää myös loukkaamalla muslimien pyhät paikat, Sharonin mallia noudattamalla.
        Näin jälkiviisaana:Israelin perustaminen väkivalloin oli virhe, josta kärsii koko maailma.

        Israelia pidetään maan pienestä koosta huolimatta suurimpana uhkana maailmanrauhalle, johtuen sen agressiivisesta politiikasta, arvaamattomuudesta ja valtavista joukkotuhoasevarastoista.

        Jos siirtomaaisännät olisivat Palestiinaa jakaessaan tietäneet seuraukset, olisivat varmasti harkinneet uudelleen. Sodan voittaneiden brittien ja muiden jalomielisyyttä olisi osoittanut maan antaminen juutalaisille heidän omilta mailtaan, eikä alistetusta Arabiasta. Helppohan toiselta otettua on jakaa muille.


      • tuohon alkukotiin kirjoitti:

        Ei löydy alkukoti Volgalta. Sieltä päin löytynee, suomenkielen juuret, mutta geneettisesti olemme Eurooppalaisia. No jos olet Lappalainen, niin saattaa nuo Ugrit olla hieman sukuakin.

        Saamelaiset on tulleet norjan rannikkoa , ja tulleet siltä seudulta missä asterixin kerrotaan asuneen.
        Lappalaiset saattaa olla osaksi idästä , mutta sekoittuneet ilmeisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      185
      4154
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      223
      2136
    3. 133
      1637
    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1301
    5. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      63
      1018
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      75
      999
    7. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      170
      997
    8. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      54
      932
    9. Mies, tunnistatko minut tästä

      🙋 Nainen, järkevä, mukava ja kiltti?
      Ikävä
      77
      905
    10. Tule mukaan

      Sanoisin sinulle jos uskaltaisin. Kertoisin miten kaipuu täyttää minut päivisin ja öisin huudollaan. Se huuto kaikuu sis
      Ikävä
      39
      904
    Aihe