Nukkuva äänestäjä on porvarien äänestäjä. Porvari äänestää aina suurten lisäetujen takia, joita porvaripuolue tuo hyväosaiselle eliitin eturyhmälle valtaan päästyään. Kun tähän joukkoon kuulumaton (sankka nukkuvien joukko) jättää äänestämättä, porvaripuolueiden erityisesti kokoomuksen ja rkp:n ääniosuus suurenee, eli äänestämättömän ääni menee näiden puolueiden hyväksi. Nukkuvat on suurin porvaripuolue ja politiikka on sen mukaista. Kiitos saamattomuudesta!
Äänestämättä jättäminen vaaleissa on aina ääni kokoomukselle ja rkp:lle
Anonyymi
21139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ärkkoppee ja viheriäät nauraa *räkäisesti* äänestämättä jättäneille
Tän takia Björn Wahlroosin ääni vastaa kymmentä Peran ja Maijan ääntä.
Nukkuvien äänet menevät sen hyväksi, kuka kulloinkin voittaa. Äänestämällä voi äänestää huonointa vastaan äänestämällä perussuomalaisia.
Jos perussuomalaiset voittavat, myös nukkuvat ovat tukeneet perussuomalaisia.
Mikäli Demarit voittavat, menee nukkuvien äänet pois perussuomalaisilta Demarien hyväksi, jne.
Äänet menee sen hyväksi, ketä vastaan on jättänyt äänestämättä.
Äänestämättömyys hyödyttää niitä puolueita, joiden kannattajat käyvät ahkerimmin äänestämässä, siis pääosin kokoomusta ja RKP:tä. Heidän ääniosuutensa kasvaa, koska äänestämättä jättänyt ei hyvin todennäköisesti olisi äänestänyt kyseisiä puolueita, eikä kuulu niiden eturyhmään. Äänestämättä jättävä nukkuva äänestäjä äänestää siis omaa etuaan vastaan.
Täydellisiä ehdokkaita tai puolueita ei edes ole, mutta on äänestäjän, tämän läheisten ja kansan enemmistön kannalta parempia ja huonompia vaihtoehtoja. Huonoimmat ajavat hyvin harvojen marginaaliryhmien etuja mm. elinkeinoelämän, suurpääoman ja rikkaiden. Jos kuulut ko. ryhmään, sinulla on ehkä syy äänestää niitä. Mikäli taas et, vaan näiden politiikka on jopa haitallista sinulle, läheisillesi jne. toimit sadomasokistisesti omaa ja läheistesi etua vastaan äänestämällä heitä nukkumalla.
Aivan sama, miten vielä huonommin voisi maan asiat hoitaa?
2015 PersKeKo ja 35.000 syytä sen kertoo.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Jo punaisilla oli aikoinaan mottona: Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan !
Onko mikään muuttunut?
Se mikä on pois vihervassuilta tai kepuloiselta, on aina hyväksi.
Kepun mainitseminen erikseen taitaa kylläkin olla turhaa, eiköhän sekin jo lasketa vihervassupuolueeksi.
Puhutkin nyt muista ja käyt itse äänestämässä oikeistoa.
Heidänkin kannattaa mieluummin äänestää ja laittaa kaltaisillesi luun kurkkuun. Mitä suurempi äänestysprosentti, sen parempi, koska silloin saadaan kansan demokraattinen enemmistökanta kuuluviin. Osa toivoo sun tapaasi että mahdollisimman harva kävisi äänestämässä ja äänestysprosentti olisi pieni, koska se pelaa oikeiston hyväosaisten laariin. Politiikkaan kuuluu jopa edistää toimia, joilla huono-osaiset saadaan jättämään äänestämättä mm. kurjistamispolitiikalla.
Äänestämättä jättäminen ei toimi siksi PS.
Ikävä+kyllä+tuo+kepun+reilu+10%+kannatus+on+juuri+se+minkä+kepu+saa+jos+kaikki+äänestää.Koska;kepun+"synkimmillä"kannatusalueilla+kaikki+jotka+on+kepulaisia+taatusti+äänestävät,siitä+pitävät+lesta-politrukit+huolen!Aina+on+ollut+tiedossa+että+mitä+suurempi+äänestys+prosentti,sitä+suurempi+vasemmiston+TS.demokraattien+kannatus.Sama+pätee+myös+USA:ssa.Jopa+Trump,joka+on+totaali-idiootti,on+todennut,että+jos+kaikki+saa+äänestää,+niin+koskaan+ei+valita+rebuplikaania.Jos+meillä+saatais+100%+äänestämään+niin+ei+hyvinvointivaltiolla+tai+palkansaajilla+olisi+mitään+hätää.
Kuka nyt haluaisi nukkumalla antaa äänensä kokoomukselle ja rkp:lle?
Jos esim. Suomen työtä vailla olevat 500 000 - 600 000 äänestäisivät kaikki vaaleissa ajatuksella omaa ja muidenkin samassa tilanteessa olevien etua ajatellen, työttömyys- ja työllisyspolitiikka muuttuisi paremmaksi ja jopa työttömiä syrjivät puolueet joutuisivat huomioimaan työttömät paremmin politiikassaan, ei siis pelkästään laiskana roskaväkenä, jota pitää kepittää ja potkia.
Sitä varten työttömillä pitäisi olla oma puolue. Nyt heidän äänensä hajoavat valtapuolueiden kesken eivätkä vaikuta mitään mihinkään.
Helppoahan tuo olis korjata? Jokainen äänestämässä käynyt saa 100 euroa (porkkana) Jokainen joka jättää äänestämättä saa sakkoa 1000 euroa (keppiä) oikealla kertoimella päästäisiin kustannusneutraalisuuteen tai jopa selviin tuloihin valtiolle
voitaisiin myös ajatella että äänestämässä käynyt saa siittä todistuksen ja valtio estäisi sosiaalisen elämän äänestämättä jättäneiltä..
Luuletko että valtaeliitti joka nykymenosta hyötyy haluaisi lisätä oikeasti äänestysaktiivisuutta.
Aiemmin on ehdotettu mm. sitä että äänestämässä käynyt saisi ämpärin, pullakahveet ja osallistuisi arvontaan, jossa kunnon lahjapalkinnot esim. auto ym. mutta on selvää että vallan huipulla olevat asioista päättävät eivät niitä halua äänestyspaikoille jotka nyt eniten jättävät äänestämättä eli työttömät, opiskelijat, huono-osaiset, pienituloiset työläiset ja pieneläkeläiset.
Ja valtaeliittiä on persut?
Voishan joku valtaeliitin ulkopuolinen puolue sitten puuttua asiaan ja luvata tuon "vappusatasen" niille ryhmille jotka yleensä jättää äänestämättä ja dadaa se pääsee eduskuntaan pääministeri puolueeksi tekemään lait ja asetukset?
Jos ei "vappusatanen" riitä niin lupaa tonnin taikka kymmenen puhtaana käteen jos pääsee pääministeri puolueeksi kaikille?
100 000 eurookin pikku raha? suurin osa tuollaisestakin luvatusta summasta päätyis kotimaan kulutukseen? ja sitä kautta valtiolle eli rahan luvanneelle takaisin veroina?
Tiedän kaksi oikeasti tyhmää asiaa: äänestämättä jättämisen ja tupakanpolton.
Aloittaja on erittäin oikeassa. Vuoden 1987 kokoomuksen niukka voitto tuli juuri vasemmiston äänten vähenemisestä, ei kokoomuksen äänten lisääntymisestä, jota kyllä hieman tapahtui. Paljon enemmän vaikutti nimenomaan se, että demarien äänestäjät näyttivät jättäneen äänestämättä ketäänja äärivasemmiston äänet hajosivat heidän kahden puolueensa kesken niin, että ne eivät yhteensä saaneet niin paljon edustajia kukin yhtenä puolueena olisivat saaneet.
Tosin eläkeputken poisto oli taas sellainen teko, että se karkoittaa niitäkin, jotka sentään nyt äänestivät varsinkin demareita.
Näin se on 10 000 nukkuvaa äänestäjää ja yksi ääni kokoomukselle Björn Wahlroosilta on 10 000:1 Björnin ja Kokoomuksen eduksi! Käännä suhde!