Jotenkin outoa se että sekularismille on vain yksi ryhmä ja uskonnoille ja niihin liittyville vaikka miten monta ryhmää...
Miten ois vaiks uskomattomat, agnostikot, ateismi, ei kiinnosta, yms. ryhmiä uskonnottomille?
1 ateismista ja 101 uskonnoista
Anonyymi
10
52
Vastaukset
Aika vaikea muodostaa erilaisia ryhmittymiä "jumaluskon olemattomuudesta".
- Anonyymi
Onhan niitä positiivisia ja agnostisia ateisteja, joten miksi näille ei voitaisi muodostaa omia ryhmiä?
Sinä ja muut positiviiset ateistit ette pidä meitä agnostikkoja edes ateisteina, joten olisi paikallaan puhua meistä omana ryhmänään: me olemme ateisteja teistien silmissä ja omasta mielestämme, mutta teidän uskovaisten (positiivisten) ateistien mielestä me olemme teistejä.
Ja sitten ateistit voitaisiin jakaa ryhmiin esimerkiksi älykkyyden, koulutuksen, ammatin, käytöksen, elämäntapojen ja vaikkapa aktiivisuuden mukaan.
On älykkäitä ja vähemmän älykkäitä ateisteja (Bart D Ehrman vs. Hehhuli/ Järkisyitä), hyvin koulutettuja ja huonosti koulutettuja, tiedemiehiä ja yritysjohtajia ja sitten ihan tavallisia duunareita tai työttömiä, hyvin ja huonosti käyttäytyviä (ensimmäisestä ryhmästä ei ole tosin vielä yhtä ainoaa tieteellistä todistetta...), raittiita ja päihteiden väärinkäyttäjiä, homoja ja heteroja (me humaanit ateistit Oulun yliopiston 1980-luvulta olemme kaikki umpiheteroja) ja uskontoja vastaan aktiivisesti taistelevia ja uskovia kristittyjä 24/7 vaanivia pellejä ja niitä, joita uskonnot, uskovaiset ja ateismi eivät kiinnosta pätkääkään, vaikka ovat itse ateisteja.
Jakoperusteita eri ryhmiin on siis vaikka kuinka paljon, jos vain intoa ja halukkuutta jakamiseen löytyy... Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä positiivisia ja agnostisia ateisteja, joten miksi näille ei voitaisi muodostaa omia ryhmiä?
Sinä ja muut positiviiset ateistit ette pidä meitä agnostikkoja edes ateisteina, joten olisi paikallaan puhua meistä omana ryhmänään: me olemme ateisteja teistien silmissä ja omasta mielestämme, mutta teidän uskovaisten (positiivisten) ateistien mielestä me olemme teistejä.
Ja sitten ateistit voitaisiin jakaa ryhmiin esimerkiksi älykkyyden, koulutuksen, ammatin, käytöksen, elämäntapojen ja vaikkapa aktiivisuuden mukaan.
On älykkäitä ja vähemmän älykkäitä ateisteja (Bart D Ehrman vs. Hehhuli/ Järkisyitä), hyvin koulutettuja ja huonosti koulutettuja, tiedemiehiä ja yritysjohtajia ja sitten ihan tavallisia duunareita tai työttömiä, hyvin ja huonosti käyttäytyviä (ensimmäisestä ryhmästä ei ole tosin vielä yhtä ainoaa tieteellistä todistetta...), raittiita ja päihteiden väärinkäyttäjiä, homoja ja heteroja (me humaanit ateistit Oulun yliopiston 1980-luvulta olemme kaikki umpiheteroja) ja uskontoja vastaan aktiivisesti taistelevia ja uskovia kristittyjä 24/7 vaanivia pellejä ja niitä, joita uskonnot, uskovaiset ja ateismi eivät kiinnosta pätkääkään, vaikka ovat itse ateisteja.
Jakoperusteita eri ryhmiin on siis vaikka kuinka paljon, jos vain intoa ja halukkuutta jakamiseen löytyy..."Jakoperusteita eri ryhmiin on siis vaikka kuinka paljon, jos vain intoa ja halukkuutta jakamiseen löytyy..."
Joo kyllä ihmisten jakoperusteita löytyy lähes 8 miljardia erilaista, mutta ateismi pienimpänä yhteisenä nimittäjänä tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaluskon olemattomuutta, joten ripulointisi on jälleen kerran turhaa.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Jakoperusteita eri ryhmiin on siis vaikka kuinka paljon, jos vain intoa ja halukkuutta jakamiseen löytyy..."
Joo kyllä ihmisten jakoperusteita löytyy lähes 8 miljardia erilaista, mutta ateismi pienimpänä yhteisenä nimittäjänä tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaluskon olemattomuutta, joten ripulointisi on jälleen kerran turhaa.Eihän se turhaa ollut, kun sain ainakin sinut kiinnostumaan viestistäni jopa niin paljon, että vastasit siihen.
Tietenkin on järkeä jakaa ihmisiä pienempiin ryhmiin vai riittääkö sinulle se, että puhutaan vain teisteistä sen sijaan, että erotetaan nämä toisistaan tuhansiin eri uskontoihin ja niiden lahkoihin?
Tietenkin se riittää kaltaisellesi vammailijalle, jolla on vain yksi tarkoitus: taistella valheen keinoin kristinuskoa ja kristittyjä vastaan.
- Anonyymi
Taikauskoiset ryhmittyvät yhteisiin harrastuuksinsa tuskin taikauskoihin uskomattomille asialla on sen enempää merkitystä kuin onko sadut totta kai elämässä nyt on tärkeämpääkin kuin leikkiä mielikuvitusleikkejä.Vai vielä ryhmiä onko keijut jumalharhat ja puutarhatontut uskottavia juu ei kiitos.
- Anonyymi
"Miten ois vaiks uskomattomat, agnostikot, ateismi, ei kiinnosta, yms. ryhmiä uskonnottomille?"
Itseäni tällaiset ryhmät ei kiinnosta koska se tuntuisi hyvin turhalta ja antaisi varmaan esimerkiksi keijuihin tai muihin uskomuksiin uskovalle kuvan että tämän uskonnolla olisi jotain merkitystä kenellekkään muille kuin keiju-uskovaiselle- Anonyymi
Palaako jokin vikavalo Kristityillä? Kyllä, service Hihhuli-valo eli pyttää päähuoltoa
- Anonyymi
Miten niin outoa?
Oletko vähän tyhmä?
Tai paljon?
Ateisteille ei voi olla olemassa kuin yksi ainoa ryhmä, koska ateismi on sitä, että ei uskota Jumalaan tai jumaliin.
Olisi järjetöntä perustaa erilaisia ryhmiä, kun on helppoa puhua yhdestä ainoasta yhdistävästä asiasta ja se määrittelee riittävän hyvin nämä ihmiset.
Minäkin olen ateisti, vaikka pidän luomista ja sen takana olevaa korkeampaa voimaa - luoja(t)a - mahdollisena, mutta en usko siihen enkä edes ateismin ilosanomaan, vaikka se on parhaiten perusteltu ja perustuu parhaaseen saatavana olevaan tietoon, mutta koska en voi tietää asiaa varmasti todeksi, niin en näe mitään syytä pitää sitä varmasti totena ja uskoa siihen.
Näin haastelee palstan älykkäin kirjoittaja, jos nimimerkin Järkisyitä esittämään arvioon minusta on uskominen - ja miksi ei olisi, sillä onhan minun vittuiluni tunnetusti taidetta, johon vain kaltaiseni älykäs ihminen on kykenevä... :) - Anonyymi
Minulla oli tapana kun puin jääkiekkovarusteita päälleni pukea pelisukat aina samassa järjestyksessä ensin vasen ja sitten oikea tuon käsittäisi varmasti uskoksi taikauskoksi olisin varmasti ollut ihmeissäni jos joku olisi perustanut ryhmän vastustamaan tämän lajin taikauskoa etteivät usko taikoihini...olisin varmaan itsekin liittynyt ennemmin tai myöhemmin ryhmään
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4187316Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai926126Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2065594Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi894339Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse654044Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r213612Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673568Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta943523Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava203470HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok703469