Jotenkin outoa se että sekularismille on vain yksi ryhmä ja uskonnoille ja niihin liittyville vaikka miten monta ryhmää...
Miten ois vaiks uskomattomat, agnostikot, ateismi, ei kiinnosta, yms. ryhmiä uskonnottomille?
1 ateismista ja 101 uskonnoista
Anonyymi
10
57
Vastaukset
Aika vaikea muodostaa erilaisia ryhmittymiä "jumaluskon olemattomuudesta".
- Anonyymi
Onhan niitä positiivisia ja agnostisia ateisteja, joten miksi näille ei voitaisi muodostaa omia ryhmiä?
Sinä ja muut positiviiset ateistit ette pidä meitä agnostikkoja edes ateisteina, joten olisi paikallaan puhua meistä omana ryhmänään: me olemme ateisteja teistien silmissä ja omasta mielestämme, mutta teidän uskovaisten (positiivisten) ateistien mielestä me olemme teistejä.
Ja sitten ateistit voitaisiin jakaa ryhmiin esimerkiksi älykkyyden, koulutuksen, ammatin, käytöksen, elämäntapojen ja vaikkapa aktiivisuuden mukaan.
On älykkäitä ja vähemmän älykkäitä ateisteja (Bart D Ehrman vs. Hehhuli/ Järkisyitä), hyvin koulutettuja ja huonosti koulutettuja, tiedemiehiä ja yritysjohtajia ja sitten ihan tavallisia duunareita tai työttömiä, hyvin ja huonosti käyttäytyviä (ensimmäisestä ryhmästä ei ole tosin vielä yhtä ainoaa tieteellistä todistetta...), raittiita ja päihteiden väärinkäyttäjiä, homoja ja heteroja (me humaanit ateistit Oulun yliopiston 1980-luvulta olemme kaikki umpiheteroja) ja uskontoja vastaan aktiivisesti taistelevia ja uskovia kristittyjä 24/7 vaanivia pellejä ja niitä, joita uskonnot, uskovaiset ja ateismi eivät kiinnosta pätkääkään, vaikka ovat itse ateisteja.
Jakoperusteita eri ryhmiin on siis vaikka kuinka paljon, jos vain intoa ja halukkuutta jakamiseen löytyy... Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä positiivisia ja agnostisia ateisteja, joten miksi näille ei voitaisi muodostaa omia ryhmiä?
Sinä ja muut positiviiset ateistit ette pidä meitä agnostikkoja edes ateisteina, joten olisi paikallaan puhua meistä omana ryhmänään: me olemme ateisteja teistien silmissä ja omasta mielestämme, mutta teidän uskovaisten (positiivisten) ateistien mielestä me olemme teistejä.
Ja sitten ateistit voitaisiin jakaa ryhmiin esimerkiksi älykkyyden, koulutuksen, ammatin, käytöksen, elämäntapojen ja vaikkapa aktiivisuuden mukaan.
On älykkäitä ja vähemmän älykkäitä ateisteja (Bart D Ehrman vs. Hehhuli/ Järkisyitä), hyvin koulutettuja ja huonosti koulutettuja, tiedemiehiä ja yritysjohtajia ja sitten ihan tavallisia duunareita tai työttömiä, hyvin ja huonosti käyttäytyviä (ensimmäisestä ryhmästä ei ole tosin vielä yhtä ainoaa tieteellistä todistetta...), raittiita ja päihteiden väärinkäyttäjiä, homoja ja heteroja (me humaanit ateistit Oulun yliopiston 1980-luvulta olemme kaikki umpiheteroja) ja uskontoja vastaan aktiivisesti taistelevia ja uskovia kristittyjä 24/7 vaanivia pellejä ja niitä, joita uskonnot, uskovaiset ja ateismi eivät kiinnosta pätkääkään, vaikka ovat itse ateisteja.
Jakoperusteita eri ryhmiin on siis vaikka kuinka paljon, jos vain intoa ja halukkuutta jakamiseen löytyy..."Jakoperusteita eri ryhmiin on siis vaikka kuinka paljon, jos vain intoa ja halukkuutta jakamiseen löytyy..."
Joo kyllä ihmisten jakoperusteita löytyy lähes 8 miljardia erilaista, mutta ateismi pienimpänä yhteisenä nimittäjänä tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaluskon olemattomuutta, joten ripulointisi on jälleen kerran turhaa.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Jakoperusteita eri ryhmiin on siis vaikka kuinka paljon, jos vain intoa ja halukkuutta jakamiseen löytyy..."
Joo kyllä ihmisten jakoperusteita löytyy lähes 8 miljardia erilaista, mutta ateismi pienimpänä yhteisenä nimittäjänä tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaluskon olemattomuutta, joten ripulointisi on jälleen kerran turhaa.Eihän se turhaa ollut, kun sain ainakin sinut kiinnostumaan viestistäni jopa niin paljon, että vastasit siihen.
Tietenkin on järkeä jakaa ihmisiä pienempiin ryhmiin vai riittääkö sinulle se, että puhutaan vain teisteistä sen sijaan, että erotetaan nämä toisistaan tuhansiin eri uskontoihin ja niiden lahkoihin?
Tietenkin se riittää kaltaisellesi vammailijalle, jolla on vain yksi tarkoitus: taistella valheen keinoin kristinuskoa ja kristittyjä vastaan.
- Anonyymi
Taikauskoiset ryhmittyvät yhteisiin harrastuuksinsa tuskin taikauskoihin uskomattomille asialla on sen enempää merkitystä kuin onko sadut totta kai elämässä nyt on tärkeämpääkin kuin leikkiä mielikuvitusleikkejä.Vai vielä ryhmiä onko keijut jumalharhat ja puutarhatontut uskottavia juu ei kiitos.
- Anonyymi
"Miten ois vaiks uskomattomat, agnostikot, ateismi, ei kiinnosta, yms. ryhmiä uskonnottomille?"
Itseäni tällaiset ryhmät ei kiinnosta koska se tuntuisi hyvin turhalta ja antaisi varmaan esimerkiksi keijuihin tai muihin uskomuksiin uskovalle kuvan että tämän uskonnolla olisi jotain merkitystä kenellekkään muille kuin keiju-uskovaiselle- Anonyymi
Palaako jokin vikavalo Kristityillä? Kyllä, service Hihhuli-valo eli pyttää päähuoltoa
- Anonyymi
Miten niin outoa?
Oletko vähän tyhmä?
Tai paljon?
Ateisteille ei voi olla olemassa kuin yksi ainoa ryhmä, koska ateismi on sitä, että ei uskota Jumalaan tai jumaliin.
Olisi järjetöntä perustaa erilaisia ryhmiä, kun on helppoa puhua yhdestä ainoasta yhdistävästä asiasta ja se määrittelee riittävän hyvin nämä ihmiset.
Minäkin olen ateisti, vaikka pidän luomista ja sen takana olevaa korkeampaa voimaa - luoja(t)a - mahdollisena, mutta en usko siihen enkä edes ateismin ilosanomaan, vaikka se on parhaiten perusteltu ja perustuu parhaaseen saatavana olevaan tietoon, mutta koska en voi tietää asiaa varmasti todeksi, niin en näe mitään syytä pitää sitä varmasti totena ja uskoa siihen.
Näin haastelee palstan älykkäin kirjoittaja, jos nimimerkin Järkisyitä esittämään arvioon minusta on uskominen - ja miksi ei olisi, sillä onhan minun vittuiluni tunnetusti taidetta, johon vain kaltaiseni älykäs ihminen on kykenevä... :) - Anonyymi
Minulla oli tapana kun puin jääkiekkovarusteita päälleni pukea pelisukat aina samassa järjestyksessä ensin vasen ja sitten oikea tuon käsittäisi varmasti uskoksi taikauskoksi olisin varmasti ollut ihmeissäni jos joku olisi perustanut ryhmän vastustamaan tämän lajin taikauskoa etteivät usko taikoihini...olisin varmaan itsekin liittynyt ennemmin tai myöhemmin ryhmään
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit876042KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3305281Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja212676Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841875Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1041692- 1131556
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1221443Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331403