Aihe

Pieni maa ei voi yksin voittaa sotaa

Anonyymi

38

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomi oli 1939-1944 kahden liittouman välissä. Silloin ei voitu valita voittanutta puolta koska se hyväksyi salaisen etupiirijaon.

      Saksan avulla vältettiin neuvostomiehitys mutta Suomea tietenkin rankaistiin Saksaan tukeutumisesta.

    • Anonyymi

      Pieni maa, kuten Suomi, voi voittaa sodan vain voittavan liittouman jäsenenä.

      On poliitikkojen tehtävä huolehtia siitä että se onnistuu.

    • Anonyymi

      Uskomaton mielipide presidentiltä.

      • Anonyymi

        Stalinkin sanoi 1939 Paasikivelle ettei Suomi voi olla puolueeton vaikka haluaisikin olla.

        Voimakas vihollinen tulee Suomen alueelle lupaa kysymättä. Pienen maan on mahdoton olla uskottavasti puolueeton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalinkin sanoi 1939 Paasikivelle ettei Suomi voi olla puolueeton vaikka haluaisikin olla.

        Voimakas vihollinen tulee Suomen alueelle lupaa kysymättä. Pienen maan on mahdoton olla uskottavasti puolueeton.

        Uskomaton mielipide Stalinilla;-D ?


    • Anonyymi

      Pienuuskompleksi?

      Ei mulla vaan ole.

      Ketä vastaan sä sodit? Et ketään. Joten jätä sotilasliitot
      muiden ongelmaksi, ja pidetään Suomi itsenäisenä.

      • Anonyymi

        " pidetään Suomi itsenäisenä."

        Valitettavasti historia osoittaa ettei pienten maiden halua pysyä sotien ulkopuolella ole kunnioitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " pidetään Suomi itsenäisenä."

        Valitettavasti historia osoittaa ettei pienten maiden halua pysyä sotien ulkopuolella ole kunnioitettu.

        Tässä on se ero, että mä tiedän tulevaisuuden,
        mitä on tulossa.

        Suomen tie on puolueettomuus.

        sauli ja koivisto valitsivat suomeb luovuttamisen saksalle,
        eikö siinä ole sinulle riittävästi petosta?
        Ja jäljet ovat nähtävissä.
        Puolimiljoonaa työtöntä. Aika vaikea tehdä päätöksiä
        kun on amputoinut omat raajansa.
        Eikö?

        Suomen tie on FIXit - EU ero.

        ÄLÄ RALLATA KOKO SUOMEA NATOON VAIN SIKSI ETTÄ SINUA VAPISUTTAA.
        Varaa ruokaa kaappiin ja anna toisten elää.


      • Anonyymi

        ” Ketä vastaan sä sodit? Et ketään. Joten jätä sotilasliitot muiden ongelmaksi, ja pidetään Suomi itsenäisenä.”

        ME EMME kuuluneet sotilasliittoon 30.11.1939 JA SODITTIIN SILTI!

        Tiltun tyhmyys kukkii! Aina ei voi asiaa valita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on se ero, että mä tiedän tulevaisuuden,
        mitä on tulossa.

        Suomen tie on puolueettomuus.

        sauli ja koivisto valitsivat suomeb luovuttamisen saksalle,
        eikö siinä ole sinulle riittävästi petosta?
        Ja jäljet ovat nähtävissä.
        Puolimiljoonaa työtöntä. Aika vaikea tehdä päätöksiä
        kun on amputoinut omat raajansa.
        Eikö?

        Suomen tie on FIXit - EU ero.

        ÄLÄ RALLATA KOKO SUOMEA NATOON VAIN SIKSI ETTÄ SINUA VAPISUTTAA.
        Varaa ruokaa kaappiin ja anna toisten elää.

        ” Suomen tie on puolueettomuus. ”

        Suomi OLI PUOLUEETON 30.11.1939 eikä se auttanut!

        ”sauli ja koivisto valitsivat suomeb luovuttamisen saksalle,
        eikö siinä ole sinulle riittävästi petosta?
        Ja jäljet ovat nähtävissä. ”

        Valehtelet ja puhut höpöjä! Emme ole liitossa Saksan kanssa!

        ””Puolimiljoonaa työtöntä. Aika vaikea tehdä päätöksiä
        kun on amputoinut omat raajansa.
        Eikö?”

        Ei! Päätöksenteko sujuu mainiosti ja mahtaako täystyöllisyyttä olla edes missään!

        ”Suomen tie on FIXit - EU ero.”

        BREXIT osoitti sen tien turmiollisuuden! EU toimii hyvin ja SIKSI Tarkkispoika sitä vihaa!


    • Anonyymi

      Poliitikkojen tehtävä olisi huolehtia että olisimme seuraavassa sodassa sodan voittavan liittouman puolella .

      Välttäisimme rangaistukset kuten toisen maailmansodan jälkeen kun jouduimme pakon sanelemana tukeutumaan sodan hävinneeseen Saksaan.

      • Anonyymi

        emme voineet liittoutua sodan voittaneen Neuvostoliiton kanssa koska se halusi meille samaa ratkaisua kuin Baltian maille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        emme voineet liittoutua sodan voittaneen Neuvostoliiton kanssa koska se halusi meille samaa ratkaisua kuin Baltian maille.

        NL olisi tyytynyt vähempään mutta Suomen poliitikot ei suostuneet siihen kun tyhmästi luulivat että Saksa hyökkää sopimuksen takia Suomeen. Venäjän kanssa sovittaessa oli samalla oltu liittoutuneiden puolella eli poliitikoilla oli iso kuva hukassa. Poliitikot ei ole mitään tietäjiä varsinkaan jos ne ei halunneet olla NLn kanssa missään tekemisissä kuten nyt ei halua olla Venäjän kanssa missään tekemisissä vaan ovat niin länsimaisia.


    • Anonyymi

      Naton päämaja on Belgian pääkaupungissa Brysselissä. Molemmissa maailmansodissa Saksa hyökkäsi puolueettoman Belgian kautta Ranskaan.

    • Anonyymi

      En mää Brysselistä tiiä mitään mutta NATOon on hyvä mennä. Sielllä on rauhaa rakastavat länsimaat valmiina torjumaan ...you know what jos ette tiijä niin ootte you know mitä ootte...

    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-8971302

      Tasavallan presidentin Sauli Niinistön mukaan Suomi valmistautuu reagoimaan tarvittaessa nopeasti turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen.

      Presidentti otti haastattelussa kantaa myös siihen, millaisessa tilanteessa Suomen hänen nähdäkseen pitäisi hakea Naton jäsenyyttä. Hän tosin turvautui asiassa metaforaan.

      – Paljon käytetään vertausta tulipalosta ja vakuutuksesta, joka yritetään ottaa sitten, kun on jo kärähtänyt. Itse sanoisin paremminkin, että jos tulee vakava metsäpalovaroitus, niin vakuutuksia myydään kyllä vielä.

      Niinistö korosti toisaalta myös, että mahdollisuus hakea Naton jäsenyyttä on jo itsessään turvallisuuspolitiikan väline. Mahdollisuudesta puhuminen ei ole vain tilanteen toteamista, vaan se on yksi keino toimia Venäjän kanssa.

      – Se kertoisi heille, että sellainen asia, josta he eivät ollenkaan pidä, on mahdollista.

      • Anonyymi

        Ei vaan ole yhtään ennakkotapausta Natoon liittymisestä uhan ollessa päällä. Naton säännötkin estää jäseneksi pääsyn maalta jota uhataan sodalla.

        Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan ole yhtään ennakkotapausta Natoon liittymisestä uhan ollessa päällä. Naton säännötkin estää jäseneksi pääsyn maalta jota uhataan sodalla.

        Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.

        Naton ensisijainen tarkoitus on estää pelkällä olemassaolollaan hyökkäykset jäsenmaihinsa ja siinä se on onnistunutkin.

        Ei käydä sotia joihin Natoon kuulumattomat maat on joutumassa tai joutuneet.


    • Anonyymi

      Sauli tietenkin tarkoittaa että Suomen pitää liittyä NATOon että pärjättäs mutta ei Venäjä voi missään tilanteessa pistää koko armeijaansa Suomen rajalle että Suomen omat voimat riittää alueensa turvaamisessa kun Venäjän armeija on nykyään niin pieni. Pelkästään Suomen armeijan koko estää Venäjää hyökkäämästä eikä sillä ole siihen mitään tarvettakaan jos tilanne pysyy nykyisenä.
      Jos taas NATOn ja Venäjän välinen sota syttyy niin se on maailman sota ydinasein eikä Suomea ja muita maailman maita silloin auta mitkään liittoutumat

    • Anonyymi

      voiko olla heikompaa kuin unelmoida olevansa ”voittavan puolellla”.

      Missä ihmeen toivottomuuden hilloissa te uitte?

      • Anonyymi

        Aivan käsittämätöntä Natottajan hörinä.
        Tärkeää on vain päästä sotimaan. Josko arpa olisi suosiollinen että oltaisiin voittajan puolella.
        Ei mitään painoa sille että taistelut Natojäsenenä ja kumppanina käydään Suomen tuhoutuvalla maaperällä.
        Suomen itsenäisyys on myyty länsimaisille arvoille,ilman minkäänlaista maksua .
        Meidän tiedotusvälineemme ei vain aseta näitä päättäjiämme totuuden eteen vaan salli minkälaisia jorinoita tahansa, niinkuin esim dosentti Alfassa.


    • Anonyymi

      Ei tarvitse olla voittavalla puolella.
      Tasapeli riittää.
      Oma ydinase, joka lentää Moskovaan.
      Eipä hyökkää iivana viivana.

    • Anonyymi

      Oma tilanne on huomattavasti parempi kun huolehdimme että kalusto on sopivaa ,riittävästi, ja siihen henkilökunta koulutettu oikein.
      Ei silloin kukaan halua ruveta edes kokeilemaan kun toisen maan puolustus on kunnollisella tasolla. Se vaan On fakta.

    • Anonyymi

      mutta kun ei ole eikä tule, niin siinäpä sitten ollaan.

    • Anonyymi

      Taitaa vain olla niin, että seuraavassa mahdollisesti tulevassa maailmansodassa ei ole voittaja.

    • Anonyymi

      Mitä nää Nato pellet vouhkaa ja pelottelee Venäjällä????
      Sillä oo mitään syytä sotia päinvastoin kun Usalla ja Natolla.
      Pakko saada myytyä asetta kaikille maksukykyisille!!!!

      • Anonyymi

        ” Mitä nää Nato pellet vouhkaa ja pelottelee Venäjällä????”

        Ei sillä tarvitse pelotella kun se sotii kaiken aikaa! Nytkin Ukrainassa ja Syyriassa!

        ”Sillä oo mitään syytä sotia päinvastoin kun Usalla ja Natolla. ”

        Niinkö? Eihän se järjestönä EDES SODI MISSÄÄN!

        ”Pakko saada myytyä asetta kaikille maksukykyisille!!!!”

        Ei ole mikään pakko. Nato-sopivia aseita myy myös Kiina ja Venäjä!


    • Anonyymi

      Suomena me puolustamme vain omaa kunniaamme ja sitä mitä olemme raivanneet ja rakentaneet. Emme uhkaa ketään.
      Näiden arvojen puolustamista on jokaisen helppo kunnioittaa.
      Jos olemme Naton jäsen, joudumme uhrautumaan Länsimaisten kyseenalaisesti toimivien arvojen puolustajiksi.
      Takaamaan Amerikan ylivallan säilymistä ja ymmärrettävää on että saamme Natolta siihen apua.
      Mutta pitäisi ymmärtää että vastapuolellakin tälle rintamalle suunnataan kaikki irtisaatava voima.
      Voisitteko tajuta että häviämme tai emme, olemme uhranneet Suomen ja mitä olemme saavuttaneet.
      No Natottaja on saanut sotansa.

      • Anonyymi

        ” Suomena me puolustamme vain omaa kunniaamme ja sitä mitä olemme raivanneet ja rakentaneet. Emme uhkaa ketään.”

        Emme me ole mikään arabimaa tai tuon kunnian perään. Puolustamme maatamme, jos joku hyökkää!

        ”Näiden arvojen puolustamista on jokaisen helppo kunnioittaa.”

        Kunnias voi työntää sanonkomä minne.... Mutta kotimaata puolustamme.

        ”Jos olemme Naton jäsen, joudumme uhrautumaan Länsimaisten kyseenalaisesti toimivien arvojen puolustajiksi.”

        Miten niin? Eihän Nato EDES SODI missään! Ja Nato puolustaa jäsenmaitaan!

        ”Takaamaan Amerikan ylivallan säilymistä ja ymmärrettävää on että saamme Natolta siihen apua.”

        Ja höpö höpö! Ookkonäätyhmä?

        ”Mutta pitäisi ymmärtää että vastapuolellakin tälle rintamalle suunnataan kaikki irtisaatava voima.”

        Mutta kun mitään ’vastapuolta’ ei ole! Ei kukaan käy ison yhteisön kimppuun!

        ”Voisitteko tajuta että häviämme tai emme, olemme uhranneet Suomen ja mitä olemme saavuttaneet.”

        No emme voi! Stallarin aatos taas lentää!? Onneksi ei kovin kauas;-D

        ”No Natottaja on saanut sotansa.”

        Minkä IHMEEN SODAN? Eihän Nato edes sodi missään!


    • Anonyymi

      Sauli Niinistökään ei usko että Suomi voisi pysyä erossa Naton ja Venäjän mahdollisesta sodasta, siksi meidän on pysyteltävä erossa Natosta, ettei se syökse meidät Suomalaiset sodan kitaan.

      Suomi ei halua joutua Naton provosoiman vastaiskun kohteeetksi.

      • Anonyymi

        Jos Natolla olisi Suomessa tukikohtia niin Suomi olisi potentiaalinen taistelukenttä.

        Siksi emme saa päästää Natoa Suomeen. Se vetää sodanuhkaa magneetin lailla puoleensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Natolla olisi Suomessa tukikohtia niin Suomi olisi potentiaalinen taistelukenttä.

        Siksi emme saa päästää Natoa Suomeen. Se vetää sodanuhkaa magneetin lailla puoleensa.

        Miksi Venäjä sitten on tälläkin vuosituhannella hyökännyt NATO:on kuulumattomiin Georgiaan ja Ukrainaan mutta ei NATO:on kuuluviin Baltian maihin? Eikö sinun logiikkasi mukaan olisi pitänyt käydä päinvastoin?


    • Anonyymi

      Suomi ei hankkiudu sotaan joka meidän olisi pakko voittaa.

      Siksi pysymme erossa Natosta.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 1939 Suomi ei pystynyt välttämään talvisotaa vaikka olikin liittoutumaton, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

        Sen välttäminen olisi ollut pienestä kiinni mutta NaziSaksa olisi sitten hyökänyt Suomeen ennen NLoon hyökkäystä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen välttäminen olisi ollut pienestä kiinni mutta NaziSaksa olisi sitten hyökänyt Suomeen ennen NLoon hyökkäystä

        Venää vaati alueita kuten se aina vaatii koska sille ei riitä mikään alue, vaikka se on maailman laajin maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen välttäminen olisi ollut pienestä kiinni mutta NaziSaksa olisi sitten hyökänyt Suomeen ennen NLoon hyökkäystä

        Ainoa tapa, jolla Suomi olisi ehkä voinut välttää sodan Neuvostoliiton kanssa, olisi ollut suostua Neuvostoliiton aluevaatimuksiin mutta se tie olisi päättynyt samalla tavalla kuin se päättyi Baltian maiden osalta, katso:
        1) https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
        2) https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/
        3) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys
        4) https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      10938
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      122
      4473